Российский танк Т-14 "Армата" превосходит существующие танки по своим характеристикам, но в ходе СВО не будет использоваться из-за своей высокой стоимости, сообщает РИА Новости со ссылкой на гендиректора госкорпорации "Ростех" Сергея Чемезова. Специалисты профильного портала «Военное дело» опубликовали у себя на сайте обзор публикации зарубежных СМИ, которые высказали несколько версий о том, почему Россия не использует на Украине новейшие танки Т-14 «Армата», представленные на параде в честь. Генеральный директор госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов отметил, что новейший танк Т-14 «Армата» стоит на вооружении российской армии, однако ее применение в ходе спецоперации на Украине маловероятно.
Глава "Ростеха" рассказал, почему танк "Армата" не используется в СВО
С тех пор танк высоко оценивали за боевые характеристики. Важная особенность Т-14 — необитаемая башня и капсула в броне, способные спасти экипаж от любых снарядов. Кроме основной мысли о том, что Россия просто не сделала достаточно единиц Т-14, авторы публикации 19FortyFive назвали ещё одну причину — военная операция может не предусматривать применение новейших танков.
Однако логика военных конфликтов диктует свое. Стоимость боевой техники интегрально отражает объем различных ресурсов, требующихся для ее создания. В условиях военных действий этот показатель имеет критическое значение. Поскольку количество сырья, энергии, квалифицированных специалистов, производственных мощностей всегда ограничено, а войска требуется снабжать как можно большим количеством техники , боеприпасов и прочего. Для людей, далеких от военного производства, скорее всего будет новостью тот факт, что еще в советское время конструкторская и технологическая документация на, скажем, новый истребитель содержала как минимум два варианта выпуска боевой машины: для мирного времени и для военного. Фото globallookpress.
Издание пишет: «Отправка танков западного производства кажется все более маловероятной, несмотря на то, что западные поставки оружия в Киев составляют десятки миллиардов долларов». Потому что слишком велика вероятность грандиозного провала «Абрамсов» на глазах у всего мира. Причин несколько. Первая: в случае захвата русскими хотя бы одного «Абрамса» Москва могла получить слишком чувствительную для США военно-техническую информацию. А такой захват на Украине нельзя исключить, поскольку танки — это всегда оружие переднего края. Второе: поставки Киеву останавливает накопившийся за последние годы неудачный опыт боевого применения самых современных западных танков. В частности, несколько лет назад иракские «Абрамсы» понесли серьезные потери в боях с террористическими группировками в Ираке и Сирии, оснащенными не самым современным оружием. А командование турецкой армии охарактеризовало итоги действий своих подразделений, оснащенных танками западного производства, против курдских повстанцев как «психологическую травму». Американское же издание «National Interest» описало упомянутые боевые действия, как «шокирующие». Поскольку «Абрамы», по его информации, продемонстрировали, что оснащены «не такой уж хорошей броней». Учтем: это происходит в то время, как в области экспорта бронетехники Америка сталкивается во все более и более возрастающей конкуренцией со стороны южнокорейцев. С их действительно отличным основным боевым танком К2 «Черная пантера», который уже закупили даже поляки. Ближайшие союзники США в Европе, между прочим. Не хватало еще Вашингтону, чтобы по итогам возможного фиаско на Украине на внешних рынках их убедительно обскакала еще и российская «Армата»! MWM перечисляет еще несколько причин, по которым «Абрамсы» никогда не появятся на Украине. Среди них — плохая проходимость этих боевых бронированных машин, обусловленная гладкими резиновыми подушками на гусеницах, плохо приспособленными к передвижению по пересеченной местности. Еще — огромная масса любого из «Абрамсов», достигающая почти 70 тонн. На такую тяжесть не только на Украине, но и целом в Восточной Европе не рассчитаны ни мосты, ни основные дороги. Немногие из которых в состоянии выдержать нагрузку стандартную для бывших советских танков — Ред. Словом, не видать ни нам, ни американцам потенциально захватывающей дух не только в наших странах, но и на внешних рынках, дуэли «Арматы» с «Абрамсом».
Откуда же тогда такая странная деликатность именно с «Абрамсами»? О, на этот счет стоит повнимательней и порегулярней читать тот же «Military Watch Magazine». Примерно за полторы недели до рассказа о появлении нашей «Арматы» под Луганском это издание признало, что Пентагон даже под страхом смертной казни не станет отправлять самые совершенные свои танки на рандеву с русской «Арматой» на Украине. Издание пишет: «Отправка танков западного производства кажется все более маловероятной, несмотря на то, что западные поставки оружия в Киев составляют десятки миллиардов долларов». Потому что слишком велика вероятность грандиозного провала «Абрамсов» на глазах у всего мира. Причин несколько. Первая: в случае захвата русскими хотя бы одного «Абрамса» Москва могла получить слишком чувствительную для США военно-техническую информацию. А такой захват на Украине нельзя исключить, поскольку танки — это всегда оружие переднего края. Второе: поставки Киеву останавливает накопившийся за последние годы неудачный опыт боевого применения самых современных западных танков. В частности, несколько лет назад иракские «Абрамсы» понесли серьезные потери в боях с террористическими группировками в Ираке и Сирии, оснащенными не самым современным оружием. А командование турецкой армии охарактеризовало итоги действий своих подразделений, оснащенных танками западного производства, против курдских повстанцев как «психологическую травму». Американское же издание «National Interest» описало упомянутые боевые действия, как «шокирующие». Поскольку «Абрамы», по его информации, продемонстрировали, что оснащены «не такой уж хорошей броней». Учтем: это происходит в то время, как в области экспорта бронетехники Америка сталкивается во все более и более возрастающей конкуренцией со стороны южнокорейцев. С их действительно отличным основным боевым танком К2 «Черная пантера», который уже закупили даже поляки. Ближайшие союзники США в Европе, между прочим. Не хватало еще Вашингтону, чтобы по итогам возможного фиаско на Украине на внешних рынках их убедительно обскакала еще и российская «Армата»! MWM перечисляет еще несколько причин, по которым «Абрамсы» никогда не появятся на Украине. Среди них — плохая проходимость этих боевых бронированных машин, обусловленная гладкими резиновыми подушками на гусеницах, плохо приспособленными к передвижению по пересеченной местности. Еще — огромная масса любого из «Абрамсов», достигающая почти 70 тонн.
Эксперты о танке Т-14 «Армата»
- Report Page
- Оставить комментарий
- Танки Т-14 «Армата» покинули зону СВО – источник
- Le Figaro: РФ применила на Украине революционный танк "Армата" — 11.05.2023 — В мире на РЕН ТВ
Спецоперация Z: русская «Армата» уже под Луганском. Штатовский «Абрамс» от дуэли пока уклоняется
Для управления боем у командира и наводчика есть панорамные прицелы с тепловизором и лазерным дальномером-целеуказателем. Благодаря им можно не только поражать цели самому экипажу Т-14, но и, взаимодействуя в цифровой сети, «подсвечивать» их для других наших танков, а также для самолетов, вертолетов и противотанковых ракетных комплексов. Если Т-14 будет использоваться в качестве командирской машины, то его высокая ситуационная осведомленность о силах и средствах противника на поле боя может использоваться для поддержки атакующих действий крупных подразделений танков Т-90М и Т-72Б3. Библия называет местом последней битвы сил добра с силами зла Армагеддон.
Поразивший Украину фашистский морок Россия должна развеять по ветру, устроив врагу свой «Арматгеддон». Хочется верить, что на нашем параде победы по киевскому Крещатику первым пойдет командирский танк Т-14 «Армата». Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции.
Важно, что упомянутые Чемезовым танки Т-90 — самая продаваемая модель в мире. В армии России это основной боевой танк. Российская армия получила боевые системы, превосходящие аналоги из стран НАТО Ранее, 4 марта, глава «Ростеха» подтвердил, что танк Т-14 «Армата» стоит на вооружении в российской армии.
Но то имеются свои причины, считают там. Аналитики газеты обратили внимание на то, что российская бронетехника активно участвует в боевых действиях с целью реализации спецоперации на Украине. По их мнению, примечательным является то, что до сих пор на позициях ВС РФ не были замечены новейшие танки Т-14 «Армата».
Было или не было: куда делось новейшее российское оружие и почему его не видно на украинской войне July 07, 2022 Было или не было: куда делось новейшее российское оружие и почему его не видно на украинской войне By Можем объяснить Танк «Армата», любимец публики, так и не доехал до театра настоящих военных действий На протяжении многих лет Владимир Путин и министр обороны Сергей Шойгу рассказывали о модернизации российской армии, новых типах оружия, которые разработали в секретных конструкторских бюро, и преображении вооруженных сил. Однако даже открытые данные и подсчеты потерь российской техники в войне на территории Украины указывают — в основном российские солдаты используют советские танки, бронемашины и системы залпового огня, в лучшем случае, модернизированные за время президентства Путина. Объясняем, как оказалось, что новейшие российские разработки не участвуют в «денацификации» соседней страны. В среде военных экспертов и аналитиков эти доклады вызывали изумление — никто не понимал, откуда министр обороны берет цифры, как измеряется «процент нового оружия» и куда оно девается при подсчетах международных и российских think tanks. С момента назначения Шойгу программу трижды продлевали. Согласно изначальному плану перевооружение должны были закончить в 2015 это программу приняли еще при предыдущем министре Сердюкове , потом в 2020, теперь — к 2027 году. За это время российская армия должна была получить десятки современных самолетов пятого поколения Су-57 , сотни новейших танков включая знаменитую «Армату» , вертолеты и авиационные базы для них тут в дело вмешалась политика, вертолетоносцы должны были поставить французы и многое другое. Из всего этого обширного списка в армию, согласно последним данным справочника Military Balance от Международного института стратегических исследований IISS , до армии добрались лишь модификации советских танков Т-72, Т-80 и Т-90, новейшие вертолеты Ми-35 и Ка-52, большие десантные корабли. А танки где? Одна из проблем в том, что часть запланированных поставок, по сути, армии не оказалась нужна. Идея с необитаемой башней очень понравилась военной элите, все-таки в этом случае при детонации боезапаса, у экипажа есть шанс пережить машину и выбраться из нее. Но в остальном танк скорее был нацелен на парады и выставки, так как ни его боевых характеристик, ни особенностей его использования никто не знал. В связи с этим за новую технику зачастую выдавали технику старую, но с модификациями. Например, новейший российский танк Т-90М прорыв, который, по своей сути, является очень глубокой модификацией самого массового российского танка Т-72. У новой версии Т-90 есть динамическая броня, которая теоретически может бороться с ракетами Javelin, есть новейшая оптика и системы наведения и связи. Однако проблема взрыва боезапаса в нем никак не решена, а по данным источником «МО», участвующих в войне на украинской территории, Т-90М попросту не хватает запчастей. Этим, возможно, объясняется то, что исследователям удалось зафиксировать только один подбитый танк такого типа в текущей кампании.
19FortyFive: РФ не применила танк Т-14 «Армата» на Украине из-за высокого риска
Но сколько бы Т-14 не повели бы вскорости в бой свои батальоны, определенно этот час близок. Поставьте себя на место военно-политического руководства Украины в предчувствии этого события. Что ему-то делать? А то можем не устоять». Однако не удивительно ли в таком контексте, что «Абрамсы» на Украину все не едут и не едут? При этом понятно, что не только нам было бы крайне любопытно узнать: чем закончилась бы такая дуэль на украинской земле? Вашингтон не хочет дополнительной эскалации? Не смешите. Откуда же тогда такая странная деликатность именно с «Абрамсами»?
О, на этот счет стоит повнимательней и порегулярней читать тот же «Military Watch Magazine». Примерно за полторы недели до рассказа о появлении нашей «Арматы» под Луганском это издание признало, что Пентагон даже под страхом смертной казни не станет отправлять самые совершенные свои танки на рандеву с русской «Арматой» на Украине. Издание пишет: «Отправка танков западного производства кажется все более маловероятной, несмотря на то, что западные поставки оружия в Киев составляют десятки миллиардов долларов». Потому что слишком велика вероятность грандиозного провала «Абрамсов» на глазах у всего мира. Первая: в случае захвата русскими хотя бы одного «Абрамса» Москва могла получить слишком чувствительную для США военно-техническую информацию. А такой захват на Украине нельзя исключить, поскольку танки — это всегда оружие переднего края. Второе: поставки Киеву останавливает накопившийся за последние годы неудачный опыт боевого применения самых современных западных танков. В частности, несколько лет назад иракские «Абрамсы» понесли серьезные потери в боях с террористическими группировками в Ираке и Сирии, оснащенными не самым современным оружием.
А командование турецкой армии охарактеризовало итоги действий своих подразделений, оснащенных танками западного производства, против курдских повстанцев как «психологическую травму». Американское же издание «National Interest» описало упомянутые боевые действия, как «шокирующие». Поскольку «Абрамы», по его информации, продемонстрировали, что оснащены «не такой уж хорошей броней».
Теперь Западу следует приготовиться к массовому прибытию этого типа вооружения, завили во французском издании Le Figaro. В издании обратили внимание на то, что в этом танке экипаж не находится в башне, где он особо уязвим для орудий противника. Управление машиной идет дистанционно через экраны, при этом члены экипажа находятся в бронированной капсуле, изолированной от боеприпасов и топлива.
Система перезарядки орудия — автоматическая. По периметру башни и корпуса танка установлены оптико-электронные приборы наблюдения, прицеливания и обнаружения угроз. Танк дорогой: сложные технологии изготовления, насыщенность электроникой. Но сейчас настал момент, когда, как поется в хорошей песне, «нам нужна одна победа, одна на всех, мы за ценой не постоим». Понятно и то, что рота или батальон Т-14 не решат судьбу боевых действий на линии фронта протяженностью более 800 километров. Но «Армата» — не «эгоист». Для управления боем у командира и наводчика есть панорамные прицелы с тепловизором и лазерным дальномером-целеуказателем. Благодаря им можно не только поражать цели самому экипажу Т-14, но и, взаимодействуя в цифровой сети, «подсвечивать» их для других наших танков, а также для самолетов, вертолетов и противотанковых ракетных комплексов.
В условиях военных действий этот показатель имеет критическое значение. Поскольку количество сырья, энергии, квалифицированных специалистов, производственных мощностей всегда ограничено, а войска требуется снабжать как можно большим количеством техники , боеприпасов и прочего. Для людей, далеких от военного производства, скорее всего будет новостью тот факт, что еще в советское время конструкторская и технологическая документация на, скажем, новый истребитель содержала как минимум два варианта выпуска боевой машины: для мирного времени и для военного. Фото globallookpress. Поэтому в их конструкции оправдано применение более долговечных и дорогих материалов и технологических решений. А в военную пору самолет чуть ли ни ежедневно подвергаются риску уничтожения противником.
Главный секрет "Операции Z": Почему Россия не использует танк Т-14 "Армата" на Украине.
Военная операция на Украине. 11 000 детей и женщин Палестины убиты нацистской военщиной? Будет ли Израиль, вслед за Украиной, признан террористом? новость из сюжета. Спецоперация РФ на Украине. Новейший российский танк Т-14 «Армата» значительно превосходит по своим характеристикам текущие модели танков, однако его использование в рамках специальной военной операции маловероятно из-за высокой стоимости. Главная Новости Спецоперация на Украине Новости СВО Главный секрет “Операции Z”: Почему Россия не использует танк Т-14 “Армата” на Украине. Армия России практически не использует БМПТ «Терминатор» и совсем не использовала новейший танк «Армата» в спецоперации на Украине. Почему российский Т-14 не воюет на Украине.
Дмитрий Рогозин объяснил, почему танки “Армата” не задействованы в зоне СВО на Украине
Так же и с танками, их нужно обслуживать, без обслуживающего персонала, без ремонтного парка, танк много не навоюет. А смысл делать, это для всего лишь 20 единиц техники, которая кардинально отличается от основных танков РФ. Для которой придется ставить свои отдельные обслуживающие мощности. При этом не принесёт такое решение решающего перевеса в боевой силе! Зато будет пожирать ресурсы, как человеческие так и материальные. На мой взгляд, это простая математика.
Во всяком случае, новых фактов его использования в зоне проведения специальной военной операции зафиксировано не было. Наиболее восторженные отзывы российских военных получают отечественные танки Т-90М «Прорыв». За время проведения специальной военной операции на Украине эти машины зарекомендовали себя с наилучшей стороны. С их помощью российские военные не только уничтожают западную бронетехнику, но и проводят успешные штурмы укрепленных позиций ВСУ.
После этого они были выведены с передовой», — говорится в сообщении. Как долго и где происходили бои, остается неясным. Причина вывода танков Т14 также не называется. Еще в апреле появились сообщения о том, что Россия начала использовать свои новые Т-14 для обстрела украинских позиций. Однако, как сообщается, в то время они не участвовали в непосредственных боевых действиях. Говорят, они также не были полностью экипированы. Причиной нерешительного применения танка, а также неожиданного отзыва техники с передовой могла быть конструкция Т-14.
Первая — в значительной степени опираясь на поставки из других стран, что в условиях военного конфликта сведено к минимуму или ограничено полностью, а вторая — пренебрежение эффективными и массовыми разработками, например, «Ланцетами», в угоду единичных «Армат». Даже если это вооружение сделано на коленке или привезено из Китая. Главное, что это вооружение решает задачу. Главное — это счет на табло. Мы видим, что «Ланцеты» делаются, видим, что «Герани» летают, а также еще целый ряд вещей, которые работают, — добавил Пухов. По его словам, сейчас ситуация начинает меняться.
Американцы выяснили, к чему Россия готовит свои танки «Армата»
Танк Т-14 «Армата» стоит на вооружении армии России, сообщил гендиректор госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов. Новейшие российские танки Т-14 «Армата» не используются в ходе спецоперации на Украине, потому что находятся в опытовой эксплуатации, переданы в войска в ограниченном количестве и проходят испытания. Россия начала применять в боях против Вооруженных сил Украины (ВСУ) технологически революционный танк Т-14 "Армата". Новый российский танк «Армата» превосходит все существующие в мире аналоги, однако армия РФ не может использовать его на территории Украины, так как эта техника очень дорогая. Об этом заявил гендиректор госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов.
Военные эксперты назвали причины отсутствия новейших танков «Армата» в конфликте на Украине
Российская армия начала применять новейшие танки Т-14 "Армата" в зоне специальной военной операции для ведения огня по позициям ВСУ, сообщил РИА Новости информированный источник. В боевых действиях на Украине танк Т-14 «Армата» участвует крайне редко. Причину назвал в разговоре с ресурсом «» генерал, Герой России Сергей Липовой. Танк «Армата», любимец публики, так и не доехал до театра настоящих военных действий. Кимаковский объяснил, что сейчас идет "перемалывание" военного потенциала Украины и стран НАТО, поэтому российские войска в танках "Армата" не нуждаются. В издании 19FortyFive заявили, что российское оборонное ведомство пока не спешит развертывать в рамках спецоперации на территории Украина «Арматы».
Военные эксперты назвали причины отсутствия новейших танков «Армата» в конфликте на Украине
По своему функционалу, она, конечно, намного превосходит существующие танки, но слишком дорогая, поэтому ее сейчас армия вряд ли будет использовать. Проще им купить те же Т-90-е", — сказал он, уточнив, что речь идет именно об использовании "Арматы" в ходе спецоперации. Стоит напомнить, что Т-14 широкой публике был представлен на параде Победы в 2015 году.
Танк можно будет активно применять, когда он будет принят на вооружение. А госиспытания Т-14 ещё не начались. Другой момент: он там не нужен в данный момент. С остатками той бронетехники, которая осталась у украинской армии, справляются и танки текущих поколений Сергей Суворов Военный эксперт, кандидат военных наук Сколько танков "Армата" может оказаться на Украине Зарубежные специалисты сомнения по поводу применения "Арматы" на Украине не разделяют. Я не вижу необходимости применять машину сейчас, но хочу сказать, что именно сейчас её золотое время.
Насколько я понимаю, машины огневой поддержки БМПТ. Лайфа Армия России применила на одном из самых сложных участков, нужный эффект эта техника оказала. Такого показателя ещё не добивался никто Майкл Оксер Ветеран "Бури в пустыне", бывший командир танка М1 "Абрамс" Оксер отмечает, что незначительное количество танков "Армата" на Украине может сыграть Российской армии на руку. По мнению ветерана "Бури в пустыне", даже несколько десятков машин из общей тестовой партии в сотню единиц могут "критически изменить ситуацию на поле боя в пользу Российской армии". Оксер отмечает, что появление танков Т-14 на Украине полностью исключать нельзя — особенно ценным применение такой техники может оказаться на фоне вероятного ускорения "Операции Z" и определения новых задач для улучшения тактики. О Т-14 известно немного, но эта машина отличается от обычных танков так же, как звездолёт из будущего от современной машины. Я много лет исследую технику на платформе "Армата" и могу с уверенностью сказать, что концепция там такая: бить на упреждение, быстро отходить и делиться данными о цели.
У танков "Армата" есть возможности делать это намного быстрее, чем сейчас Майкл Оксер Ветеран "Бури в пустыне", бывший командир танка М1 "Абрамс" Для того чтобы оперативно действовать и не быть обнаруженным, у экипажа Т-14 есть всё необходимое: комплекс управляемого вооружения, запускаемого из ствола орудия, набор активных и пассивных датчиков, включая радиолокатор активной защиты "Афганит", вспомогательная силовая установка, которая позволяет не запускать двигатель и тем самым избежать попадания таких ракет, как "Джавелин". А если ситуация на поле боя будет развиваться так, что внешние приборы наблюдения будут разбиты, Т-14 может использовать систему "синтетического зрения" её ещё называют "глаз бога" , как в продвинутых самолётах.
Участвует ли Армата на Украине.
Т-14 Армата в разрезе. Захваченная Армата на Украине. Т 14 Армата на полигоне в Казани.
Т-14 на полигоне в Казани. Подбитая Армата в Украине. На Украине уничтожили танк Армата.
Украинцы подбили Армату Донбасс. Штурм роботизированный комплекс штурмовой. Роботизированный комплекс на базе танка штурм.
Т-14 Армата парад 2022. Т-14 Армата на параде. Т14 Армата рентген.
Т-14 Армата и т-90. Т14 Армата и т90м. Танк Армата т-90 прорыв.
Армата на полигоне в Татарстане. Армата на полигоне. Танк т-14 Армата на тестовом полигоне.
Армата в зоне спецоперации. Армата танки на Донбассе. Танк т 14 спецоперация на Украине.
Т-14 Армата на полигоне. Армата т-14 под Луганском. Т90 Армата.
Т-14 Армата 152 мм. Армата в бою. Танк России 2022.
Танковое училище Казань танковый полигон. Двигатель Армата т 14. Т-14 основной боевой танк.
Т-14 2022. Т 14 2023. Т14 в обвесе.
Танк т95 и Армата. Танк Армата т-14 в Сирии. Танк Армата приколы.
Армата картонный танк. Мемы про Армату. Т 72 БВМ.
T90m прорыв. Т72 т 80 т90 т 14. Т-80 И Т-90.
Т14 Калибр. Катки т14 Армата.
Для сравнения: «Челленджер 2» имеет мощность 1200 л. Из открытых источников известно, что в «Армате» используют многослойную броню, которая способна выдержать попадание противотанковых управляемых ракет. В конце апреля 2023 года «Армату» увидели на позициях. Танк был привезён в зону спецоперации исключительно для испытаний в боевых условиях, — заявил Константин Сивков, военный эксперт, капитан первого ранга и доктор военных наук. Эксперт добавил, что нет смысла использовать на СВО «Армату», но «обкатка» поможет выявить слабые места и доработать их.
Такое же предположение высказал генерал-майор Сергей Липовой, герой РФ: «Скорее всего, идёт опытная эксплуатация, обкатка в реальных боевых действиях. Выявят сильные и слабые стороны: первые усилят, вторые устранят». При этом эксперты отмечали, что обкатка «Арматы» проходит и проходила в обстановке секретности. Как будто находишься на космическом корабле в окружении мониторов, на которые выводится вся информация с датчиков», — описывает кабину танка инженер-конструктор группы разработчиков «Уралвагонзавода» Денис Мякенский. В нём и другая электронная начинка, и другая защищённость — гораздо более эффективная против противотанковых ракет. Российский танк назвали более манёвренным, быстрым и лёгким — это даёт преимущество для поддержки пехоты при пересечении мостов. С ним согласен другой американский эксперт, офицер в отставке Брент Иствуд.
Французский обозреватель Шарль Лекурье назвал танк прорывом: «Это новый боевой танк, который является тем самым неизвестным слагаемым в уравнении для западной разведки. О нём военные эксперты почти ничего не знают».
Танки Т-14 «Армата» покинули зону СВО – источник
Однако, где сейчас находятся танки "Армата" и почему не используются на Украине, вопрос по-прежнему открытый. Читать подробнее. Главный секрет "Операции Z": Почему Россия не использует танк Т-14 "Армата" на Украине. Россия начала применять в боях против Вооруженных сил Украины (ВСУ) технологически революционный танк Т-14 "Армата". По его словам, сегодня российская оборонная промышленность должна делать очень сложные и дорогие системы. Однако на поле боя в зоне специальной военной операции (СВО) на Украине нет ни «Коалиции», ни «Арматы». Генеральный директор госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов отметил, что новейший танк Т-14 «Армата» стоит на вооружении российской армии, однако ее применение в ходе спецоперации на Украине маловероятно.