Андрей Пионтковский Telegram канал. Адрес канала, подписчики, сообщения (даже удаленные), комментарии, рейтинг и многое другое.
«Кретинизм сбежавшей оппозиции перешёл в терминальную стадию»
В социальных сетях Пионтковский неоднократно высказывался в поддержку судимого блогера Навального. Последние новости и анонсы программ с YouTube-канала «Живой гвоздь», а также контент от наших постоянных гостей и экспертов на официальном телеграм-канале: https Топ подкастов в категории «Новости». piontkowsky»: все о телеграм канале: piontkowsky. Свежий обзор новостей о войне на Украине от Дмитрия Никотина на сегодня. На канал Пионтковского всего за первые три месяца подписались 168 тысяч пользователей. Аналитика телеграм канала Андрей Пионтковский. Рейтинг, отзывы, посты и статистика. Купить рекламу на канале @apiontkovsky. Последние новости о персоне Андрей Пионтковский новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое.
Пионтковский – последние новости
Андрей Пионтковский — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Телеграмм канал Старше Эдды, если ище. Аналитика просмотров видео на канале Андрей Пионтковский. Андрей Пионтковский на канале Игоря Яковенка @IgorYakovenko обсудил главные события прошедшаго 2022 года. #пионтковский #андрейпионтковский. Telegram канал "МИР ГЛАЗАМИ ПИОНТКОВСКОГО" относится к категории "#Политика".
Даниил поддерживает наших ребят на фронте!
- Андрей Пионтковский — официальный Телеграм-канал
- Андрей Пионтковский рассказал нам о планах Путина
- Телеграм канал АНДРЕЙ ПИОНТКОВСКИЙ / АНДРІЙ ПІОНТКОВСЬКИЙ - piontkovsky
- Просто Новости
- Андрей Пионтковский рассказал нам о планах Путина
- Война кончится через несколько дней - Пионтковский
Пионтковский телеграмм канал
Каждый день, вот мы сейчас разговариваем, я уверен, что Украина наносит удары по объектам в Севастополе. Получение самолетов, готовых к использованию, просто выкинет всю российскую группировку довольно быстро из Крыма, что явится не только военным, но и громадным политическим и психологическим поражением для Путина и решит исход войны.
Политолог считает, что для поляков это станет стимулом, не дожидаясь общих бюрократических решений НАТО, нанести ответный удар по базам вагнеровцев «в той же Беларуси». Война кончится через несколько дней. Так или иначе НАТО придется [реагировать]. Поэтому не пойдут [вагнеровцы].
You can provide each admin with limited or full rights to manage the channel. For example, you can allow an administrator to publish and edit content while withholding the right to add new subscribers. Telegram is a leading cloud-based instant messages platform.
В общем, cream of the cream, сливки американской военно-политической мысли. И они довольно уважительно, но в то же время достаточно резко высказывают свои претензии к тому, что они называют «коллективным Байденом» — к американской администрации. Это не новые претензии. Мы на эту тему с Марком беседуем уже больше года, начиная с того позорного, я считаю, саммита в Женеве между Путиным и Байденом с примерно такими же результатами, как хельсинкский саммит Путина и Трампа. Альфа-самец там очень быстро определился, и Байден, к сожалению, покорно произнес под диктовку Путина свое обращение к Зеленскому: «Поезжайте, молодой человек, и выполняйте минские соглашения, как вам рекомендуют мои друзья, крупные государственные деятели Меркель, Макрон и Путин». С этого времени мы прошли громадный путь, и во многом благодаря тем самым людям, которые подписали это сегодняшнее воззвание... Извините, тут какой-то отвлекающий звонок был. Так вот, эти самые люди тогда, год назад этот неудачный саммит был 16 июня , 17 июня встретили Байдена заголовками своих статей в газетах и в выступлениях в СМИ: «Путин получил от Байдена всё, что хотел». Возмущение той позицией Байдена было двухпартийным. Это было такое единое мнение американского политикума.
Ну, за исключением, конечно, маргинальных крыльев в Республиканской партии — взять того же сумасшедшего врага Украины Такера Карлсона — и леваков из Демократической партии. Кстати, забегая вперед, скажу: эти леваки овладели New York Times и превратили в такой пропутинский антиукраинский орган. Но это не касается того мейнстрима американской политики, того «глубинного государства», который выражают эти люди. Бедой Америки в последние годы было то, что мир не чувствовал, не ощущал лидера свободного мира. Формально это всегда была фигура, которая занимала кресло в кабинете Белого дома. Но мы же понимаем, что последние 12 лет ни Обама, ни Трамп, люди совершенно противоположных идеологических убеждений, ни в коем случае не только не выполняли эту роль — они бы удивились, если бы их так назвали, в качестве лидеров свободного мира. Обама крайний левак. Он убежден, что американский империализм виновен в преступлениях против человечества. И вообще первые 2 года он ездил по разным странам, кланялся и извинялся. Трамп представитель правого крыла, но он вел Америку в том же направлении из противоположных идеологических импульсов — в направлении ухода из мировой политики.
Его лозунг «America first» означал, что Америка должна сосредоточиться на своих проблемах, что ее союзники только мешают ей, эксплуатируют ее и так далее. В общем, это была такая тенденция с двух разных сторон на уход из мировой политики. Именно она позволила диктаторам мира — и Китаю, и Россия, и Ирану — оживиться и строить большие планы против свободного мира, против западной цивилизации. К сожалению, вот эта встреча в Женеве показала, что как минимум не совсем справляется с этой ролью и президент Байден. Но «глубинное государство» здесь пришло на помощь. Оно получило опору внутри администрации. Это прежде всего — мы неоднократно об этом говорили — министр обороны Остин и госсекретарь Блинкин. И за последний год Байден и администрация далеко ушла от позиции того саммита в Женеве. И те же люди в этом письме подчеркивают, что оказывается очень серьезная военная помощь Украине, которая переменила ситуацию на поле боя. Но они отмечают то же самое, что мы с Марком говорим уже последние 2 месяца — что в администрации есть два голоса и, собственно, два курса, и ее действия являются такой равнодействующей вот этих двух противоположных импульсов.
С одной стороны, блестяще сформулированная еще 25 апреля в Киеве позиция министра обороны Остина. Отвечая на вопрос о целях Соединенных Штатов в этой войне, он ответил очень четко, по-солдатски, по-генеральски: это победа Украины, это полное восстановление ее территориальной целостности, это ослабление России до такой степени, чтобы она никогда не могла повторить подобную агрессию. Очень хорошо. С тех пор он повторял это неоднократно — последний раз на 4-м Рамштайне, на котором еще новая порция вооружений, довольно значительная и весомая, была предоставлена Украине. Но каждый раз на следующий день после позиции Остина выступал другой высокопоставленный чиновник Белого дома, помощник президента по государственной безопасности... Как у нас по-фрейдистски: слово «безопасность» — у нас, бывших советских людей, немедленно выскакивает «государственная». Нет, здесь помощник по национальной безопасности Джейк Салливан. Он всегда размывает эту позицию. Он никогда не говорит, что наша цель победа, наша цель не допустить поражения Украины и в то же время — здесь он повторяет знаменитый мем Столтенберга — ни в коем случае не допустить эскалации конфликта, не допустить кинетического столкновения с Россией, не допустить Третьей возможно, ядерной мировой войны. А что это означает в практическом плане?
В практическом плане это означает, что каждый раз ему удается каким-то образом сократить или намеченный Остином объем, или номенклатуру передаваемых вооружений. Вот нам же признался как-то недавно министр обороны Резников, что ему пришлось письменно дать расписку, что эти знаменитые «хаймарсы», которые изменили ситуацию на поле боя, не будут использоваться для ударов по российской территории, так как это может спровоцировать русских и так далее. Это совершенно непонятная логика. Россия в своей войне на полное уничтожение украинского государства и геноцид украинского народа ежедневно совершает военные преступления, обстреливая мирные кварталы, любые цели на территории Украины. А почему американские союзники, предоставляя помощь, требуют, чтобы не было ударов по тем аэродромам, с которых поднимаются самолеты, которые ежедневно бомбят Харьков, по складам оружия и топлива для российской армии? А вот чтобы не спровоцировать русских, поясняет нам Салливан. К чему приводит эта политика на практике? Авторы письма совершенно правильно отмечают, что это политика, да, возможно, не допустить поражения Украины, но и не допустить ее победы. Украинцам передается оружие в таком масштабе, чтобы они смогли достичь патовой ситуации и они ее достигли , но чтобы они не смогли осуществить контрнаступление. Сейчас, когда налицо стала перспектива контрнаступления, освобождения Херсона, совершенно очевидно, что явно недостает давно обещанной авиации, невозможно вести наступление без господства в воздухе, недостает ракет дальности до 300 км и недостает много всего.
Недостает противовоздушной и противоракетной обороны, танков и бронетранспортеров, необходимых для контрнаступления. Поэтому, несмотря на все замечательные искренние заявления Остина, на практике Украине передается оружие достаточное для этой патовой ситуации, но недостаточное для ее победы, для выполнения той задачи, которая коллективным Западом, включающим Соединенные Штаты, сформулирована: отвод российских войск на линию 23 февраля. Авторы этого письма очень образно сформулировали эту ситуацию. Есть такая идиома, очень популярная английская — snatch victory from the jaws of defeat, «вырвать победу из пасти поражения». Так характеризуют те события в военной истории, когда стоявшая на грани поражения страна, тем не менее, героически вырвала победу. Так вот они охарактеризовали довольно зло вот эту результирующую сегодня «коллективного Байдена», сказав, правда: maybe unintentionally, может быть, ненамеренно, но они собираются вырвать поражение из пасти победы. Это довольно серьезное обвинение, оно прозвучало и уже вызвало если не состояние шока, то очень острую дискуссию в американском общественном мнении. Я думаю, Марк, вы, конечно, немедленно с ним ознакомились. Интересно вашу точку зрения по этому вопросу. Всегда рад.
Я думаю, здесь два важных фактора, которые стоило бы в дополнение отметить. Письмо, конечно, крепкое, по-моему, своевременное. А вот что значит своевременное? Два момента, которые, мне кажется, дают основание предполагать, почему это письмо появилось прямо сейчас. Все те доводы, которые вы привели, безусловно, не только имеют место, но и свое обоснование. Потому что действительно внутри администрации Байдена есть по меньшей мере две линии — их можно разложить и на три: умеренные, устойчивые и средние, которые занимают более промежуточную позицию. Те лица, которых вы перечислили — Остин и Блинкин, пожалуй, хотя он периодически готов занять более нейтральную позицию, как это было, например, по вопросу признания России страной-спонсором терроризма. Но в целом, конечно, это то крыло, которое проукраински ориентировано и в эту сторону направляет администрацию Байдена — ну, в силу своих возможностей. Есть вполне себе очень такое договороспособное крыло realpolitik в демократическом изводе, которое, понятно, представляет Салливан. Мы слышали его публичные заявления, отыгрыши, когда Байден позволял себе...
То есть, наверное, такая линия должна быть в американской политике, в американском исполнительном руководстве, иначе без нее не было бы того необходимого баланса, к которому американская политика часто стремится — внешняя политика в значительной степени. И есть некая центристская сила. Это сам Байден. Ну, в меньшей степени другие фигуры. Сам Байден как бы является объектом результирующих этих сил, которому нужно соблюдать этот необходимый баланс для того, чтобы не завалиться ни в одну, ни в другую сторону — в его представлении. До Третьей мировой войны не довести — я уверен, что именно в таких выражениях Салливан убеждает Байдена быть осторожным в решениях, которые могли бы подвести на необратимую грань отношения с Москвой. По всем понятным причинам — что здесь растрачивать слова. А с другой стороны, сам Байден, безусловно, осторожен, как политик. Может, благодаря возрасту, а может, вопреки. Может быть, в силу его бэкграунда — опыт-то у него советского сотрудничества скорее, такого как бы «Брежнев ферштейн», я бы так сказал — то, что мы знаем из его личной политической судьбы.
Наверное, он сам гораздо более осторожен, чем этого требует ситуация.
Военкор «Звезды» Пионтковский получил ранение при атаке БПЛА в зоне СВО
Что же ты теперь сопли жуёшь, сука? Дугин дщерь свою на алтарь возложил со счастливой улыбкой , чтобы тебя падлу пробудить.
Более того, в настоящее время А.
Навальный является фигурантом уголовного дела о создании экстремистского сообщества: блогер внесен в реестр террористов и экстремистов. Ранее экстремистскими были признаны структуры Навального, в т. Пионтковский ведет информационную кампанию по дискредитации российской вакцины от коронавируса и вбрасывает фейки Пионтковский, проживающий в США, занимается дискредитацией российской вакцины «Спутник V».
В СМИ Пионтковский заявил, что в России якобы «нет возможности наладить промышленное производство «Спутника», а препарат и вовсе бессилен «перед новым сверхопасным индийским штаммом». В то же время Пионтковский не приводит никаких доказательств и умалчивает о статистических данных, подтверждающих эффективность российской разработки. Примечательно, что параллельно с ярой критикой «Спутника» Пионтковский активно пропагандирует западные препараты, в т.
По словам Пионтковского, «ничто и никто не остановит его триумфального пришествия в Россию». При этом Пионтковский также вбрасывает фейки о вакцинации. Однако никакого подтверждения своим словам он не предоставил.
А в Pfizer вскоре опровергли эту информацию и заявили, что не будут поставлять вакцину в Россию в 2021 году по запросам частных лиц и компаний.
Используя этот веб-сайт, вы признаете и соглашаетесь с тем, что предоставленная информация не гарантированно является точной, полной или безошибочной, и вы принимаете на себя все риски, связанные с использованием этой информации. Все прaва защищены.
Мне твои шторы не нравятся , некоторые. Особенно те, которые, якобы , новогодние, что попало. С городом и с цветами красивые. И почему ты в доме 2 разобрала кроватку, как ненужную и...
Обычно выбирают или певучие, красивые имена, такие, как Анастасия, Юлия, Есения, Мария. Наталия, Агния.
Военкор «Звезды» Пионтковский получил ранение при атаке БПЛА в зоне СВО
Главные новости о персоне Андрей Пионтковский на Согласно последней информации, военный корреспондент Даниил Пионтковский сильно ранен в результате обстрела Пантелеймоновки в ДНР со стороны ВСУ. В социальных сетях Пионтковский неоднократно высказывался в поддержку судимого блогера Навального. Об этом сообщают РИА Новости со ссылкой на рассказ пострадавшего от взрыва беспилотника военкора телеканала «Звезда» Данила Пионтковского. @TopReposts - присоединяйтесь!
Андрей Пионтковский
Так, Пионтковский цитирует высказывания о том, что «Навального можно не любить, но нельзя не поддерживать». Также Пионтковский публикует петиции с призывом «прекратить преследовать Навального» и «поддержать на выборах». Напомним, что А. Навальный был осужден за мошенничество по делу «Ив Роше». По данным следствия, братья Навальные похитили денежные средства «Ив Роше» в размере свыше 26,7 млн руб. Тогда А.
Навальный был приговорен к лишению свободы условно. Однако в 2021 г. Сейчас он отбывает наказание в колонии. Более того, в настоящее время А. Навальный является фигурантом уголовного дела о создании экстремистского сообщества: блогер внесен в реестр террористов и экстремистов.
Используя этот веб-сайт, вы признаете и соглашаетесь с тем, что предоставленная информация не гарантированно является точной, полной или безошибочной, и вы принимаете на себя все риски, связанные с использованием этой информации. Все прaва защищены.
Очередной репортаж Шального вышел на канале «Звезда» уже на следующий день после ранения. Когда Даниила спрашиваешь о том, что стало для него наиболее важным, запоминающемся, за полтора года на войне, он говорит, что гордится тем, что именно ему поручают сопровождать иностранных журналистов, решивших рассказать правду о событиях на Донбассе, пробиться сквозь шквал лживой и тенденциозной информации в западных СМИ. А еще вспоминает свой самый первый репортаж с линии боевого соприкосновения, в котором боец штурмового батальона рассказал военкору о том, что дома, где остались его жена и дети, отключили за неуплату электроэнергию. Семье участника СВО приходится туго. Шальной не только показал этот сюжет на своем канале, но и добился через губернатора этого сибирского региона решения вопроса. Семье бойца оказали необходмую помощь.
Не теряет надежды Даниил и на то, что ему удастся снять фильм «Мажор на фронте». В прошлом году его заявка на «Таврида Арт» поддержана оргкомитетом и лично заместителем руководителя администрации Президента Сергеем Кириенко. Формируется творческая группа. Уже почти готов сценарий. А вот другой фильм, документальный, о бойцах подразделения «Ветераны», в котором Даниил выступил в роли продюсера и организатора съёмок, уже вышел на канале RT. Фильм снят группой корреспондентов канала «Россия сегодня». Даниилу Пионтковскому совсем недавно исполнилось 23 года. Невольно сравниваю, что я и мои сверстники успели к своим 23 годам.
Большинство из нас к этому времени только закончили обучение и строили планы на дальнейшую и мирную жизнь. Конечно «времена не выбирают». Но человек делает свой выбор! С началом СВО немало молодых людей, которых теперь стыдливо называют релокантами, покинули родину. Но лучшие — остались. И среди них военный корреспондент Даниил Пионтковский, который многие свои репортажи заканчивает словами «Наше дело правое. Победа будет за нами!
И жужжат из-под плинтусов, шевеля усиками... Куда он уехал, я не знаю, но поскольку у Пионтковского откуда-то имеется грузинское гражданство, наверно, в Грузию. В этой прекрасной стране невозможно жить и при этом не пить чачу. Андрей Андреевич, судя по всему, тоже не чужд этому развлечению и переносит свои тихие радости на окружающих. Ну серьезный же человек, математик, не может же он врать? А Суровикин не пьет, интересно? Вообще, у нас принято на троих соображать. Кто третий? Его Навальному отдадут? А потом пришла старость. А вместе со старость пришла отнюдь не мудрость, а нечто похожее на маразм.
Работает «Шальной»
- Андрей Андреевич Пионтковский – Telegram
- Комментарии:
- Пионтковский: Кремль готовится к отставке Путина
- Андрей Пионтковский рассказал нам о планах Путина
Биография Андрея Пионтковского
- Статистика
- Видео, Пионтковский, Смотреть онлайн
- О канале «Андрей Пионтковский»
- Ютуб Пионтковский
Мысли Пионтковского — телеграмм канал
| Андрей Пионтковский - YouTube | И только достигнув пенсионного возраста, Пионтковский-младший обратился к активной публицистической деятельности. |
| Мысли Пионтковского — телеграмм канал | Военкор «Звезды» Даниил Пионтковский получил ранение в Пантелеймоновке в результате атаки украинского беспилотника днем 17 февраля. августе расстреляли 50 генералов. |
| «Андрей Пионтковский» | Калькулятор Youtube | Не упустите возможность получать актуальные новости и аналитику от известного политолога Андрея Пионтковского, подписавшись на его Телеграмм Канал. |
Пионтковский телеграмм канал - 82 фото
| Telegram публикация #905 - "Мир глазами Пионтковского" - TeleStat | Об этом, как передает украинский телеканал 24 канал, заявил российский политолог и публицист Андрей Пионтковский. |
| МИР ГЛАЗАМИ ПИОНТКОВСКОГО Telegram канал | Сотрудничество – @krem_media Предложка: @polittpostbot Менеджеры: @politmanagertg Неофициальное сообщество поклонников, овский отношения к каналу не имеет! |
| Телеграм канал «Мысли Пионтковского» | Чтобы подписаться на телеграм-канал «Андрей Пионтковский» необходимо иметь установленное приложение Telegram. |
| Андрей Пионтковский биография, фото, личная жизнь, жена, дети, образование 2024 | Узнай Всё | Андрей Пионтковский Telegram канал. |
«Андрей Андреевич Пионтковский - piontkowsky»: все о телеграм канале: piontkowsky
ПИОНТКОВСКИЙ & ЗАКАЕВ Лучшее В лучших стримах 24 Канала Андрей Пионтковский @Andrei_Piontkovsky и Ахмед Закаев @AkhmedZakaev обсудили хаос в Чечне, проблемы у Кадырова и новые решения Путина. И только достигнув пенсионного возраста, Пионтковский-младший обратился к активной публицистической деятельности. Журналист телевизионного канала «Звезда» Дмитрий Пионтковский поделился сведениями о том, что он оказался в числе пострадавших из-за налёта боевого БПЛА Вооружённых сил киевского режима на населённый пункт Пантелеймоновка. Журналист телевизионного канала «Звезда» Дмитрий Пионтковский поделился сведениями о том, что он оказался в числе пострадавших из-за налёта боевого БПЛА Вооружённых сил. Последние новости и анонсы программ с YouTube-канала «Живой гвоздь», а также контент от наших постоянных гостей и экспертов на официальном телеграм-канале: https Топ подкастов в категории «Новости».
Мысли Пионтковского — телеграмм канал
Мысли Пионтковского — телеграмм канал. Пионтковский назвал путинизм контрольным выстрелом в голову России и сравнил Ельцина, назвавшего Путина своим преемником, с Гинденбургом, назначившего Гитлера рейхсканцлером. ПИОНТКОВСКИЙ & ЗАКАЕВ Лучшее В лучших стримах 24 Канала Андрей Пионтковский @Andrei_Piontkovsky и Ахмед Закаев @AkhmedZakaev обсудили хаос в Чечне, проблемы у Кадырова и новые решения Путина. Не упустите возможность получать актуальные новости и аналитику от известного политолога Андрея Пионтковского, подписавшись на его Телеграмм Канал. Андрей Пионтковский — телеграмм канал. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Telegram канал "МИР ГЛАЗАМИ ПИОНТКОВСКОГО" относится к категории "#Политика". Начав как стрингер, как независимый журналист, Даниил начал вести свой телеграмм-канал и назвал его «Работает Шальной».
Пионтковский – последние новости
В 1962 году он окончил мехмат МГУ им. Научная карьера После выпуска из университета он начал научную карьеру: работал в Институте системного анализа АН СССР, где быстро дорос до научного сотрудника. По некоторым данным, это подразделение имело прямое отношение к КГБ. Деятельность Пионтковского в ту пору больше была связана с гуманитарными предметами, чем с непосредственной специальностью. Он написал более сотни научных работ о глобальном моделировании, стратегии ядерной войны и управления государством. Спустя 5 лет работы он стал кандидатом физико-математических наук. В 70-е годы он начал изучать в Институте математической экономики компьютерные модели мира, разрабатывавшиеся на Западе. На следующее десятилетие приходятся разработки ученого в области исследования стратегической стабильности методами моделирования, принятыми в математике. НИИ закрывались, подразделения расформировывались. Пионтковский не стал ждать увольнения.
В 1994 году он окончил Лондонскую школу экономики, а через 4 года начал развиваться в новой для себя сфере журналистики. За несколько лет он стал политическим экспертом, публикуясь как в российских, так и в зарубежных СМИ. Довольно рано в статьях Пионтковский наметились критические настроения в сторону действующей власти, а вскоре он и вовсе окончательно ушел в оппозицию. Политическая деятельность В 2004 году Андрей стал членом партии «Яблоко» и вошел в ее Бюро. Открыто критиковал политику Владимира Путина. В 2006 он объединил свои статьи, написанные за время в «Яблоке», в сборник под названием «Нелюбимая страна». Издание привлекло внимание столичной прокуратуры, нашедшей в тексте оскорбительные высказывания по отношению к лицам разных национальностей и призывы к насилию. Сборник собирались признать экстремистским, но в 2008 году все обвинения были сняты. В 2010 году Пионтковский стал одним из авторов важнейшего обращения российской оппозиции под названием «Путин должен уйти».
Именно она позволила диктаторам мира — и Китаю, и Россия, и Ирану — оживиться и строить большие планы против свободного мира, против западной цивилизации. К сожалению, вот эта встреча в Женеве показала, что как минимум не совсем справляется с этой ролью и президент Байден. Но «глубинное государство» здесь пришло на помощь. Оно получило опору внутри администрации.
Это прежде всего — мы неоднократно об этом говорили — министр обороны Остин и госсекретарь Блинкин. И за последний год Байден и администрация далеко ушла от позиции того саммита в Женеве. И те же люди в этом письме подчеркивают, что оказывается очень серьезная военная помощь Украине, которая переменила ситуацию на поле боя. Но они отмечают то же самое, что мы с Марком говорим уже последние 2 месяца — что в администрации есть два голоса и, собственно, два курса, и ее действия являются такой равнодействующей вот этих двух противоположных импульсов.
С одной стороны, блестяще сформулированная еще 25 апреля в Киеве позиция министра обороны Остина. Отвечая на вопрос о целях Соединенных Штатов в этой войне, он ответил очень четко, по-солдатски, по-генеральски: это победа Украины, это полное восстановление ее территориальной целостности, это ослабление России до такой степени, чтобы она никогда не могла повторить подобную агрессию. Очень хорошо. С тех пор он повторял это неоднократно — последний раз на 4-м Рамштайне, на котором еще новая порция вооружений, довольно значительная и весомая, была предоставлена Украине.
Но каждый раз на следующий день после позиции Остина выступал другой высокопоставленный чиновник Белого дома, помощник президента по государственной безопасности... Как у нас по-фрейдистски: слово «безопасность» — у нас, бывших советских людей, немедленно выскакивает «государственная». Нет, здесь помощник по национальной безопасности Джейк Салливан. Он всегда размывает эту позицию.
Он никогда не говорит, что наша цель победа, наша цель не допустить поражения Украины и в то же время — здесь он повторяет знаменитый мем Столтенберга — ни в коем случае не допустить эскалации конфликта, не допустить кинетического столкновения с Россией, не допустить Третьей возможно, ядерной мировой войны. А что это означает в практическом плане? В практическом плане это означает, что каждый раз ему удается каким-то образом сократить или намеченный Остином объем, или номенклатуру передаваемых вооружений. Вот нам же признался как-то недавно министр обороны Резников, что ему пришлось письменно дать расписку, что эти знаменитые «хаймарсы», которые изменили ситуацию на поле боя, не будут использоваться для ударов по российской территории, так как это может спровоцировать русских и так далее.
Это совершенно непонятная логика. Россия в своей войне на полное уничтожение украинского государства и геноцид украинского народа ежедневно совершает военные преступления, обстреливая мирные кварталы, любые цели на территории Украины. А почему американские союзники, предоставляя помощь, требуют, чтобы не было ударов по тем аэродромам, с которых поднимаются самолеты, которые ежедневно бомбят Харьков, по складам оружия и топлива для российской армии? А вот чтобы не спровоцировать русских, поясняет нам Салливан.
К чему приводит эта политика на практике? Авторы письма совершенно правильно отмечают, что это политика, да, возможно, не допустить поражения Украины, но и не допустить ее победы. Украинцам передается оружие в таком масштабе, чтобы они смогли достичь патовой ситуации и они ее достигли , но чтобы они не смогли осуществить контрнаступление. Сейчас, когда налицо стала перспектива контрнаступления, освобождения Херсона, совершенно очевидно, что явно недостает давно обещанной авиации, невозможно вести наступление без господства в воздухе, недостает ракет дальности до 300 км и недостает много всего.
Недостает противовоздушной и противоракетной обороны, танков и бронетранспортеров, необходимых для контрнаступления. Поэтому, несмотря на все замечательные искренние заявления Остина, на практике Украине передается оружие достаточное для этой патовой ситуации, но недостаточное для ее победы, для выполнения той задачи, которая коллективным Западом, включающим Соединенные Штаты, сформулирована: отвод российских войск на линию 23 февраля. Авторы этого письма очень образно сформулировали эту ситуацию. Есть такая идиома, очень популярная английская — snatch victory from the jaws of defeat, «вырвать победу из пасти поражения».
Так характеризуют те события в военной истории, когда стоявшая на грани поражения страна, тем не менее, героически вырвала победу. Так вот они охарактеризовали довольно зло вот эту результирующую сегодня «коллективного Байдена», сказав, правда: maybe unintentionally, может быть, ненамеренно, но они собираются вырвать поражение из пасти победы. Это довольно серьезное обвинение, оно прозвучало и уже вызвало если не состояние шока, то очень острую дискуссию в американском общественном мнении. Я думаю, Марк, вы, конечно, немедленно с ним ознакомились.
Интересно вашу точку зрения по этому вопросу. Всегда рад. Я думаю, здесь два важных фактора, которые стоило бы в дополнение отметить. Письмо, конечно, крепкое, по-моему, своевременное.
А вот что значит своевременное? Два момента, которые, мне кажется, дают основание предполагать, почему это письмо появилось прямо сейчас. Все те доводы, которые вы привели, безусловно, не только имеют место, но и свое обоснование. Потому что действительно внутри администрации Байдена есть по меньшей мере две линии — их можно разложить и на три: умеренные, устойчивые и средние, которые занимают более промежуточную позицию.
Те лица, которых вы перечислили — Остин и Блинкин, пожалуй, хотя он периодически готов занять более нейтральную позицию, как это было, например, по вопросу признания России страной-спонсором терроризма. Но в целом, конечно, это то крыло, которое проукраински ориентировано и в эту сторону направляет администрацию Байдена — ну, в силу своих возможностей. Есть вполне себе очень такое договороспособное крыло realpolitik в демократическом изводе, которое, понятно, представляет Салливан. Мы слышали его публичные заявления, отыгрыши, когда Байден позволял себе...
То есть, наверное, такая линия должна быть в американской политике, в американском исполнительном руководстве, иначе без нее не было бы того необходимого баланса, к которому американская политика часто стремится — внешняя политика в значительной степени. И есть некая центристская сила. Это сам Байден. Ну, в меньшей степени другие фигуры.
Сам Байден как бы является объектом результирующих этих сил, которому нужно соблюдать этот необходимый баланс для того, чтобы не завалиться ни в одну, ни в другую сторону — в его представлении. До Третьей мировой войны не довести — я уверен, что именно в таких выражениях Салливан убеждает Байдена быть осторожным в решениях, которые могли бы подвести на необратимую грань отношения с Москвой. По всем понятным причинам — что здесь растрачивать слова. А с другой стороны, сам Байден, безусловно, осторожен, как политик.
Может, благодаря возрасту, а может, вопреки. Может быть, в силу его бэкграунда — опыт-то у него советского сотрудничества скорее, такого как бы «Брежнев ферштейн», я бы так сказал — то, что мы знаем из его личной политической судьбы. Наверное, он сам гораздо более осторожен, чем этого требует ситуация. И вот сейчас, в момент, всё-таки 6 месяцев — это второй довод.
То есть мы позволили себе 6 месяцев длится этой войне еще и потому, что были очень осторожны в своих союзнических обязательствах. Мы ясно их декларировали, говорит радикальная часть, мы подписывались под ленд-лизом прямо 9 мая, мы прямолинейно заявляли свои цели, но по части их осуществления мы были гораздо осторожнее. А стоило ли это того? Чего мы хотели добиться?
Невступления третьих стран в мировую войну и превращения ее в термоядерную в конечном итоге? Этой цели мы пока еще не добились. Мы не обеспечили твердого отведения угрозы. Мы хотели для того, чтобы защитить Украину и в ее лице весь западный мир от агрессивных планов Москвы?
Но мы этой цели пока еще не добились. Мы близки к ее реализации, но пока еще не добились. Мы пытались посредством этой сбалансированной политики добиться того, чтобы минимизировать потери, которые может нести прежде всего Украина, но, как следствие идущей войны, и сама Россия, для того, чтобы не усугублять ситуацию, оставить надежду на возможный выход из этой войны самого Кремля, самой Москвы? Добились ли мы этого?
Ну, только отчасти. Ведь количество жертв всё возрастает. Естественно, если война идет полгода, условно, погибли десятки тысяч. Война идет год — может быть, уже сотни тысяч погибнут.
А если 5 лет война идет? Мы этого хотим — обезлюдивания территории, обезлюдивания пространства? Что там по плану Маршала можно будет восстанавливать, если уже до 8 млн. И так далее, и так далее.
То есть мы подошли, говорят они — ну, я перевожу на понятный язык — к моменту, когда надо либо, либо.
Так, Пионтковский цитирует высказывания о том, что «Навального можно не любить, но нельзя не поддерживать». Также Пионтковский публикует петиции с призывом «прекратить преследовать Навального» и «поддержать на выборах». Напомним, что А. Навальный был осужден за мошенничество по делу «Ив Роше». По данным следствия, братья Навальные похитили денежные средства «Ив Роше» в размере свыше 26,7 млн руб. Тогда А. Навальный был приговорен к лишению свободы условно. Однако в 2021 г.
Сейчас он отбывает наказание в колонии. Более того, в настоящее время А. Навальный является фигурантом уголовного дела о создании экстремистского сообщества: блогер внесен в реестр террористов и экстремистов.
Чего мы хотели добиться? Невступления третьих стран в мировую войну и превращения ее в термоядерную в конечном итоге? Этой цели мы пока еще не добились. Мы не обеспечили твердого отведения угрозы. Мы хотели для того, чтобы защитить Украину и в ее лице весь западный мир от агрессивных планов Москвы? Но мы этой цели пока еще не добились.
Мы близки к ее реализации, но пока еще не добились. Мы пытались посредством этой сбалансированной политики добиться того, чтобы минимизировать потери, которые может нести прежде всего Украина, но, как следствие идущей войны, и сама Россия, для того, чтобы не усугублять ситуацию, оставить надежду на возможный выход из этой войны самого Кремля, самой Москвы? Добились ли мы этого? Ну, только отчасти. Ведь количество жертв всё возрастает. Естественно, если война идет полгода, условно, погибли десятки тысяч. Война идет год — может быть, уже сотни тысяч погибнут. А если 5 лет война идет? Мы этого хотим — обезлюдивания территории, обезлюдивания пространства?
Что там по плану Маршала можно будет восстанавливать, если уже до 8 млн. И так далее, и так далее. То есть мы подошли, говорят они — ну, я перевожу на понятный язык — к моменту, когда надо либо, либо. Почему еще это именно сейчас? Она вступает сейчас в тяжелый зимний период. Не тогда, когда она из него выходила, ближе к весне, 24 февраля, а сейчас, когда война длится всё лето, и предстоящую осень. А нам надо будет финансировать и финансировать. По заявлению самой украинской стороны, для поддержания 40-миллионной страны нужно ежемесячно от 5 до 9 млрд. Это значительная цифра.
Если мы не завершим войну, то что? Мы тратим деньги — вновь разрушается. Тратим деньги на восстановление, а это восстановленное снова разрушается. На поддержание, на стабильность — всё равно это разрушается. Нужно с этим заканчивать. Об этом говорит сама украинская сторона: мы до зимы должны всё это закончить. И выхода здесь нет. Вы можете закончить только действительно победив, деоккупировав, начав процесс деоккупации, произведя тем самым эффект, который приведет к обрушению вообще идеи всей этой авантюры, которая Кремлем затеяна. А мы теперь понимаем, какая это авантюра.
Из цикла публикаций Washington Post вообще всё теперь ясно. Это действительно документ, заслуживающий очень большого уважения, поскольку это коктейль из сведений, инсайдов и информации, предоставленной как американской, так и украинской разведками. Это означает, что нужно решать вопрос — его нельзя заматывать. Нечего больше ждать. А если нечего больше ждать и до зимы нужно закончить всю самую горячую фазу, нужно оружие. Всё свелось именно к получению необходимых видов вооружения. Оно не свелось к дипломатическим усилиям, оно не свелось только к деньгам: а давайте зальем деньгами, пообещаем Кремлю снятие санкций, и он откажется от своих преступных планов; давайте, значит, попробуем включить какие-то механизмы влияния, давления внутри самого Кремля. Всё это уже не дает финального результата. Как оказалось, можно добиться этого финального результата только посредством предоставления определенных видов вооружения.
Правильно, что они упомянуты. Эти ракеты ATACMS — точнее, ракетные снаряды, которые на 300 км стреляют — это, безусловно, приведет в шоковое состояние Кремль, который будет понимать, что его территория уже не безопасна. И не только та территория, которая никогда не признавалась российской, как, например, Крым, но и другие места. Во-первых, сами эти территории, уже оккупированные — они уже больше не безопасны. Это, возможно, приграничье, поскольку война вещь взаимная. Это, безусловно, и другие военные объекты, которые на территории, например, Беларуси, с которых осуществляется агрессия Москвой, и так далее. То есть вопрос свелся именно к военным средствам, он не свелся к чему-то еще. А это означает, что вопрос этот надо решать прямо сейчас, его больше нельзя откладывать. Мне кажется, что это очень важно, поскольку мы подошли к августу, и есть понимание связи наличия определенных видов вооружения и приостановки наступления — во всяком случае, на юге.
Это всё остановилось. Давайте проанализируем, почему это остановилось. Потому что были даны определенные средства, были произведены символические удары — они, конечно, и практический эффект носили — по Крыму. То есть Крым не в безопасности. Вы пойдете на Николаев, а у вас, так сказать, сгорит весь Севастополь вместе с флотом и с оставшимися пятью военными аэродромами. То есть какой смысл от наступления, если Крым превратится в пепелище? Поэтому, конечно, здесь и эту роль, и это значение сыграли военные поставки. Но не будем забывать, что она обескровлена, эта группировка. Антоновский мост неработоспособен, по нему нельзя перевозить тяжелое вооружение и вообще осуществлять нормальную логистику.
Каховская дамба почти в таком же состоянии, и самое главное, она постоянно находится под этим обстрелом. Остается один-единственный мост, который соединяет с левобережьем, но он не дает в нужной степени пропускной способности. Не говоря уже о понтонных переправах. Это означает, что планов по наступлению у Москвы на юге нет, и планов реализуемых, которые не могла бы сдержать Украина, тоже нет. Вот теперь тогда вопрос к Украине. Многие ждали именно наступления именно на Херсон, его деблокаду, его деоккупацию. Этого не происходит только из-за отсутствия вооружений, больше не из-за чего. Сейчас это уже понятно. Дайте тяжелую бронетехнику, дайте дополнительно эти средства, которые доказали свою эффективность — прежде всего ракетные, РСЗО — дайте больше артиллерии, дайте иных средств, и тогда мы увидим близкий результат.
По-другому здесь не получится. Банально звучит этот вопрос, но он такой, какой он есть. Мне кажется, эта своевременность вызвана именно этим этапом войны, который действительно довел до того, что есть прямые признаки того, что Москва дает слабину. Это попытки Путина начать или заставить Киев пойти на переговоры о перемирии. Я это рассматриваю так, что Москва знает что-то, чего мы еще не знаем. Пока это не опубликовано, условно говоря, в Washington Post. Значит, есть какая-то такая проблема, которую Москва решить не может, и она вынуждена идти на попятную, она вынуждена идти на переговоры, к которым пока не расположен Киев на тех условиях, на которых Москва их предлагает, даже на высшем уровне. Сейчас идет разговор о встрече на саммите «двадцатки», G-20. Если Путин туда поедет, западные страны призывают Зеленского сделать то же самое.
Я очень сомневаюсь, что Путин туда поедет, в силу многих причин. Но исключать этого нельзя, если ситуация будет безвыходной. Уж если он действительно туда поедет и согласится там, в Индонезии, на Бали, в ноябре общаться с Зеленским, значит, ситуация действительно тяжеленькая.