РИА Новости: четыре бразильских наёмника погибли или пропали на Украине.
Не растет кокос
- Могут ли ATACMS повлиять на ход украинского контрнаступления
- Дни сочтены: когда Запад перестанет помогать Украине
- Что будет | Америка больше не будет помогать Украине | 27.04.2024
- Украина.ру 2024 | ВКонтакте
- Как помощь США Украине повлияет на военный конфликт — прогнозы экспертов
Как помощь США Украине повлияет на военный конфликт — прогнозы экспертов
Добавим, основная часть денег останется в США, пойдет на производство нового оружия, которым заменят старое, списанное на Украину. Согласен, осветить новость можно было бы и поподробнее, а то вон у Тараса припадок словотворчества приключился. События и новости 24 часа в сутки по тегу: УКРАИНА. Эксклюзивные расследования, оригинальные фото и видео, «живые» истории, топовые эксперты, онлайн трансляции со всей планеты и горячие тренды соцмедиа и блогов. “Новые американские средства могут побудить Украину и Израиль ставить перед собой недостижимые цели,” – подчеркивается в материале.
Курсы валюты:
- Ukraine Conflict Updates
- Основная навигация
- Украина – последние новости
- «Путин все равно победит»: профессор из США оценил военную помощь Киеву
Подполковник Виндман считает, что США введут войска на Украину после краха ВСУ
А это важно? Пожалуй, одна из причин, почему Соединенные Штаты не могут дать точное определение победы Киева, заключается в том, что Украина очень мало значит для американских интересов. Если исключить громкие заявления о "защите демократии", то получится, что США почти или совсем ничего не выиграют от исхода этого конфликта. Безусловно, Америка не хочет допустить российской гегемонии в Европе. Но если Москва одержит победу, это вряд ли проложит ей путь к господству на Старом континенте. Конфликт длится с 2022 года, особых успехов у сторон нет, а Россия показала свою неспособность занять огромные территории спорное утверждение, учитывая, что российские войска продвигаются на фронте, в то время как Украина при поддержке США и ЕС несет потери и отступает.
Если Россия не в состоянии победить своего слабого ближайшего соседа, то она вряд ли сумеет добиться более амбициозных целей, поставив под угрозу интересы Германии, Франции или, скажем, Британии. Тот факт, что ведущие европейские державы, такие как Германия, Франция и Британия, не сумели организовать полноценную оборону Украины, показывает отсутствие у них ощущения безотлагательности. Американцы должны это учесть. Об этом можно сказать иначе. Если немцам безразлично, что русские наступают на Украине, то и Америке незачем об этом беспокоиться.
Это не аргумент типа "пусть Европа сама себя защищает".
У нас очень прочные логистические цепочки, которые позволяют нам доставлять грузы очень быстро, в течение нескольких дней. По соображениям безопасности не стану детально говорить о том, что войдет в пакет поставок, разве что в общих словах скажу, что там будут важные вещи, которые улучшают возможности ПВО и артиллерии». И еще один законопроект, одобренный Конгрессом, о конфискации российских активов в пользу Украины. Очевидный сигнал бизнесу, что Запад не надежен — может просто ограбить, если представятся удобный момент и повод. Напомним, после начала спецоперации Запад заморозил почти половину валютных резервов России — около 300 миллиардов долларов. В Европе, где их большая часть, пока не решились на изъятие. Все никак не могут найти законного способа.
Российскую спецоперацию в Европе и Штатах тоже рассматривают как вооруженный конфликт, и тот факт, что Россия пошла на такой шаг, тоже говорит о многом. Государства должны понять, что нельзя никого дискриминировать, важно поддерживать хорошие отношения со всеми странами, а также не следует во всем полагаться на «ненадежный и эгоистичный Запад». По мнению портала, именно НАТО, возглавляемый Штатами, держал в своих руках ключ к разрешению конфликта. То, что она сказала, было абсолютной правдой, но основные СМИ США, к сожалению, не только выборочно игнорировали эту правду, но и сознательно эксплуатировали и потребляли страдания украинского народа», — говорилось в материале.
В развитии украинского вопроса существуют чрезвычайно сложные исторические и практические факторы, а любая попытка упростить этот исторический нарратив часто имеет корыстные или даже злые мотивы. Авторы статьи призывают не забывать, что и у России, и у Украины есть стремление вести переговоры , а возможность политико-дипломатического решения вопроса все еще существует. По мнению Global Times, Европа стоит на перекрестке войны и мира, а за стол переговоров сели представители России и Украины. Всем сторонам следует проявить больше терпения, постараться создать условия для примирения, а не превращать переговоры в очередное поле битвы за корыстную выгоду.
Вашингтон, в частности, должен взять на себя «особую ответственность» вместо того, чтобы продолжать быть источником хаоса. Доказательством тому является заявление США о том, что они не отправляют свои вооруженные силы на передовую на Украине. Даже исключая Россию из системы SWIFT, Штаты на самом деле действовали очень осторожно и обходили стороной российские банки, связанные с энергетическим сектором. Как с таким сверхосторожным и малодушным подходом США могут пытаться убедить кого-то в том, что им по силам выиграть хоть какую-то войну?
Спецоперация России на Украине пошатнула уверенность США в том, что они могут действовать в роли «мирового полицейского».
Миршаймер назвал такую тактику "Заманить и обескровить". Может быть, Соединенные Штаты специально заманивают и обескровливают Москву, затягивая украинский конфликт с целью истощения российских ресурсов? Советский Союз сам себя изнурил до такой степени, что его режим рухнул. Отчасти причиной этого стало вторжение в Афганистан и его оккупация. Возможно, Соединенные Штаты вдохновились этой аналогией и решили использовать такой же подход в конфликте на Украине. А это важно?
Пожалуй, одна из причин, почему Соединенные Штаты не могут дать точное определение победы Киева, заключается в том, что Украина очень мало значит для американских интересов. Если исключить громкие заявления о "защите демократии", то получится, что США почти или совсем ничего не выиграют от исхода этого конфликта. Безусловно, Америка не хочет допустить российской гегемонии в Европе. Но если Москва одержит победу, это вряд ли проложит ей путь к господству на Старом континенте. Конфликт длится с 2022 года, особых успехов у сторон нет, а Россия показала свою неспособность занять огромные территории спорное утверждение, учитывая, что российские войска продвигаются на фронте, в то время как Украина при поддержке США и ЕС несет потери и отступает. Если Россия не в состоянии победить своего слабого ближайшего соседа, то она вряд ли сумеет добиться более амбициозных целей, поставив под угрозу интересы Германии, Франции или, скажем, Британии.
Russian invasion of Ukraine
США настаивали на скорейшей ратификации Украиной, которой после распада СССР досталась в наследство часть советского ядерного арсенала, советско-американского Договора об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1). Важные новости от Новости СВО: уничтожение самого мощного Leopard, Киеву могут передать ATACMS и скорая катастрофа на Украине.
Russian invasion of Ukraine
Конфликт на Украине показал США, что нельзя победить только благодаря современным военным технологиям. Latest news and commentary on Ukraine including photos, videos, quotations, and a biography. Ukraine, one of the largest countries in Europe, is a unitary semi-presidential republic, having achieved its independence with the dissolution of the Soviet Union in 1991. Public protests demanding closer ties with the European Union and the resignation of President Viktor Yanukovych began in late 2013. «СП»: Если Украина как «анти-Россия» — это проект всего истеблишмента Америки, получается, приход к власти в США Трампа ничего не изменит? В Европе ради поддержки Украины с новой силой нагнетается антироссийская истерия. Новости. Everything you need to know about Russia’s invasion of Ukraine.
«Путин все равно победит»: профессор из США оценил военную помощь Киеву
Из всего вышесказанного делаем сразу три вывода. Об этом украинским властям объяснили еще на июльском саммите Североатлантического альянса и сейчас повторяют снова, если те чего-то не поняли. Чтобы интегрироваться в западный мир, Украина должна будет провести реформы. Проблема в том, что их можно выполнять до бесконечности. Особенно, когда до конца не понимаешь, чего от тебя хотят.
Та же Турция стоит на пороге ЕС уже 40 лет, а двери все закрыты. Во-вторых, США впервые начали увязывать оказание военной помощи Украине с проведением реформ. Это говорит о том, что тактика Вашингтона в отношении событий в Украине в корне изменилась. До сих пор единственное, что требовали США от Украины, - продолжать боевые действия.
Американские власти были готовы закрывать глаза и на распил финансовых средств в Киеве, и даже на то, что западное оружие наводнило черные рынки. И вдруг для Вашингтона реформы стали приоритетнее боеспособности украинской армии. Отсюда третий вывод, который мы ранее уже озвучивали. Судя по всему, "украинский проект" в своей текущей версии близится к завершению.
Конечно, в один момент все не закончится. Некоторые время стороны будут искать развязки. А параллельно с этим власти США еще одобрят парочку новых пакетов помощи Украине. Полагать, что республиканцы вновь упрутся и заморозят помощь Киеву навечно, было бы наивно.
Какими бы ни были разногласия между политическими силами внутри США, на внешнеполитическом курсе страны это не отразится. Утешительный приз от ЕС На этой неделе роль хорошего полицейского досталась Евросоюзу. Брюссель соболезновал Киеву по поводу заморозки финансирования со стороны США и уверял в вечной поддержке. Мол, помощь со стороны ЕС будет оказываться Украине независимо от действий американских партнеров.
В заявлении также сообщалось, что США и Украина завершили работу над стратегическим рамочным соглашением по вопросам обороны, которое станет основой их сотрудничества в этой сфере. Среди прочего взаимодействие будет касаться оборонной промышленности, разведки и «противодействия российской агрессии». Что касается газопровода «Северный поток — 2», то США пообещали приложить усилия к сохранению транзитной роли Украины и недопущения того, чтобы Россия использовала энергетику как геополитическое оружие [87]. В пропрезидентской партии « Слуга народа » пояснили: такой статус может навредить продвижению страны в НАТО и не даёт ей гарантий безопасности. В 2014 году Сенат США поддержал законопроект о предоставлении Украине такого статуса, но он не был одобрен Палатой представителей. В 2017 году Рада уже принимала постановление об обращении к Конгрессу США с просьбой о предоставлении Украине этого статуса.
В 2019 году в Палату представителей вновь был внесён законопроект, согласно которому Украине могли бы предоставить такой статус, но и эта инициатива ни к чему не привела [90]. Выступая на брифинге в министерстве обороны Украины, Ллойд Остин заявил: «…Давайте чётко говорить: Россия начала эту войну, и Россия является препятствием для мирного урегулирования. Тем временем мы со своей стороны будем делать все возможное, чтобы поддержать Украину в её усилиях нарастить возможность защитить себя. Украина имеет право сама, без всякого внешнего вмешательства, формировать свою политику. Накануне, в ночь с 17 на 18 октября, на Украину из США прибыла вторая очередь материально-технического груза для украинской армии. Украине поставлены пять современных мобильных госпиталей общей стоимостью 20 миллионов долларов, полевые хирургические наборы, полевые рентген-установки, индивидуальные наборы первой помощи, а также высокоточное вооружение и бронебойные боеприпасы [92].
В конце 2021 — начале 2022 года активизация контактов представителей американской администрации с Украиной была связана с очередным усилением напряжённости в районе российско-украинской границы [93]. По утверждению CNN, цель поездки состояла в том, чтобы донести до Кремля беспокойство Джо Байдена из-за ситуации на границе с Украиной [94]. Стороны обсудили вопросы безопасности Украины на фоне напряжённости на востоке страны и в Белоруссии, энергобезопасность в том числе в контексте завершения строительства газопровода «Северный поток — 2» , развитие торговли и наращивание объёмов американских инвестиций [7]. Как сообщил журнал Foreign Policy , Резников во время визита просил увеличить поставки оружия. В частности, речь шла об американском вооружении, ранее предназначавшемся для Афганистана вертолёты российского производства Ми-17 и боеприпасы. По данным издания, Украина также хочет получить от США помощь в сфере ПВО и противокорабельной обороны, а также радиоэлектронной борьбы [96].
Главной целью этой поездки было обсуждение ситуации в сфере европейской безопасности, обострившейся в связи с эскалацией вокруг Украины. В Риге Энтони Блинкен заявил, что в случае вторжения на Украину против России могут быть задействованы «высокоэффективные экономические меры» [98] [99]. Как было отмечено в пресс-релизе Белого дома, Украина была главной темой переговоров: «Президент Байден выразил глубокую обеспокоенность США и наших европейских союзников по поводу эскалации Россией сил вокруг Украины и ясно дал понять, что США и наши союзники ответят решительными экономическими и другими мерами в случае военной эскалации. Президент Байден подтвердил поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины и призвал к деэскалации и возвращению к дипломатии» [100]. Позже в Белом доме выступили с дополнительными пояснениями. Согласно заявлению Белого дома, лидеры США и европейских стран «договорились поддерживать тесную связь по поводу скоординированного и всеобъемлющего подхода в ответ на наращивание военной мощи России на границах Украины».
На брифинге для журналистов советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан заявил, что Байден «был откровенен с президентом Путиным» и прямо ему сказал, «что в случае дальнейшего вторжения России на Украину Соединённые Штаты и наши европейские союзники отреагируют на это решительными экономическими мерами… Мы предоставим украинцам дополнительные защитные ресурсы сверх того, что мы уже предоставляем» [101]. В последующие дни тема Украины стала для США и их союзников центральной в их внешнеполитической деятельности. Признав ситуацию вокруг Украины главной угрозой безопасности в Европе, США и Запад несколько изменили свою стратегию в поддержке украинских властей. Продолжая заявлять об «ужасных последствиях» для России в случае её «агрессии», они при этом чётко давали понять, что вооружённым путём защищать Украину в случае российской «агрессии» они не будут. Одновременно, хотя и непублично, Запад требовал от Киева сдержанности и мирного решения проблемы [102]. При этом Байден однозначно заявил, что США не рассматривают использование военной силы в ситуации конфликта с Украиной.
Ни сам Байден, ни чиновники его администрации, комментировавшие переговоры с Россией, ни разу не упомянули Крым. Кроме того, говорилось в публикации, США могут оказать на Украину давление, чтобы побудить её двигаться в вопросах урегулирования ситуации в Донбассе в сторону предоставления неподконтрольным регионам определённой автономии [104]. На встрече глав МИДов стран G7 , прошедшей 11-12 декабря, США призвали союзников к решительному общему ответу на предполагаемую «агрессию России» — имелась в виду договорённость о том, что в случае необходимости жёстких санкций против России к ним должна будет готова быстро присоединиться «широкая группа стран, включая другие страны—члены G7». При этом ни в одном из заявлений, прозвучавших в ходе встречи, возможность защиты Украины силой оружия не упоминалась. Сам Джо Байден, выступивший 11 декабря перед журналистами, пообещал «разрушительные последствия» для российской экономики в случае военного вмешательства на Украине, но пояснил, что для сдерживания России «одностороннее применение силы Соединёнными Штатами сейчас не обсуждается». По его словам, ответом на «агрессию» может стать переброска американского контингента в страны так называемой « Бухарестской девятки » Болгария, Венгрия, Латвия, Литва, Польша, Румыния, Словакия, Чехия и Эстония , а также «во все страны, перед которыми у нас есть священное обязательство — защищать их от любой атаки России».
Отвечая на уточняющий вопрос, почему США отказались разместить свои войска на Украине, Байден отметил: «Такая возможность никогда не рассматривалась» [102]. Главной темой её поездки стали предварительные контакты в целях урегулирования ситуации вокруг Украины [105]. В видеообращении Донфрид, размещённом посольством США в Киеве в Twitter, она пояснила, что цель её визита — деэскалация ситуации на фоне российских военных приготовлений. Донфрид заявила, что руководство США прислушалось к просьбам Украины о большей дипломатической вовлечённости США в возобновление мирного процесса: «Мысль, что мы будем подталкивать Украину к уступкам в переговорах и диалоге с Россией, является чистой дезинформацией … Правда в том, что мы объединились с Украиной, нашими союзниками по НАТО и партнёрами по всему миру в усилиях разрешить конфликт дипломатическим путем и достичь деэскалации опасной ситуации, но эти усилия не являются уступкой», — сказала она [105]. Российская сторона воспользовалась визитом Донфрид для того, чтобы передать американскому руководству проекты договора о гарантиях безопасности и соглашения о мерах обеспечения безопасности России и стран НАТО [105] [106] [107]. МИД РФ ещё 10 декабря заявил, что под «гарантиями безопасности» Россия понимает, в частности: долгосрочные правовые гарантии, исключающие любое дальнейшее продвижение НАТО на восток и размещение угрожающих систем оружия на западных рубежах России; отказ от решений Бухарестского саммита НАТО 2008 года о том, что Украина и Грузия станут членами НАТО; юридическую договорённость о неразмещении США и другими странами НАТО ударных систем вооружений, создающих угрозу России, на территории соседних с ней стран, как входящих, так и не входящих в альянс [105].
Российское руководство по сути потребовало признать за собой особую сферу интересов на постсоветском пространстве, настаивая не только на гарантиях нерасширения альянса на территорию Украины, но также на отводе вооружений и вооружённых сил из стран Восточной Европы и Прибалтики [108]. Переговоры по российским предложениям прошли в Женеве [109] , Брюсселе [110] и Вене [111] 10, 12 и 13 января [112]. Накануне Госдепартамент США распространил объёмную подборку материалов, в которых среди прочего декларировалось, что Украина не представляет никакой угрозы для России, США и их союзники не подталкивают Киев к конфликту, а НАТО — это сугубо оборонительный альянс [113] [114]. В ответе НАТО заявлено, что альянс не намерен отказываться от политики «открытых дверей», поскольку считает, что страны вправе самостоятельно выбирать альянсы и способы обеспечения своей безопасности. В документе содержится множество встречных требований к России, в том числе требование незамедлительно отвести вооружённые силы от границы Украины, а также вывести войска из Украины, Грузии и Республики Молдова , «где они находятся без согласия принимающей страны» [116]. В ответе США сказано, что Вашингтон нацелен работать с Москвой «над достижением взаимопонимания в вопросах безопасности» и в том числе готов подписать с нею юридически оформленные договорённости, «чтобы снять соответствующие озабоченности».
В частности, США предлагают России обсудить взаимные меры транспарентности и обязательства воздерживаться от размещения на территории Украины наступательных наземных ракетных систем и сил постоянного базирования с боевыми задачами [116]. Авторы документа неоднократно указывают, однако, что Вашингтон будет вести диалог с Москвой в координации с союзниками по НАТО и другими партнёрами, а также недвусмысленно заявляют, что США не откажутся от поддержки политики «открытых дверей» НАТО. Вашингтон, как отмечается в послании, готов обсуждать с Москвой принцип неделимости безопасности, закреплённый в документах ОБСЕ , но выделяют ту её часть, где говорится о «неотъемлемом праве каждого государства свободно выбирать или менять меры обеспечения безопасности, в том числе договоры и союзы» [116]. Сообщалось, что на старте конфликта в 2022 году, Зеленский неоднократно и публично призывал Соединенные Штаты и другие западные страны сделать больше — направить дополнительное вооружение и ввести более жесткие санкции против России — даже несмотря на то, что Байден и Конгресс уже направляли в Киев беспрецедентные объемы помощи и современного оружия.
Украина мало чего добилась, кроме гибели людей и потери самого современного оружия во время своего контрнаступления, а ведь тогда она получила ещё больше денег. Но даже если бы вдруг Киев получил эти средства, он бы не смог купить на них оружие, отмечает автор. Ведь мощности по его производству ограничены. И даже если бы Запад смог произвести это оружие, остаётся вопрос, успели бы его доставить на Украину вовремя.
Далее авторы пугают западную общественность риском прямого столкновения натовских войск с российскими на территории Украины, что может привести к дальнейшей эскалации и даже применению ВС РФ ядерного оружия: Чтобы исключить риск втягивания НАТО в войну с Россией, западным правительствам пришлось бы не только заставить Украину согласиться на прекращение огня, но и приказать ВСУ отступить к позициям НАТО что, вероятно, в любом случае сделают многие украинские солдаты. Тогда между двумя сторонами должна была бы существовать широкая демилитаризованная зона, патрулируемая войсками Организации Объединенных Наций. Иначе говоря, в США определенные силы на полном серьезе рассматривают сценарий силового раздела Украины НАТО с Россией и введения неких «миротворцев» по линии ООН, чтобы не допустить дальнейшего нашего продвижения в Днепру и дальше, к польской границе. Естественно, американцы заинтересованы в том, чтобы сделать это в максимально невыгодной для РФ конфигурации линии фронта, что они и не скрывают: Перед лицом возможности поражения Украины и этих буквально экзистенциальных для нее рисков крайне важно, как мы утверждали в недавнем докладе для Института Quincy, чтобы давление с целью продолжения помощи Украине и заявления, подобные высказываниям Макрона, сопровождались серьезным и заслуживающим доверия стремлением к компромиссному миру с Россией сейчас, пока у нас еще есть рычаги для принуждения Украины к переговорам. Полная победа Украины сейчас, очевидно, невозможна. Таким образом, любое прекращение боевых действий закончится той или иной формой компромисса, и чем дольше мы будем ждать, тем хуже будут условия этого компромисса для Украины и тем больше будет опасность для наших стран и всего мира. Сценарий вполне рабочий, и насчет идеи компромисса с Западом у нас наверняка найдутся пламенные сторонники. Однако есть кое-какие неприятные вопросы. Соответствует ли интересам национальной безопасности России сохранение у власти в Киеве русофобского, нацистского режима? Приемлемо ли нахождение на территории бывшей Незалежной натовских оккупационных контингентов, а также неких «миротворцев» от ООН?
Белый дом: «Киев без денег на войну с Россией не оставим по-любому»
А если их снабдят ядерным оружием, это будет трагедия для всей Украины и всех стран, с аэродромов которых будут взлетать истребители с такими боеприпасами. Все они получат заслуженное возмездие. Думаю, главной проблемой ВСУ сегодня является истощение людского потенциала — украинцы гибнут, и даже если они за два года как-то восстановят производство и поток вооружений, что сделать крайне сложно, но гипотетически возможно, там просто некому будет воевать. И бесчеловечный расчет НАТО, что они одними поставками вооружений — замечу, не самых лучших вооружений — смогут нанести урон России руками ВСУ, абсолютно ошибочен. Если они захотят полноценно воевать с Россией, то, согласно нашей военной доктрине, РФ для обеспечения своей безопасности и суверенитета применит все имеющиеся у нее средства и возможности. Все без исключения. Кстати, в НАТО это знают очень хорошо. Поэтому, когда у киевского режима сил уже не останется, страны альянса, думаю, первыми попросят начать переговоры.
Сегодня в блок входит 32 страны. Как можно охарактеризовать организацию сейчас и что может послужить толчком к ее расколу? Но альянс не способен заниматься обороной. НАТО хорошо умеет только бряцать оружием, красивыми авианосцами, подводными лодками, суперсовременными самолетами.
Но даже в такой ситуации администрация Байдена не может признать провал своей стратегии, предусматривающей ставку на военное поражение России и отказ от дипломатического урегулирования украинского кризиса. Впереди президентские выборы — Байден со своей внешнеполитической бандой не хочет прослыть полным лузером. Но именно этого хотят республиканцы. Бывший президент Дональд Трамп, которого сейчас «сонный Джо» всеми силами пытается отправить за решётку, упорно отказывается прямо поддерживать Украину.
По его мнению, нужно остановить конвейер смерти: «Я хочу, чтобы все перестали умирать. Они умирают. Русские и украинцы. Я хочу, чтобы это прекратилось. И я сделаю это за 24 часа». Второй после Трампа в большинстве опросов губернатор Флориды Рон Десантис также подаёт противоречивые сигналы в отношении Киева, стремясь привлечь на свою сторону избирателей Республиканской партии.
Конгресс США проголосовал за кредит в 60 миллиардов долларов для Украины неделю назад. В те же дни президент Украины Владимир Зеленский рассказал, что в личной беседе премьер-министр Великобритании Риши Сунак пообещал ему вскоре 617 миллионов долларов на оружие.
Приводят пример 50-летнего морпеха США Грейди Курпаси, который погиб в самостийной еще в апреле 2022-го. Но его останки захоронили в США лишь в марте 2024-го - он долго считался пропавшим без вести.
Таких случаев — десятки. А могут быть — сотни, и тысячи. У Макрона спросите. Отправку боевиков наркокартелей на Украину ФБР боится подтверждать Американское Федеральное бюро расследований оказалось не в состоянии дать ответ на заявление Службы внешней разведки России о том, что из тюрем Штатов на Украину отправляются боевики латиноамериканских наркокартелей. Ранее в СВР сообщили что США намерены отправить в незалежную несколько сотен головорезов, завербованных в американских тюрьмах. Первую партию отморозков ожидают в зоне боевых действий в самостийной к июню 2024-го. Банды для Киева формируют из осужденных представителей колумбийских и мексиканских наркокартелей. И, как ни крути, в Киеве на Банковой они точно смогут перекурить перед оттягом на Харьковщине.