По итогам аттестации судьям Малодербетовского районного суда Ольге Бадмаевой, Владимиру Бамбышеву присвоен пятый квалификационный класс. Малодербетовский районный суд: номер телефона, график и время работы, список судей.
Малодербетовский районный суд
Суд Калмыкии вынес приговор жителю Малодербетовского района за езду в состоянии алкогольного опьянения. В Малодербетовском районе Калмыкии прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении супружеской пары. Собранные в Малодербетовском межрайонном следственном отделе доказательства признаны судом достаточными – оба фигуранта признаны судом виновными.
Участие в профориентационном проект «Наше завтра»
Актуальные новости в Калмыкии, репортажи, тематические передачи, новости на калмыцком языке. В Малодербетовском районе Калмыкии главу сельского муниципального образования обвиняют в злостном неисполнении вступившего в законную силу решения суда. Коллектив Малодербетовского районного суда чествовал ветеранов судебной системы, тех, кто многие годы своей жизни посвятил работе в Малодербетовском районном суде. 2 августа 2022 года начальник управления Судебного департамента Джангар Самтынов, начальник отдела капитального строительства и эксплуатации зданий управления Ольга Яровая посетили постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в п.
Верховный суд Республики Калмыкия
В соответствии с требованиями ч. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД. Из передаточного акта от ДД. Как указано выше, кроме данного обстоятельства, при разрешении настоящего спора подлежит установлению и доказыванию также тот факт, что это имущество в натуре фактически находится у ответчика и владение данным имуществом ответчиком является незаконным. Требования истца об истребовании из чужого незаконного владения ответчика каркасов, состоящих из железобетонных изделий, основаны на том, что данное имущество было приобретено им у ООО «АПК «Кетченеры», которое ДД. ГГГГ прекратило деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. При этом доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств, непосредственно подтверждающих фактическое нахождение этого имущества в натуре именно у ответчика, в материалах дела не имеется.
Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено указанной частью. Согласно Уставу БУ РК "Малодербетовская районная станция по борьбе с болезнями животных", утвержденному приказом начальника Управления ветеринарии Республики Калмыкия далее по тексту Управление от 3. Учредителем Учреждения является Республика Калмыкия. Одной из основных целей Учреждения является оказание ветеринарных услуг, в том числе платных, перечень которых установлен законодательством Российской Федерации и или законодательством Республики Калмыкия.
В состав имущества Учреждения, закрепленного за ним на праве оперативного управления, помимо прочего, входят и денежные средства, полученные в результате оказания платных ветеринарных услуг. В отношении закрепленного имущества, Учреждение обладает полномочиями владения, пользования и распоряжения. Согласно пунктам 3. Исходя из положений части 3 статьи 7 вышеназванного Федерального закона, установленных должностной инструкции главного бухгалтера полномочий по управлению и распоряжению имуществом бюджетного учреждения, Эренжеева Е.
Стремление подсудимой к незаконному обогащению за счет средств бюджетного учреждения для удовлетворения своих потребностей, свидетельствуют о корыстных мотивах действий подсудимой. Осознанные и последовательные действия подсудимой, направленные на незаконное завладение чужими денежными средствами путем присвоения - обращения их в свою пользу объективно указывают на наличие в её действиях прямого умысла на хищение. В связи с чем она осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба учреждению и желала их наступления. Вышеустановленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимой Эренжеевой Е.
В ходе судебного разбирательства подсудимая Эренжеева Е. Считаю т недопустимыми представленные обвинением доказательства: протокол осмотра места происшествия от ДД. ГГГГ т. В обоснование указанных доводов стороной защиты представлены доказательства: показания свидетелей ФИО22 и ФИО20, подтвердивших факт приобретения Эренжеевой Е.
Выслушав доводы стороны защиты и оценив представленные стороной защиты доказательства, суд не находит оснований для постановления оправдательного приговора за отсутствием состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ , поскольку виновность подсудимой бесспорно установлена исследованными в судебном заседании доказательствами. Данные обстоятельства являются установленными при исследовании доказательств по уголовному делу и не оспариваются подсудимой и ее защитником. В обоснование постановления оправдательного приговора стороной защиты указано на недоказанность обращения изъятых денежных средств в пользу подсудимой и наличие корыстного мотива в указанных действиях, поскольку они были изъяты по указанию начальника бюджетного учреждения ФИО27 на доставку служебной корреспонденции 1000 рублей , оказание материальной помощи 2000 рублей , приобретение мяса на совместные обеды 3 850 рублей. Указанные доводы не могут быть признаны обоснованными, поскольку анализ показаний подсудимой и свидетелей в этой части свидетельствует о наличии противоречий и несоответствий в показаниях самой подсудимой Эренжеевой Е.
Так, из показаний подсудимой Эренжеевой Е. Между тем, как следует из представленных защитой в подтверждение указанных доводов товарных чеков, выданных индивидуальными предпринимателями ФИО20 и ФИО22, продажа Эренжеевой Е. ГГГГ, то есть по прошествии указанного подсудимой периода приготовления совместных обедов. Свидетель ФИО22 указала на выдачу товарного чека по просьбе подсудимой в связи с производством по уголовному делу.
Таким образом, судом не могут быть приняты во внимание доводы подсудимой и ее защитника об изъятии Эренжеевой Е. ГГГГ принадлежащих учреждению денежных средств в сумме 3 850 рублей с целью приобретения мясных продуктов на совместные обеды по указанию начальника, поскольку в указанный период изъятия денежных средств такие мероприятия в учреждении не осуществлялись. По этим же основаниям суд не может принять во внимание доводы подсудимой и показания свидетеля ФИО16 об изъятии денежных средств учреждения в целях возмещения расходов на приобретение мяса в предыдущий период, а также ссылка на показания свидетеля ФИО20 о высказывании Эренжеевой Е. Указанные доводы подсудимой и ее защитника об изъятии средств учреждения в целях возмещения расходов на приобретение мяса в сумме 3 850 рублей, а также на доставку служебной корреспонденции в Управление ветеринарии Республики Калмыкия в мае-июне 2019г.
Из показаний потерпевшего ФИО27 в судебном заседании также следует, что в бюджетном учреждении действует электронный документооборот. Наличие противоправности в действиях подсудимой по изъятию вверенного ей имущества основана на нормах гражданского законодательства. Согласно пунктам 1,2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
Доводы защиты о недопустимости доказательств по делу: протокола осмотра места происшествия от ДД. В соответствии с частью 1 статьи 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. При разрешении доводов защиты о недопустимости указанных доказательств существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость названных доказательств, судом не установлено. В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 12.
Частью 3 статьи 7 данного Федерального закона от 12. В соответствии с частью 1 статьи 15 данного Федерального закона от 12. Как следует из протоколов осмотра места происшествия от ДД. Между тем, из показаний названных свидетелей следует, что оспариваемые защитой следственные действия действительно проводились.
После чего указанные платежные документы были изъяты сотрудниками полиции. После чего он предложил им оформить факт изъятия и приобщения к материалам дела в ходе осмотра. Получив согласие, он оперуполномоченный ФИО24 составил протоколы осмотра места происшествия, с указанием на изъятие указанных документов. По результатам проведенных осмотров места происшествия от участников замечаний и ходатайств не поступало.
ГГГГ, в ходе которых заявления и замечания от участников не поступали том 1 л. Суд не усматривает существенных нарушений в порядке их изъятия и приобщения к материалам дела, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав участников в ходе проведения и по окончании указанных следственных действий. В связи с изложенным суд не усматривает оснований признания недопустимыми протоколов осмотра места происшествия от ДД. Доводы защиты о наличии личных неприязненных отношений между подсудимой и потерпевшим, повлекших за собой возбуждение уголовного дела, а также совершение ФИО27 провокации в отношении Эренжеевой Е.
Кроме того, суд не усматривает относимости указанного довода о наличии разногласий, в том числе доводов потерпевшего и подсудимой о привлечении последней к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения трудовых обязанностей, к событию инкриминированного деяния. Исследовав и оценив представленные стороной защиты доказательства, суд не находит оснований для постановления оправдательного приговора по вышеизложенным основаниям. С учетом установленных судом обстоятельств по уголовному делу, суд приходит к выводу о наличии в инкриминированных Эренжеевой Е. Особая социальная значимость признания указанных противоправных действий Эренжеевой Е.
Наряду с этим, объектом данного уголовно-правового воздействия являются охраняемые уголовным законом социальные ценности, поскольку вмененное Эренжеевой Е. Так, из показаний свидетеля ФИО16 в судебном заседании следует, что во всех случаях возникновения потребности в денежных средствах на неуставные цели она обращалась к главному бухгалтеру Эренжеевой Е. Указанные показания данного свидетеля защиты являются значимыми и определяющими при констатации наличия в действиях подсудимой общественно опасного деяния, поскольку такое противоправное поведение по умышленному изъятию имущества лицом, полномочным принимать самостоятельные финансовые решения вопреки интересам бюджетного учреждения, влечет за собой социальные последствия в виде негативного воздействия на других лиц, в данном случае — работников БУ РК «Малодербетовская РСББЖ». Определяя значимость причиненного ущерба предприятию в размере 6 850 рублей в соотношении с полученными в 2019г.
Внебюджетные средства формируются за счет денежных сумм за оказанные платные ветеринарные услуги, из которых производится выплата стимулирующей части заработной платы в виде премий и материальной помощи работникам, оплата коммунальных услуг учреждения, расходы на ГСМ, канцелярские товары, а также финансирование иных мероприятий по оказанию ветеринарных услуг населению и содержание имущества учреждения. Принимая во внимание небольшой размер должностных окладов специалистов ветеринарный врач - 7935 руб. Указанные доводы потерпевшего ФИО27 о значимости размера причиненного ущерба подтверждаются данными плана финансово-хозяйственной деятельности учреждения на 2019г. Следовательно, действия Эренжеевой Е.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. При изучении обстоятельств, характеризующих личность Эренжеевой Е.
Дата публикации: 8 декабря 2023, 14:55 В Калмыкии вынесен приговор по уголовному делу о получении взяток и мошенничестве бывшим начальником управления учета электроэнергии энергоснабжающей организации Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия вынес приговор по уголовному делу в отношении жителя города Элисты.
Он признан виновным по п. Судом установлено, что бывший начальник управления учета электроэнергии филиала ПАО «Россети Юг» — «Калмэнерго» в период с 2018 г.
Удовлетворяя исковые требования прокурора района, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку материалы дела содержат перечень достоверных, относимых и достаточных доказательств, подтверждающих ненадлежащее осуществление администрацией Малодербетовского РМО своих полномочий по организации исполнения законодательства в сфере водоснабжения и водоотведения, охраны окружающей среды, выразившееся в непринятии мер по разработке и утверждению нормативов состава сточных вод. С учетом данных обстоятельств суд считает требования прокурора Малодербетовского района Республики Калмыкия в интересах неопределенного круга лиц к администрации Малодербетовского РМО подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. Признать бездействие администрации Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия, выразившиеся в непринятии мер по разработке и принятию нормативов состава сточных вод, незаконным. Возложить обязанность на администрацию Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия принять меры по разработке и принятию нормативов состава сточных вод. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий: Судья О. Бадмаева Копия верна: Судья О.
Мировой судебный участок №2 Малодербетовского района Калмыкия
Республика Калмыкия: представители управления Судебного департамента посетили Малодербетовский районный суд. В Малодербетовском районе Калмыкии прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении супружеской пары. Суды #19912 по адресу: Республика Калмыкия, Октябрьский район, п. Большой Царын, ул. Матросова, 16. Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе. Суд Калмыкии вынес приговор жителю Малодербетовского района за езду в состоянии алкогольного ский Комсомолец Калмыкия. официальный сайт, адрес и телефон для справок.
Житель Малодербетовского района Калмыкии требует роспуска районного собрания депутатов
Пункты 1 - 7 статьи 1 настоящего Федерального закона вступают в силу по истечении одного года после дня официального опубликования настоящего Федерального закона. Президент Российской Федерации Д. N 148-ФЗ.
Из показаний подсудимой Эренжеевой Е. Во вмененные ей обязанности главного бухгалтера входит ведение бухгалтерского учета, в том числе бухгалтерской отчетности, начисление заработной платы, а также ведение всех иных бухгалтерских операций по платным услугам, в том числе прием денежной наличности за оказанные ветеринарные услуги и оформление документов на оплату. Главный бухгалтер Учреждения имеет право давать указания, обязательные для выполнения всеми ветеринарными работниками по вопросам соблюдения финансовой дисциплины; при осуществлении своих задач и функций главный бухгалтер в пределах предоставленных прав решает вопросы самостоятельно или совместно с руководством учреждения, принимает меры к устранению выявленных нарушений пункты 3. В указанный период им были утверждены должностные инструкции работников, в том числе должностная инструкция главного бухгалтера Учреждения, с которой Эренжеева Е.
ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. ГГГГ, проведенного в порядке статей 6, 15 Федерального закона от 12. ГГГГ, осмотрены признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД. Летом 2019 г. Размер оплаты за предоставленные ветеринарные услуги исчислялся на основании актов отбора проб исходя из стоимости исследования одной головы КРС 70 рублей и количества исследованных животных. Оплата владельцами хозяйств производилась в кассу Учреждения. ГГГГ, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.
Что последняя и сделала, передав их лично Эренжеевой Е. Как правило, о размере платы за оказанные услуги они узнают непосредственно у главного бухгалтера Учреждения Эренжеевой Е. Деньги забирает Эренжеева Е. Также в данном случае оплата производилась по указанной схеме. Стоимость данных услуг составила 13300 руб. С Эренжеевой Е. Также её знакомыми являются супруги ФИО36.
В июне 2019 года ФИО12 попросила передать в кассу Учреждения денежные средства в размере 13300 руб. Созвонившись с Эренжеевой Е. Передача Эренжеевой Е. Указанную сумму ей передала супруга последнего ФИО12, с которой они состоят в давних дружеских отношениях, попросившая оплатить в кассу Учреждения стоимость платных ветеринарных услуг в размере 13300 руб.. Приехав и забрав денежные средства, Эренжеева Е. В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерской документации, прием и внесение в кассу Учреждения денежных средств за оказанные платные ветеринарные услуги. Главным бухгалтером учреждения является Эренжеева Е.
Другие работники ветеринарной службы данные полномочия не имеют. В 2019 году в период нахождения её на больничном и в ежегодном трудовом отпуске полномочия по приёму денежных средств кассу выполняла Эренжеева Е. Согласно установленному порядку после того, как глава КФХ оплачивает платные услуги, она пробивает чек, заполняет корешок и квитанцию, где указывает фамилию и имя, вид исследования, количество поголовья и сумму. Поручений по поводу отправления корреспонденции нарочно от руководителя ей не поступало. Принятые от них денежные средства оприходовала Эренжеева Е. ГГГГ ранее составляли единое целое. По окончании работ он оплатил за предоставленные услуги более 9 000 руб.
Взамен каких-либо квитанций и корешков он не получал. Корешок от квитанции ему впоследствии привёз на животноводческую стоянку сотрудник полиции, который его допрашивал на животноводческой стоянке. В 2019 году он не был на ветеринарной станции. Эренжееву Е. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД. После проведения работ ветеринарные врачи предварительно сообщают стоимость услуг, составляют акт, где указывается количество подвергшегося вакцинации поголовья. Точную стоимость ему сообщила главный бухгалтер Учреждения Эренжеева Е.
В дальнейшем данный корешок квитанции ему представил сотрудник полиции, который после этого его изъял. Приняв указанную сумму Эренжеева Е. Согласно прейскуранту цен взятие крови на исследование на бруцеллез и на лейкоз стоит 70 руб. Стоимость проведенных работ составила 9800 руб.. ГГГГ и постановления о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД. В указанное время он присутствовал при проведении ветеринарными врачами работ по оказанию платных услуг в виде забора крови у скота и их вакцинации. Оплату данных услуг он производил самостоятельно в административном здании ветеринарной службы в селе Малые Дербеты.
В начале мая 2019 года, согласно заключенному с ветеринарной службой договору об оказании платных ветеринарных услуг, были проведены забор крови и вакцинация против бруцеллеза принадлежащего ему поголовья в количестве 12 голов. После окончания работ по забору крови и вакцинации, ветеринарный врач пояснил ему, что нужно оплатить в кассу Учреждения 1981,56 руб.. Примерно ДД. ГГГГ он произвел оплату ветеринарных услуг в кассе Учреждения. Денежные средства в размере 1981, 56 руб. Какие-либо документы, подтверждающие оплату им ветеринарных услуг, он не получал. Заработная плата фельдшера составляет 10800 руб..
Работники Учреждения пользуются частными услугами частных для передачи документов в Управление ветеринарии. Проведение вакцинации оформляется актом, составляемым в 2-х экземплярах. Один отдаётся на руки главе КФХ, второй подшивается в папку. На каждое КФХ есть своя папка. Он заполняется от руки тем, кто производил обработку. В акте расписывается глава КФХ, помощник и врач, в нём указывается количество поголовья, на основании чего называется сумма, подлежащая для оплаты в кассу. Сумма за весеннее май-июнь исследование на туберкулез, вакцина и взятие крови одной головы крупного рогатого скота составляет 70 руб..
Все исследования проводятся на месте. Также они на работе обедают.
Цаган-Нур, Октябрьского района, Республики Калмыкия пос. Хошеут пос. Хошеут, Октябрьского района, Республики Калмыкия с. Зурган с. Зурган, Малодербетовского района, Республики Калмыкия с. Ики-Бухус с. Ики-Бухус, Малодербетовского района, Республики Калмыкия с.
Ики-Малан с. Ики-Малан, Малодербетовского района, Республики Калмыкия с. Малые Дербеты с.
Согласно ранее вынесенному приговору Малодербетовского районного суда должностное лицо признано виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. Малые Дербеты путем завышения объемов выполненных работ.
Участие в профориентационном проект «Наше завтра»
| КАЛМЫКИЯ. В Малодербетовском районе с подрядчика взыскан ущерб в размере 1360 000 рублей | В настоящее время следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело вместе с утвержденным обвинительным заключением направлено в Малодербетовский районный суд для рассмотрения по существу. |
| Участие в профориентационном проект «Наше завтра» | В настоящее время следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело вместе с утвержденным обвинительным заключением направлено в Малодербетовский районный суд для рассмотрения по существу. |
| - актуальное видео - видео | В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. |
| КАЛМЫКИЯ. В Малодербетовском районе с подрядчика взыскан ущерб в размере 1360 000 рублей | По данным картотеки Сарпинского районного суда, подсудимой. Отделение по Республике Калмыкия. Новости Отделение Информация для жителей Контакты отделения и клиентских служб. РК «Национальный архив» посетили Сарпинский и Малодербетовский районы. |
| Калмыкия администрации районы | Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия вынес приговор по уголовному делу в отношении жителя города Элисты. |
Решение № А-194/2022 от 07.06.2022 Малодербетовского районного суда (Республика Калмыкия)
| В Малодербетовском районном суде состоялась встреча с ветеранами судебной системы | Суды в Калмыкия Респ, здесь можно ознакомиться с полным перечнем всех судов. |
| Защита документов | 359420, Республика Калмыкия, с. Малые Дербеты, ул. К. Маркса, д. 25. Расписание заседаний на сегодня. |
| Малодербетовский районный суд | Коллектив Малодербетовского районного суда чествовал ветеранов судебной системы, тех, кто многие годы своей жизни посвятил работе в Малодербетовском районном суде. |
Кто не может представлять интересы в суде?
- Новости - Прокуратура Республики Калмыкия
- Навигация по записям
- Калмыкия администрации районы
- Решение № А-194/2022 от 07.06.2022 Малодербетовского районного суда (Республика Калмыкия)
- В Малодербетовском районном суде состоялась встреча с ветеранами судебной системы
- НОВОСТИ. BEST:
Записи с меткой «Верховный суд»
- Судебный участок № 2 Малодербетовского района
- Житель Малодербетовского района Калмыкии требует роспуска районного собрания депутатов
- Малодербетовский районный суд – Малые Дербеты, Советская улица, 54
- Упразднение некоторых районных судов Республики Калмыкия - Российская газета