Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай. Группа Подслушано МАЙМА, Майминский район размещена в разделе Городское сообщество. Сотрудники Отдела МВД России по Майминскому району проводят проверку по факту массовой драки, которая произошла 15 октября в с. Майма, участниками которой стали более 20 несовершеннолетних граждан. Суд в селе Майма — орган, входящий в структуру гос. власти, вершащий правосудие путём рассмотрения подаваемых дел в сфере гражданского, уголовного, административного и другого права. Майминский районный суд Республики Алтай.
Главный механик МУПа в Горном Алтае идет под суд за гибель двух мужчин
| Новости Майминского района: ssm17 — LiveJournal | Лента новостей. |
| Новости Майминского района | Собранные следователями Майминского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Республике Алтай доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении 46-летнего жителя с. Кызыл-Озек. |
Главный механик МУПа в Горном Алтае идет под суд за гибель двух мужчин
Майминский районный суд признал деятельность «Ай-Пек» незаконной и вынес постановление об ее прекращении, однако решение пока не вступило в законную силу. МАЙМА Уважаемые жители и гости Майминского района! Майминский районный суд рассмотрел исковое заявление администрации Манжерокского сельского поселения к новосибирскому предпринимателю Леониду Сафронову о сносе самовольных построек на так называемом Каянчинском плесе, расположенном на берегу.
Майминский районный суд (Республика Алтай)
| Майминский районный суд вынес приговор бывшему начальнику миграционной службы Республики Алтай | Лента новостей. |
| Проект расчленения Маймы остановлен в районном суде | 12 ноября пресс-служба МВД Республики Алтай распространила сообщение о том, что следствие по уголовному делу в отношении 43-летнего. |
На Алтае из-за халатности чиновника пострадали 125 детей
Контакты региональных пресс-служб компании вы сможете найти в новостных разделах соответствующих регионов. В июле Верховный суд республики подтвердил решение районного суда и отказал мужчине в кассационной жалобе. Происшествие, ставшее причиной судебных разбирательств, случилось в июне 2018 года. В результате его действий без услуг оператора остались абоненты близлежащих жилых домов и детский сад. Компания восстановила поврежденный участок сети и обратилась в суд о взыскании с мужчины ущерба.
Суд считает, что у потерпевшей Х. На реальность угрозы в частности указывают агрессивное поведение Ходякова В. При таких обстоятельствах действия Ходякова В. При установленных обстоятельствах совершенного преступления, суд квалифицирует действия Ходякова В. В судебном заседании установлено, что Ходяков В.
Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел доказательственное подтверждение, поскольку подсудимый причинил потерпевшей указанные телесные повреждения, используя в качестве оружия нож. О прямом умысле Ходякова В. В судебном заседании установлено, что подсудимый нанес один удар ножом в область брюшной полости Х. В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения Ходякова В. Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого Ходякова В. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, наличие у него наград, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ходякова В. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании было установлено, что данные преступления подсудимый совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, именно состояние опьянения по мнению суда оказало влияние на его поведение.
Ходяковым В. Принимая во внимание положения ч. С учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, их последствий, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы соразмерно содеянным преступлениям и с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом и данных о личности виновного, тяжести, общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. В соответствии с ч. На основании ст. Гражданский иск по делу не заявлен.
Главная » Новости » Майминским районным судом осужден местный житель за незаконное хранение огнестрельного оружия Майминским районным судом осужден местный житель за незаконное хранение огнестрельного оружия 23 ноября 2023 Майминским районным судом осужден местный житель за незаконное хранение огнестрельного оружия Майминским районным судом осужден местный житель за незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия. Судом установлено, что подсудимый, не имея разрешения от компетентных органов на законный оборот огнестрельного оружия и его основных частей, в помещении столярной мастерской, расположенной на собственной придомовой территории в п. Алферово незаконно хранил основные части винтовки системы «Мосина» образца 1891-1930 гг.
Media , News-life. Присоединяйтесь к нам онлайн в России , в Украине , в Беларуси , в Абхазии , в мире. Опубликовать свою новость в Горно-Алтайске можно мгновенно — здесь.
Проповедника выдворили с Алтая за пределы страны
30.05.2023 Житель села Майма, ударивший своего друга топором, осужден за причинение тяжкого вреда здоровью 27 января 2023 года Майминский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 42 летнего жителя села Майма, обвиняемого в совершении. Новости. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. С конца 1996 г., в связи с проведением судебной реформы, Майминский районный народный суд переименован в Майминский районный суд.
Майминский районный суд
ТАСС, 25 июня. Майминский районный суд в Республике Алтай вынес приговор генеральному директору ООО "СибКапСтрой", виновному в присвоении более 10 млн рублей бюджетных средств при строительстве системы оснежения на горнолыжном комплексе "Манжерок". В Республике Алтай перед судом предстанет бывший руководитель отдела капитального строительства Майминского района, которого обвиняют в халатности. Правила благоустройства. Прокуратура разъясняет. Майминский районный суд вынес приговор в отношении бывшего начальника отделения почтовой связи Манжерок присвоившей денежные средства. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. Доступен ли номер телефона Майминский районный суд Республики Алтай? С организацией можно связаться по телефону +7 (388) 442-11-21. Судья Майминского районного суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Астанина С. В., года рождения, уроженца.
На Алтае из-за халатности чиновника пострадали 125 детей
| Новости Майминского района | Лента новостей. |
| Майминский районный суд вынес приговор бывшему начальнику миграционной службы Республики Алтай | В июле 2019 года по приговору Гагаринского суда Москвы Коршунов был также признан виновным в хищении 263 млн рублей при реализации госконтракта по пошиву обуви. |
Приговор № 1-231/20 от 29.12.2020 Майминского районного суда (Республика Алтай)
В соответствии с положениями «О защите прав потребителей» сумма неустойки не может превышать размер платы по договору оказания услуг. Майминский районный суд Республики Алтай рассмотрел гражданское дело по иску местного жителя к индивидуальному предпринимателю о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем суд взыскал с ответчика уплаченные по договору денежные средства, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.
Кроме Конституции, структура судов функционирует на основании профильного федерального закона, который, к примеру, не разрешает формирование чрезвычайных судебных инстанций. Судебные органы в селе Майма подчинены исключительно нормам Конституции России и федеральным законам. Рассмотрение всех делопроизводств, вне зависимости от их вида, проходит в открытом режиме, кроме особых случаев, указанных в федеральном законе.
Например, когда в материалах дела присутствуют документы, закрытые для общественности. В большинстве случаев судебный процесс в селе Майма проходит при присутствии всех сторон разбирательства. Иногда разрешается рассмотрение делопроизводства при отсутствии одной из сторон, например, когда истец скрывается от правосудия, либо его местонахождение не удалось установить. Судопроизводство происходит с соблюдением прав сторон в состязательном процессе, то есть ни одному из участников не полагается каких-либо привилегий, которые могут усилить юридическую позицию.
Компания восстановила поврежденный участок сети и обратилась в суд о взыскании с мужчины ущерба. Однако районный суд в апреле 2019 года отменил это определение и признал мужчину виновным в нарушении законодательства. Наталья Куюкова, юрисконсульт первой категории Алтайского филиала ПАО «Ростелеком»: «В пункте 49 Правил охраны линий и сооружений связи сказано, что юридическим и физическим лицам запрещается производить действия, которые могут нарушить нормальную работу линий связи: повреждать опору и арматуру, обрывать провода, набрасывать на них посторонние предметы и другое. В правилах также говорится, что материальный ущерб предприятию исчисляется по фактическим расходам на восстановление линий связи с учетом потери тарифных доходов, которые организация не получила в момент отсутствия связи».
Житель Маймы не согласился с решением суда второй инстанции и подал кассационную жалобу в республиканский Верховный суд.
Несмотря на требования истца о взыскании неустойки в размере 100 775 рублей, суд признал необходимым взыскать неустойку в размере 15 500 рублей, так как в соответствии с положениями п. Оценили 0 человек.