Эксперт объяснил, как Россия, Китай и Иран победят Америку. США и РФ в совокупности обладают приблизительно 89% мирового запаса ядерного оружия и 86% доступных для использования боеголовок. Сравнение военной мощи между Соединенными Штатами и Россией в 2024 году подчеркивает сложный баланс их обширных вооруженных сил. Кандидат в главы Белого дома Рамасвами указал на сильные стороны России и недостатки США. Сильная Россия означает сохранение баланса в Европе и Азии, что объективно выгодно американским интересам, однако пока в США такая позиция едва ли.
Как будет выглядеть ответный ядерный удар России по США в случае войны
Канал The Infographics Show рассказал, что будет, если военные силы США и России столкнутся, передает Попытки Вашингтона уничтожить Россию обернулись падением престижа США и НАТО, заявил бывший советник Пентагона Дуглас Макгрегор в статье для американского журнала American Conservative. Армия России стала лучшей в рейтинге журнала из США U.S. News & World Report. Каждый желает знать, чья армия сильнее, России или США? Россия сотрет США с карты мира. На вооружении России находится самый большой ядерный потенциал и в случае необходимости Россия буквально сотрет США меньше чем за час. Россия сотрет США с карты мира. На вооружении России находится самый большой ядерный потенциал и в случае необходимости Россия буквально сотрет США меньше чем за час.
Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО - ISW
Теперь можно ответить на вопрос «кто сильнее, США или Россия». Сможет ли Россия напасть на США или это выдумки американской администрации для дележки бюджета. Неважно, сколько ракет будет сбито над Америкой или над Россией, часть из них нанесут гарантированное поражение — есть такой термин известный — прямое или так называемое ответно-встречное. В результате этого последствия будут чудовищные. США сильно в ударе, но Россия обладает выносливостью и сильнее Америки на длительной дистанции. У России есть резервы на длительное военное противостояние, в результате которого противник будет измотан и побежден.
Новости дня
- GFI: Россия на втором месте после США в рейтинге сильнейших армий
- Политолог Марков раскрыл планы США по России: полная ликвидация страны - МК
- US News: РФ обошла США в рейтинге самых сильных армий мира | Новости мира | Известия | 30.10.2023
- Чья армия сильнее – американская, китайская или российская: аналитические рассуждения
- Politico: американские ATACMS уже бьют по России, дальше только ядерная война -
Смотрите также
- Военная гонка России и США
- Как будет выглядеть ответный ядерный удар России по США в случае войны
- Топ 10 | Самые сильные армии 2024 года
- "НАТО начинает вводить войска на Украину, а Россия стремится к победе" — говорит Стивен Брайен
- Обсуждение (2)
GFI: Россия на втором месте после США в рейтинге сильнейших армий
Какой спецназ сильнее: российский или американский? Что могут показать в бою «Морские котики» и бойцы «Альфы» Александр Ситников 76726 Регулярно в различных американских и европейских изданиях проходят дискуссии на тему: бойцы каких специальных подразделений лучше подготовлены? Чаще всего задаются вопросом: «Кто кого — «русская Альфа» или американские «Морские котики»? Серьезная тема Познавательный американский портал comicvine. Вопрос ставился ребром, кто на их взгляд победит, если две тысячи бойцов «Альфы», «Вымпела» и элитного спецназа ГРУ сойдутся в бою с двумя тысячами рейнджеров из подразделений «Морские котики» и Delta Force.
Ссылаясь на мнение военных экспертов, портал comicvine. При этом «Морские котики» и солдаты 1-го оперативного отряда «Дельта» имеют технологическое преимущество в оружии и в специальных средствах. В дискуссии приняли участие 2501 человек. Типичные мнения приводятся ниже.
CadenceV2: Технологическое оружие не может являться единственным фактором, влияющим на победу. Российский спецназ хорошо обучен и может применять практически любое иностранное оружие. Важно, что русские могут воевать в одиночку, тогда как американцы опираются на команду. И если мы говорим о противостоянии специальных подразделений, то и поле боя наверняка будет ограниченным.
Скорее всего — в городе, в зданиях, в туннелях, где важна реакция и личные физические данные солдат.
Но речь идет о полной ликвидации страны. Должны быть ликвидированы все демократические институты в России и вместо них созданы фейковые — по типу украинских. Демократия в России абсолютно невозможна для американцев, поскольку они хорошо понимают, что большинство жителей РФ всегда будут против американского марионеточного режима и против развала страны, потому что они своими глазами видели развал Советского Союза. Ликвидация институтов и установка власти серии хунт на этих мелких образованиях — со временем на этих землях можно будет перейти и к демократии, потому что условный Татарстан или Челябинская область угрозы для США не представляют.
Для управления общественным сознанием будет создана мощнейшая система внешнего контроля над средствами массовой коммуникации. Все телевидение и Интернет будут взяты под мощнейший контроль, и уровень пропаганды будет на несколько порядков выше, чем в России сейчас. Примерно так, как сделано сейчас на Украине. Это, конечно же, борьба с Китаем. С высокой вероятностью, парочка маленьких государств, какая-нибудь Забайкальская или Дальневосточная республика, будут сохранены как страны с ядерным оружием, естественно, под американским контролем, и использоваться для гибридной войны, как сейчас используется Украина, в том числе с возможностью нанесения ядерного удара по Китаю.
И наносить их будут по приказу якобы из Владивостока, Хабаровска, Екатеринбурга, Новосибирска... Этот глупый пацифист через два или три года будет сидеть в окопе на границе между какой-нибудь Забайкальской Русской Республикой и Китайской Народной Республикой в их возможном противостоянии друг с другом. При этом разделены будут не только государственности, но и русский народ. Для этого будут найдены искусственные различия, как между русскими в России и русскими на Украине. Уже начали создаваться по заказу отдельные языки, и между ними будут созданы большие, специально, искусственно сделанные различия, и будут доказывать, что есть, условно говоря, страна «Казакия», и эти «казаки» всегда были под угрозой геноцида со стороны русского народа...
Но подробности трансформации по американскому плану пока что неизвестны.
В первую десятку самых могущественных армий аналитики включили вооруженные силы Израиля, Южной Кореи, Ирана, Великобритании, Германии и Турции. Украина заняла шестую позицию. А самыми слабыми армиями были признаны вооруженные силы Эстонии, Сингапура и Люксембурга.
Душа противится соглашаться с мутным Пучеком в том, что армия России на втором месте. Ну говорилось бы про это в 90-е, в годы нашей военной дистрофии, пусть даже в начале 2010-х во время авантюрных реформ Сердюкова , но ведь сейчас у нас другая армия, которая по целому ряду показателей по боевому опыту и видам техники, например уже превосходит американскую.
Давайте обратимся к фактам. Начнем сравнивать самое грозное - ядерное оружие. У России 4,4 тыс. Теперь берем ВМФ. У США 11 авианосцев, у нас 1 авианесущий крейсер да и тот уже который год на ремонте. Подводные лодки.
В состав ВМФ РФ входят 13 атомных подлодок с баллистическими ракетами, 27 атомных подлодок с ракетно-торпедным вооружением, 19 дизельных подлодок, 8 атомных подводных лодок специального назначения и 1 дизельная подлодка спецназначения. В составе флота США - 68 лодок дизельных нет. А на каждой из наших дизелюх - по 8 крылатых ракет "Калибр" с дальностью стрельбы в 2500 км. Что же касается стратегических бомбардировщиков, то здесь явное превосходство у США: у них 130, у нас - 58. При этом штурмовиков у них и у нас почти одинаковое количество: 783 и 739 единиц соответственно. Это подтверждает и СВО.
Превосходство противника в авиации мы "компенсируем" дальнобойными зенитными ракетными комплексами С-400, С-500, С-550 которая и до спутников достанет. Берем еще один важный показатель рейтинга - танки: у США их официально 9 тысяч, у нас - больше 20 тысяч. А вот в чем мы абсолютно превосходим США, так это в гиперзвуковом оружии, - сами американцы говорят, что они отстали от нас "лет на 15". У них нет боевого блока "Авангард", нет "сумасшедших" ракет "Калибр", "Кинжал" и "Циркон".
Поделиться
- Россия vs США: чья армия сильнее
- Сухопутные войска
- Сколько спутников у США
- СМИ: Россия возглавила рейтинг самых сильных армий мира
GFI: Россия на втором месте после США в рейтинге сильнейших армий
| НАТО против России: кто победит в случае прямого военного столкновения? | Россия вместе с Никарагуа и другими союзниками будет противодействовать угрозам со стороны Соединенных Штатов. |
| Постпред США обвинила Россию в разжигании ядерной войны и получила жесткий ответ | Сильная Россия означает сохранение баланса в Европе и Азии, что объективно выгодно американским интересам, однако пока в США такая позиция едва ли. |
| «Дошли до точки»: возможна ли война России и США в 2024 году | Вооруженные силы (ВС) РФ заняли первое место в рейтинге сильнейших армий мира, опередив армию США. |
Военный аналитик Джерелиевский: у НАТО возникли проблемы с пополнением армии
Связано это с географической удалённостью страны, разницей в уровне экономики, военного потенциала. Но смогла бы тогда РФ хотя бы не проиграть войну с американцами? И объясняется это значительной разницей в количестве надводных кораблей морской авиации, подводных лодок и пр. К примеру, Россия имеет примерно 290 единиц крупных боевых кораблей, а США - около 600. Даже при внезапной атаке у американцев всё равно останется достаточно кораблей для нанесения ответного удара. Что касается военно-воздушных сил, то можно предположить, что противостояние РФ и США будет похоже на нынешнее противостояние России и Украины.
Очевидно, что разгромить Штаты как государство Россия всё же не смогла бы. Связано это с географической удалённостью страны, разницей в уровне экономики, военного потенциала. Но смогла бы тогда РФ хотя бы не проиграть войну с американцами? И объясняется это значительной разницей в количестве надводных кораблей морской авиации, подводных лодок и пр. К примеру, Россия имеет примерно 290 единиц крупных боевых кораблей, а США - около 600. Даже при внезапной атаке у американцев всё равно останется достаточно кораблей для нанесения ответного удара.
Как только система предупреждения о ракетном нападении СПРН фиксирует запуск неких объектов, траектория полета которых заканчивается на территории России, начинается процедура нанесения ответно-встречного удара. При этом факт применения ядерного оружия в космосе уже известен.
В ход пошла Прибалтика? Могла ли Эстония нанести удар по аэродрому Пскова — Не столько Украина за полтора года стала послушной игрушкой в руках США, сколько Вашингтон стал заложником ситуации на Украине, — подчеркнул эксперт. Однако все может измениться, если к власти в Америке придут республиканцы, которые все чаще предлагают взять курс на сворачивание конфликта на Украине. Так, экс-президент Дональд Трамп заявил, что Америке следует умерить поставки оружия для Украины и вести переговоры о мире. А губернатор Флориды и кандидат в президенты от Республиканской партии Рон Десантис выступил против поддержки Незалежной, отметив, что у США «есть много жизненно важных национальных интересов».
Сможет ли Россия не проиграть США в войне без ядерного оружия
Спорным является и вопрос о природе НАТО: является ли он сугубо оборонительным альянсом или создан для активных, в том числе захватнических действий? В последние годы возрос интерес к операциям в арктических условиях, и ряд аналитиков называют Крайний Север возможным театром будущего конфликта Источник: Nato. В качестве примера он приводит события в Югославии 1999 года: — Действия НАТО привели к дезинтеграции страны, отторжению от нее сначала Косово, потом Черногории. Другой пример — Ливия, свержение режима Каддафи. То есть аппетиты глобальные. Более умеренной точки зрения придерживается Дмитрий Корнев.
Он считает, что часть операций НАТО можно воспринимать как агрессивные, хотя оценки сильно зависят от контекста. То есть у них есть обоснования, почему они так сделали, руководствуясь своей оборонительной политикой. Но если мы поставим себя на место Ирландии или Германии, возможно, мы решим, что эти действия были правильными, и тем самым НАТО сберег сотни тысяч жизней. Ну и не будем забывать, что никто не застрахован от ошибки, к сожалению. Но в современной реальности, конечно же, НАТО выходит за рамки европейского континента, и под вывеской обороны будет распространяться и дальше.
Ну а что касается способности к активным и агрессивным действиям... Да, это возможно, когда они будут считать, что это оправданно. Есть же, например, такой тезис, что в некоторых ситуациях лучший способ обороны — нападение. Американские генералы возглавляют штаб объединенных вооруженных сил НАТО. Но надо понимать, что и США могут проводить те же самые операции.
Но не будем преуменьшать значения самого НАТО — это самое крупное и успешное с точки зрения внешнеполитических и военных задач объединение стран западной коалиции под единым военным командованием. Политические решения консенсусно принимаются в Брюсселе, а потом претворяются в жизнь. На фото — французский солдат, но отличите ли вы его от американского? Источник: Nato. Близкого мнения придерживается Дмитрий Корнев: — Трамп играет на популистских настроениях, чтобы обеспечить поддержку в массах: американцы любят, когда говорят, что за ваш счет жирует Европа.
Возможно, он захочет, чтобы ему лишний раз сказали спасибо. Возможно, он добивается увеличения бюджетов. В годы холодной войны оборонные бюджеты были одни, а потом наступила разрядка, разоружение, и оборонные бюджеты в Европе, США и РФ значительно снизились. Сейчас обстановка опять накалилась. США как минимум несут бремя поддержки Украины, Европа тоже что-то делает, но посыл у США такой: Европе нужно увеличивать оборонные бюджеты, потому что они далеки от той пропорции, что была в годы холодной войны.
Российские власти накануне СВО и ранее неоднократно ссылались на обещания о нерасширении НАТО на Восток и требовали отвести инфраструктуру альянса на позиции до 1997 года, то есть до начала постсоветского расширения блока. Но во всех случаях речь идет об устных заверениях, а есть ли как таковой документ?
В современной России посредственная экономика, низкая скорость перевооружения армии, производство и разработка современных вооружений страдает от отсутствия кадров и несовершенства материальной базы, а также санкций со стороны развитых государств. Высокий рейтинг России во многом обеспечен огромным количеством танков и вообще бронетехники 1-е место, 14777 единиц.
Защитили Китай Последующие военные столкновения двух сверхдержав относятся уже к периоду холодной войны. Советские и американские военные сталкивались тайно и напрямую четыре раза - в Китае, Корее, Вьетнаме, и в современный период - в Сирии.
Дело в том, что Америка вступила за стремившийся к независимости Тайвань, и самолеты США начали наносить воздушные удары по провинции Шанхай и по самому китайскому мегаполису. Вот его небо и закрыла советская авиация. Воздушные бои продолжались до самой осени, но за это время советские летчики всегда возвращались на свою временную базу целыми и невредимыми. А во ВВС противника потеряло почти полтора десятка самолетов. В небе над Кореей Вскоре после того, как стихли воздушные бои в районе Шанхая, неспокойным стало небо Кореи. На земле они не встречались.
Зато в небе столкновения были частыми и жестокими. В результате, пока корейцы бились между собой внизу, две сверхдержавы проверяли свою авиацию на прочность, а пилотов на профессионализм. Итог корейской войны для американцев был весьма печален. За время конфликта они потеряли 1259 самолетов против 335 самолетов у СССР. Позднее военнослужащим двух сверхдержав пришлось все-таки столкнуться и на земле. В результате противник был оттеснен на свои исходные позиции.
Советский союз отстоял независимость Северной Кореи. Вьетнамский щелчок по американскому носу Когда в середине шестидесятых США начали агрессию против Вьетнама, советское правительство приняло решение о помощи этой стране. Во Вьетнам тайно отправлялось оружие, техника, специалисты.
Но какая же страна все-таки имеет неоспоримую военную мощь? Или все-таки Китай? Ответить на этот вопрос на самом деле невозможно. Дело в том, что сравнение самых передовых военных технологий США, России и Китая в реальном мире практически не представляется возможным. Сейчас объясним. Для этого есть три основные причины: 1.
Самое современное оружие и технологические достижения всегда держатся в секрете, чтобы иметь возможность сохранять превосходство в случае боевого применения. Стратегии защиты и нападения и требования всех трех стран сильно различаются. Следовательно, сравнение сложно или даже невозможно. Поскольку многие из общепризнанных военных технологий не использовались странами друг против друга, трудно определить превосходство военных технологий одной страны перед другой. При этом обратите внимание, что для всех в мире ясно, что в проверенных военных технологиях, безусловно, лидируют Соединенные Штаты. Причем с большим отрывом. Россия по уровню внедренных военных технологий идет второй в мире. Китайцы — третьими. И это при том, что китайцы на оборонку тратят больше, чем Россия.
Почему США лидируют? Причиной этого является сильная экономика, непомерные расходы на оборону и приватизация оборонной промышленности. Смотрите также Вот почему российские подводные лодки вызывают у американцев ужас Все это технологические гиганты представили Правительству США свои лучшие военные идеи и проекты, в которые сегодня вливаются невероятные инвестиции. Вы представляете, сколько гениальных мозгов трудится на благо обороны США? Это положение сложно изменить в свою пользу. Да, в нашей стране также полно гениальных ученых, конструкторов и инженеров. Но наша экономика не позволяет вливать в военку средства, сопоставимые с вливаниями в США. Кроме того, в нашей стране есть проблема с менеджментом, а также с небольшим количеством компаний с мировым именем, обладающих собственными разработками, которые могли бы быть полезны армии. Почему Россия на втором месте?
Россия была лидером по аэрокосмическим возможностям в разгар холодной войны. Несмотря на множество клеветнических кампаний в прозападных СМИ, до сих пор западные военные наблюдатели содрогаются от техничности наших передовых военных самолетов. И это заслуга развития аэрокосмических технологий во времена СССР. К счастью, в отличие от других сфер, после развала Союза Россия быстро восстановила свой потенциал в военной авиатехнике и продолжила путь развития. Несмотря на все это, Россия все еще сильно отстает от США. Все дело в слабой экономике, которую нашим властям так и не удалось построить. Ведь сильная экономика — это залог не только нормальной, комфортной жизни, но и военная безопасность. К сожалению, наша страна, кроме нефти, газа, военной техники, мало что может предложить миру. Во времена СССР большинство компаний работало только для славы и признания.
Это слабые мотиваторы для людей. Плановая же экономика СССР неминуемо вела нашу страну в застой, ограничивая развитие инновационных технологий. В итоге, начиная с 70-х годов, наша страна начала отставать от других стран по многим отраслям экономики. С каждым годом отставание только увеличивалось, достигнув своего пика к концу 80-х. Распад же коммунизма и СССР привел к внезапной гибели многих предприятий. В том числе тех, которые ранее работали на оборонную промышленность. В итоге с развалом Союза наша страна растеряла многие технологии, которые считались прорывными. Многие идеи, кстати, в начале 90-х уплыли на Запад. В связи с резким переходом от коммунистической к капиталистической экономике Россия десятилетиями боролась за то, чтобы найти свой особый путь развития, экономическую основу и занять свою нишу на мировой арене.
К сожалению, до настоящего времени наша страна так и не нашла свою индивидуальную модель развития. То есть мы до сих пор в поиске. Но тем не менее все же последние годы стала прослеживаться определенная стабильная модель. Правда, все развивается слишком медленно. По словам Владимира Путина, стране нужен экономический рывок.
А если завтра война? Сравниваем армии России и США
две крупнейшие военные державы мира, причем обе страны вкладывают значительные средства в свои вооруженные. Все новости Лента новостей Hardware Software События в мире В мире игр IT рынок Новости сайта. сша, скотт риттер, министерство обороны сша, нато, сво – радио sputnik, бпла.
В рейтинге сильнейших армий мира Россия опередила США и Китай
США и РФ в совокупности обладают приблизительно 89% мирового запаса ядерного оружия и 86% доступных для использования боеголовок. Сравнение военной мощи между Соединенными Штатами и Россией в 2024 году подчеркивает сложный баланс их обширных вооруженных сил. Почему аналитики признали Россию сильнейшей военной державой мира, хотя в начале СВО они занижали способности ВС РФ, и какие преимущества есть у российской армии перед вооруженными силами других государств, разбирался
«Дошли до точки»: возможна ли война России и США в 2024 году
| Кандидат в президенты США рассказал, в чём Россия сильнее США - - 12.12.2023 | Военный эксперт Института стран СНГ в прямом эфире радиоканала "Слушаем!" на "Радио России": "В течение многих лет, а точнее с 1969 года, выстраивались очень широкие меры доверия между Советским Союзом и США, потом между Российской Федерацией и США. |
| Топ 10 | Самые сильные армии 2024 года | Российские вооруженные силы заняли вторую строчку в рейтинге сильнейших армий мира по версии Global Firepower Index 2024. |
| Россия всеми силами стремится избежать войны с НАТО | Сможет ли Россия напасть на США или это выдумки американской администрации для дележки бюджета. |
Американцы сравнили армии России и США RUSSIA vs USA кто победит
По целому спектру видов вооружения Россия США опережает – где на годы, где на десятилетия. «Учитывая непрерывную экспансию НАТО в Центральную и Восточную Европу после холодной войны, Америка должна задаться вопросом: если риск войны с Россией растет с каждым новым членом на ее границах, принятым в НАТО, почему мы это делаем? Могу сказать одно, у армии США хорошие фотографы, красивая форма и автоматики, ну я думаю это все её самые сильные стороны. То есть, если Россия нанесет ядерный удар по США, Америка обязательно нанесет удар в ответ, и наоборот. В англоязычном сегменте Twitter наглядно продемонстрировали разницу в подходах России и США к своим вооружённым силам — и сравнение получилось не в пользу Вашингтона. Прямые трансляции, видео боев и последние новости. 1.
Кто сильнее: Россия или США?
Что значит «просилась»? Это должно быть какое-то официальное обращение властей РФ, Государственной думы или президента. Вероятно, эти обращения были на уровне личных контактов, например, президента или премьер-министра. Но является ли это обращением или просто обсуждением? Думаю, это просто разговоры. Впрочем, и НАТО не ухватилось за эту возможность: прохладное отношение чувствовалось с обеих сторон.
По мнению Игоря Коротченко, в этом вопросе не должно быть никаких иллюзий, и желание присоединиться к НАТО анонсировалось скорее формально. Иначе мы могли бы влиять на ситуацию внутри блока, а на это никто бы не пошел. В современном мире нужно проявлять определенный креатив внешнеполитический. Думаю, это он и был. Так длилось до момента распада Союза.
Первый длительный конфликт, в котором принял участие НАТО, была война в Боснии и Герцеговине в середине 90-х в частности, операция «Обдуманная сила» по бомбардировке позиций боснийских сербов. Спорным является и вопрос о природе НАТО: является ли он сугубо оборонительным альянсом или создан для активных, в том числе захватнических действий? В последние годы возрос интерес к операциям в арктических условиях, и ряд аналитиков называют Крайний Север возможным театром будущего конфликта Источник: Nato. В качестве примера он приводит события в Югославии 1999 года: — Действия НАТО привели к дезинтеграции страны, отторжению от нее сначала Косово, потом Черногории. Другой пример — Ливия, свержение режима Каддафи.
То есть аппетиты глобальные. Более умеренной точки зрения придерживается Дмитрий Корнев. Он считает, что часть операций НАТО можно воспринимать как агрессивные, хотя оценки сильно зависят от контекста. То есть у них есть обоснования, почему они так сделали, руководствуясь своей оборонительной политикой. Но если мы поставим себя на место Ирландии или Германии, возможно, мы решим, что эти действия были правильными, и тем самым НАТО сберег сотни тысяч жизней.
Ну и не будем забывать, что никто не застрахован от ошибки, к сожалению. Но в современной реальности, конечно же, НАТО выходит за рамки европейского континента, и под вывеской обороны будет распространяться и дальше. Ну а что касается способности к активным и агрессивным действиям... Да, это возможно, когда они будут считать, что это оправданно. Есть же, например, такой тезис, что в некоторых ситуациях лучший способ обороны — нападение.
Американские генералы возглавляют штаб объединенных вооруженных сил НАТО. Но надо понимать, что и США могут проводить те же самые операции.
Россия будет наступать до тех пор, пока русский флаг не окажется на крыше белого дома. США сильно в ударе, но Россия обладает выносливостью и сильнее Америки на длительной дистанции. У России есть резервы на длительное военное противостояние, в результате которого противник будет измотан и побежден. Именно это когда-то произошло и с армией вермахта под руководством Гитлера. Именно это произошло с армией наполеона. Нужно сокрушить волю российского народа сопротивлению, а это невозможно. В самые сложные времена русские люди становятся еще сильнее. Своей железной волей они становятся непреодолимой стеной даже для самого сильного противника.
Ведь только у нас у нашего народа могла родиться известная поговорка: «На миру и смерть красна». Говоря о намерениях Китая, не стоит слепо считать эту соседнюю страну абсолютно доброжелательной. Лично я уверен, что как только Россия ослабнет, Китай непременно посягнет на российской территории. Сейчас российско-китайскую дружбу можно объяснить только тем фактом, что Россия сильна и имеет все возможности нанести Китаю сокрушительный удар в случае китайского вторжения. Для того чтобы сохранить территориальную целостность в 21 веке России придется встретить еще много вызовов и достойно ответить на них иначе может произойти катастрофа. Но пока у России с Китаем дружба. Американцы делают вид, что не воспринимают Китай всерьез как впрочем, и в отношении со всеми другими странами. Сейчас Китай далеко от дружбы с соединенными штатами. Нынешние российские учения, в которых принимают участие китайцы, дают понять кто союзник, а кто потенциальный противник в противостоянии крупных мировых держав. Конфликт между Америкой и Китаем неизбежен, но если трампу хватит ума, то он не дойдет до реальной войны.
Россия в этой ситуации наблюдатель, но явно с прокитайской ориентацией. Кстати, это было продемонстрировано во время недавних китайских учений, когда российские комплексы С-300 и С-400 на дальнем востоке были приведены в состояние повышенной боевой готовности и были готовы сбивать любые воздушные цели над своей территорией, летящие в сторону Китая. В Пекине такую поддержку, безусловно, оценили и теперь Китай с готовностью принял участие в совместных учениях. Американцы в тревоге ведь в случае вооруженного конфликта с такими союзниками американцам будет справиться явно не по зубам.
Мы проигрываем США в части военно-морских сил.
У них 11 авиационных ударных группировки, у нас — один авианосец, и тот постоянно стоит на ремонте. Но в остальных компонентах мы не уступаем Америке, а в чем-то и превосходим. Например, в системах противовоздушной и противоракетной обороны, а также в стратегических ядерных вооружениях. По количеству у нас паритет, а по качеству — мы впереди. У них и близко нет такого комплекса, как наш "Авангард".
На вооружение в 2021 году станут ракеты "Сармат".
Они резко повысили военные расходы, а большинство военных корпораций, производящих вооружение, находятся в Соединенных Штатах. Когда страны НАТО наращивают закупки, это идет в американский бюджет, это для них хорошо. Корпорация RAND [один из крупнейших американских аналитических центров] написала, что дальнейшая эскалация конфликта вызывает ненужные риски. Все, что хотели, США уже получили. В конечном счёте деньги в любом случае приходят в Соединённые Штаты.
Даже если поставляется или выгорает, или выбивается какое-то старое оборудование, вместо него покупается новое. Где покупать? В Соединённых Штатах. Вот и все. Плюшки они заработали, а дальше могут быть только минусы, не говоря о том, что Россия потихонечку разворачивает свой ВПК и может перейти в наступление. Поражение на Украине под выборы Байдену совершенно не нужно, и поэтому Соединённые Штаты будут проводить сценарий, скорее всего, замораживания или прекращения конфликта.
Но Зеленский, и в общем-то Великобритания с блоком стран Восточной Европы, заинтересованы в том, чтобы конфликт продолжался. И они хотят играть свою игру, и будут поддерживать Зеленского. А Зеленскому конфликт нужен, потому что он понимает: как только он прекратится, у него катастрофа! Страна разрушенная, куча убитых, калек, и перспектив никаких нет.
Не хотят останавливаться: США готовят России террористическую войну — эксперт
| КИТАЙСКИЕ ЭКСПЕРТЫ ДОКАЗАЛИ - РОССИЯ СИЛЬНЕЕ США | InfoRuss | Сможет ли Россия напасть на США или это выдумки американской администрации для дележки бюджета. |
| КИТАЙСКИЕ ЭКСПЕРТЫ ДОКАЗАЛИ — РОССИЯ СИЛЬНЕЕ США | Кандидат в главы Белого дома Рамасвами указал на сильные стороны России и недостатки США. |
| Топ 10 | Самые сильные армии 2024 года | Попытки Вашингтона уничтожить Россию обернулись падением престижа США и НАТО, заявил бывший советник Пентагона Дуглас Макгрегор в статье для американского журнала American Conservative. |