Однако в этот раз депутат предположил, что новый блок может даже превзойти СССР по своим границам, и заявил, что Россия сможет обеспечить союзу безопасность и нерушимость границ. Истцы, впрочем, настаивают на проведении референдума о восстановлении Союза — заявляя, что в советском законодательстве было прописано, что выход республики из состава СССР. Главные новости и события о странах бывшего СССР. Первым распоряжением выделяется финансирование на поиск и оформление юридических прав на имущество СССР и Российской империи за границей.
Россия скоро вернётся в границы СССР?
| Telegram: Contact @archivesru | Сразу после установления новой советско-польской границы правительство Польши приступило к принудительному выселению украинцев на территорию СССР. |
| Новости СССР, новостная лента СНГ, ОДКБ и бывшего СССР | Главная» Новости» Когда восстановится ссср. |
| В Кыргызстане раскрыли переговорные позиции по границе с Таджикистаном - Российская газета | Почему заявление китайского дипломата так взбудоражило западное сообщество и законны ли границы постсоветских стран? |
| Новая граница СССР в 1939-1940-х: значение для обороны/Алексей Исаев и Егор Яковлев | Как заявил политик в Telegram-канале, "перед Россией не стоят цели восстановления территориальной целостности СЭВ (Совет экономической взаимопомощи) или СССР". |
| Границы республик СССР: как они формировались? | Историки Алексей Исаев и Егор Яковлев обсудили, как Советский Союз использовал новые границы, приобретенные в результате присоединения Западной Белоруссии и Западной. |
Русский мир объединится: к 2025 году границы СССР восстановятся
«За 30 лет во всех бывших республиках Советского Союза выросло новое поколение, которое Отечеством и Родиной считает не СССР, а собственные государства». Историки Алексей Исаев и Егор Яковлев обсудили, как Советский Союз использовал новые границы, приобретенные в результате присоединения Западной Белоруссии и Западной. Все новости на тему. В Госдуме подтвердили намерения Путина вернуть границы СССР. Однако в этот раз депутат предположил, что новый блок может даже превзойти СССР по своим границам, и заявил, что Россия сможет обеспечить союзу безопасность и нерушимость границ. Ключевой анализ восстановления Союза Советских Соотечественных Республик в 2024 году, обзор вступивших стран, политического контекста и влияния на мировую арену.
Как в 1945-м решили вопрос с советско-польской границей ― история в видео
| Путин восстанавливает СССР: зачем Владимир Путин хочет восстановить Союз? | Распад Советского Союза разделил историю современной России на «до» и «после», многие граждане, родившиеся в СССР, до сих пор ностальгируют и с горечью говорят о стране. |
| Какие бывшие земли Российской империи Сталин присоединил к СССР: staryiy — LiveJournal | Возрождение Союза Советских Социалистических республик во всей его мощи, силе и славе, в нынешних реалиях, увы, невозможно. |
| Границы Украины 1991 года: что это такое | 360° | Почему заявление китайского дипломата так взбудоражило западное сообщество и законны ли границы постсоветских стран? |
| Распри на руинах СССР. Украина получила границы 1991 года благодаря госизмене | являются ли границы России и других республик законными и сможем ли мы вернуть границы СССР через отмену незаконных решение Горбачева. |
| Высшая мера за побег из страны. Железный занавес, который мы потеряли | В этой статье мы проследим, как менялись внешние границы Советского Союза на протяжении его существования. |
Долго ли Путин собирается размусоливать восстановление конституционого порядка в границах СССР.
Установление для всех граждан России двуязычия: один государственный язык русский, на котором ведется все делопроизводство; второй государственный язык — родной по национальности этнический , как язык внутринационального общения и основа национальной культуры. Для русских этническим языком может стать язык Руси - русьский. Тогда все, овладевшие русьским, будут знать и белорусский, великоросский, украинский, которые выросли из языка Руси. Чтобы задействовать такое двуязычие, необходима вторая мера: создание для народа каждой национальности этнической столицы как государственного центра, из которого будет организовываться этническое просвещение данного народа во всех местах проживания его представителей. Современные информационные технологии и основанные на них прогрессивные методики позволят эффективно осуществлять такое просвещение, хоть по всему миру. Что касается дальнейших интеграционных процессов в экономике и вообще ее созидательных преобразований. По убеждению автора этих строк, их итогом должна стать Сталинская система управления экономикой, автоматизированная по концепции ОГАС академика Глушкова. Разумеется, - с применением новейших информационных технологий и программных средств. Краткое представление об этой экономической модели и ее возможностях я изложил на сайте газеты «Завтра» в статье «Сталинская система управления экономикой в прошлом и в будущем» от 01. Там же привел доказательства, что без перехода к этой экономической модели уже в близкой исторической перспективе невозможно будет даже выживание, даже в мирных условиях. Получил хорошие, и даже восторженные отзывы, не только от прочитавших статью на сайте, но и от ряда организаторов передовых крупных производств.
Несогласия с приведенными доказательствами и в целом со статьей никто не высказал. Кого-то, наверняка, смутит слово «Сталинская» в названии системы управления экономикой. Есть принятые во всем просвещенном мире фамильные термины, относящиеся к нашей отечественной экономике: «Столыпинская аграрная реформа»; «Сталинский план преобразования природы»; «Экономическая реформа Либермана». Во всем просвещенном мире приняты и такие термины: «Сталинская архитектура», «Сталинский ампир». Не говоря уже о термине «Сталинградская битва», который не удалось вытравить из исторической науки при многих стараниях. Так что весь просвещенный мир отнюдь не смущается от присутствия фамилии Сталин в научной терминологии и даже в терминологии искусства. Что касается ныне действующей в России экономической модели. Можно не сомневаться, что руководство России хорошо знает: эта экономическая модель ведет прямиком к скорому краху российской и экономики и государственности с вытекающими отсюда еще более тяжкими последствиями для российского народа, чем после расчленения СССР. Но в руководстве России есть влиятельная группа людей, которым, видимо, только этого и надо. Как оно было во второй половине 1980 годов в руководстве СССР.
Кроме того: Когда на территории СССР были начаты интеграционные процессы, они не стали базироваться на основе решения всесоюзного референдума, - на самой фундаментальной и неоспоримой основе международного права. В какой-то момент блеснула перспектива воссоединения Беларуси с Россией. Но руководство Беларуси, естественно, не захотело дарить воротилам российского бизнеса белорусскую экономику, с трудом восстановленную после того, как ее порушили свои воротилы-«реформаторы». Инициативы воссоединить Беларусь с Россией без объединения экономик, на основе единства приведенных выше атрибутов государственности, ни с одной стороны не последовало. Во всех интеграционных процессах преобладает сугубо торгашеский подход на основе лишь финансовой выгоды: без принятия консолидированных мер для обеспечения на всей территории нашей страны хотя бы гарантий прав и свобод человека любой национальности, не говоря уже о гарантиях от техногенных катастроф, от организуемых Западом цветных «революций». Как следствие такого подхода, в ряде «суверенных государств» на нашей земле процветают нацистские режимы; на Украине Запад организовал следом за оранжевой коричневую «революцию» и выбил Украину из интеграционных процессов на территории СССР. Упорный отказ руководства России апеллировать к сочетанию решения всесоюзного референдума и статуса России как продолжателя СССР лишил возможности неоспоримо обосновать воссоединение с Россией Абхазии, Приднестровья, Южной Осетии. Свершись это воссоединение, Запад не сунулся бы в Киев со своей очередной «революцией», зная, что она только ускорит воссоединение Украины с Россией. Об этом кратко сообщили несколько информационных агентств и эта тема была сразу прикрыта, тогда как правители Запада подняли истошный визг про «аннексию», даже «оккупацию» Россией Крыма. Текущие события на Украине наглядно показывают: установленный там фашистскими методами режим не может и не хочет решать никаких социально-экономических проблем, а может и хочет лишь распалять гражданскую войну.
В 2025 году все начнется, а в 2027-м американской державы не будет». Все сходится. Подсчеты загадочного математика неожиданно подтвердили в Государственной думе РФ.
Доказательством может служить записка Владимира Жириновского, случайно обнаруженная в его личном архиве. Стремительным почерком написано последнее пророчество и политическое завещание вождя ЛДПР: «2025-й — объединение русского мира в границах СССР как минимум, и в границах славянского мира как максимум в 2040 году». Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами.
Сильнейшие прорицатели в этом не сомневались.
ForPost попытался разобраться, о чём идёт речь и зачем это нужно именно сейчас. Последствия неразберихи Мы спросили публициста и депутата Госдумы Анатолия Вассермана, о каком недвижимом имуществе вообще может идти речь. Но во времена Российской империи и российским государством, и отдельными его органами, и отдельными россиянами за границей приобреталось немало недвижимости. Если посмотреть на историю России, мы найдём массу эпизодов серьёзной неразберихи, когда какая-то часть правоустанавливающей документации на эту недвижимость могла быть попросту утеряна по разным причинам.
Хотя надо отдать должное: в России всегда архивное дело стояло на должном уровне. В то же время допускаю, что часть документации могла пропасть, например, в годы Великой Отечественной войны, во время подготовки к эвакуации в Москве, или после распада СССР, когда происходило множество реорганизаций», — отметил Вассерман. По его мнению, сейчас действительно имеет смысл потратить силы, время и государственные деньги для поиска утраченной недвижимости России за рубежом и определения её юридического статуса.
А дальше что? Всю остальную Украину потерять?
Оставить нацистам? И он сто процентов прав! Это профессионал своего дела! Выход один — восстановление территории по судебному решению Верховного суда о незаконности гос переворота и далее по Хельсинкскому акту. Если какой-то республике что-то не понравится - может выходить из состава по закону и по воле народа.
А это длительный процесс, который будет еще включать в себя очень большие выплаты и возврат "подарков русского народа", а некоторые республики вообще потеряют право на выход, как Казахстан, так как никогда не имели своей территории в принципе никогда. А почему Хельсинкский акт до сих пор не работал, если он не отменен? Всем плевать на международное право? А почему раз есть Хельсинкский Акт, он не отменен, почему он сам по себе не работает и никто не признает территории 45 года? США нарушают международное право и не несут никакой ответственности!
Ответ - в УК тоже написано, что жилище неприкосновенно, разве это останавливает преступников - грабителей и черных риелторов- нарушать жилища? Когда это право на неприкосновенность начинает действовать де-факто, а не де-юре? Когда потерпевший обращается в прокуратуру и суд и факт преступления устанавливается законом. Там заявлено о суверенитете, да! Потерпевшие весь народ РФ и бывших советских республик.
Чтобы Хельсинский акт заработал де-факто — народу, единственному источнику власти, нужно заявить через требование суда над незаконным развалом и отъемом суверенитета в 91 году!! Это будет сделано через судебный процесс. Который уже скоро. Но судебное решение — это всегда политическая воля. А для политической воли нужно осознание народом, источником власти, проблемы и выхода из нее.
США нарушают международное право потому, что могут. Потому, что мир однополярный и США единственный полюс и некому их приструнить. Все остальные страны либо их вассалы, либо колонии. Россия начала восстанавливать суверенитет. Как только Россия становится вторым полюсом в мире, тут же начинает работать закон.
А кто? Второй Нюрнберг может быть Байден назвал Путина "военным преступником", а Россию называют агрессором. Военный преступник — это субъект, в отношении которого выполняются два обязательных условия: 1. Субъект является участником несправедливой незаконной войны, то есть выступает на стороне агрессора, захватчика. Субъект использует незаконные методы ведения военных действий и незаконное запрещенное оружие массового поражения» Американцы и лично Байден вели незаконные войны многократно, с применением запрещенных методов военных действий.
По закону Байден получается военным преступником. А Россия НЕ использует запрещенное оружие и военную операцию проводит на своей территории согласно международному праву и Хельсинкскому акту. Сейчас уже есть официальные данные, что Россия предупредила атаку и нападение. По итогам этих процессов восстановится и Югославия, и восстановится всё, что разрушила и растоптала Империя Лжи за последние 30 лет. Запустится эффект домино.
А Россия вернет суверенитет. И, может быть, даже будет второй Нюрнберг. Вот что будет, всмотритесь и вчитайтесь очень внимательно: Наше программируемое будущее. На карте. Гуляет в твиттере англоязычном.
Как предложение решения проблемы на слова генсека ООН о помощи людям на Украине. Решение - расчленить.
Назад в СССР: Какие республики готовы вернуться к идее Советского Союза
Перекройка границ внутри Союза. При разделении границ 1925-1928 годов между РСФСР и УССР последняя приобрела много территорий. Прежний Союз Советских Социалистических Республик, весьма определенно, канул в лета безвозвратно. Евгений Фёдоров. Возрождение Советского Союза в 2024 году несомненно приведет к ряду культурных изменений.
Присоединённые территории
Когда распался Советский Союз, фактическими границами между союзными республиками стали административные границы СССР. Евгений Фёдоров. Главная» Новости» Восстановление ссср.
В каком виде возродится Советский Союз? Самое точное предсказание Жириновского
| Идеальная Россия будущего — в границах СССР? | Таможенный Кодекс СССР 1964г. |
| Границы Украины 1991 года: что это такое | 360° | Экс-глава Совмина СССР Рыжков заявил, что Советский Союз можно возродить по принципу ЕС. |
| В Москве заговорили о восстановлении западных границ СССР | InfoRuss | Границы советских республик в значительной степени формировались таким образом, чтобы уравновесить национальные движения. |
| "Границы 1991 года": что это за зверь и с чем его едят | Однако в этот раз депутат предположил, что новый блок может даже превзойти СССР по своим границам, и заявил, что Россия сможет обеспечить союзу безопасность и нерушимость границ. |
| Фёдоров: восстановление границ СССР разрушит НАТО ::Первый Севастопольский | По его словам, Россия имеет право претендовать на границы Советского союза, как его правопреемник. |
Возможностей, как в СССР, нет: в Госдуме предложили задействовать россиян в охране границ
Смотрите на видео Sputnik, как был окончательно решен один из самых резонансных территориальных споров в советской истории. Но Польша идею отвергла, начав боевые действия. Результатом советско-польской войны стал Рижский мирный договор, по которому в 1921-м западные регионы Украины и Беларуси оказались в составе Польши. В 1939-м историческую несправедливость удалось исправить: после нападения Германии на Польшу Красная армия вошла на эти территории, и земли, которые в Польше назвали "Восточными кресами", вернулись в состав СССР.
Во всем просвещенном мире приняты и такие термины: «Сталинская архитектура», «Сталинский ампир».
Не говоря уже о термине «Сталинградская битва», который не удалось вытравить из исторической науки при многих стараниях. Так что весь просвещенный мир отнюдь не смущается от присутствия фамилии Сталин в научной терминологии и даже в терминологии искусства. Что касается ныне действующей в России экономической модели. Можно не сомневаться, что руководство России хорошо знает: эта экономическая модель ведет прямиком к скорому краху российской и экономики и государственности с вытекающими отсюда еще более тяжкими последствиями для российского народа, чем после расчленения СССР.
Но в руководстве России есть влиятельная группа людей, которым, видимо, только этого и надо. Как оно было во второй половине 1980 годов в руководстве СССР. Кроме того: Когда на территории СССР были начаты интеграционные процессы, они не стали базироваться на основе решения всесоюзного референдума, - на самой фундаментальной и неоспоримой основе международного права. В какой-то момент блеснула перспектива воссоединения Беларуси с Россией.
Но руководство Беларуси, естественно, не захотело дарить воротилам российского бизнеса белорусскую экономику, с трудом восстановленную после того, как ее порушили свои воротилы-«реформаторы». Инициативы воссоединить Беларусь с Россией без объединения экономик, на основе единства приведенных выше атрибутов государственности, ни с одной стороны не последовало. Во всех интеграционных процессах преобладает сугубо торгашеский подход на основе лишь финансовой выгоды: без принятия консолидированных мер для обеспечения на всей территории нашей страны хотя бы гарантий прав и свобод человека любой национальности, не говоря уже о гарантиях от техногенных катастроф, от организуемых Западом цветных «революций». Как следствие такого подхода, в ряде «суверенных государств» на нашей земле процветают нацистские режимы; на Украине Запад организовал следом за оранжевой коричневую «революцию» и выбил Украину из интеграционных процессов на территории СССР.
Упорный отказ руководства России апеллировать к сочетанию решения всесоюзного референдума и статуса России как продолжателя СССР лишил возможности неоспоримо обосновать воссоединение с Россией Абхазии, Приднестровья, Южной Осетии. Свершись это воссоединение, Запад не сунулся бы в Киев со своей очередной «революцией», зная, что она только ускорит воссоединение Украины с Россией. Об этом кратко сообщили несколько информационных агентств и эта тема была сразу прикрыта, тогда как правители Запада подняли истошный визг про «аннексию», даже «оккупацию» Россией Крыма. Текущие события на Украине наглядно показывают: установленный там фашистскими методами режим не может и не хочет решать никаких социально-экономических проблем, а может и хочет лишь распалять гражданскую войну.
Вина за нее валится и будет валиться на Россию, даже если все ее «вмешательство во внутренние дела суверенной Украины» сведется к гуманитарной помощи населению разбомбленных этим режимом городов и к возобновлению бесплатных поставок газа на подконтрольную этому режиму территорию. Хуже того: коричневые «революционеры» решили перевести украинские АЭС советского производства на неприемлемое для них американское ядерное топливо. На состоявшемся весной форуме «Атомная энергия, общество, безопасность» авторитетный эксперт Евгений Акимов высказался по этому поводу так: «Это страшная вещь. Мы можем получить в итоге «мертвые» реакторы … Нельзя исключить и выброса радиоактивных веществ в окружающую среду … Как бы из-за этого не пострадало Человечество».
Глава Росатома Сергей Кириенко сказал: «При аварии все забудут, что оператор АЭС — Украина, а топливо американское, а будут поднимать шум, что это плохой русский ядерный реактор». Но: «безусловное право каждой компании в стране определять, у кого она покупает топливо». Ссылаясь на эти слова, эксперт Анатолий Назаров заключил: «с правовой точки зрения сделать ничего нельзя». Но до сих пор сведений об изменении этих намерений нет, и вряд ли они изменятся.
Судя по приведенным выше и многим другим высказываниям экспертов, физический результат данной, по мнению Кириенко сугубо коммерческой, сделки будет равнозначен ядерному удару, который нанесет Украине, Беларуси, и не только им, гораздо больший ущерб, чем Чернобыльский «эксперимент». Украина еще и оплатит этот ядерный удар по себе. В том, что здесь «с правовой точки зрения сделать ничего нельзя», уважаемые эксперты по атомной энергетике явно не правы. Как раз с правовой точки зрения здесь нет абсолютно никаких проблем.
Главная проблема в том, что руководство России и даже руководство Беларуси, не говоря уже о властях других государств на территории нашей страны, упрямо не хотят действовать строго на основе правовой точки зрения. Сочетание таких обстоятельств, как решение всесоюзного референдума, статус продолжателя СССР у России, незаконность коричневого режима на Украине по любой ее конституции, позволяет на безупречной правовой основе установить на Украине власть, полностью соответствующую международному, украинскому праву и демократическим нормам.
Распад СССР как величайшая загадка ХХ века Развал «красной империи», 30-летие которого мы отмечаем в эти дни, принадлежит к числу самых необъяснимых событий мировой истории. Почему верхушка СССР так легко сдалась на милость победителям в холодной войне? Почему она позволила хрустальной вазе Советского Союза расколоться на пятнадцать обломков? Спору нет, у трагедии 1991 года были объективные предпосылки.
Среди них — утрата большинством советских людей веры в светлое будущее и мечта о западной свободе и потребительском рае. Экономисты ссылаются на недостатки Госплана, гипертрофированное развитие оборонки, товарный дефицит и нефтяной сговор между США и монархиями Персидского залива. Наконец, свою роль сыграло технологическое отставание — мы проиграли лунную гонку и не смогли оседлать IT-волну. Но разве серьёзные внутренние проблемы не терзали в это время наших соперников? Терзали, и ещё как! В 1970-е годы США подхватили «вьетнамский синдром», подорвали свой имидж бескорыстного борца за свободу, а «американская мечта» померкла на фоне контркультурной революции 1960-х.
Западные интеллектуалы всерьёз болели левыми идеями, клеймя американский империализм похлеще газеты «Правда». Впрочем, главные проблемы США лежали в экономической плоскости. Уже в начале 1970-х годов в Америку и Западную Европу прилетели первые ласточки масштабного кризиса. Дело в том, что капитализм, как система экстенсивная, может существовать лишь за счёт постоянной экспансии — ему постоянно нужно захватывать новые территории для сбыта товаров. Уже к 1980-м годам проводить экспансию было некуда — на пути у американских корпораций стоял железный занавес. По сути, СССР нужно было продержаться одно-два десятилетия — и волна «великой депрессии 2.
Однако в итоге Америка выиграла, а Россия проиграла. При этом советская верхушка, обладая колоссальными возможностями для успешной контригры, даже не пыталась спасти отнюдь не безнадёжную партию. Затем своими неуклюжими действиями подтолкнул Прибалтику и другие республики к независимости. Складывается ощущение, что Горби не просто не препятствовал распаду СССР, но и всемерно ему способствовал. Однако объяснять такое поведение предательством одного лишь «Мишки Меченого» — значит сильно упрощать реальность. Вспомните, как в 1964 году она остановила волюнтаризм Хрущёва, заменив его на «дорогого Леонида Ильича»!
А тут почему она бездействовала? Значит, для каких-то целей Михаил Сергеевич был нужен. Вот только для каких? Согласно самой распространённой версии, советская номенклатура в обмен на геополитическое поражение хотела получить право реставрировать капитализм и выбиться в миллиардеры. Что ж, такими перспективами вполне могли соблазнить партийных боссов средней руки. Однако главный субъект власти вокруг органов госбезопасности прекрасно понимал:разваливать страну ради личного обогащения — значит уподобиться индейцам, готовым за бусы отдать остров Манхэттен.
Лишившись мощного тыла в виде сильного государства, любой олигарх станет мальчиком на побегушках у хозяев глобального «финансового казино». Но если предположить, что советская номенклатура получила от Запада некие «стратегические» гарантии, то столь странное поведение вполне поддаётся объяснению. Скорее всего, членам реального «политбюро» посулили место в «интернационале элит» и право соучаствовать в управлении глобальным миром. А ещё ей могли пообещать отыграться за поражение 1991 года — аккурат через 30 лет после распада СССР. Элитарии всех стран, соединяйтесь! Да, над планетой летал зловещий призрак ядерного конфликта, который едва не материализовался в 1962 году во время Карибского кризиса.
Но противостояние двух систем подарило человечеству десятилетия небывалого социального прогресса. Они предлагали миру два конкурирующих проекта, сулящих народам Земли путь в светлое будущее. Это было соревнование двух идеологий эпохи модерна — коммунизма и либерализма, двух светских плодов с христианского духовного дерева. По обе стороны железного занавеса люди строили заводы, тянулись к звёздам и снимали свои лучшие фильмы. Повсюду происходило «восстание масс»:значение простого народа неуклонно росло, а элит — снижалось. Только СССР лучше защищал социальные права, даруя своим жителям бесплатную медицину, образование и различные льготы.
Америка же успешно продвигала права гражданские — свободу слова, совести, собраний и так далее. Однако у любого прогресса есть оборотная сторона. Так, индустриальная цивилизация породила экологический кризис, способный и без ядерной войны уничтожить биосферу Земли. Научный прогресс и общее повышение уровня жизни привёл к такому росту населения, что природных ресурсов может на всех и не хватить. Что же делать? Очевидно, что в первую очередь необходимо найти такую модель развития, чтобы деятельность человека не привела к концу света.
Но вот дальше возможны два базовых сценария — в зависимости от нравственного выбора элит, да и простых людей: 1. Равномерное и экономное распределение ресурсов между всеми жителями планеты. В этом случае можно спасти биосферу Земли, избежав сокращения и обнищания населения. Судя по всему, наш мир пошёл по второму пути. Ещё в 1968 году под эгидой Ватикана и других элитных групп на Западе открылся «Римский клуб», публичная трибуна для оглашения планов по перестройке цивилизации. В своих докладах «римляне» стали настойчиво продвигать модель «устойчивого развития» — то есть сворачивание индустриальной цивилизации.
Ведь в противном случае уже к середине XXI века наступят «пределы роста» — мы исчерпаем ресурсы и сгорим в огне эко-пожара. Характерно, что в докладах «Римского клуба» постоянно встречаются призывы к контролю над демографией. То есть нас мягко подводят к мысли, что путь к спасению планеты лежит через сокращение «лишних ртов». При этом для выхода из кризиса необходимо подавить «восстание масс» и обеспечить «реванш элит». Об этом прямо говорится в докладе «Кризис демократии», подготовленном в 1975 году «Трёхсторонней комиссией». Естественно, для столь резкой перестройки человеческой цивилизации нужно идеологическое обоснование.
И на эту роль стали готовить проект единой мировой квазирелигии.
Глава комитета отметил, что важно сперва решить, появятся ли сами дружины, а уже потом думать, какие условия для этого нужно создать. Вооружение будет или не будет? Кому они будут подчиняться?
Кто их будет контролировать? С кем они будут взаимодействовать?