Глава украинской делегации на переговорах с Россией Давид Арахамия рассказал об условиях и механизмах Договора о гарантиях безопасности Украины, передает Украинская Правда со ссылкой на общенациональный телемарафон. Предоставление Украине гарантий безопасности со стороны других государств не является альтернативой ее вступлению в НАТО, которое является целью киевских властей, закрепленной в украинской конституции.
Эксперт пояснил смысл гарантий безопасности Украине от США «по типу Израиля»
| Страны G7 приняли декларацию о гарантиях безопасности для Украины. О чем говорится в документе | Политолог Федор Лукьянов рассказал, что означают предложенные главой американского государства Джо Байденом Украине гарантии безопасности «по типу Израиля». |
| Путин заявил, что Россия готова обсуждать гарантии безопасности для Украины | Президент Украины Владимир Зеленский на полях саммита НАТО, комментируя гарантии безопасности стран G7, подчеркивал, что они должны не заменить членство Украины в альянсе, а способствовать ее вступлению. |
| Будапештский меморандум — Википедия | Интерфакс: Европейские лидеры на саммите ЕС в Брюсселе в четверг договорились рассмотреть участие государств-членов союза в обеспечении мер безопасности для Украины. |
| Киев согласен дать гарантии безопасности России в обмен на отказ от ядерного оружия | Информация о возможных гарантиях безопасности для Украины поступает на фоне сообщений испанской газеты "El Pais", которая утверждает, что страны Североатлантического альянса рассматривают предоставление Киеву обязательств о поддержке. |
| Киев анонсирует «очень мощный» документ о гарантиях безопасности для Украины | Вашингтон предоставит Киеву гарантии безопасности по "израильской модели", рассказал Владимир Зеленский в интервью журналистке Наталье Мосейчук. |
Смотрите также
- WP: США хотят предоставить Украине гарантии безопасности на 10 лет
- Ситуация на Украине: гарантии безопасности от Великобритании и помощь от Америки
- Страны G7 приняли декларацию о гарантиях безопасности для Украины. О чем говорится в документе
- Украина и США ведут переговоры об объёмах поддержки до 2034 года - - 28.04.2024
- Главное сегодня
- Welt: стамбульские соглашения по Украине были шансом остановить боевые действия - Новости
На Украине заявили, что гарантии безопасности не являются альтернативой вступлению в НАТО
Реалии; Крым. НЕТ»; Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения «Альянс врачей»; Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10. Минина и Д. Кушкуль г. Оренбург; «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана»; Украинское военизированное националистическое объединение «Азов» другие используемые наименования: батальон «Азов», полк «Азов» ; Партия исламского возрождения Таджикистана Республика Таджикистан ; Межрегиональное леворадикальное анархистское движение «Народная самооборона»; Террористическое сообщество «Дуббайский джамаат»; Террористическое сообщество — «московская ячейка» МТО «ИГ»; Боевое крыло группы вирда последователей мюидов, мурдов религиозного течения Батал-Хаджи Белхороева Батал-Хаджи, баталхаджинцев, белхороевцев, тариката шейха овлия устаза Батал-Хаджи Белхороева ; Международное движение «Маньяки Культ Убийц» другие используемые наименования «Маньяки Культ Убийств», «Молодёжь Которая Улыбается», М.
Оренбург; «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана»; Украинское военизированное националистическое объединение «Азов» другие используемые наименования: батальон «Азов», полк «Азов» ; Партия исламского возрождения Таджикистана Республика Таджикистан ; Межрегиональное леворадикальное анархистское движение «Народная самооборона»; Террористическое сообщество «Дуббайский джамаат»; Террористическое сообщество — «московская ячейка» МТО «ИГ»; Боевое крыло группы вирда последователей мюидов, мурдов религиозного течения Батал-Хаджи Белхороева Батал-Хаджи, баталхаджинцев, белхороевцев, тариката шейха овлия устаза Батал-Хаджи Белхороева ; Международное движение «Маньяки Культ Убийц» другие используемые наименования «Маньяки Культ Убийств», «Молодёжь Которая Улыбается», М. Казань, ул. Торфяная, д. Самары; Военно-патриотический клуб «Белый Крест»; Организация - межрегиональное национал-радикальное объединение «Misanthropic division» название на русском языке «Мизантропик дивижн» , оно же «Misanthropic Division» «MD», оно же «Md»; Религиозное объединение последователей инглиизма в Ставропольском крае; Межрегиональное общественное объединение — организация «Народная Социальная Инициатива» другие названия: «Народная Социалистическая Инициатива», «Национальная Социальная Инициатива», «Национальная Социалистическая Инициатива» ; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы г. Абинска; Общественное движение «TulaSkins»; Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение «Русские»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Старый Оскол; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Белгорода; Региональное общественное объединение «Русское национальное объединение «Атака»; Религиозная группа молельный дом «Мечеть Мирмамеда»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Элиста; Община Коренного Русского народа г.
Астрахани Астраханской области; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы «Орел»; Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», ее региональные отделения и иные структурные подразделения; Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в г. S», «The Opposition Young Supporters» ; Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в г. Краснодара»; Межрегиональное объединение «Мужское государство»; Неформальное молодежное объединение «Н. Круглосуточная служба новостей.
Не забудьте что немцы всё делают систематично и основательно.
Почему шесть стран ЕС отказались поддержать гарантии безопасности для Украины
Они поставили на Украину огромное количество летального оружия, обеспечили лавиной кредитов. Они поставляют продукты и товары первой необходимости. Обеспечивают поддержку Украины на всех международных площадках". И всего лишь демонстративный жест, призывающий поддерживать фашистский режим Украины, поставлять вооружение ВСУ и оказывать финансовую помощь. Не исключаю, что в ходе этих консультаций будут обсуждаться какие-то рабочие вопросы.
В отличие от, например, Лиссабонского договора НАТО, статья 5 которого четко и без экивоков гарантирует силовое вмешательство Альянса в случае нападения на одного из его членов. В нашем же случае — что до появления рассматриваемого проекта, что после него, никто воевать непосредственно за Украину не будет. Речь идет лишь о том, что при угрозе Украине гаранты обязуются в кратчайшие сроки начать консультации по украинской теме. Иными словами, статус западных «прокси» предлагается закрепить за украинцами на бумаге. На это обстоятельство обратил внимание раскритиковавший документ киевский журналист Макс Назаров: «Гарантии безопасности — это вы вырезаете всё наше ядерное оружие, мы становимся вообще беззащитные, но нейтральные, но вы гарантируете нам мир да благодать. Гарантии даются взамен на что-то. Купил стиралку, получил чек и гарантию на три года ключевое — купил, дал денег, оплатил гарантию. А что мы предлагаем взамен сейчас? Чем платим?
Нет, я серьезно, как должна заработать пятая статья устава НАТО, если нас туда по прежнему не хотят брать? С другой стороны, в Киеве говорят, что это же не договор о коллективной обороне, а всего лишь гарантии безопасности. Что-то типа зонтика над Незалежной. Что еще важно — на десяти страницах договора нет ни единого упоминания о нейтральном или внеблоковом статусе Украины или об отмене ее устремлений в будущем присоединиться к НАТО. Надеюсь, не нужно долго расшифровывать, что это означает, однако тугодумам поясню — фактически на февральские требования Путина, озвученные в качестве целей российской СВО, демонстративно положен увесистый болт. А ведь, напомню, пресловутый отказ от НАТО вместе с нейтральным статусом рассматривались едва ли не как самое вегетарианское и компромиссное из российских условий. Единственное, по которому, если верить мартовским и апрельским реляциям российских переговорщиков, у сторон наблюдалось какое-то подобие прогресса и сближения позиций.
Безусловно, у Вашингтона, Брюсселя и даже Варшавы Украина стоит не на последнем месте, все они имеют виды на эту территорию, но точно не такую, как мечтали западноориентированные граждане этой страны или ее политики. В целом, провал попытки начала переговоров по международным гарантиям безопасности Украине ставит вопрос о переформатировании мирного процесса по поводу украино-российского конфликта. Теперь Киев вообще должен быть исключен из участия, так как договоренности должны заключаться напрямую между Западом и РФ. Тогда и подписанты найдутся, и гаранты, а также хоть какое-то соблюдение потенциально, но не факт достигнутых соглашений. В противном случае любые гарантии, обещания, перспективные программы бесполезны, и в них никто не будет участвовать ни словом, ни делом.
Кроме того, страны G7 будут передавать Киеву разведданные, обучать украинских военных и укреплять экономическую стабильность Украины. Также в G7 призвали другие страны внести вклад «в усилия по поддержке свободной, сильной и независимой Украины» и пообещали продолжить санкционное давление на Россию, в том числе подтвердили заморозку российских активов до выплаты ущерба Украине. Владимир Зеленский же заявил, что Киев хочет расширить гарантии безопасности через соглашения с партнерами, и назвал декларацию стран G7 «значительной победой» для украинской делегации в Вильнюсе. По словам Зеленского, этот пакет открывает абсолютно новые возможности для Киева в сфере безопасности.
Шесть стран ЕС отказались давать гарантии безопасности Украине
Бывший посол США на Украине Стивен Пайфер, участвовавший в подписании меморандума, прокомментировал содержание документа и его термины: В английском тексте меморандума присутствует слово «assurances», то есть «заверения в поддержке», но не «guarantees» гарантии. Это важное отличие. Например, наши союзники по блоку НАТО обладают гарантиями в области безопасности. В случае Украины мы говорим о заверениях. Это менее сильное слово. Во-вторых, в меморандуме не был прописан механизм ответных действий, кроме обращения к Совбезу ООН, если против Украины будет применено ядерное оружие — Стивен Пайфер по данным агентства «112 Украина» [29] Соединенные Штаты в 2013 году публично заявили, что «Меморандум не имеет обязательной юридической силы», называя его «политическим обязательством» [30]. Заявления политиков по статусу меморандума 5 декабря 2015 года секретарь СНБО Украины Александр Турчинов заявил, что разоружение страны было «бессмысленным» [31] , а также упрекнул Запад в невыполнении Будапештского меморандума, в качестве примера назвав отказ стран Запада от поставок летального оружия Украине [32]. Условием отказа от такого шага он поставил проведение саммита для консультаций среди стран — участниц меморандума: Если они снова не состоятся или по их результатам не будут приняты конкретные решения по гарантиям безопасности для нашего государства, Украина будет иметь полное право считать, что Будапештский меморандум не работает, и все пакетные решения 1994 года поставлены под сомнение — Владимир Зеленский цитата по «Интерфакс-Украина» [34] В ответ на это заявление посол Германии в Киеве Анка Фельдгузен прокомментировала правовой статус меморандума [35] : Будапештский меморандум — это действительно формат без юридических обязательств в рамках международного права.
Но я думаю, что сейчас нужно пробовать все, чтобы избежать войны — Анка Фельдгузен Вопрос о соблюдении меморандума с 2014 года Позиция Украины Согласно позиции Украины, с 2014 года Россия нарушает положения Будапештского меморандума; так, как нарушение запрета на применение силы и угрозу силой было расценено выданное 1 марта 2014 года разрешение Совета Федерации на использование президентом РФ российских войск на Украине [36] , а также аннексия Крыма сопровождавшееся захватом полуострова российскими военными и расценённое Украиной как аннексия её территории , расходившееся с принципом территориальной целостности Украины [37] [38] [39] ; это, а также последовавшая затем война в Донбассе были в дальнейшем расценены Украиной как политика агрессии со стороны России [40] [41]. Украина не признаёт правомерной российскую ограничительную трактовку меморандума о гарантиях «сугубо против ядерной атаки или угрозы ею» , рассматривая её как избирательную [42] ; кроме того, по утверждению Украины, Россия «на постоянной основе в течение нескольких последних лет последовательно нарушает п. Позиция России Россия с самого начала официально отвергала обвинения в нарушении Будапештского меморандума, утверждая, что не посягала на суверенитет и территориальную целостность Украины, поскольку аннексия Крыма была произведена ненасильственным путём [44] , а участие России в вооружённом конфликте на территории Донецкой и Луганской областей является «домыслами», не имеющими «ни единого убедительного доказательства» [45]. Согласно официальной позиции России, общим элементом Будапештского меморандума и концепции «негативных гарантий» является только обязательство не применять и не угрожать применением ядерного оружия против неядерных государств, и данное обязательство России перед Украиной «никоим образом не было нарушено», а прочие пункты документа лишь «дублируют положения Хельсинкских соглашений» и «не имеют ничего общего с нераспространением ядерного оружия» [44]. Как отмечает американский специалист по вопросам международной безопасности Дэвид Йост [en] , в основу позиции России легла идея о том, что смена правительства Украины в ходе Евромайдана означала возникновение «нового государства, с которым мы не заключали соглашений», — тезис, противоречащий нормам и традициям международного права, согласно которым субъектами договоров являются не правительства, а государства. Эта позиция, по мнению эксперта, чревата разрушительными последствиями для всего мирового порядка [16]. Полемизируя с российскими дипломатами, директор Программы по ядерному нераспространению и разоружению Международного института стратегических исследований Марк Фицпатрик указал, что именно гарантии безопасности, которые МИД России считает второстепенными, побудили Украину присоединиться к Договору о нераспространении ядерного оружия.
По мнению Фицпатрика, позиция Владимира Путина о «возникновении нового государства» нарушает базовый принцип международного права, в соответствии с которым договоры заключаются между государствами, а не теми или иными правительствами [46]. По мнению Стивена МакФарлейна, профессора международных отношений, «Меморандум дает подписавшим оправдание, если они предпринимают какие-либо действия, но не заставляет никого действовать на Украине». Именно поэтому Будапештский меморандум содержал более ограниченные условия в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств [49]. Экспертные оценки Вопреки мнениям некоторых экспертов, анализ положений Будапештского меморандума показывает, что страны Запада в 2014 году выполнили свои обязательства перед Украиной согласно этому документу, проведя предусмотренные им консультации [50] [51]. Однако дипломаты и эксперты сходятся во мнении, что события 2014 года продемонстрировали неэффективность Будапештского меморандума как инструмента обеспечения безопасности и территориальной целостности отказывающегося от ядерного вооружения государства Украины ; тем самым был подорван глобальный режим ядерного нераспространения как таковой, ведь потенциальные нарушители этого последнего, наблюдая, что отказ от ядерного оружия не компенсируется повышением уровня собственной безопасности, лишаются действенного стимула соблюдать налагаемые на них ограничения в области его производства [51]. По мнению Томаса Гранта из Исследовательского центра международного права Лаутерпахта в Кембриджском университете , вопрос о том, следует ли считать Будапештский меморандум исключительно декларативно-политическим или также юридически обязывающим документом, едва ли имеет однозначное решение. Тем не менее, как указывает Грант, меморандум был составлен в форме международного договора, а его стороны рассматривали этот документ как создающий определённые обязательства.
Однако каковы эти обязательства? Меморандум требует, чтобы Российская Федерация, Соединённое Королевство и Соединённые Штаты предприняли определённые процедурные шаги, при определённых обстоятельствах: во-первых в соответствии с пунктом 4 , «если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии, в которой используется ядерное оружие», остальные три стороны подтверждают, что они будут «добиваться немедленных действий со стороны Организации Объединённых Наций». Но это не было обязательным, так как не было угрозы агрессии, «в которой используется ядерное оружие». Несомненно, такая ситуация возникла, и Великобритания и Соединённые Штаты «консультировались» с Украиной по этому вопросу.
По сообщению американских сенаторов в США слышат обращение украинского общества с просьбами доставить больше вооружения. Ранее «ФедералПресс» писал, что Россия заявила о решении сократит активность на Киевском и Черниговском направлениях. Украина со своей стороны заявила о готовности зафиксировать статус нейтральной и безъядерной страны и отказаться от размещения на своей территории баз военно-политических союзов Фото: www.
Киев анонсирует «очень мощный» документ о гарантиях безопасности для Украины 23. Речь об официально оформленных рекомендациях по вопросам предоставления Украине гарантий безопасности. Об этом заявил руководитель офиса Владимира Зеленского Андрей Ермак по итогам встречи с советниками глав и правительств стран Прибалтики, а также Польши, Румынии и Венгрии.
Ранее глава офиса президента Украины Андрей Ермак заявил , что гарантии будут действовать "до вступления Украины в НАТО" и будут касаться оборонной и финансовой поддержки Киева, а также санкций. В Кремле, комментируя сам факт обсуждения "гарантий безопасности", отмечали , что это говорит о посягательстве на безопасность России, даже если речь идет о последствиях в краткосрочной перспективе.
Страны G7 приняли декларацию о гарантиях безопасности для Украины. О чем говорится в документе
| Политолог рассказал, какие гарантии Киев получит от G7 | В США рассказали о проблемах в разработке гарантий безопасности для Украины. |
| Документ о гарантиях безопасности для Украины может появиться к концу августа | Президент России Владимир Путин показал участникам африканской делегации проект договора о нейтралитете и гарантиях безопасности Украины, который подписал в ходе переговоров в Турции представитель киевской переговорной группы. |
| Многомиллиардный транш для Украины — СОВБЕЗ (27.04.2024) | Лидеры G7 объявят о гарантиях безопасности для Украины по завершении саммита НАТО 12 июля, сообщила журналистам в ходе брифинга старший директор по Европе Совета национальной безопасности при Белом доме Аманда Слоат. |
| Принятое решение: О каких гарантиях безопасности Украина пытается договориться с Вашингтоном | Анонсированное США предоставление «гарантий безопасности» для Украины грозит уничтожением населения страны и большой войной в Европе, считает лидер партии и фракции «Справедливая Россия – За правду» в Госдуме Сергей Миронов. |
Зеленский перечислил 12 стран, готовых дать Украине "гарантии безопасности"
Интерфакс: Европейские лидеры на саммите ЕС в Брюсселе в четверг договорились рассмотреть участие государств-членов союза в обеспечении мер безопасности для Украины. Если документ о гарантиях для Украины в этих границах будет признан Западом, это будет означать, что конфликт будет продолжаться очень долго, а, возможно, и перерастет в войну между Россией и Западом, как гарантом этой безопасности. Предполагается, что гарантии безопасности для Украины будут оформлены как двухсторонние соглашения с Францией, Германией, Великобританией и США о долгосрочном финансировании, военных поставках, обучении солдат и передаче разведданных. Офис президента Владимира Зеленского опубликовал проект по гарантиям безопасности Украины. Киев предлагает заключить соответствующее соглашение — Киевский договор, или набор двусторонних договоренностей. При этом, как заметил Андрей Ермак, соглашение о гарантиях безопасности для Украины не является заменой вступления в НАТО — "оно является средством обеспечения безопасности, пока это вступление не состоится". Информация о возможных гарантиях безопасности для Украины поступает на фоне сообщений испанской газеты "El Pais", которая утверждает, что страны Североатлантического альянса рассматривают предоставление Киеву обязательств о поддержке.
Хитрые планы Запада: почему Украине не дают гарантий безопасности
А долгосрочные гарантии безопасности, предоставленные странами «семерки», – это «победа для Украины – для нашей страны, нашего народа, наших детей», заявил он. То, что никаких обязательств защищать Украину меморандум не предполагает, подчеркнул в мае того же года американский посол в Киеве Джеффри Пайетт: «Будапештский меморандум не был договором о предоставлении гарантий безопасности». Украинское иновещание для аудиторий за границами Украины продвигает ценности демократии, свободного общества через качественный журналистский контент под логотипом, олицетворяющим в себе саму суть Украины, Европы и всех свободных людей мира.
Почему шесть стран ЕС отказались поддержать гарантии безопасности для Украины
| Зеленский объявил «победой» полученные от НАТО гарантии безопасности | Украина должна заплатить "Группе семи" за гарантии безопасности очищением своих территорий от украинцев западным оружием, заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова. |
| Перечислены "гарантии безопасности" для Украины от НАТО | Президент Украины Владимир Зеленский на полях саммита НАТО, комментируя гарантии безопасности стран G7, подчеркивал, что они должны не заменить членство Украины в альянсе, а способствовать ее вступлению. |
| Гарантии безопасности для Украины. Комментарий Георгия Бовта | Смотрите видео онлайн «Многомиллиардный транш для Украины — СОВБЕЗ (27.04.2024)» на канале «РЕН ТВ» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 27 апреля 2024 года в 15:29, длительностью 01:11:52, на видеохостинге RUTUBE. |
| Принятое решение: О каких гарантиях безопасности Украина пытается договориться с Вашингтоном | Помимо гарантий безопасности, соглашение предусматривает обучение в Германии военнослужащих Вооруженных сил Украины для сдерживания наступлений российской стороны. |
| Еврокомиссия предложила ЕС предоставить прочные гарантии безопасности для Украины | Напомним, на прошедшем в Вильнюсе саммите НАТО Украину не приняли в состав альянса, однако пообещали администрации Зеленского некие «гарантии безопасности», в «ядре» которых будет лежать способность страны к «самообороне». |
Принятое решение: О каких гарантиях безопасности Украина пытается договориться с Вашингтоном
Ранее Ермак заявлял и о том, что, согласно Зеленскому, документ о гарантиях должен стать «основой новой мировой системы безопасности». В США рассказали о проблемах в разработке гарантий безопасности для Украины. Интерфакс: Европейские лидеры на саммите ЕС в Брюсселе в четверг договорились рассмотреть участие государств-членов союза в обеспечении мер безопасности для Украины. На Украине рассчитывают, что переговоры о гарантиях безопасности, которые США предоставят Киеву, пройдут уже на следующей неделе. Декларацию G7 о гарантиях безопасности Украине могут ратифицировать на саммите НАТО Британский телеканал Sky News сообщил, что декларация G7 о гарантиях безопасности Украине может быть ратифицирована на полях саммита НАТО.