Доктор, такое дело I Автор стихотворения: Ах Астахова. Смотрите видео онлайн «Доктор, такое дело I Автор стихотворения: Ах Астахова» на канале «Лучшие упражнения для памяти» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 22 декабря 2023 года в 23:59, длительностью 00:01:40, на видеохостинге RUTUBE.
Доктор, такое дело I Автор стихотворения: Ах Астахова
| Исцеление памяти - Новости - Российский еврейский конгресс | Героем нового выпуска «Крутой истории» Татьяны Митковой 27 октября станет хирург-онколог Дмитрий Юрьевич Каннер, главный врач Московской городской онкологической больницы №62, один из самых молодых руководителей клиник. |
| "Доктор 24": врач рассказал, как образуются камни в желчном пузыре – Москва 24, 27.04.2024 | Свежие новости. 27.04Приставам могут разрешить стрелять в людей. |
| Обвиненную в фейках об СВО педиатра Буянову отправили в СИЗО - МК | Аргументы и Факты — самые актуальные и последние новости России и мира сегодня. Будьте в курсе главных свежих событий дня и последнего часа, происшествий, обзоров, аналитики, инфографики, фото и видеорепортажей. |
| Все новости - Телеканал Доктор | ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ ВАКЦИНАЦИЯ Редько Александр Алексеевич доктор медицинских наук, профессор отличник здравоохранения председатель. |
| Всё о звёздах | Доктор, такое чувство, что кто-то вылез И по лицу сползает из слезных желез. |
«Дела врачей»: взгляд сотрудника СК
Головинский районный суд отказал доктору в удовлетворении иска. Суд посчитал, что умаление чести и достоинства истца не являлось целью сообщения указанных сведений, в отзыве содержится мнение, а мнение не может быть предметом проверки на соответствие действительности по правилам статьи Гражданского кодекса РФ, которая защищает честь, достоинство и деловую репутацию. К тому же никаких доказательств, что отзыв писала именно Яблокова, в материалах дела нет. Львова решила не сдаваться и оспорить решение, но ни апелляционная, ни кассационная инстанции так и не встали на ее сторону. Тогда доктор обратилась в Верховный суд. Итог этой истории Верховный суд с доводами судов нижестоящих инстанций не согласился. В определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда говорится, что суды не дали оценки тому, могут ли быть проверены высказывания пациентки.
А ведь в отзыве есть вполне конкретные обвинения — отказ врача принимать пациентку, назначение лекарств вопреки информации об аллергии, испорченный врачом больничный лист, нарушение этики. Что касается действий владельцев сайта, то им следовало, во-первых, предоставить врачу возможность ответить, во-вторых, проверить информацию, которую они публикуют, поскольку сайт зарегистрирован как интернет-СМИ. Другие истории из суда Судам нередко приходится рассматривать иски, так или иначе связанные с работой врачей. И это не всегда дела «доктор против пациента». Например, в Тамбовской области мужчине, лишенному прав за пьяное вождение, удалось вернуть их, доказав, что установившие его опьянение врачи не имели права проводить медосвидетельствование.
И в конце она просто чудесно запарывает мне больничный лист. Мне нельзя было брать больничный дольше, чем на 3 дня, она поставила ошибочную дату закрытия — и больничный лист продлился на неделю! Во время приема психовала, хамила, всячески показывала, что я ей помешала и она не собиралась никого принимать, хоть помирай под дверью. Жуткое, безобразное хамство, уволить и лишить права работать в медицине с таким отношением!
В июне 2021 года Галина Львова подала иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Причем иск она подала не только к пациентке, но и к компании «Медрейтинг», которой принадлежит сайт с отзывом. Львова требовала удалить отзыв и компенсировать ей моральный ущерб: взыскать с пациентки 150 тысяч рублей, а с владельцев сайта — три миллиона. Львова в суде заявила, что сведения, содержащиеся в отзыве, недостоверны, а Яблокова при посещении поликлиники сама вела себя неадекватно: это даже занесено в ее медкарту. Претензии к владельцам сайта заключались в том, что они разместили непроверенный отзыв. Представительница компании «Медрейтинг» в суде говорила о неправильно оформленных документах — фото отзыва, приложенное к заявлению, недостаточно четкое, по нему нельзя точно определить, что это за текст и где он опубликован. К тому же не доказано, что написала его именно соответчик Яблокова. Сама Яблокова в суд просто не пришла.
Через четыре дня после отмены она умерла от тромбоза. При этом из клиники пришли документы, в которых написано, что препарат ей не отменяли, — рассказал «Известиям» Семен. Следователи возбудили по факту смерти Марины уголовное дело, назначена комплексная судмедэкспертиза. Мало — это много В СК отметили, что в 2022 и 2021 годах число уголовных дел на врачей, дошедших до суда, не снижалось. Так, за весь 2022 год туда было направлено 175 дел о врачебных ошибках, в 2021 году — 178. В Тамбове родные погибшей пациентки отсудили более 1 млн рублей у больницы В Росздравнадзоре «Известиям» сообщили, что по заявлениям физических и юридических лиц в 2021 году ведомство провело 1056 проверок в медорганизациях, в 2022 году — более 1100. Так, из более 6,2 тыс. А до суда из них дошло лишь 178. Ситуация за 2020 год аналогична.
По ее словам, ничего подобного она вдове военнослужащего не говорила. Защита педиатра предполагает, что врач во время осмотра ребенка «лишь установила подозрение на "расстройство поведения", а мать, возможно, пришла в ярость, подумав, что из ее сына хотят сделать больного. В итоге и появилось это обвинение». Мы нашли в Интернете отзывы о работе педиатра Надежде Буяновой. Вот некоторые из них: «Мы хотим выразить нашу благодарность и уважение к врачу Буяновой Надежде Федоровне, педиатру. Нам никогда не приходилось сомневаться в ее профессионализме и компетентности. Она всегда чутко относится к детям и ощущает их состояние. Большое спасибо! Хотелось бы видеть больше таких врачей в нашей стране! Ее понимание проблем наших детей и способность находить доступ к ним показывает, что она является истинным врачом по призванию. Спасибо Вам огромное! Каждый раз, когда мы обращались к ней, она оказывала максимально возможное содействие. Мы бы хотели видеть больше таких ответственных и заботливых врачей!
«А вы вообще врач?»
| Доктор, такое дело... | На врача московской поликлиники, насмехавшегося над ребенком, в ходе СВО потерявшим отца, возбудили уголовное дело, сообщает агентство Регнум. |
| Всё о звёздах | Я знаю, как неосторожно брошенная доктором фраза может ранить человека со сложным заболеванием, а пренебрежительное отношение со стороны пациентов задевает врачей-онкологов. |
| Все новости - Телеканал Доктор | Над названием темы надо бы поработать. (Доктор, такое дело (сл. |
"Доктор 24": врач рассказал, как образуются камни в желчном пузыре
Долгожданная публикация уважаемых докторов Александра Редько и Дениса Иванова вышла в журнале. Над названием темы надо бы поработать. (Доктор, такое дело (сл. Такие головоломки не снились даже доктору Хаусу.
"Доктор 24": врач рассказал, как образуются камни в желчном пузыре
Как быть уверенным, что тебя не скосит после прививки? В вакцинах действительно содержатся вспомогательные вещества и консерванты. Их дозировки настолько незначительны, что не оказывают губительного вреда на организм. В продуктах также содержится алюминий, ртуть в микродозах, но никто не перестаёт употреблять в еду, например, тунец. Да, индивидуальная реакция может случиться у одного ребёнка на несколько сотен тысяч и даже миллион детей, точно так же, как на любой лекарственный препарат.
Но привиться от столбняка или полиомиелита безопасней, чем стать инвалидом или погибнуть от страшных болезней. С каждым случаем нужно разбираться индивидуально, нюансов много, может, ребёнок переносил инфекцию во время постановки вакцины, вакцина была просрочена, были нарушены условия хранения, либо же произошла индивидуальная реакция в виде непредсказуемой реакции у данного ребёнка. Может, у него был отягощённый анамнез изначально, и ему вообще нельзя было ставить прививки. Почему от ковида так быстро появилась вакцина, некоторые годами разработать не могут, например, от лихорадки Эбола, как от ковида появилась так быстро?
И что медицина говорит насчёт чипирования и т. Вакцина от ковида была сделана на базе уже давно готовящейся вакцины, за основу взяты работы, которые велись 3 года и были связаны с вакциной против Вируса ближневосточного респираторного синдрома MERS — была вспышка ещё в 2015, ковид-19 оказался «братом» вируса и, можно сказать, основа для вакцины разрабатывалась давно. Внести модификации в разработку вакцины за 2 года пандемии, учитывая, что вовлечены были учёные всего мира, с учётом всех новейших технологий — это нормальный срок. Она же уже очень давно, больше 30 лет Вакцина разрабатывалась с нуля, лихорадка не была так распространена, как Ковид, эпидемия кончилась быстрее, чем вакцина получила лицензию и как будто в ней не стало необходимости.
Но наработки вроде остались и в случае чего вакцину сделают также быстро. Различается ли их эффективность и влияние побочки на сам организм? Нельзя сказать, что инактивированная вакцина хуже живой, просто живыми вакцинами прививаемся 1-2 раза за жизнь и остаётся иммунитет навсегда, а инактивированные приходится повторять. Но это не значит, что они слабые, просто для данной инфекции создали такую вакцину, а живую, например, нельзя, это особенности технологии производства.
Побочки не отличаются, каждый переносит по-разному вакцинацию, а кто-то и вовсе не замечает её. Лично я не ставлю от гриппа никогда.
Кто-то почтовые марки коллекционирует, кто-то забавные и не имеющие к действительности «удостоверения». Куда интереснее странности с докторской диссертацией Александра Алексеевича Редько.
Как написано в его публичной биографии, он «в 2004 году, защитив диссертацию по теме «Здоровье населения мегаполиса и качество окружающей среды на примере Санкт-Петербурга», стал доктором медицинских наук». Но проблема в том, что такую диссертацию, или даже её реферат найти в принципе не удается. При этом, как сообщают нам исследователи биографии доктора-антивакцинатора, еще в 2010 он сообщал, что эта диссертация по каким-то причинам была «засекречена». Еще один интересный нюанс в том, что Редько не фигурирует, как доктор медицинских наук, например в общей базе «Википедии».
Но, понятно, что это тот еще источник по степени достоверности, поэтому на нем как-то даже неудобно отдельно останавливаться. А начать «разбор полетов» доктора Редько стоит с пресловутой секретности. Да, в России действительно есть отдельная процедура для защиты работ, в которых используются сведения различной степени секретности. К числу таковых могут принадлежать сведения, составляющие государственную тайну в области «внешней политики и экономики, науки и техники, в военной области, в области разведки, контрразведки и оперативно-розыскной деятельности».
Что такого секретного господин Редько использовал при оценке «качества окружающей среды в Питере» — непонятно решительно. Равно, как и то, что нигде в профильных базах не фигурирует не просто название этой докторской, но не удается найти даже её автореферат, в котором, как правило, соискателю незачем использовать какие-то секретные сведения. При этом, что характерно, в 2011 году практически на ту же тему была защищена диссертация «Научное обоснование и разработка городских показателей качества жизни с учетом здоровья населения мегаполиса на модели Санкт-Петербурга » за авторством кандидата медицинских наук Мариничевой Галины Николаевны, автореферат которой лежит в абсолютно свободном доступе при всей схожести с «жутко секретной темой» работы господина Редько. Кстати, в библиографическом списке работы Мариничевой тоже никаких ссылок на работы Редько нет.
Ну, видимо, поэтому данная диссертация и не засекречена. Кстати, кандидатскую диссертацию Александра Алексеевича удается найти практически сразу на сайте Российской Государственной Библиотеки.
Его чудом спасли местные врачи. Дело было так. В клинику пришла 14-летняя девочка в компании младшего брата-дошкольника и старенькой бабушки. Пока девочка общалась с врачами и пыталась записаться на прием, мальчик чинно сидел на стульчике и сосал леденец.
Героями проекта стали шесть человек с онкозаболеваниями, а также шесть врачей — резиденты и выпускники Высшей школы онкологии , специальной благотворительной программы фонда «Не напрасно» для талантливых выпускников медицинских вузов. Каждая история в фотографиях — рассказ о том, как отсутствие диалога между врачом и пациентом может лишить надежды, а бережная и эффективная коммуникация, напротив, давать силы и способствовать выздоровлению человека.
Фонтанка.ру в соцсетях
Суд арестовал еще одного фигуранта дела о теракте в "Крокусе". Верховного суд РФ поставил точку в деле бывшего руководителя республиканского перинатального центра Анатолия Демчука и врача-неонатолога Алексея Каташева. Долгожданная публикация уважаемых докторов Александра Редько и Дениса Иванова вышла в журнале. По словам коллег Олега Тюкалова, они и подумать не могли, что доктор способен на такое. К лидеру «врачей-антивакцинаторов» Александру Редько возникает все больше вопросов.
Укол жизни или смерти
Дело экс-чиновника Читы направили в суд – он набрал взяток на полмиллиона рублей. Надеемся им займутся соответствующие службы, такое количество фейк новостей как Редько вряд ли кто вкидывал в массы. После судьи Дворникова дело попадает к судье Ирине Зубаревой в том же Прикубанском районном суде Краснодара. «Выражаем огромную благодарность доктору Буяновой Надежде Федоровне за ее терпение, трудолюбие и профессионализм. Журналиста Forbes Сергея Мингазова отправили под домашний арест по делу о фейках про ВСРФ. Дело экс-чиновника Читы направили в суд – он набрал взяток на полмиллиона рублей.
Кемеровчанке удалили внутренние органы после неудачных родов: на врачей завели дело о халатности
Также благодаря работе правоохранителей в полном объеме возмещен ущерб на сумму более 100 млн рублей. За что судили руководителей "Доброго доктора" Против руководства клиники завели дело по статье "Мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере". По данным следствия, в период с января 2016-го по ноябрь 2020 года директор, главный врач и его заместитель организовали мошенническую схему для получения денежных средств в счет оплаты медицинской помощи, оказанной в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования. Для реализации преступного механизма в ТФОМС Алтайского края и страховые медицинские организации направлялись документы, содержащие несоответствующие действительности сведения относительно объема и характера оказанных медицинских услуг пациентам.
Таким образом должностные лица обманным путем похитили более 100 млн рублей, поступивших в качестве оплаты в рамках программы ОМС.
Следователи ничего не понимают, они отдают на рассмотрение специалистам, а те, в свою очередь, устанавливают, есть ли связь между действием или бездействием врача и смертью пациента. Это конфликт не между врачами и следователями, а между одними врачами и другими врачами. Да, мы видим, что количество уголовных дел против докторов растет. Но растет и такое явление, как пациентский экстремизм. Пришел в больницу какой-нибудь алкоголик, у него полмозга сгнило, а ему показалось, что врач неправильно улыбнулся. Он написал в местное «Подслушано Урюпинск» — и всё, местный следственный комитет объявляет проверку.
Это общий тренд. Берем Шишлова. Допустим, он действительно пропустил какое-то состояние пациента, но где все остальные? Где его начальство — другие члены комиссии? Где участковый врач, который осматривал мужчину три раза и тоже не находил у него никаких признаков обострения? Где родственники, которые сами в СМИ говорили, что видели ухудшения, но никуда не обратились? А Шишлов сел.
А Сушкевич? Я у всех ее защитников спрашиваю: в чем абсурдность обвинения? Нет, мол, она святая. Или: она не могла, я ее знаю, она прекрасный человек. Стоп, но с чего вы взяли, что она не убила, а судмедэкспертиза врет? Давайте хотя бы дождемся, что сами фигурантки скажут, но они отмалчиваются. Доступа к заключению экспертизы ни у кого нет, но все побежали за нее заступаться.
Ее защита утверждает, что один мертвый младенец не влияет на статистику, поэтому она не могла убить с этим мотивом. Но вы послушайте, что происходит за закрытыми дверями кабинетов. Еще как влияет! Часто слышу претензию, что судьбоносные решения выносят судмедэксперты, которые не практикуют миллион лет. Есть такая проблема, когда берут методички 40-х годов и по ним делают заключения. Об ошибках судмедэкспертов стали говорить после дела «пьяного мальчика». Но один случай нельзя применять ко всем.
Мы не можем оценить качество экспертизы и понять, на каком основании они вынесли вердикт. Мы не имеем доступа к этим документам. Но это не значит, что вообще не нужно бороться с беспределом в отношении врачей. Надо в каждом деле разбираться. В медицине есть свои уровни уверенности и следует отделять халатность от ошибки. Например, врач приезжает на вызов к бабушке, у которой колет в груди. Он говорит: да ладно, ничего не будет, вот тебе валидол, а я пошел.
А у нее инфаркт, и она умирает. Это преступная халатность, за которую нужно судить. Но если речь идет о сложной операции, где риск 50 на 50? В идеале система должна быть направлена на профилактику халатности и недопущение к работе недобросовестных специалистов. Это уже проблема образования. Браться за сложных пациентов всегда неприятно. Есть так называемая «спихотерапия» — хочется спихнуть от себя пациента, чтобы не возиться.
Приемное отделение ненавидит скорую, которая возит к ним всё подряд. Стационар ненавидит приемное отделение, которое им перекидывает больных, а реанимация ненавидит всех, потому что никто не хочет, чтобы пациент умер в их отделении, и отправляют в реанимацию. Будут ли врачи бояться делать операции после этих уголовных дел? Как они откажутся от своей работы? Самореализация сильнее, чем посты в Facebook. Первое — из-за снижения качества образования снижается и качество оказания медицинской помощи. Это приводит к увеличению жалоб.
А жалобы, в свою очередь, — к уголовным делам. Образование врачей после диплома практически сводится к нулю. Иногда доктор не виноват, что чего-то не знает, потому что фактически лишен возможности повышать квалификацию. Некоторые обучаются на курсах за свой счет, но не все могут себе это позволить. Второе — огромные перегрузки из-за резкого дефицита кадров.
Адвоката на следственные действия тогда не пустили. Квартиру после обыска оставили в ужасном состоянии: на фото видно, что мебель сломана и перевернута, ковры и фрагменты обоев содраны со стен. На заседании суда по мере пресечения, которое состоялось 3 февраля, Буянова заявила, что не говорила слов, которые ей ставят в вину.
По ее словам, ничего подобного она вдове военнослужащего не говорила. Защита педиатра предполагает, что врач во время осмотра ребенка «лишь установила подозрение на "расстройство поведения", а мать, возможно, пришла в ярость, подумав, что из ее сына хотят сделать больного. В итоге и появилось это обвинение». Мы нашли в Интернете отзывы о работе педиатра Надежде Буяновой. Вот некоторые из них: «Мы хотим выразить нашу благодарность и уважение к врачу Буяновой Надежде Федоровне, педиатру. Нам никогда не приходилось сомневаться в ее профессионализме и компетентности. Она всегда чутко относится к детям и ощущает их состояние. Большое спасибо!
Хотелось бы видеть больше таких врачей в нашей стране! Ее понимание проблем наших детей и способность находить доступ к ним показывает, что она является истинным врачом по призванию.
Поскольку в данный момент складывается четкое впечатление, что уважаемый дохтур ноук и проФФесор является обыкновенным мошенником. Можно поддержать репостами, потому что вопрос и в самом деле весьма интересный.
Marine Manasian - Доктор
Но, понятно, что это тот еще источник по степени достоверности, поэтому на нем как-то даже неудобно отдельно останавливаться. А начать «разбор полетов» доктора Редько стоит с пресловутой секретности. Да, в России действительно есть отдельная процедура для защиты работ, в которых используются сведения различной степени секретности. К числу таковых могут принадлежать сведения, составляющие государственную тайну в области «внешней политики и экономики, науки и техники, в военной области, в области разведки, контрразведки и оперативно-розыскной деятельности». Что такого секретного господин Редько использовал при оценке «качества окружающей среды в Питере» — непонятно решительно. Равно, как и то, что нигде в профильных базах не фигурирует не просто название этой докторской, но не удается найти даже её автореферат, в котором, как правило, соискателю незачем использовать какие-то секретные сведения. При этом, что характерно, в 2011 году практически на ту же тему была защищена диссертация «Научное обоснование и разработка городских показателей качества жизни с учетом здоровья населения мегаполиса на модели Санкт-Петербурга » за авторством кандидата медицинских наук Мариничевой Галины Николаевны, автореферат которой лежит в абсолютно свободном доступе при всей схожести с «жутко секретной темой» работы господина Редько.
Кстати, в библиографическом списке работы Мариничевой тоже никаких ссылок на работы Редько нет. Ну, видимо, поэтому данная диссертация и не засекречена. Кстати, кандидатскую диссертацию Александра Алексеевича удается найти практически сразу на сайте Российской Государственной Библиотеки. Тема этой работы: «Значение иммунологического обследования в оценке состояния больных раком легкого». Но, понятно, что с эпидемиологией эти изыскания «не бьются» примерно никак. Ну, и далее, в биографии доктора говорится о том, что он «автор более 200 научных работ».
И там имеются данные о четырех публикациях в изданиях ВАК. База Scopus вообще «не знает» про существование научных работ господина Редько. Важна эта статистика по статьям, хотя бы на уровне РИНЦ, тем, что на 2020-2021 год для того чтобы получить допуск к защите докторской, «для гуманитарных наук необходимо 15 и более статей; для остальных — от 10 и более».
Акиньшина публично не приводила никаких доказательств вины Буяновой, кроме своих утверждений. Адвокат обвиняемой отмечал, что это могло стать одним из оснований, по которым прокуратура изначально не поддержала ходатайство следствия об отправке врача в СИЗО. Также защитник настаивал на незаконности увольнения врача с работы. По новому обвинению Буяновой грозит до 10 лет лишения свободы.
При этом защитник утверждает, что запрета покидать черту города у Буяновой не было: запрет определенных действий позволял ей выезжать за пределы Москвы без разрешения. Сама педиатр в суде заявила, что не собиралась скрываться. Меру пресечения она не нарушала. Постановление суда будет обжаловано, — сказал Оскар Черджиев. В начале февраля следствие уже обращалось с требованием об аресте врача, но тогда суд оставил ее на свободе. Буяновой избрали меру пресечения в виде запрета определенных действий: ей нельзя было пользоваться средствами связи и интернетом, а также общаться со другими участниками дела, кроме следователей, защитников и прокурора. Об этой истории стало известно в феврале. По словам женщины, когда она с детьми пришла на прием, врач поинтересовалась, почему ее сын капризничает. Получив ответ, что мужчина не вернулся с СВО, медик якобы заявила, что мужчина был «законной целью для Украины». Видео тогда опубликовал телеграм-канал Mash. Руководство поликлиники пыталось успокоить вдову бойца, однако женщина написала заявление в полицию. После инцидента женщина написала заявление и потребовала проверить законность нахождения Надежды Буяновой в России. После этого глава Следственного комитета Александр Бастрыкин поручил возбудить уголовное дело против врача.
Кемеровчанке удалили внутренние органы после неудачных родов: на врачей завели дело о халатности Глава СК взял на контроль дело врачей, удалившей роженице органы в Кемерове Светлана Клинникова Кемеровчанка в результате родоразрешения лишилась органов. Она утверждает, что это произошло по вине врачей. Женщина сообщила, что вследствие осложнений в процессе родов ей удалили внутренние органы, и обвинила в этом врачей.
Дневники трат
| Всё о звёздах | Фонд медицинских решений «Не напрасно» и фотограф медиа «Такие дела» Светлана Булатова представили документальный проект «Врача позовите» о стереотипах, которые могут мешать в коммуникации между врачом и пациентом и лечении, сообщается в пресс-релизе организации. |
| Дело врачей 127 серия - "Нэцке" | Дело экс-чиновника Читы направили в суд – он набрал взяток на полмиллиона рублей. |
| Из‑под стражи освободили четверых врачей, проходящих по делу о суррогатном материнстве | Последние громкие дела в отношении врачей — это дела против Элины Сушкевич и Александра Шишлова. |
Верховный Суд рассмотрел дело о негативном отзыве, оставленном про врача в сети Интернет
Мосгорсуд освободил врачей Тараса Ашиткова, Юлиану Иванову, Лилию Панаиоти и Владислава Мельникова, которые проходят по делу о суррогатном материнстве. Главный врач – справочная система для главных врачей, начмедов, заместителей по медицинской части, лечебной работе, клинико-экспертной работеи. Аргументы и Факты — самые актуальные и последние новости России и мира сегодня. Будьте в курсе главных свежих событий дня и последнего часа, происшествий, обзоров, аналитики, инфографики, фото и видеорепортажей. Пока в Москве обсуждают дело замминистра обороны Иванова, русские военные устроили Украине "судную ночь" и взломали "серьёзный бункер".
Тут такое дело
Доктор в формате mp3 бесплатно и слушать онлайн в хорошем качестве. Врача-терапевта из поликлиники №140 в Москве обвинили в дискредитации русской армии после того, как она высмеяла отца маленького пациента, погибшего за Родину. Как живет студентка и ассистент ветеринарного врача в СЗФО с зарплатой 35 000 ₽.