Судья Берил Хауэлл постановила отклонить поданное еще в 2015 году ходатайство РФ о признании неподсудным спора с экс-акционерами ЮКОСа. Читайте последние новости на сегодня по теме ЮКОС. Юкос последние новости по компенсации акционерам.
Все материалы
- Примечания
- ЮКОС — последние новости
- Юкос расшифровка названия. Юкос - история бренда
- Настоящий смысл «Дела ЮКОСа»
Владелец нефтетрейдера Gunvor раскрыл причины банкротства ЮКОСа
Они зачастую отменялись национальными судами Фигурантами новых расследований могут стать Алексей Голубович и его бывшая супруга Ольга Миримская. На момент начала уголовного преследования ЮКОСа некоторыми экспертами доля Голубовича оценивалась предположительно в более чем 1,5 миллиарда долларов. Сам Голубович оказался в итальянской тюрьме - российская Генпрокуратура объявила его в международный розыск по обвинению в хищениях. Не потому ли Ольга Миримская в одночасье стала одной из самых богатых женщин России, что за это время все его активы были переоформлены на нее? СМИ писали, что Миримская получила значительные по стоимости объекты недвижимости, иностранные компании, банк БКФ и компанию "Русский Продукт", которые были активами "Менатепа", то есть принадлежали Ходорковскому и его партнерам.
Стоимость имущества, полученного женщиной, оценивалась в несколько сотен миллионов долларов. Тогда семейная пара открестилась от денег нефтяной компании. Вместе с этим нет доказательств того, что Миримская О. Напрашивается вопрос: не помогла ли проданная доля Голубовича экс-акционерам ЮКОСа консолидировать акции для подачи иска на 50 миллиардов против России?
Кто стоит за "Монте-Валле"? В начале ноября завершится банкротство компании, а затем ее ликвидируют. Таким образом, на полное уничтожение одного из некогда крупнейших российских нефтехолдингов потребовалось чуть более четырех лет. Фактическим преемником империи Михаила Ходорковского стала "Роснефть". Занимавшая во времена расцвета ЮКОСа весьма скромное место в отрасли, но затем скупившая почти все его активы, госкомпания превратилась в безусловного российского лидера буквально по всем статьям, обогнав конкурентов по капитализации, объему производства, переработке нефти, запасам и даже по количеству АЗС в России. Теперь она метит в мировые лидеры, к чему раньше стремился и сам ЮКОС. Банкротство ЮКОСа можно считать завершенным. Конечно, конкурсному управляющему Эдуарду Ребгуну еще предстоит распределять среди кредиторов деньги, вырученные от продажи активов, рассчитывать налоги, завершить множество формальностей. Но в начале августа господин Ребгун уже покинул свой кабинет в здании на Дубининской улице, которое до недавнего времени было центральным офисом ЮКОСа, и перебрался в офис собственной компании "Бизнес-лоция". Правда, это последнее, что осталось от холдинга, потому что ЮКОСа как компании больше нет: в среду было продано последнее принадлежавшее ему предприятие — зарегистрированная в Голландии Yukos Finance, а сам ЮКОС существует лишь на бумаге.
Завершившиеся торги окончательно сформировали картину российской нефтяной отрасли эпохи без ЮКОСа, который почти полностью поглощен "Роснефтью". Причем именно госкомпания несколько лет назад стала поводом для размолвки между Михаилом Ходорковским и кремлевскими чиновниками. Конфликт ЮКОСа с российскими властями, завершившийся полным разорением одной из самых крупных и успешных российских нефтяных компаний, начал разворачиваться в середине 2003 года. В своем выступлении господин Ходорковский высказал мнение, что происшедшая незадолго до того сделка по покупке "Роснефтью" компании "Северная нефть" имела "сомнительную подоплеку". В ответ он услышал, что "Роснефть" — "это государственная компания, которая нуждается в увеличении своих запасов нефти". А добыча "Роснефти" составляла около 16 млн т, что позволяло ей лишь плестись в хвосте первой десятки.
Андрей Клишас сенатор Постановление КС 2012 г. На основании этого договора, предусматривающего право инвестора обратиться в международный арбитраж, арбитраж в Гааге в 2014 г.
Во время процесса бывшие акционеры ЮКОСа указывали в пресс-релизах, что Россия согласилась с временным применением ДЭХ в соответствии с 45-й статьей договора и, соответственно, с 26-й статьей, предполагающей разрешение спора в международном арбитраже. Сейчас решение арбитража в Гааге оспаривается Россией в государственных судах Нидерландов, т. В 2016 г. Маневр с разъяснением КС приурочен к разбирательству в третьей инстанции — Верховном суде Нидерландов, говорит Вайпан.
В 2009 году апелляционный суд Амстердама вынес решение в пользу Yukos Capital, и теперь она пытается привести его в исполнение, в том числе в судах США и Великобритании [58]. Российские суды всех инстанций отменили это решение [59]. Однако 17 февраля этот запрет был отменен после того, как «Роснефть» получила возможность изложить свою правовую позицию. Сами активы в решении не перечислены: их ещё должен найти пристав-исполнитель.
На слушаниях 17 марта 2010 года суд штата Нью-Йорк принял решение об отсутствии у него компетенции рассматривать данное дело [60]. Единственным основанием для признания юрисдикции может быть наличие у «Роснефти» активов в штате Нью-Йорк. На поиск этих активов Yukos Capital получила 60 дней. Общая сумма арестованных средств составила 425 млн фунтов стерлингов 645 миллионов долларов [62]. Роснефть сообщила, что подчинится решению суда и выплатит задолженность [65] [66].
Просто Новости
- НК ЮКОС (архив) / Досье / Справка /
- Что произошло с «ЮКОСом» в 2003 году?
- Расшифровка аббревиатуры ЮКОС: что означает этот таинственный набор букв
- ЮКОС - последние новости компании на сегодня - Новости
- "Силовики против ЮКОСа:....."
- Кому принадлежит юкос. Юкос - история бренда. Почему пересматривают «дело „юкоса“»
История ЮКОСа
ЮКОС самые свежие статьи и новости на Газете. Компания Юкос, НК, 2023 Арест в Люксембурге пакета акций "Роснано" в компании OCSiAl по требованию бывших совладельцев "ЮКОСа". Россию опять пытаются обязать выплатить 50 млрд долларов бывшим акционерам нефтяной компании ЮКОС. Расшифровка сокращения «ЮКОС» сделала компанию более узнаваемой на рынке и создала яркую и запоминающуюся аббревиатуру. ЮКОС был "убыточной компанией с огромными долгами, постоянно падающей добычей и устаревшим оборудованием".
Последние новости о деле ЮКОСа
В Минюсте заявили, что Москва по-прежнему экс-акционеров нефтяной компании добросовестными инвесторами, так как они получали контроль над активами в том числе через взятки. В 2014 году гаагский арбитраж удовлетворил эти иски и обязал Россию выплатить 50 млрд долларов. Москва эти решения оспорила, и в 2016 году решение арбитража было отменено Окружным судом Гааги.
Однако, в ходе конфликта между правительством Российской Федерации и руководством ЮКОСа в начале 2000-х годов, были применены санкции, приведшие к упадку и последующему банкротству компании. Контроль над ЮКОСом был передан другим организациям, а их активы были проданы для возврата долгов и компенсации убытков. Таким образом, история ЮКОСа является примером того, как юридические и финансовые проблемы могут существенно повлиять на деятельность и судьбу крупной организации, а также на собственность и интересы ее владельцев.
Основана в 1993 году. В 2003 году компания стала центром внимания международного сообщества из-за ряда спорных и непрозрачных действий, которые впоследствии привели к серьезным последствиям для организации. В 2004 году ЮКОС столкнулась с серьезными юридическими проблемами, связанными с долгами по налогам. Компания получила крупные санкции со стороны правительства России, что привело к исполнению контрольного пакета акций и национализации ее имущества. Читайте также: Города на букву ы список российских и зарубежных городов ЮКОС была вынуждена продать свои активы, включая нефтедобывающие предприятия, что привело к разводу компании.
Бывшие акционеры ЮКОС продолжали судиться за восстановление своих прав и компенсацию ущерба. Финансовое состояние ЮКОС было серьезно подорвано вследствие этих событий. Бывшая нефтяная гигантская организация, когда-то владеющая значительными запасами и ресурсами нефти, постепенно потеряла свое положение на рынке из-за санкций и юридических проблем. Компания столкнулась с серьезными финансовыми трудностями и огромными долгами перед государством. Это стало одной из причин ее развода и последующей ликвидации.
Развод ЮКОС имел серьезные последствия для российской экономики. Он связан с ограничением собственности и возникновением юридических проблем, которые затронули не только компанию, но и другие предприятия. Это вызвало неопределенность и неуверенность в инвестиционной сфере и отразилось на деловой активности в России. Кроме того, ЮКОС была объектом санкций со стороны различных западных стран, которые оказали негативное влияние на экономику России. Если учесть, что ЮКОС была крупнейшим производителем нефти в России, ее исключение из мировых рынков сильно сказалось на экспортных доходах страны.
Еще одним аспектом влияния ЮКОС на экономику России было утрата ею части своего имущества в результате ликвидации. Это создало существенные потери для компании и повлияло на энергетическую отрасль и налоговую систему России. Ее финансовые проблемы, развод, юридические проблемы, санкции и утрата имущества оказали серьезные последствия для российской экономики. Расцвет и роль в экономике В 1990-х годах ЮКОС прошел через бурный период с разводом на активы и получил контрольное пакетное долю в российских нефтяных предприятиях. Под руководством Михаила Ходорковского компания выполнила крупномасштабную реорганизацию и стала одним из ведущих игроков в отрасли.
Они выданы ещё в 2004 году, а потом контроль над активом перешел «Роснефти». В 2009 году апелляционный суд Амстердама вынес решение в пользу Yukos Capital, и теперь она пытается привести его в исполнение, в том числе в судах США и Великобритании. Российские суды всех инстанций отменили это решение. Возврат долгов Томскнефти Добившись через международный суд возвращения долга в 12,9 млрд рублей от «Роснефти», Yukos Capital s. YC не остановилась на достигнутом. Привести решение суда в исполнение на территории России должен был российский суд. Однако арбитраж Томской области, рассмотрев иск, постановил отказать YC во взыскании долга.
Истцы, выступающие представителями бенефициаров ЮКОСа, пытаются доказать в Постоянной палате третейского международного суда в Гааге, что Россия нарушила пункт договора к Энергетической хартии, предусматривающий защиту прав инвесторов и выплату компенсаций в случае экспроприации их активов. Россия не ратифицировала договор, но на момент подачи иска он был подписан, поэтому суд признал за бывшими акционерами ЮКОСа право требовать компенсации. Россия применяет Договор к Хартии на временной основе в соответствии с частью II Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года и раздела II Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации». Решение было вынесено единогласно тремя судьями, один из которых был назначен Россией. В пояснении к решению говорится: ЮКОС стал мишенью политически мотивированных атак российских властей, что в конце концов привело к его развалу. Yukos was the object of a series of politically motivated attacks by the Russian authorities that eventually led to its destruction- Арбитраж решил, что Байкалфинансгрупп была фиктивной компанией, аукцион по продаже Юганскнефтегаза был сфальсифицирован и был связан не с желанием вернуть налоги, а был обусловлен намерением государства приобрести самый желанный актив ЮКОСа, а затем обанкротить всю компанию. Россия обжаловала решение трибунала.
В бюджете на 2015 год, по заявлениям российских властей, эти средства не заложены. Он постановил, что международный арбитраж не обладал юрисдикцией для рассмотрения спора, так как Россия не ратифицировала многосторонний Договор к Энергетической хартии, что было основным, но не единственным аргументом российской стороны, но окружной суд не стал разбирать эти аргументы в ходе слушаний, сосредоточившись только на факте использования Договора к Энергетической хартии как основанию к взысканию средств. Представители интересов бывших мажоритарных акционеров ЮКОСа заявили, что подадут апелляцию на это решение в апелляционный суд Гааги, решение последнего может быть оспорено в Верховном суде Нидерландов. Особенностью рассмотрения дела в апелляционном суде будет оценка всех аргументов и обстоятельств дела de novo то есть без учёта предыдущих решений — заново.
В России нельзя зарегистрировать обозначения, которые могут вводить в заблуждение». Анатолий Семёнов, заместитель председателя комитета РСПП по интеллектуальной собственности и креативным индустриям Коммерческие названия и товарные знаки также охраняются Парижской конвенцией по охране промышленной собственности, добавляет собеседник издания. Её главное правило — соблюдение добросовестности. В спорной ситуации нужно доказать наличие недобросовестной конкуренции. Если под знаком ЮКОСа торгуют семечками, то пожалуйста.
Но в Индии знак зарегистрирован в нефтяной отрасли, и правообладатель этого знака мог бы оспорить его по недобросовестной конкуренции, — отмечает эксперт. В том же году опальный бизнесмен вышел из тюрьмы и спустя некоторое время занялся политическими и судебными проектами — попытками взыскания 50 млрд долларов из российской казны за компанию «ЮКОС», которая досталась «Роснефти». С 2016 года он снова находится в розыске. Он прекрасно понимает, что никто ему ничего не вернёт, и на Западе оказался неспособен заниматься собственно бизнесом.
On this day, Yukos ceased to exist
В 2000 году «ЮКОС» сформировал международный независимый совет директоров, в который вошли представители мирового бизнес-сообщества. Нефтяная компания «ЮКОС» создана 15 апреля 1993 в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации u2116 354, подписанного Виктором Черномырдиным. В 2005 году стал ключевой фигурой громкого уголовного дела по «ЮКОСу» и был обвинен в мошенничестве и уклонении от уплаты налогов. Аббревиатура ЮКОС расшифровывается как Юганский и Куйбышевский органический синтез. ЮКОС (ударение на «ю») это российская нефтяная империя Михаила Ходорковского, разгромленная Путиным в 2003 году из-за личной.
ЮКОС - все новости на сегодня
ЮКОС (ударение на «ю») это российская нефтяная империя Михаила Ходорковского, разгромленная Путиным в 2003 году из-за личной неприязни к. Суд в Нидерландах 20 февраля отклонил апелляцию РФ по делу ЮКОСа. 4 июля 2003 года Глава НК 'ЮКОС' Михаил Ходорковский и экс-вице-председатель правления ЮКОСа Леонид Невзлин вызваны на допрос в Генпрокуратуру. Последние свежие новости на тему ЮКОС. Главные новости в нефтегазовом секторе России и мире.
«ЮКОС» против России
Ходорковский был главным акционером и председателем правления ЮКОСа. Олигархия и связи с политическими элитами помогли ЮКОСу вырасти и стать корпорацией огромных масштабов. Однако в 2003 году началось сложное время для компании, и ее деятельность была прекращена в 2004 году. Ее полное название — «ЮГанско-Казанская нефтяная корпорация». Эти предприниматели вложили свои средства в покупку акций нескольких нефтяных предприятий в России. ЮКОС была создана как так называемая «юридическая корпорация», что означает, что ее деятельность была организована на основе законов и правил, авторизованных государством. Начиная с самого начала своей деятельности, ЮКОС стала активно развиваться и расширять свои нефтяные операции. Она приобрела несколько мелких нефтяных компаний и стала одной из крупнейших нефтяных компаний в России.
Официальное название ЮКОС — это сокращение от официального названия: «Юганскнефтегаз — нефтяная компания». ЮКОС была создана в 1993 году и была одной из крупнейших нефтяных компаний в России. Корпорация ЮКОС была акционерной компанией, и ее юридическим статусом была закрытое акционерное общество. Основная деятельность компании заключалась в добыче, производстве, транспортировке и продаже нефти и газа.
После ареста Платона Лебедева события развивались стремительно, и сообщения о предъявлении новых обвинений и проведении обысков поступали еженедельно. Расследование дела самого Лебедева было закончено всего за два месяца.
Через некоторое время последовали обвинения самой компании ЮКОС в уклонении от уплаты налогов через различные схемы оптимизации налогов. Последовали усиленные налоговые проверки за несколько лет. По словам высших менеджеров ЮКОСа, насчитанная сумма недоимок и штрафов превысила выручку компании за эти годы. По версии министерства по налогам и сборам, реальная выручка ЮКОСа была гораздо больше заявленной. Самого Михаила Ходорковского Генпрокуратура поначалу не очень беспокоила - его лишь несколько раз допросили в качестве свидетеля вскоре после ареста Платона Лебедева, а потом надолго оставили в покое. Но уже осенью 2003 года из прокуратуры начали поступать недвусмысленные намёки о существовании серьёзных претензий и к Ходорковскому.
Утром 25 октября 2003 года самолёт Ходорковского, направлявшийся в Иркутск, совершил посадку для дозаправки в аэропорту Новосибирска. Как только самолёт остановился, он был блокирован сотрудниками ФСБ. В тот же день Ходорковский был доставлен в Москву, предстал перед судом и был помещён в следственный изолятор «Матросская тишина ». Следствие по делу Ходорковского было закончено также в рекордные два месяца. Претензии к нему полностью повторили то, в чём ранее был обвинён Платон Лебедев - хищение чужого имущества, злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, причинение имущественного ущерба собственникам путём обмана, уклонение от уплаты налогов с организаций и с физических лиц, подделку документов, присвоение или растрату чужого имущества организованной группой в крупном размере. По версии следствия, с которой впоследствии согласился суд, Михаил Ходорковский и Платон Лебедев в 1994 году создали организованную преступную группу с тем, чтобы обманом завладеть акциями различных предприятий мошенничество и затем продавать продукцию комбината «Апатит» по заниженным ценам подконтрольным фирмам-посредникам, которые, в свою очередь, реализовывали их уже по рыночным расценкам причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
Кроме того, их обвинили в налоговых преступлениях. Помимо совершения экономических преступлений, ряд сотрудников ЮКОСа был обвинен в организации нескольких убийств. К маю 2005 года список обвиняемых по делам ЮКОСа превысил уже 30 человек, большинство из которых, правда, находятся за границей и недосягаемы для следствия. Процессы над Платоном Лебедевым и Михаилом Ходорковским начались в апреле 2004 года, затем они были объединены, и по существу рассмотрение дела началось в июле 2004 года. Судебный приговор по делу Ходорковского и Лебедева Судебный приговор по делу Ходорковского и Лебедева окончание Суд назначил Ходорковскому наказание в виде девяти лет лишения свободы в колонии общего режима по статьям ч. Согласно решению Московского городского суда от 22 сентября 2005 года , обвинительный приговор в отношении Михаила Ходорковского, Платона Лебедева и Андрея Крайнова, вынесенный Мещанским судом г.
Москвы, вступил в силу. Московский городской суд исключил лишь один эпизод и снизил наказание Ходорковскому и Лебедеву на один год до восьми лет лишения свободы. Дело Пичугина В 1998-2002 годах были совершены следующие преступления, которые позже были инкриминированы бывшему главе отдела внутренней экономической безопасности в нефтяной компании «ЮКОС» Алексею Пичугину : 21 апреля 2008 года свидетели обвинения Геннадий Цигельник и Евгений Решетников заявили, что оговорили Леонида Невзлина и начальника отдела службы безопасности «ЮКОСа» Алексея Пичугина под давлением следствия в обмен на поблажки в сроке заключения. Уголовное преследование других работников Расследование отдельных эпизодов деятельности других менеджеров ЮКОСа продолжалось и далее, в отношении некоторых из них менеджеров были вынесены обвинительные приговоры часть из них условно или с испытательным сроком , некоторые получили политическое убежище за рубежом, или государства, в которых они находились, отказали России в экстрадиции. Второе дело Ходорковского и Лебедева В декабре 2006 Михаил Ходорковский и его бывший деловой партнёр Платон Лебедев были переведены в следственный изолятор Читы для предъявления новых обвинений - по делу об отмывании денежных средств «Легализация денежных средств, полученных преступным путём», ст. Шмидт , Е.
Бару , К. Ривкин, Л. Сайкин, К. Москаленко , прибывшие в московский аэропорт «Домодедово » для вылета в Читу к обвиняемым были задержаны на стойке регистрации, у них были отобраны билеты и паспорта, а они сами препровождены в подвальное помещение линейного отделения милиции, в котором удерживались некоторое время вооруженными сотрудниками правоохранительных органов; в ходе досмотра все бумаги из адвокатских досье, все документы и письма были досмотрены и сняты на видео. Лебедев по этапу прибыли в Москву. Обвинение возглавил Дмитрий Шохин, который представлял гособвинение на первом процессе по делу Ходорковского и Лебедева Ходорковскому и Лебедеву были предъявили обвинения в том, что в составе организованной группы с основными акционерами ОАО НК ЮКОС и другими лицами в период до 12 июня 1998 года они похитили акции дочерних обществ ОАО «Восточная нефтяная компания » на сумму 3,6 млрд руб, в 1998-2000 были легализованы похищенные на эту же сумму акции дочерних обществ ОАО «Восточная нефтяная компания», а также в 1998-2003 они совершили хищение путём присвоения нефти ОАО «Самаранефтегаз», ОАО «Юганскнефтегаз» и ОАО «Томскнефть» на сумму более 892,4 млрд руб и легализацию части этих средств в 1998-2004 в размере 487,4 млрд руб и 7,5 млрд долларов.
Ходорковский объявил голодовку в связи с тем, что суд, рассматривающий второе дело, продлил срок его содержания под стражей. Ходорковский счел продление ареста противоречащим новому закону, который запрещает заключать под стражу обвиняемых в экономических преступлениях без достаточных оснований. После того пресс-секретарь президента России Дмитрия Медведева сообщила, что президент знаком с содержанием письма Ходорковского председателю Верховного суда России, 19 мая Ходорковский прекратил голодовку. В мае 2010 г. Он сказал, что методы работы в «ЮКОСе» ничем не отличались от практики других ведущих нефтяных компаний и всем компаниям были свойственны вертикальная интеграция, применение трансфертного ценообразования и использования зон льготного налогообложения. В мае 2010 года защита просила вызвать в суд целую группу бывших и действующих правительственных чиновников, включая премьер-министра Владимира Путина и вице-премьера Игоря Сечина.
Однако суд согласился выслушать только Германа Грефа который в 1998 году занимал пост первого заместителя Министерства государственного имущества, и бывшего главу Минпромэнерго Виктора Христенко. При этом в части эпизода с акциями, принадлежавшими ОАО «Восточная нефтяная компания», дело было прекращено в связи с истечением 10-летнего срока давности. И то, что писался этот приговор судьями кассационной инстанции по уголовным делам, - то есть Мосгорсуда. Это очевидно». Наталья Васильева в интервью Газете. Также такие выводы она сделала из того, что "ей могли сказать[когда она приносила документы на подпись]: не мешай, Виктор Николаевич говорит с Мосгорсудом.
По утверждению, Н. Васильевой «это на сленге значит Мосгорсуд ». Соответственно, делает вывод Н. Васильевой, «давались какие-то распоряжения » Данилкин назвал это утверждение клеветой, а в Мосгорсуде заявили о провокации. В феврале 2011 судья Данилкин в своём интервью заявил, что приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву был написан им единолично с соблюдением всех норм закона. А угрозы и давление были, скорее, со стороны сочувствующих Ходорковскому: "Непонятные люди какие-то звонили по телефону, узнали мой домашний телефон, заходили на сайт сына, какие-то гадости там размещали.
Приходила корреспонденция в мой адрес в Хамовнический суд. В момент оглашения приговора, он оглашался четыре дня, здесь уже были прямые угрозы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 мая 2011 года приговор Хамовнического районного суда в отношении Ходорковского и Лебедева был изменен и наказание им было снижено до 13 лет лишения свободы каждому. Это было мотивировано переквалификацией обвинения в связи с либерализацией УК РФ. Кроме того президиум Мосгорсуда исключил из обвинения указание о легализации денежных средств на сумму более 2 миллиардов рублей, посчитав ее излишне вмененной. Также за истечением срока давности суд прекратил уголовное преследование по одному из эпизодов неуплаты налогов.
В результате Лебедев должен быть освобожден 2 июля 2014 года, Ходорковский - 25 октября 2014 года. Рассмотрение дела в Европейском суде по правам человека Иск Ходорковского Ещё до вынесения приговора по первому уголовному делу против Ходорковского, он подал иск в Европейский суд по правам человека далее ЕСПЧ. В конце мая 2011 года ЕСПЧ, рассматривая этот иск, признал, что были нарушены отдельные права Ходорковского, однако отказался признавать само дело политически мотивированным. В октябре 2007 года ЕСПЧ опубликовал решение по одному из исков. Согласно решению ЕСПЧ обязал Россию выплатить Лебедеву 3000 евро моральной компенсации и 7000 евро на покрытие судебных издержек. В частности, ЕСПЧ посчитал нарушением статьи 5 Европейской конвенции о защите прав человека тот факт, что с 30 марта по 6 апреля 2004 года Лебедев находился под стражей без санкции суда.
Также, по мнению ЕСПЧ, в двух случаях сроки рассмотрения жалоб на арест были чрезмерно длительными. В своей жалобе акционеры ЮКОСа просили признать незаконными действия властей России, заявляя, что у них незаконно отобрали собственность, ссылаясь на нарушение положений Конвенции о защите прав и основных свобод, касающихся права на справедливое судебное разбирательство и защиты собственности. Заявители потребовали возместить свой ущерб от этих действий на сумму 98 млрд долларов. Российские власти для рассмотрения дела привлекли 20 адвокатов, включая известного британского королевского адвоката Майкла Свэйнстона. По мнению Гололобова, класс объяснений Свэйнстона во время его выступлений в ходе слушаний способствовал смещению акцентов в деле в пользу российской стороны. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Предыдущие положения ни в коей мере не ущемляют права государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами или для обеспечения уплаты налогов или других сборов или штрафов. В частности, сумма налоговых претензий к компании за 2000-2001 годы была рассчитана с нарушениями однако аналогичные исчисления по налоговому периоду за 2001-2003 годы суд счел законными и верными. Также, по мнению суда, нарушением права на защиту собственности являлось то, что компании не дали достаточного времени, чтобы расплатиться с дополнительными налоговыми начислениями. Суд пояснил, что это «отчасти объясняется требованиями» российских законов. Согласно решению, власти допустили ограничение прав «ЮКОСа» в отношении справедливого суда в рамках судебного процесса по налоговым платежам за 2000 год: юристам «ЮКОСа» не было предоставлено достаточно времени, чтобы ознакомиться с материалами дела в первой инстанции на изучение 43000 страниц у стороны защиты было только 4 дня. Также ЕСПЧ не обнаружил доказательств того, что подобные приемы были общепринятыми в российском бизнесе.
Сумма материальной компенсации в решении не была определена, заявлено, что этот вопрос будет оговорён особо. Стороны истцов и ответчиков по-разному оценили решение ЕСПЧ: и те, и другие фактически заявили о своей победе. Полномочный представитель российского правительства в высших судебных инстанциях Михаил Барщевский оценил решение ЕСПЧ как «колоссальную победу». С другой стороны, адвокат истцов Пирс Гарднер заявил, что «в решении суда - три важнейшие победы для ЮКОСа: признано, что компания не могла подготовиться к судебному процессу; что нарушены права собственности; что штрафы начислены незаконно». Сторонние комментаторы также по-разному оценили итоги дела. По мнению Гололобова, признание со стороны ЕСПЧ справедливости начисления налогов на ЮКОС фактически означает и признание того, что Михаила Ходорковского «абсолютно законно осудили по налоговому эпизоду, по так называемому первому делу».
Представители Михаила Ходорковского, отметив, что предприниматель не входил в число истцов, и не играл никакой роли в судебном деле , заявили тем не менее, что «приветствуют выводы ЕСПЧ о серьезных нарушениях права на справедливое судебное разбирательство и права собственности, допущенных Правительством Российской Федерации при обращении с ЮКОСом». Рассмотрение дела в международном арбитражном суде в Гааге 3 февраля 2005 г. Гаагский арбитраж принял решение рассматривать дело по существу на основании специального положения Энергетической хартии, позволяющего сразу применять ее к подписавшему государству. Последствия «Дела ЮКОСа» По данным Федеральной налоговой службы, после «дела ЮКОСа» практически все нефтяные компании уточнили свои цифры по уплате налогов и стали вносить в бюджет значительно большие суммы. Как утверждал в 2005 году эксперт по внешней политике Александр Рар, канцлер Германии Герхард Шрёдер полностью поддерживает процесс против Ходорковского - он убёжден в том, что надо наказывать тех людей, которые «годами не платили налогов, которые занимались подкупом Думы, участвовали в коррупционных сделках, которых в России в свое время было немало». Международный резонанс был в определённой степени вызван наличием многочисленных иностранных акционеров.
Пытаясь противодействовать их давлению, власти решили привлечь к финансированию сделки германский банк, однако он фактически подвергся за рубежом остракизму. В ноябре 2003 года старший редактор российской редакции журнала Forbes Пол Хлебников писал: «Какие выводы вы извлечете из дела Ходорковского? Что вы сделаете, чтобы не оказаться вместе с ним за решеткой? Очевидно, вы предпочтёте всегда занимать сторону президента, а ещё лучше - вообще держаться подальше от политики. Но кроме того, вы приложите все усилия, чтобы оставаться в рамках закона, избегая схем быстрого обогащения. Тогда у прокурора и организаторов политических кампаний не будет явного повода к вам придраться.
Из таких соображений и строится законопослушное общество. Арест Ходорковского не знаменует собой торжество законности. Жёсткие действия при задержании говорят о том, что до становления цивилизованной правоохранительной системы в России еще далеко. Ещё неизвестно, как люди Путина поведут это дело дальше подозреваю, что всё будет ещё отвратительнее, прежде чем станет лучше. Но оглядываясь на эти события в будущем, мы, вероятно, сможем констатировать, что они привели в укреплению как основ права собственности, так и российского рынка». Сторонники Ходорковского проводили разнообразные семинары, организовывали митинги и раздавали стикеры, в которых в основном прибегали к следующим аргументам: предвзятость суда; предпринятые Ходорковским усилия по обеспечению прозрачности бизнеса ЮКОСа.
Дело «ЮКОСа» стало началом процесса огосударствления российского нефтегазового комплекса : в 2005 году «Газпром » приобрёл контрольный пакет «Сибнефти », в 2006 году «Газпром» стал основным акционером проекта «Сахалин-2 » предыдущим участникам проекта были предъявлены экологические претензии, которые были сняты после приобретения актива «Газпромом». В этом же году «Газпром» стал крупным акционером компании Новатэк в 2007 году помимо окончательного включения активов ЮКОСа в состав «Роснефти », по решению судебных органов были возвращены в госсобственность акции предприятий нефтегазового комплекса Башкирии , «Газпром» получил контроль над Ковыктинским газоконденсатным месторождением. Преследованию подверглась компания «Русснефть », собственник которой Михаил Гуцериев был вынужден продать бизнес, а затем покинул страну в 2008 году появилась информация о вероятном приобретении «Газпромом» контрольного пакета акций ТНК-ВР , которой были предъявлены налоговые претензии на сумму в 6 млрд рублей Мнения о деле ЮКОСа Некоторые наблюдатели высказывались в поддержку суда и приговора, некоторые считали процесс по делу ЮКОСа политическим, показательным и заказным. Сограждане будут считать вас мошенником, а государство - скорее хранителем активов, чем их подлинным владельцем». Адвокат международного права Роберт Амстердам в 2007-м году опубликовал « белую книгу » о злоупотреблениях государственной властью в Российской Федерации, утверждая, что имели место нарушения закона в преследовании Ходорковского и его коллег. И это банкротство было осуществлено в полном соответствии с российским законодательством».
По его словам, реализованные от продажи активов компании средства поступили в Фонд жилищно-коммунального хозяйства: «результатами работы этого фонда воспользовались уже 10 млн человек, которым отремонтированы дома и квартиры, 150 тыс. Путин отметил, что «когда-то эти деньги были украдены у народа», а также напомнил: «там только доказанных убийств - пять». Путин подчеркнул: «проблема в том, чтобы преступлений подобного рода у нас больше не повторялось». Ответ Медведева был таким: «Вопрос короткий и ответ тоже короткий: абсолютно ничем не опасен».
Матюшкин утверждает, что правоприменительная практика ЕСПЧ наделяет государство «весьма широким правом усмотрения при выборе средств, которыми обеспечивается соблюдение прав и свобод в налоговой сфере». По мнению представителя Минюста России, подобная практика правоприменения позволила бы налогоплательщикам, не предоставившим своевременно сведения, а также препятствующим проведению налоговых проверок, уклониться от уплаты налогов и не быть привлеченными к ответственности на одном лишь основании истечения срока давности. Тем самым налогоплательщик, препятствующий проведению проверок, получил бы неоспоримое преимущество перед лицом, совершившим такие же деяния, но не препятствующим проведению налоговых проверок.
Матюшкин подчеркнул, что указанная позиция применялась как самим КС РФ, так и национальными судами. Как утверждалось в ходе прошедшего заседания КС РФ, ЕСПЧ в своем постановлении подтвердил факт налогового правонарушения, недобросовестность действий компании-заявителя при проведении налоговой проверки, законность и обоснованность привлечения «ЮКОСа» к налоговой ответственности. В связи с этим Минюст России высказал сомнения в корректности выводов ЕСПЧ о том, что изложенные в постановлении КС РФ и прямо закрепленные в концепции принципы согласно которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц стали неожиданными для «ЮКОСа». Данный факт, по мнению Матюшкина, справедливо отметили в особом мнении судья Сверре Йебенс и в совместном особом мнении судьи Гаджиев и Бушев при рассмотрении дела в ЕСПЧ. Матюшкин подчеркнул, что фактические обстоятельства данного дела дают все основания для рассмотрения запроса Минюста России именно в КС РФ, поскольку буквальное прочтение налогового законодательства позволяет избежать ответственности за реально совершенное правонарушение в случае активного противодействия налоговой проверке. Вот почему Арбитражный суд обратился с запросом в КС РФ о разрешении данной коллизии и проверке конституционности налогового законодательства. По мнению Минюста России, еще одним ключевым аргументом в пользу невозможности исполнения постановления ЕСПЧ является то обстоятельство, что присуждение суммы компенсации лицам, не участвовавшим и не представленным в процессе ЕСПЧ, является избирательным и произвольным подходом в определении процессуального статуса отдельно взятой группы лиц.
Включение данной группы лиц в состав получателей выплат ставит их в преимущественное положение перед другими российскими гражданами — заявителями в ЕСПЧ, тем самым нарушая принцип равенства перед судом. Это также противоречит положениям ч. В озвученной им позиции утверждалось, что Конституция РФ имеет высшую юридическую силу и приоритет для российской правовой системы, но при оценке возможности исполнения решения ЕСПЧ, безусловно, необходимо учитывать обязательства России по исполнению международных договоров. Однако это вовсе не означает отказ от государственного суверенитета, в числе прочего заключающегося в незыблемости конституционного строя. Клишас обратил внимание на то, что в России права человека как высшая ценность и суверенитет как основа государственности являются взаимодополняющими гарантиями.
Лебедева, ряда сотрудников компании и аффилированных с ней организаций, а также процедуры банкротства компании «ЮКОС» в результате доначисления ей значительной суммы налогов за прошлые периоды. Эти события оказали значительное влияние на политическую жизнь и деловой климат России и вызывают ожесточенные споры.
РОДП «Яблоко» считает дело Юкоса политически мотивированной судебной расправой, совершенной с многочисленными нарушениями действующего уголовного, гражданского и процессуального законодательства и нацеленной на закрепление в России авторитарного режима «суверенной демократии» и «управляемой олигархии».
НК ЮКОС - презентация
В ряде стран, таких как Франция и Бельгия, подобные признания были необязательны, аресты произошли до признания судами». При этом Кондаков подчеркнул, что Россия будет защищать свои активы, потому что арбитражные решения неправомерны и «были вынесены без недвусмысленного согласия РФ на арбитраж вообще». По его словам, решение будет оспорено в Верховном суде Нидерландов.
Распад ЮКОСа оказал серьезное влияние на российскую экономику, оставив множество вопросов относительно правовой защиты частной собственности и прозрачности бизнес-практик в стране. Воздействие на политическую обстановку Развод ЮКОС на несколько компаний после его ликвидации вызвал серьезные политические последствия. Фрагментация огромного нефтегазового предприятия стала причиной большого количества судебных разбирательств и споров, в которых были замешаны российские и иностранные инвесторы. Это привело к нестабильности в сфере бизнеса и создало негативный образ России для иностранных инвесторов. Контрольное долги юридическое ЮКОС также оказывало влияние на политику. Российское правительство использовало долги как средство юридического и экономического давления на бывших владельцев ЮКОС. Это привело к судебным процессам, в том числе за рубежом, и дальнейшим ограничениям на финансовые операции в отношении ЮКОС. Таким образом, расшифровка сокращения ЮКОС имеет прямое воздействие на политическую обстановку, вызывая политические и экономические последствия, споры и нестабильность.
Последствия и актуальность Расшифровка сокращения ЮКОС стала одним из ключевых моментов в истории судебного спора, который привел к банкротству этой организации. Последствия этого развода до сих пор ощущаются и оказывают негативное влияние на экономику России. ЮКОС была одной из крупнейших нефтяных компаний в России, ее имущество и собственность были оценены в миллиардах долларов. Однако, из-за юридических споров, необоснованных обвинений и преследований руководства компании, ее активы были конфискованы и проданы. Судебный процесс по делу ЮКОС стал поистине контрольным для российских властей и правовой системы. Он выявил множество нарушений и несправедливости, вызывая недоверие как внутри страны, так и за ее пределами. Одним из ключевых последствий этого развода стали долги ЮКОС перед западными инвесторами, которые до сих пор не погашены. Российская Федерация вынуждена выплачивать значительные суммы, чтобы компенсировать убытки и урегулировать ситуацию. Более того, на Россию были наложены экономические санкции со стороны других государств, которые реагировали на несправедливое обращение с ЮКОС. Эти санкции оказали негативное влияние на экономику и внешнеполитическую обстановку страны.
Целых двадцать лет спустя после распада ЮКОС, этот развод остается актуальным и обсуждаемым в российском обществе. Он стал символом коррупции и нарушения прав бизнеса в стране. Многие эксперты и активисты продолжают требовать справедливости и компенсации за ущерб, причиненный компании и ее акционерам. Судебные разбирательства Судебные разбирательства также касаются вопросов, связанных с юридическим статусом ЮКОС. В результате судебных решений были приняты меры по конфискации имущества организации.
Правительству России поручалось подготовить учредительные документы и назначить руководство для компании. Аббревиатура ЮКОС образована сокращением названий основных предприятий, первоначально вошедших в состав компании, — «Юганскнефтегаза» Нефтеюганск — нефть — газ и «Куйбышевнефтеоргсинтеза» Куйбышев сейчас Самара — нефть — органический синтез.
Первоначально в уставный капитал ЮКОСа были внесены контрольные пакеты нефтедобывающего предприятия «Юганскнефтегаз», расположенного в Западной Сибири, и нефтеперерабатывающих заводов в составе «Куйбышевнефтеоргсинтеза» «Куйбышевский НПЗ», «Сызранский НПЗ», «Самаранефтехимпроект» и «Новокуйбышевского НПЗ» в Самарской области, а также восьми сбытовых предприятий в Центральной России «Самаранефтепродукт», «Брянскнефтепродукт», «Липецкнефтепродукт», «Орёлнефтепродукт», «Пензанефтепродукт», «Тамбовнефтепродукт», «Ульяновскнефтепродукт», «Воронежнефтепродукт».
Решение 31 мая 2005 о назначении Ходорковскому и Лебедеву наказания в виде девяти лет лишения свободы Но были и такие интересные заявления и реакция рынка. Состояло из нескольких заводов, производивших основные нефтепродукты: бензин, дизтопливо, топочный мазут, и других предприятий. Покупателем стала «БайкалФинансГруп».
Компания «Байкалфинансгруп» была зарегистрирована 6 декабря 2004 года — за две недели до аукциона, с уставным капиталом в 10 тысяч. Несмотря на небольшую историю, компании удалось взять кредит в 1,7 млрд долл от Сбербанка, для участия в аукционе. В самом аукционе участвовало две компании: БайкалФинансГруп и ГазпромНефть, но последняя не сделала не единой ставки. Как итог, компания БайкалФинансГруп предложила 9,3 млрд долл и выиграла аукцион.
Согласно докладам, подготовленным Dresdner Kleinwort Wasserstein и JP Morgan, стоимость «Юганскнефтегаза» ими на тот момент оценивалась между 18 и 25 млрд. В отчете за 2004 год произошла переоценка стоимости активов за счет приобретения. Размер активов Роснефти увеличились на 19 190 033 тыс.
ЮКОС - все новости на сегодня
| ЮКОС - все новости и статьи - | Статья автора «» в Дзене: В 2023 году необычный юбилей – 20-я годовщина уголовного дела некогда крупнейшей нефтяной компании «ЮКОС». |
| Кому принадлежит юкос. Юкос - история бренда. Почему пересматривают «дело „юкоса“» | Так появились форум, дневник, опросники, гостевая книга и модуль новостей. |
| Россия считает рассказ ЮКОСа о проигранном страной споре грубым нарушением конфиденциальности | Компания Юкос, НК, 2023 Арест в Люксембурге пакета акций "Роснано" в компании OCSiAl по требованию бывших совладельцев "ЮКОСа". |
| ЮКОС — Википедия. Что такое ЮКОС | В 2002 году «ЮКОС» назвала Муравленко в числе бенефициаров Group MENATEP Ltd, которому принадлежит 61 % акций «ЮКОСа». |
| Суд в Люксембурге арестовал активы «Роснано» по делу ЮКОСа | 1 августа 2006 «ЮКОС» был объявлен банкротом, до. |
Расшифровка сокращения ЮКОС
Дело ЮКОСа — часто употребляющееся название начавшихся в 2003 г. событий, связанных с уголовным преследованием основных совладельцев российской нефтяной компании «ЮКОС». Суд в США закрыл дело о взыскании с РФ $50 млрд по ходатайству бывших акционеров ЮКОСа. В 2000 году «ЮКОС» сформировал международный независимый совет директоров, в который вошли представители мирового бизнес-сообщества. ЮКОС был "убыточной компанией с огромными долгами, постоянно падающей добычей и устаревшим оборудованием". ОАО «НК „ЮКОС“» — российская нефтяная компания, существовавшая с 1993 по 2007 год. Аббревиатура «ЮКОС» имеет 1 вариантов расшифровки.
Экс-акционеры ЮКОСа сделали ставку на американское правосудие
Фактическое отсутствие конкуренции: победитель определялся по итогам одного-двух шагов аукциона. И, главное, непрозрачность всей сделки. Адвокаты потенциальных подследственных тут же возразят: "непрозрачность" - понятие эфемерное, в рамки УК не укладывается. И процитируют того же Путина, который утверждал: сделка прошла "в полном соответствии с российским законодательством". Не стоит отчаиваться - это не следственный тупик. Подскажем две вещи.
Во-первых: соответствие требованиям действующего законодательства в современной России вовсе не означает отсутствие состава преступления, как то убедительно было доказано на примере "ЮКОСа": законы были одни, а судят по новым, убедительно наплевав на Конституцию. Вспомните: в конце прошлого - начале этого века законодательство вовсе не запрещало регистрировать дочерние компании на территориях с льготным налогообложением в так называемых внутренних офшорах. В те времена минимизация налогов вовсе не считалась преступлением, а понятия "схема уклонения от налогов" вообще не существовало. Оно появилось позже. В "деле "ЮКОСа" - за что и сидят его топ-менеджеры.
Второе: непрозрачность сделки - наличие большого числа "серых пятен" - не позволяет утверждать однозначно, что законы были нарушены, но заставляет это подозревать. Вопрос незатейливый, но ответ на него поможет выстроить дальнейшую схему расследования. Значит, дело не в том - не в страхе, а, предположим, в изначальной идее: запутать всех и спрятать все концы. Это необходимо лишь при условии заведомого умысла: судя по всему, покупатели знали - со сделкой нечисто. Иначе бы пошли на аукцион сами или объявили об аффилированности с БФГ заранее.
Тогда и суд не страшен даже Хьюстонский - чистую сделку не оспоришь. Странно ведь: человек натягивает на голову чулок и идет в магазин покупать апельсины. Обычно так поступают грабители. Вопрос второй и ключевой: откуда "Роснефть" взяла деньги на покупку ЮНГ? На этот счет существуют десятки версий, каждая из которых впоследствии официально опровергалась.
Того, что было сказано непосредственными участниками умыкания ЮНГ, маловато для алиби. Это заявление справедливо, даже если бы десять отечественных банков дали кредит по сто рублей каждый. Финансирование было, консорциум был, а никакой ясности нет. Какие банки, по сколько, на каких условиях? Сами или им выкрутили руки?
И откуда такие деньги у конкретных банков? Глава Федерального агентства по энергетике Сергей Оганесян и министр финансов Алексей Кудрин - не последний человек в правительстве - озвучили иную версию: деньги дали китайцы. Но сами стороны всегда публично отрицали возможность использования этого кредита в качестве платы за ЮНГ. Судя по всему, правда "Роснефти" оказалась посильнее правды Минфина, и высказывания министра на следующий день были дезавуированы пресс-службами ведомств, которые и возглавляли "все не так понявшие" чиновники. Что делать следователю?
Кудрина и Оганесяна - на допрос. Дополнительную сумятицу вносят и "дочки" "Роснефти", которых обязали отдать китайцам столько нефти, сколько у них никогда не было.
По его словам, решение будет оспорено в Верховном суде Нидерландов. В Минюсте заявили, что Москва по-прежнему экс-акционеров нефтяной компании добросовестными инвесторами, так как они получали контроль над активами в том числе через взятки.
В 2014 году гаагский арбитраж удовлетворил эти иски и обязал Россию выплатить 50 млрд долларов.
К 2005 г. Стратегическое направление развития нефтеперерабатывающего комплекса ЮКОСа - увеличение выпуска перспективных видов светлых нефтепродуктов, прежде всего высокооктановых сортов бензина, дизельного и авиационного топлива, смазочных масел. Ленина, 151, 3 этаж. Приемная - тел.
Наращивание производственных мощностей привело к тому, что в 2003 году ЮКОС занял по России первое место по объёмам нефтедобычи, при этом «Лукойлу» пришлось уступить лидирующую позицию. В 1995—2005 годах компания стабильно состояла в топ-10 крупнейших компаний РФ по показателю количества реализованной продукции. В 2001—2003 годах, когда ЮКОС демонстрировал лучшие результаты своей работы, он занимал четвёртое место в списке десяти самых крупных российских компаний. К концу девяностых годов руководство компании разработало концепцию реконструкции перерабатывающих заводов. Технологические процессы были перераспределены между предприятиями. К примеру, Новокуйбышевский НПЗ начал специализироваться на максимально глубокой переработке «чёрного золота», при этом дистилляты для его работы поставлялись с Сызранского и Самарского заводов. Реализация такой схемы позволила сократить транспортные расходы и наладить взаимодействие между разными структурами компании, чему способствовало небольшое расстояние между производственными комплексами упомянутых предприятий — не более сотни километров.
Сложность таких операций для российских экспортёров традиционно была связана с тем, что транспортировка сырья на такие значительные расстояния может быть экономически целесообразной только при применении танкеров, грузоподъёмность которых составляет около 300 тыс. В свою очередь, на территории российского государства отсутствует портовая инфраструктура, способная обслуживать такие крупнотоннажные суда. Нет подобных портов и в соседних государствах. В ЮКОСе с учётом упомянутых логистических проблем пошли на реализацию лихтерной схемы загрузки танкера крупного тоннажа. В частности, силами портов Чёрного моря нефть перевалили на три танкера, грузоподъёмность каждого из них составляла 80 тыс. Одновременно танкеры были отправлены из портов Феодосии, Новороссийска и Туапсе.