Ранее сообщал, что основным претендентом на должность коллегия судей обозначила экс-работника башкирского Верховного суда Сергея Крылова. ВККС РФ прекратила полномочия судьи, Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. на основании подпункта 10 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации». 1. Верховный Суд Российской Федерации состоит из ста семидесяти судей Верховного Суда Российской Федерации. Совет Федерации назначил Ирину Подносову на должность председателя Верховного суда России.
Верховный суд РФ
| Ирина Подносова стала новым председателем Верховного суда | 1. Верховный Суд Российской Федерации состоит из ста семидесяти судей Верховного Суда Российской Федерации. |
| Ирина Подносова стала новым председателем Верховного суда | В Татарстане ушел в отставку глава Верховного суда, выступавший за смертную казнь. |
Коллегия судей рекомендовала Подносову на должность председателя Верховного суда
законно или проблема?». О проведении семинара-совещания председателей советов судей судов и субъектов Северо-Кавказского и Южного федеральных округов. 3. В судебных коллегиях Верховного Суда Российской Федерации формируются судебные составы из числа судей, входящих в состав соответствующей судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Кандидат на пост главы Верховного суда РФ Ирина Подносова ответила на едкие вопросы сенаторов
| Количество судей, рассматривающих надзорную жалобу в Верховном суде - законно или проблема? | попробуем подсчитать общее число судов и судей во всех российских судах. |
| Глава Верховного суда намерена разрешить проблему перегрузки судей | За этот год судьи подавали документы в квалификационную комиссию, рассказал «Ведомостям» собеседник, близкий к Верховному суду ДНР. |
Совфед назначил Ирину Подносову председателем Верховного суда РФ
От лица судей судов общей юрисдикции региона рад приветствовать Вас на сайте Верховного Суда Республики Дагестан. Для остальных судей – Судебным департаментом при Верховном Суде РФ по согласованию с Советом судей. Комиссия по предварительному рассмотрению кандидатов в федеральные судьи 4 апреля рекомендовала президенту назначить Ирину Подносову главой Верховного суда (ВС) РФ.
Экс-председателю Шестого кассационного суда отказались возвращать должность
«Зампред Верховного суда Ирина Подносова, которую СМИ называют наиболее вероятным преемником Вячеслава Лебедева, подала документы для участия в конкурсе на должность председателя ВС РФ». Город - 12 октября 2023 - Новости Перми - «Кассационные и апелляционные суды должны формироваться из наиболее квалифицированных судей, способных выявлять и устранять судебные ошибки», – полагает председатель ВС. 1. Верховный Суд Российской Федерации состоит из ста семидесяти судей Верховного Суда Российской Федерации. Оклад председателя Верховного суда — 98% от оклада председателя КС РФ, в 2023 году это 37 296 ₽. Должностные оклады остальных российских судей считаются в процентах от этой суммы.
Ирину Подносову утвердили на пост председателя Верховного суда
В Татарстане ушел в отставку глава Верховного суда, выступавший за смертную казнь. Высшая квалификационная коллегия судей рекомендовала зампредседателя Верховного суда Ирину Подносову на должность главы ВС. При поступлении в Верховный Суд ходатайства об отмене решения Верховного Суда субъекта Федерации оно рассматривается одним из судей Верховного Суда. Коллегия судей единогласно рекомендовала зампреда Верховного суда Ирину Подносову на должность скончавшегося Вячеслава Лебедева, так как кандидатка давно известна в судейском сообществе.
Президент Путин назначил судьёй Верховного суда Дагестана Анну Шаброву из Нижегородской области
За 12 месяцев 2023 года в апелляционном порядке судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай рассмотрено 1024 уголовных дела и материала, из них по апелляционным жалобам и представлениям на приговоры рассмотрено 377 уголовных дел в отношении 411 лиц. Федеральными судами Республики Алтай за 12 месяцев 2023 года рассмотрено 1888 уголовных дел, в том числе с вынесением приговоров 1510 дел в отношении 1578 лиц, 4231 материал по представлениям, ходатайствам и жалобам различного характера с вынесением постановлений.
С 1975 по 1990 год работала консультантом отдела юстиции Леноблисполкома, юристом на заводе в Самарской области, юристом, старшим юрисконсультом и начальником юридического отдела Вольского городского торга Саратовской области. С 1990 по 2013 год работала в Лужском городском суде Ленобласти. Была сначала судьей, а затем председателем суда.
В 2018 году Подосова была назначена главой Второго апелляционного суда, в июле 2020 года — зампредом Верховного суда, председателем судебной комиссии по экономическим вопросам. За последние 3,5 года Подносова рассмотрела более 11 000 жалоб по экономическим спорам, работала над подготовкой постановлением пленума Верховного суда. Владимир Путин должен одобрить кандидатуру Подносовой и предоставить ее в Совет Федерации для утверждения в должности.
Left column About group Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" и федеральными законами. Уважаемые подписчики и читатели!
Обладает высшим квалификационным статусом судьи. Ирина Подносова родилась в 1953 году в Пскове. В 1975-м окончила юридический факультет Ленинградского государственного университета им. Жданова Санкт-Петербургский государственный университет.
Училась на одном курсе с президентом РФ Владимиром Путиным.
Количество судей, рассматривающих надзорную жалобу в Верховном суде - законно или проблема?
Изначально рассмотрение такого вопроса не значилось в повестке очередной сессии ВККС, проходившей на этой неделе. Во вторник, 21 ноября, было опубликовано дополнение к повестке, согласно которому заявление Федорова планировалось к рассмотрению в пятницу, 24 ноября. Однако, как выяснил корреспондент L. R, в итоге заседание с участием соискателя без всяких анонсов прошло накануне, в четверг, причем кулуарно, без представителей СМИ. Причины внезапных изменений в повестке в ВККС не объяснили. Документы поступили только от одного соискателя — судьи АС СПб и Ленинградской области Натальи Хорошевой, которая специализируется на рассмотрении споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений.
Сам Исайкин был на тот момент ее конкурентом по выборам. Это дело Джамиля Кочегарова рассматривала в сентябре 2021 года. Родион Исайкин заявил, что Александра Семенова причастна к деятельности пермского регионального штаба Навального признан экстремистской организацией в России с 9 июня 2021 года и ликвидирован , и, следовательно, не может быть избрана в городскую думу Перми. Доказательством причастности Семеновой к деятельности штаба Исайкин назвал то, что в 2017—2018 годах она неоднократно привлекалась к административной ответственности за мероприятия, которые были связаны со штабом, и участвовала в протестных акциях 31 января и 21 апреля 2021 года в поддержку Алексея Навального внесен в список организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к терроризму и экстремистской деятельности с 2022 года.
Читайте также Дело Google и работа в Ленобласти: что известно о кандидате в председатели Верховного суда РФ Подносова работала в Верховном суде с 2020 года. Она была зампредседателя ВС и председателем судебной коллегии по экономическим спорам. Обладает высшим квалификационным статусом судьи. Ирина Подносова родилась в 1953 году в Пскове. В 1975-м окончила юридический факультет Ленинградского государственного университета им.
Потому что ей пока не выгоден независимый суд.
Он просто не нужен. Как следствие решило, так и будет в результате. Исторические, социологические и юридические исследователи много лет говорят одно и то же: независимый суд нужен власти только тогда, когда она реально сменяема. Потому что когда ты ушел, тебя кто-то должен защищать. Все так просто, но на самом деле слишком глубоко, чтобы можно было решить проблему с помощью одних только мер внутри судебной системы. Без самой сменяемости власти невозможно решить проблему до конца.
Но внутри судебной системы кое-что можно сделать уже сейчас: уничтожить оценку по процентам, или, как у нас всегда говорили в советское время, палочный метод оценки. Кроме того, нужно снять с судей дисциплинарную ответственность — когда их лишают полномочий за «плохие» статистические показатели и отменяют вынесенные ими решения. Нужно, наконец, убрать конфликт интересов у судей, которые рассматривают дела, по которым ранее на стадии следствия выносили какие-то решения. Словом, есть что делать. В таком случае будет оздоровляться та почва, на которой сможет произойти что-то более фундаментальное. Совершенно необходимо начать изменения внутри судебной системы.
Откладывать это нельзя. Именно эту цель имеют и предложения, которые Совет уже отправил президенту. По его поручению мы разрабатываем меры по улучшению судебной системы. Гривцов: Нужно менять систему уголовного преследования в целом, применять иные критерии оценки работы следователей и дознавателей, если мы хотим, чтобы система досудебного разбирательства служила фильтром перед направлением дел в суд нельзя поощрять за количество направленных дел в суд и низкий процент прекращенных дел, и наоборот — наказывать за оправдательные приговоры , повышать открытость судебной системы, максимально искоренять царящее повсеместно равнодушие, резко расширять подсудность судов присяжных, устранять зависимость судей от органов исполнительной власти, а также их тесную связь с правоохранительными органами. При этом осужденных по этой статье — всего 104. На 544 осужденных за экстремизм по разным статьям оправданных не было ни одного.
На 5136 дел о коррупции — оправданных 27. В принципе, не так уж и много. По статьям о «побоях» и «причинении легкого вреда здоровью» на 21 000 осужденных приходится 1380 оправданных. Обратите внимание, эти составы преступления относятся к делам частного обвинения, где пострадавший сам обращается к мировому судье с заявлением против обидчика. Там нет следствия, нет прокурора. То есть чистых оправдательных приговоров, в которых судья не согласился бы с государственным обвинением и государственной правоохранительной системой, в 3,5 раза меньше: на всех остальных 250 тысяч осужденных приходится всего около 700 оправдательных приговоров за год.
Гривцов: Так как оправдательные приговоры столь большая редкость, то для того, чтобы таковой был вынесен, должны сойтись следующие факторы: 1. Невиновность полное отсутствие доказательств, безусловно, я тоже считаю невиновностью. Правильно выстроенная стратегия защиты. Отсутствие ошибок со стороны подсудимого и его защиты например, самооговора на начальном этапе. Этот фактор я вынужден оценивать как ключевой. Мне неоднократно в своей практике удавалось добиваться справедливых судебных решений, и во многом они были связаны с личностью конкретного судьи, который вопреки царящему в системе равнодушию вдруг начинал вникать в обстоятельства дела, объективно оценивал представленные доказательства.
С учетом общей направленности судебной системы, которую в подавляющем большинстве случаев характеризует скорее формальный подход, подобные ситуации я всегда воспринимаю как удачу. Вера Челищева, «Освободить в зале суда» Чиновников оправдывают десятками, а для обычных граждан это редкость В июне 2017 года Центральный суд Омска вынес оправдательный приговор двум омским высокопоставленным чиновникам: экс-министру имущественных отношений региона Виктору Соболеву и бывшему первому заммэра Омска Владимиру Потапову. Их обвиняли в превышении должностных полномочий. По версии следствия, в 2009—2011 годах Потапов и его зам Соболев подписали с ОАО «Электротехнический комплекс» документы по возмещению затрат на содержание, текущий и капитальный ремонт бесхозных тепловых сетей в Амурском поселке. Работы не были выполнены, компания получила из бюджета свыше 80 млн рублей. Но суд не нашел в этом состава преступления.
Впрочем, приговор в силу пока не вступил — прокуратура его обжаловала. Ранее в мае этого года в Татарстане в суде города Менделеевска огласили необычный оправдательный приговор главе Малошильнинского сельского поселения Геннадию Харитонову. В деле Харитонова значилось 7 эпизодов по двум статьям УК — «Злоупотребление должностными полномочиями» и «Служебный подлог». Основанием послужило то, что Контрольно-счетная палата Тукаевского района выявила нарушения в использовании бюджетных средств поселения на сумму 8,7 млн рублей. Сюда входят и покупка за 891 тысячу бюджетных рублей автомобиля Hyundai ix35, впоследствии переданного в администрацию Тукаевского района якобы по решению малошильнинских депутатов, и два кредита бюджетам Стародрюшского и Нижнесуксынского поселений на общую сумму 2 млн рублей, а также прием на работу сотрудников вне штатного расписания исполкома, зарплата которым, по расчетам депутатов, составила не менее 1,5 млн рублей. Изначально процесс должен был рассматриваться Тукаевским судом.
Но обнаружился конфликт интересов: зять подсудимого Харитонова работает водителем председателя суда. Дело передали в Менделеевск, где и оправдали чиновника. Но в силу приговор еще не вступил — группа депутатов Малошильнинского поселения его обжаловала.