Однако, существует множество мифов о регрессивном налоге, которые часто приводят к неверному пониманию этой формы налогообложения. Регрессивное налогообложение. может иметь место при взимании как прямых, так и косвенных налогов. не приводит к перераспределению доходов в обществе. делает невозможным.
Регрессивная система налогообложения
| 5. Регрессивное налогообложение | Однако, существует множество мифов о регрессивном налоге, которые часто приводят к неверному пониманию этой формы налогообложения. |
| Почему в России действует плоская система налогообложения | В России может появиться прогрессивная система налогообложения, и, как сегодня заявил президент РФ Владимир Путин, общество воспримет это абсолютно нормально. |
| 5 примеров регрессивного налогообложения: как это работает и кто пострадает | Чтобы инвестор не платил налог дважды в разных странах по разному законодательству, государства заключают между собой декларации об избежании двойного налогообложения. |
| Отмена регрессивной шкалы страховых взносов откладывается | сегодня в 11:01. Пожаловаться. О регрессивной ставке налога на прибыль О правилах представления деклараций О поправках в форму РСВ О счетах-фактурах. |
Регрессивный налог на капитал или как деньги к деньгам льнут
РИА Новости. В МИД Израиля отметили, что посол страны в Таиланде Орна Сагив и консул Эли Сена сопровождали музыкантов группы «Би-2» с момента, когда стало известно об их аресте. С 2024 года налоговая ставка 15% подлежит применению в отношении совокупности всех видов доходов, полученных физическим лицом за год от всех работодателей. В России может появиться прогрессивная система налогообложения, и, как сегодня заявил президент РФ Владимир Путин, общество воспримет это абсолютно нормально.
Что понимается под регрессивным налогообложением?
- 5 примеров регрессивного налогообложения: как это работает и кто пострадает
- Необходима авторизация
- Популярное
- Минэкономразвития подготовило регрессивную шкалу для налога на дивиденды | РБК Инвестиции
- Необходима авторизация
- Что еще почитать
«У нас не прогрессивная, а регрессивная налоговая шкала»
Работнику за год был начислен заработок в размере 925 000 рублей. Регрессивная система налогообложения: плюсы и минусы В числе преимуществ регрессивных ставок значительный мотивационный элемент. Стремление к применению к собственным доходам пониженных ставок заставляет работать более эффективно и стимулирует искать пути увеличения своих доходов. В условиях стабильного экономического роста такая модель может оказаться успешной и поможет увеличить поступления в бюджет.
В условиях кризиса регрессивная налоговая система не может оказать существенного влияния на размер налоговых вливаний в бюджеты разных уровней. Особенностью этого механизма является достижение эффекта медленными темпами. В долгосрочной перспективе при наличии активного звена бедных трудоспособных граждан такой подход к налогообложению может спровоцировать вспышки недовольства у населения.
Однако, его использование в долгосрочном периоде может спровоцировать социальные волнения и недовольства. Для снижения негативного воздействия используют пропорциональную схему исчисления регрессивного налога, согласно которой установление ставки происходит в соответствии с конкретным размером дохода. Это характеризует данную систему налогообложения как приемлимую, поскольку она способствует полноценному сбору налогов. Фактическая величина выплат богатых слоев населения в любом случае будет больше, чем у малоимущих.
С помощью регрессивного налогообложения правительство РФ добилось снижения коррупционной составляющей, сокращения «теневых» зарплат и бюджетного роста страны. Регрессивная шкала для ЕСН Уплата единого социального налога ЕСН выполняется всем занятым населением страны для социального, страхового, пенсионного и медицинского обеспечения.
Регрессивная система в РФ с 2001 года используется для рассчета единого социального налога. Применение данного метода имеет конкретную цель: выведение из тени заработных плат в конвертах серый доход путем снижения налоговых ставок по мере роста расходов, приходящихся на фонд оплаты труда. Регрессивная система уплаты налогов: примеры Как работает регрессивная схема уплаты налогов? Разберем на примере сигарет. Если на пачку сигарет установлен акцизный налог в размере 15 рублей, то для покупателя, имеющего доход 10 000 рублей, доля его в бюджете будет больше, чем для того, кто зарабатывает 25 000 рублей 0,15 и 0,06. Налог с оборота с экономической точки зрения - тоже регрессивный налог. Семья с низкими доходами 30 000 рублей заплатит те же 2 160 рублей налога с оборота, что и семья с высокими 70 000 рублей.
Однако доля платежа в бюджете в первом случае будет гораздо выше: 7,2 против 3,09. Таким образом, покупатели, зарабатывающие больше, платят в конечном итоге меньший процент, нежели менее обеспеченные граждане. Регрессивная система налогов: хорошо или плохо? В российском законодательстве напрямую не говорится о применении регрессивной схемы уплаты налогов. Многие оценивают данную систему как несправедливую, однако если обратиться к мировому опыту, то можно найти ряд положительных моментов, которым поспособствовали именно регрессивные налоги. Именно такой подход обеспечивает в ряде стран наиболее полноценный сбор налогов. Граждане с высоким заработком охотнее раскрывают свои доходы, если уверены в том, что существенная часть их денег не будет изъята в пользу государства. Грамотное понижение процентной ставки по мере роста налоговой базы способствует привлечению в бюджет значительного объема денежных ресурсов. Фактический размер выплат высокообеспеченной части населения будет все равно больше, чем у граждан с низкими доходами.
Регрессивное налогообложение Материал из Википедии — свободной энциклопедии Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 3 декабря 2022 года; проверки требуют 2 правки. Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 3 декабря 2022 года; проверки требуют 2 правки. Regressive tax — система налогообложения , при которой средняя ставка снижается при увеличении облагаемой налогом величины. Это означает, что при увеличении доходов экономического агента, ставка падает, и, наоборот, растёт, если доход уменьшается.
Наша главная проблема в том, что шкала налогообложения носит регрессивный характер
Существует Министерство Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики, но толку от деятельности данного министерства дальневосточники не видят. Практический результат Снижение цен на товары и услуги. Решение Предлагаю ввести дальневосточную регрессивную шкалу налогооблажения как меру глобального воздействия, а именно снижение ставки по мере удаления от центральной России на: налог на добавленную стоимость особенно топливо и энергоносители , акцизы, налог на доходы физических лиц, налог на прибыль организаций, водный налог, транспортный налог.
Источник: Tax Foundation Почему Россия пошла по другому пути В большинстве стран мира принята прогрессивная шкала налогообложения. А страны с плоской шкалой — это по большей части или бывшие советские республики, или страны, ранее относившиеся к социалистическому лагерю. Почему же так вышло? Почему, в частности, Россия была вынуждена перейти на плоскую шкалу? Причин было несколько. Во-первых, зарождающийся слой богатых людей лоббировал снижение налогов для себя. Во-вторых, плоская шкала позволяла легче собирать налоги и снижать издержки на их администрирование, что в условиях еще только формирующейся в новой рыночной экономике системы сбора налогов тоже было важно.
Вероятно, было и третье соображение: низкие налоги стимулировали российских бизнесменов оставаться в российской юрисдикции и в идеале должны были стимулировать зарубежный бизнес переезжать в Россию. Введение плоской шкалы для такой большой экономики, как российская, оказалось очень интересным экспериментом, который внимательно исследовали экономисты всего мира. По мнению большинства из них, эксперимент этот можно признать удачным. Собираемость налогов увеличилась. Тем не менее, несмотря на благожелательные отзывы, анализ эффективности плоской шкалы в России провести сложно.
Фото: Правительство России. Глава социального блока правительства сформулировала главную проблему действующей системы налогов и взносов с физических лиц. Она сообщила, что правительство обсуждает варианты налоговых льгот для небогатых российских граждан, так как «налоги сейчас являются регрессивными», цитирует чиновницу «Интерфакс».
Ранее в НК РФ уже внесли масштабные изменения. Часть из них касается НДФЛ. ТОП статей для бизнеса в 2024 году:.
Отмена регрессивной шкалы страховых взносов откладывается
Принудительно изъятые органами госвласти средства у юридических и физических лиц составляют основную часть доходов государства, которые в дальнейшем направляются на покрытие расходов, связанных с осуществлением им политики по различным направлениям: экономическая, социальная, демографическая и пр. Мы пользуемся различными благами и услугами, которые оплачиваются за счет налогов. Однако это не единственная их функция. Благодаря гибкой налоговой системе государство воздействует на экономику в нужном направлении: поощряет те или иные виды деятельности, способствует развитию тех или иных отраслей, влияет на предпринимательскую активность, платежеспособность спроса и предложения и т. Таким образом, от эффективности налоговой системы зависит благополучие всего государства и каждого его гражданина в отдельности. Сегодня мы разберем регрессивные налоги, их роль и целесообразность взимания в условиях высокодифференцированных доходов населения страны. Существующие системы налогообложения Различные типы налогообложения обусловлены двумя его главными принципами: эффективность и справедливость люди с разными доходами не должны платить равные налоги.
В зависимости от того, как устанавливается ставка налога к доходу, выделяют следующие налоги: прогрессивный, регрессивный, пропорциональный. Давайте разберемся, чем они отличаются. Пропорциональные налоги В том случае, если налоговая ставка не меняется в зависимости от величины налоговой базы, речь идет о пропорциональной системе налог прямо пропорционален доходу. В нашей стране данный метод применяется при расчете огромного количества платежей: пропорциональными являются прямые кроме подоходного и практически все косвенные налоги. В наибольшей степени такой подход бьет по карманам среднестатистических граждан и оказывает существенную нагрузку на свободный доход. Прогрессивные налоги В случае прогрессивной системы тот, кто больше зарабатывает, больше и отдает.
Очень простой и понятный подход. Примером может служить подоходный налог. Применение данного метода при взимании платежей в пользу государства позволяет эффективно перераспределять доходы, но не всегда.
Основные цели этой методики — легализация теневого сектора предпринимательства и увеличение налоговых поступлений в бюджет за счет увеличения численности активных налогоплательщиков. Регрессивная налоговая система: примеры В российском законодательстве нет действующих регрессивных ставок по налоговым отчислениям. Но такая модель применяется по отношению к страховым взносам, уплачиваемым работодателями за своих наемных работников ст.
Пониженный процент применятся для части суммы, которая по накопительной превышает лимит. Пример расчета. Работнику за год был начислен заработок в размере 925 000 рублей. Регрессивная система налогообложения: плюсы и минусы В числе преимуществ регрессивных ставок значительный мотивационный элемент.
Ситуация, которая развивается сейчас, подрывает всякое доверие к стратегическим заявлениям лиц, в чьей прямой зоне ответственности находится налогообложение.
Стабильность — насущная потребность бизнеса — страдает по всему спектру. Может быть, экономическая ситуация, ранее предопределявшая успех плоской шкалы, резко изменилась так, что плоская шкала перестала показывать результаты? Или весь вопрос в том, что из-за режима санкций мобильность российских бизнесменов резко снизилась, бежать «с подводной лодки» им некуда, а с птички в клетке можно хоть все перья ощипать? Тем более что информационные возможности налоговых органов, их техническое оснащение существенно возросли. Возможно и так, но прогрессивная шкала никак не может вводиться в условиях высокой инфляции.
Если регулярно не пересматривать пороговые значения для применения возросших ставок, обесценение денег будет приводить к уплате инфляционного налога: налогообложение, предназначенное для средних слоев населения, постепенно распространится на малообеспеченных граждан; предназначенное для очень богатых — на среднюю прослойку. Шкалу ставок надо периодически пересматривать, вводить коэффициенты-дефляторы, как по порогам для УСН. Такая «адаптация к инфляции» будет постоянно запаздывать, что уже показал опыт 90-х. Поэтому прогрессию можно вводить только в условиях экономической и валютной стабильности, чем наше время не отличается. Население, как бы оно ни жаждало слез богатых, со временем все равно даст отрицательные оценки реформе, несмотря на все сегодняшние показатели соцопросов, демонстрирующие общественную поддержку инициативы.
Одно дело отвечать абстрактно, другое — столкнуться с действительностью. Увеличение налогов с неизбежностью будет примерено на себя всеми слоями населения: раз уж ступили на эту дорожку, то не сегодня завтра и меня это коснется, в том числе из-за инфляции. Если реформа не будет сопровождаться ощутимыми благами для малообеспеченных и семейных граждан, то социальная поддержка и одобрение мероприятия будут, мягко говоря, сдержанными. А у экономически активной части настроение и вовсе серьезно ухудшится. На это могут повлиять следующие обстоятельства.
Важный аспект: что будет с основным инструментом налогового планирования для среднего класса — упрощенной системой налогообложения, которой прогрессия противопоказана? Ставки налога для лиц на УСН довольно низкие, что и делает этот режим привлекательным. Можно предвидеть резкий рост числа лиц, зарегистрированных как ИП. А затем прогнозируем рост споров о правомерности применения спецрежима. Без ответа пока остается и вопрос о том, как существующий налог на профессиональный доход сочетается с прогрессивной системой.
Должны ли обложенные им суммы учитываться в общем составе доходов, существенных для определения ставки НДФЛ? Надо также принимать во внимание, что прогрессивное налогообложение не гарантирует снижения социального неравенства. Здесь впору вспомнить русскую народную сказку о лисе, которая мирила медвежат. У одного кусок оказался больше. Лиса равняла куски, поочередно откусывая от обоих, пока у медвежат ничего не осталось.
Стали равными в нищете. Короче, налогообложение весьма сомнительный инструмент для снижения неравенства доходов. НДФЛ полностью зачисляется в региональные бюджеты. Но абсолютное большинство регионов ничего не выиграет от этой затеи. Миллионеры не размазаны тонким слоем по всей стране.
Поэтому в решении обложить дополнительными налогами только богатых есть своя логика. Но тогда было бы логично понизить или даже обнулить налоги для малоимущих. К примеру, в Финляндии не облагаются налогом доходы ниже 16 тысяч евро в год. Это 1330 евро в месяц - 130 тысяч рублей по сегодняшнему курсу. К примеру, сейчас государство помогает малоимущим семьям с несовершеннолетними детьми. Им выплачивают субсидии, которые дотягивают их доход до прожиточного минимума в регионе 16 тысяч рублей в среднем по стране. Но есть люди с доходом меньше МРОТ, у которых детей нет или они выросли. Для них отмена налога была бы хорошей прибавкой. А для бюджета такая мера вряд ли бы стала обузой. Богатый не только тот, кто много зарабатывает, но и тот, кто много чего имеет.
Поэтому для социальной справедливости было бы логично поднять налоги и для тех, у кого есть дорогое имущество. Определенная прогрессия там уже есть. Ведь ее размер определяется не по суммарной кадастровой стоимости недвижимого имущества, а по стоимости каждого отдельного объекта. Поэтому правильнее было бы пересмотреть не саму ставку, а правила ее применения, - считает Владимир Громов. При этом, по мнению экспертов, поднимать налог на прибыль организаций если и нужно, то тоже по прогрессивной шкале. Но лишь в том случае, если прибыль превышает определенные лимиты.
Прогрессивная мистификация
Основные параметры регрессивной системы налогообложения Регрессивная система налогообложения обладает как положительными, так и отрицательными особенностями. В Госдуму поступили поправки в статью 284 НК РФ, которые предлагают установить регрессивную ставку налога на прибыль промышленным компаниям. Регрессивная тарификация, напротив, предусматривает ее снижение при возрастании базы налогообложения. С 2024 года налоговая ставка 15% подлежит применению в отношении совокупности всех видов доходов, полученных физическим лицом за год от всех работодателей. Ставка НДФЛ в 13% при плоской шкале налогообложения когда-то стала для России смелым экспериментом, позволившим повысить собираемость налогов в стране.
МЭР разработало меры по увеличению инвестиций в Россию на 13 трлн рублей к 2030 году
Противоположностью регрессивному налогу является прогрессивный налог, при котором средняя налоговая ставка увеличивается по мере увеличения суммы. Особенности регрессивного налогообложения Регрессивный налог — это налог, который снижает его ставку по мере роста дохода налогоплательщика. Узнаем, что такое прогрессивный налог, почему регрессивное налогообложение считается несправедливым. это налог, ставка которого снижается по мере роста величины базы. Другим потенциальным недостатком регрессивного налогообложения является то, что необходимые налоговые поступления могут уменьшиться, если потребление сократится. Владимир Путин в интервью РИА Новости не только поддержал введение прогрессивной шкалы налогообложения, над которой работает правительство, но и высказал уверенность в том, что. А вот если налоговая ставка снижается с увеличением налоговой базы, мы говорим о регрессивном налогообложении.
Налоговую ставку предлагают привязать к размеру дохода
Поэтому при всей продуманности налоговой системы регрессивная система налогообложения имеет и положительные стороны, и отрицательные. регрессивное налогообложение — (от лат. regressus — обратное движение) — порядок налогообложения, при котором с ростом налоговой базы происходит сокращение размера. 1. Регрессивное налогообложение делает невозможным выплату трансфертов государством приводит к тому, что налоги в основном.
Уплата пенсионных взносов при УСН. Применяем регрессию
Регрессивное налогообложение: достоинства и недостатки Регрессивное налогообложение — это такое налогообложение, при котором уровень налоговых уплат снижается с повышением дохода. Такая система облагания налогами может иметь как позитивные, так и негативные аспекты. Одним из главных достоинств регрессивного налогообложения является его простота и понятность для налогоплательщика. Кроме того, для людей с низким доходом регрессивная шкала налогообложения может означать более маленькие налоговые зачисления, что помогает им сохранять свой экономический статус. Советует прочитать: Как правильно заполнить вкладыш к трудовой книжке: шаг за шагом инструкция Однако такая система налогообложения также имеет свои недостатки. Основной из них — неспособность обеспечить социальные и экономические потребности населения за счет сбора налоговых доходов. Если все налоговые уплаты основаны на регрессивной шкале, то люди с высоким уровнем дохода будут платить гораздо меньше налогов в сравнении с теми, кто зарабатывает меньше, что может привести к дисбалансу в обществе. Примерами регрессивных налогов могут быть: единый социальный налог ЕСН , налог на страховые выплаты и др. Мы платим регрессивные налоги для того, чтобы государство могло собирать источники для осуществления своих функций.
Поэтому задача заключается в том, чтобы найти баланс между регрессивной и прогрессивной системами взимания налогов. Таким образом, регрессивное налогообложение может быть полезным, но и у него есть свои ограничения и недостатки. В конечном итоге, для того чтобы государство могло обеспечивать социальные потребности своих граждан, необходимо использовать разные способы налогообложения, в том числе и прогрессивную систему взимания налогов. Регрессивная система налогообложения может оказаться несправедливой из-за того, что люди с низким доходом будут платить больший процент от своих доходов в качестве налогов, чем более состоятельные граждане. Для регулирования регрессивного налогообложения существуют различные способы и аспекты. Изменение налоговой шкалы: ограничение процента налога для бедных, для уменьшения неравенства в области налоговой уплаты. Социальные налоги: для предоставления социальных услуг в нуждающихся слоях общества используются налоги, которые абсолютно честны, так как все платят одинаково. Зачем платим: граждане, которые платят регрессивный налог, должны понимать, для чего эти деньги будут использованы, чтобы смягчить негативные эффекты этих налогов.
Иногда примеры регрессивного налогообложения эффективны, если они используются для передачи информации в обществе. Например, налог на возобновляемую энергию может быть выгоднее для крупных компаний, а на перевозку тяжелых грузов — для грузовых компаний, в то время как бедные люди тратят больше своих доходов на эти услуги. Правительство может также обратить внимание на более широкие источники доходов для налогов, в то время как налоги на экологические мероприятия могут расширить источники доходов предприятий, которые на данный момент не платят налогов. ЕСН единый социальный налог также может быть использован для снижения регрессивного налогообложения, поскольку люди с более высокими зарплатами могут платить больше взносов. Таким образом, вышеупомянутые аспекты и способы могут быть применены для сокращения регрессивности в существующих системах налогообложения. Это поможет создать более справедливые условия и равенство в области налогообложения для всех граждан. Важно знать:.
Каковы преимущества регрессивных налогов? Что такое регрессивный налог? Регрессивный налог — это вид налога, который применяется одинаково, независимо от дохода. Он забирает больший процент дохода у тех, кто получает низкий доход, по сравнению с теми, кто получает средний и высокий доход. Это означает, что с ростом дохода налоговое бремя уменьшается. Напротив, прогрессивный налог взимает больший процент с тех, кто получает высокий доход.
Регрессивные налоги обычно встречаются в виде налога с продаж, налога на газ и налога на фонд заработной платы. Понимание регрессивных налогов Налоги — это взносы частных лиц и корпораций в государственные бюджеты. Типы налогов можно разделить на три основные категории: прогрессивные, пропорциональные и регрессивные налоги. Регрессивные налоги оказывают большее влияние на людей с низкими доходами, потому что они применяются одинаково ко всем ситуациям, независимо от финансового положения налогоплательщика. Хотя в одних случаях может быть справедливо облагать всех одинаковыми налогами, в других случаях это считается несправедливым. В большинстве систем подоходного налога используется прогрессивная шкала, при которой лица с высоким доходом облагаются налогом по более высокой процентной ставке, чем лица с низким доходом.
Однако другие виды налогов, такие как налог с продаж и потребительские сборы, применяются единообразно и могут считаться регрессивными. В России действуют аналогичные принципы налогообложения. В стране действует прогрессивная система подоходного налога, при которой для лиц с высокими доходами устанавливаются более высокие налоговые ставки. Однако в налоговой системе есть и регрессивные элементы, такие как налог с продаж и некоторые потребительские сборы. Виды регрессивных налогов Налоги бывают разных видов, и некоторые из них считаются регрессивными. Вот наиболее распространенные виды регрессивных налогов, с которыми могут столкнуться люди: Налоги с продаж Налог с продаж взимается единообразно со всех потребителей в зависимости от их покупок.
Источник: Гурвич Е. Финансовый журнал. Не исключено, что в дальнейшем от плоской шкалы государство откажется окончательно, ведь причины, вызвавшие ее введение, постепенно исчезают. Во-первых, в стране уже сложилась достаточно удачная налоговая система, охватывающая все слои общества, и, значит, скрыться от налоговых органов практически невозможно. Во-вторых, Россия остается страной с очень высоким уровнем неравенства по доходам и эту ситуацию надо как-то исправлять. В-третьих, после введения санкций российская экономика становится все более закрытой и можно меньше опасаться ухода российского бизнеса в другие страны. Так что проекты по введению прогрессивной шкалы наверняка будут появляться, но их внедрение будет зависеть от множества факторов. Неслучайно министр финансов Антон Силуанов сообщил о возможном возврате Минфина к обсуждению изменения ставок базовых налогов, в том числе налога на доходы физических лиц, в следующем бюджетном цикле.
Это означает, что сценарии повышения налоговых ставок у правительства уже есть. Новости, которые касаются инвесторов, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: investnique.
В первом случае решаются сразу две проблемы, утверждает эксперт: сглаживается разрыв в доходах разных слоев населения и наполняется бюджет. Причем дополнительные средства идут на развитие экономики, в том числе на реализацию социальных программ для малообеспеченных. Я полагаю, что в шкале должно быть четыре ставки.
Эксперт особо подчеркивает, что употребляемое в стране слово «прогрессивная» шкала не совсем точное. Но это не так. Откуда такая уверенность: отечественный бизнес стал более сознательным? Налог не должен быть конфискационным, мы это проходили в 90-е годы прошлого века. Бюджет был просто дырявым.
Практический результат
- Регрессивная налоговая система: примеры
- Что такое регрессивное налогообложение
- 5. Регрессивное налогообложение
- Путин одобрил прогрессивную шкалу налогообложения: сколько заплатят россияне - МК
- 5 примеров регрессивного налогообложения: как это работает и кто пострадает
Уже треть работодателей интересуют навыки бухгалтера в Excel
- Голодец раскритиковала «регрессивные налоги» в России
- Прогрессивное налогообложение: что это такое и как оно работает
- Налоги повысят после выборов президента России - 20 марта 2024 - НГС.ру
- Все о регрессивной системе налогообложения
С 2024 года НДФЛ по ставке 15% применяется в отношении совокупного дохода
Владимир Путин в интервью РИА Новости не только поддержал введение прогрессивной шкалы налогообложения, над которой работает правительство, но и высказал уверенность в том, что. Регрессивное налогообложение предусматривает большие обязательные отчисления в бюджет при меньших доходах. Подборка наиболее важных документов по вопросу Регрессивная шкала при пониженных тарифах нормативно-правовые акты формы статьи консультации экспертов и многое другое. Ставка НДФЛ в 13% при плоской шкале налогообложения когда-то стала для России смелым экспериментом, позволившим повысить собираемость налогов в стране. Противоположностью регрессивному налогу является прогрессивный налог, при котором средняя налоговая ставка увеличивается по мере увеличения суммы. S: Регрессивное налогообложение:: делает невозможным выплату трансфертов государством -: приводит к тому, что налоги в основном выплачиваются фирмами, а не отдельными лицами.