Барщевский Михаил: где сейчас живет известный адвокат. В 1990 году создал и возглавил первую в России частную адвокатскую юридическую фирму «Московские юристы», которая в 1993 году была преобразована в адвокатское бюро «Барщевский и партнёры».
Михаил Барщевский о ситуации с Крымом
Премьер-министр РФ Михаил Мишустин 22 июля впервые выступил в Госдуме с отчетом о работе правительства за 2019 год. Попытаемся разобраться, откуда у Барщевского такие доходы? Вернувшись, Михаил Барщевский организовал и возглавил первую частную адвокатскую фирму «Московские юристы».
Барщевский Михаил: где сейчас живет известный адвокат
Что касается дальнейших прогнозов и возвращения к активной деятельности, то юрист пока не стал об этом говорить. Как он считает, сейчас главное для него — полностью восстановиться, сообщает 360tv. Добавим, что 20 мая у Барщевского случился инфаркт. Его доставили в реанимацию областной больницы Люберец.
Еще представляя программу, партийцы уверяли, что на ее реализацию уйдет 2—4 года. Они не сказали главного: считать надо с 2011 года, когда, по прогнозам лидеров, партия займет «решающее большинство» в Госдуме. А успех на нынешних выборах даст ей шанс лишь «влиять» на чужие решения.
Михаил Барщевский и Денис Гуревич — Насколько я знаю, в Штатах люди не горят желанием идти в суд из-за серьезных расходов на адвоката, а предпочитают всё решить в досудебном порядке. В России же используют любую возможность дойти до суда. Получится ли исправить ситуацию и снять лишнюю нагрузку с судебной системы? Мне кажется, что одним из решений может быть повышение госпошлины, у нас она очень низкая и никак не стимулирует людей решать всё, не доходя до суда. Безусловно, она не должна быть заградительной, но должна настораживать истца и быть дополнительным существенным финансовым бременем для ответчика в случае проигрыша. Только тогда стороны начнут договариваться. Как мне известно, уже по многим делам установлен так называемый обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Мы много говорим об инвестиционном климате, о защите прав и интересов граждан, но пока у нас не будет проведена кардинальная судебно-правовая реформа, мы и в экономической сфере далеко не двинемся. Успевают ли они за трендами и знаниями, которые меняются со скоростью света? Мне кажется, что развитие технологий, интернета, справочно-информационных баз пошатнуло традиционные устои в сфере образования и требует принципиально нового подхода в обучении. Если раньше вуз был только поставщиком информации, то сегодня он должен научить искать ее и предоставить возможность для развития эрудиции. В целом я бы не ставил в один ряд упомянутые вами вузы и, конечно же, добавил бы к ним ВШЭ, где будущие юристы получают широкий круг знаний, в том числе по математике и экономике. Хочется отметить, что я никого не обвиняю, но сегодня мало знать законы, их необходимо понимать. Чтобы понять, их нужно обсуждать, и не на традиционных лекциях, а на семинарах. Мы должны понять и осознать, что функция образования кардинально меняется. Кроме того, я считаю, что вуз должен закладывать определенные культурные и нравственные ценности своим студентам. Юрист без моральных принципов — это не помощник, а вредитель. Могу однозначно сказать, что стремления и желания у молодого поколения кардинально отличаются от наших. Их больше не интересуют только материальные ценности: машина, квартира, дача, карьера и зарплата. Они стремятся дать что-то этому миру, попробовать себя в разных профессиях, как можно больше путешествовать и помогать людям в качестве волонтеров. Они живут сегодняшним днем — в хорошем смысле этого слова. Скажу честно, что мне трудно понять это мировоззрение, но не потому, что я с ним не согласен. Просто я никогда не сталкивался с таким образом мышления. В целом могу сказать, что они в чем-то правы, так как сейчас откладывать жизнь на потом, то есть на пенсионный возраст, как это делали все поколения, уже бессмысленно. Молодежь очень умная и уже не верит слоганам и призывам «Вкалывайте сейчас по-черному, делайте карьеру, чтобы потом вы могли жить хорошо». Единственное, что сегодня работает, — это мотивация достойно зарабатывать сейчас, чтобы позволить себе изучать этот мир и искать себя.
Скажите: почему вдруг театр? Михаил Барщевский: Это уже пятый мой спектакль, так что это не новость. В Театре на Трубной, например, идет спектакль по пьесе "Женское счастье", которая написана мной в соавторстве с Екатериной Кретовой. Это классическая мелодрама. Какая у нее посещаемость? Михаил Барщевский: Хорошая. Однако спектакль "Неформат" это уже не просто пьеса, а пьеса, разрывающая шаблоны. Во всяком случае так заявляется. А вы уже не просто драматург, но и постановщик, и актер. Ради чего все это? Михаил Барщевский: Мне показалось интересным предложить зрителю не просто развлекаться, отдыхать, следить за сюжетом, но - подумать. Я не только написал пьесу, но и решил ее сам ставить не потому, что считаю себя режиссером, а потому что хотел добиться парадоксального эффекта. На сцене разыгрывается четыре эпизода. Актерами и мной обсуждаются социально острые проблемы. Страшно спрашивать, но все-таки: какие? Михаил Барщевский: Первое: семья, ее место в современном мире. Второе: это проблема войны. Почему происходят войны, может ли человечество жить без войн. Третье: вопрос ЛГБТ, педофилии, инцеста. Четвертое: какая роль денег в нашей жизни. Деньги нужны, тут не о чем спорить. А вот по поводу остального... Как бы сказать помягче... Вы уверены, что сейчас подходящее время для таких разговоров?
Михаил Барщевский. Биография.
В любом случае я не отстаиваю интересы Правительства только потому, что это интересы Правительства. Я отстаиваю те документы и правительственные решения, которые мне кажутся правильными. При этом, заметьте, работаю уже с пятым премьером и девятым руководителем Аппарата Правительства, и за все это время только один раз моя позиция кардинально разошлась с позицией руководителей Правительства. КС РФ почему-то согласился с той позицией, которую я так и не смог высказать. Есть и вторая составляющая моей работы. Возможно, совсем незаметная, но не исключаю, что даже более значимая. Это работа в президиуме Комиссии по законопроектной деятельности. Именно здесь я стараюсь лечь костьми, чтобы не допустить прохождения «сырых» или странных законопроектов. Порой попадаются и такие.
Чаще пытаюсь смягчить положения, которые мне представляются неверными. Это трудно сделать, когда министерство внесло законопроект на излете сроков. В такой ситуации менять уже ничего нельзя, потому что правка технически невозможна. Однако замечания, которые были высказаны на комиссии, причем не только мои, непременно рассматриваются в Госдуме при втором чтении. Многие изменения вносятся именно на этом этапе прохождения законопроекта. Вы обращаетесь к специалистам, прислушиваетесь к их мнениям или получаете прямое указание из Белого дома? По регламенту Правительства ни одно министерство или ведомство не должно давать ответ на запрос судьи КС РФ без моего одобрения. Позиции заинтересованных министерств, ведомств и Института законодательства и сравнительного правоведения всегда хорошо обоснованы, но они нередко расходятся.
Например, если Минфин, как правило, исходит из интересов бюджета, то Минюст — из требований закона. А толкование закона далеко не всегда совпадает с интересами бюджета. В такой ситуации я оказываюсь между молотом и наковальней. Обычно же приходится выбирать из предложенных вариантов с учетом того, какой из них лучше аргументирован. Когда оба варианта допустимы, полагаюсь на свои научные знания и толкование Конституции РФ. Если запрос судьи поступает непосредственно в Правительство, я делаю веерную рассылку по министерствам, собираю их ответы и формирую нашу официальную позицию. При согласовании я могу убрать чересчур категоричные суждения или «воду». Если возникают разногласия, то регламентом предусмотрено право ведомства обратиться к заместителю руководителя Аппарата Правительства с просьбой провести согласительное совещание.
Если и оно не дает результата, то решение принимает руководитель Аппарата — вице-премьер Правительства. Хотя я помню только одно совещание, на котором мы согласовали свою позицию, и именно она впоследствии была принята КС РФ. Так что министерства могут со мной бодаться, но обычно удается решить все путем переговоров. Известно, что вы любите в своих выступлениях использовать яркие образы и даже парадоксальные выводы. Такие выступления служат задаче убедить судей или рассчитаны на максимально широкий круг заинтересованных слушателей? Подробная письменная позиция, не содержащая эмоций, гипербол и ярких ораторских приемов, лежит перед судьями, большинство из которых уже ознакомились с этим документом. Зачем же мне озвучивать его? Чтобы все убедились, что я умею читать собственный текст?
Письменная позиция воздействует на сферу сознания. А речь — на сферу эмоций. Если вы обратили на это внимание, то знаете, что я всегда стараюсь упростить позицию, сделать ее выпуклой, сформулировать ее на понятном бытовом языке, который был бы ясен членам моей семьи, если бы я дома рассказывал им о сути дела. Выступая в суде, я пытаюсь воздействовать на человеческие эмоции. И у судей после этого формируются две позиции: интеллектуальная, основанная на письменных аргументах, и эмоциональная. Но в итоге КС РФ поддержал эту другую позицию, причем единогласно. Уверен, что это было результатом воздействия на их эмоциональную сферу. Если бы не было эмоциональной составляющей, то судьи были бы не нужны.
Данные можно было бы завести в компьютер, который их обрабатывает и выдает решение. Всегда ли нужен человек со своими эмоциями или по простым делам можно довериться искусственному интеллекту? Но использовать электронный разум в качестве судьи — никогда.
Барщевский написал уставы для некоторых из них, в том числе «Инкомбанка» и банка «Деловая Россия». К тому времени он считался одним из самых перспективных юристов страны, и неудивительно, что в 1989 году Фонд культурной инициативы вместе с 16 советскими коллегами отправил Барщевского на стажировку в одну из крупнейших американских юридических фирм.
Вернувшись, Михаил Барщевский организовал и возглавил первую частную адвокатскую фирму «Московские юристы». Она оказалась отнюдь не однодневкой. В 1993 году компания была преобразована в адвокатское бюро «Барщевский и партнеры», которое существует до сих пор. Главным капиталом фирмы были не спонсорские средства, а безупречная репутация и успешная служба создателя, а его известности способствовал хороший контакт с журналистами. Некоторых сотрудников Барщевский нашел по месту работы — к тому времени он уже вел активную преподавательскую деятельность и заодно присматривал на последних курсах Московской государственной юридической академии перспективных учащихся.
Большинство работающих в адвокатском бюро юристов — бывшие студенты Михаила Юрьевича. Среди клиентов фирмы «Барщевский и партнеры» - иностранные банки и компании и госструктуры. На защите чести и достоинства Занимаясь делами фирмы, Барщевский не забывал и о собственной адвокатской практике. На его счету — выигранные дела по защите чести и достоинства, когда клиентами высокопоставленные чиновники, к примеру, были экс-председатель антимонопольного комитета Леонид Бочин, зампред ЦБ России Александр Потемкин, пресс-секретарь главы московской администрации Сергей Цой. В 1997 году резонансным стало так называемое дело писателей.
Скандал вспыхнул после того, как пятеро ведущих информаторов тогдашнего правительства — Чубайс, Максим Бойко, Александр Казаков, Альфред Кох и Петр Мостовой получили аванс за еще не написанную книгу «История российской приватизации». Каждому досталось по 90 тысяч долларов, и журналисты заподозрили, что это было своеобразной взяткой. Чубайс, бывший тогда вице-премьером и министром финансов, подал в суд на журналистов Александра Минкина и Сергея Доренко, его адвокатом был Михаил Барщевский. И дело он проиграл. Судебная палата по информационным спорам при президенте РФ требования Чубайса не удовлетворила, пояснив, что выступления журналистов в части распространения сведений об обстоятельствах написания книги о приватизации в России являются правомерной реализацией прав на свободу поиска и распространения информации, а также права излагать свои личные суждения.
Минкин и Доренко получили замечания за нарушение требований закона о СМИ и норм журналистской этики, которые, как было сказано в определении, выразились в использовании «некорректных и уничижительных определений и эпитетов». Михаил Юрьевич вердиктом суда остался недоволен, однако его профессиональной репутации проигрыш дела не повредил. Что, где, когда Михаил Барщевский не только охотно общается с журналистами, но и с разной степенью успешности пробовал себя в роли ведущего и автора телевизионных программ, в том числе в «Двенадцатом этаже», «Взгляде», «Слушается дело», «Суд идет» и других передачах. Наибольшую известность ему принесла программа «Что? Соучредителем ООО «Игра», которой занималось подготовкой культовой передачи, Барщевский стал в 1995 году.
Долгое время он был третейским судьей в спорных вопросах между зрителями и знатоками, затем он был назначен хранителем традиций. Несколько лет Барщевского устраивала роль арбитра, однако в итоге он не выдержал и в 2002 году сел за игровой стол, собрав собственную команду. Еще одним хобби Барщевского, тоже связанным с основной профессией, стало написание книг Помимо рассказов, он написал роман о молодом адвокате Вадиме Осипове «Лед тронулся», по которому поставили сериал «Защита против», пьесу «У перекрестка», которую представили в театре Стаса Намина, и документальный роман, в котором освещается ход судебной тяжбы между двумя олигархами, одним из которых был Роман Абрамович, а вторым - Борис Березовский. Книга называется «Счастливы неимущие». На госслужбе Карьера Михаила Барщевского развивалась более чем успешно, однако в 2001 году его статус адвоката был приостановлен.
Причиной стал переход Барщевского на государственную службу. С 12 марта 2001 года он является полномочным представителем правительства России в Конституционном суде Российской Федерации, а с 26 июля того же года еще и полпредом правительства в Верховном суде. Он также представлял правительство в Высшем арбитражном суде РФ до его упразднения в 2014 году.
Но закрепить это может только КС РФ. В этом нет никакой политики, это чистая теория права. Возьмите громкое дело Навального. ЕСПЧ принял решение, что в отношении Навального было нарушено право на справедливое судебное разбирательство. Верховный Суд РФ моментально отменяет приговор и направляет дело на новое разбирательство. А ЕСПЧ толковал акт третьего уровня. Так кто главнее?
Вспомните дело о праве осужденных голосовать. У нас прямо в Конституции РФ записано, что они голосовать не вправе. С чего бы это? Не помню, чтобы за 25 лет действия Конституции РФ Венецианская комиссия или другие компетентные международные организации критиковали раздел о правах человека нашего основного закона. Напротив, всегда говорили, что он чуть ли не идеален. Я тоже так считаю. Решение ЕСПЧ касается, в частности, исполнительского сбора. А почему не 2 или 6? Но дело даже не в этом. ЕСПЧ имеет право рассматривать только те дела, по которым исчерпаны национальные судебные процедуры.
Вопрос о размере исполнительского сбора ни «ЮКОС», ни его акционеры в российских судах никогда не ставили. Так что судьи ЕСПЧ не могли рассматривать этот вопрос. Это нарушение их собственных правил. Кроме того, КС РФ в 2001 г. А ЕСПЧ назвал его «соразмерной компенсацией расходов на взыскание». А делать это, как мы уже с вами говорили, они не вправе. Хотите изменить решение ВС РФ — пожалуйста. Поскольку ВС РФ рассматривает дела по законам — актам третьего уровня. Но ревизовать решение КС РФ недопустимо. Если пойти по этому пути, то скоро комиссар ЕС по сельскому хозяйству будет указывать нашему министру, что и где сеять.
А министру обороны РФ будут разрешать провести учения в том или ином регионе нашей страны. А в какой форме вы взаимодействуете с ВС РФ? Эта часть вашей работы почти не видна прессе. Недавно я высказывался на самом Пленуме, и моя позиция относительно уголовного преследования предпринимателей была услышана и частично воспринята. Но это редкий случай. Чаще ведомства, которым предъявляют иски, согласуют со мной свою позицию, которую они будут отстаивать в ВС РФ. Как вы относитесь к идее установления так называемой адвокатской монополии? Кто угодно может представлять интересы истца в суде: человек, не имеющий юридического образования, с непогашенной судимостью по тяжким преступлениям, иностранец. Это унижение суда. Много лет назад я предложил вариант, с которым вроде бы все согласны, но пока он не реализуется — это судебная лицензия.
Ты можешь быть адвокатом, нотариусом, даже журналистом. Если у тебя есть высшее юридическое образование, нет непогашенной судимости, ты не привлекался к ответственности за преступления против правосудия — можешь сдать экзамен, который, по моему мнению, должна принимать Ассоциация юристов России. Этот экзамен дает право выступать в суде. Однако на тебя начинают распространяться требования Кодекса этики судебного представителя, который должен быть схож с Кодексом профессиональной этики адвоката. И в соответствии с этим Кодексом ты несешь ответственность за неправомерные действия в суде обман суда, представление поддельных доказательств и т. При этом ты не обязан быть адвокатом. И еще 200, кого можно считать адвокатами.
Наши отношения продолжались какое-то время, потому что он обещал мне помочь, — но не помог, скорее, наоборот». Уголовное дело, возбужденное в отношении Радаевой, длилось, по ее словам, четыре года, но до суда так и не дошло: его закрыли из-за отсутствия состава преступления. Тем не менее девушка не считает, что легко отделалась — наоборот, ей пришлось «пройти все круги ада», она потеряла самостоятельно купленную двушку в Москве и лишилась «многомиллионного контракта» с госкорпорацией «Роснано». Из поста девушки непонятно, что стало с тем уголовным делом, которое грозило ей изначально и из-за которого она обратилась к Барщевскому за помощью, — и как оно соотносится с тем, другим уголовным делом, которое на нее якобы завели уже с его подачи. К своему посту она приложила скриншоты переписки, которую, как она утверждает, вела с дочерью юриста, и которая якобы «подтверждает» их связь. Взамен она обещает при необходимости пройти проверку на детекторе лжи. Из переписки, которую Елена Радаева опубликовала в том же посте и комментариях к нему, следует, что она полгода писала самому Барщевскому, а он все эти полгода ее «игнорировал» — а его дочь после обращения к ней через Facebook удалила ее из друзей. Радаева жалуется, что у нее «неизлечимо болен единственный ребенок» судя по всему, речь идет о дочери, страдающей сахарным диабетом , и ее собеседница предлагает финансовую помощь, на что Елена отвечает, что «канал уже оплачивает ей и помпу, и лечение, которое, возможно, поможет снять ее с инсулина». О каком конкретно канале идет речь, в тексте не уточняется, но из контекста можно сделать вывод, что это некий телеканал, с которым у Радаевой есть договоренность о разоблачительном интервью и который готов за это интервью заплатить. Тот факт, что вопрос прежде всего в деньгах, Елена особо и не скрывает. Ваш отец мне в этом отказал», — пишет Радаева в сообщении своей собеседнице. Рынска в 2004 году писала у себя в блоге, что Барщевский к ней приставал. Там же она упоминала о его квартире на Красной Пресне, куда он ее якобы зазывал. Впрочем, тут же она рассказывала, что другой известный адвокат, Александр Добровинский он сейчас представляет потерпевших в деле о смертельном ДТП с участием актера Михаила Ефремова , предлагал ей родить от него ребенка за 2 миллиона и дом в Серебряном Бору, — но она, разумеется, отказалась, хотя ездила с ним смотреть этот дом якобы ради интереса и из природного любопытства. Да разве что в кошмарном сне! В сообщениях, фото которых выложила Елена Радаева, она подробно рассказывает ту самую историю «домогательств», «извращений» и «изнасилования», которую излагает в посте. Из этого можно сделать вывод, что «дочь Барщевского», которой эта информация якобы адресована, изначально о ситуации не знала и, соответственно, вряд ли может что-либо подтвердить. Единственным подтверждением истории, фигурирующим в переписке, можно считать разве что адресованное Радаевой предложение оплатить инсулиновую помпу для ее дочери в обмен на отказ от обнародования ее обвинений: «Мне бы очень не хотелось делать всю эту историю публичной, в том числе и из-за моей мамы, которая после недавней смерти бабушки не пришла в себя».
Барщевский Михаил Юрьевич
Михаил Барщевский предупредил о «колоссальном» росте коррупции после санкции. Барщевский Михаил Юрьевич, потомственный юрист и руководитель адвокатского бюро «Барщевский и Партнеры», известен практически каждому россиянину. Где живет Михаил Барщевский, загородный дом Михаила Барщевского в поселкеМалаховка фотографии. Михаил Барщевский родился 27 декабря 1955 года в Москве.
В 2008-м Михаил Барщевский с женой усыновили двойняшек: как они живут сейчас
Ольга и Михаил Барщевский взяли детей из дома Малютки Жена Ольга родила Михаилу единственную дочь Наталью в 1977 году. Михаил Барщевский назвал Елену Радаеву сумасшедшей. Михаил Барщевский — на странице писателя вы найдёте биографию, список книг и экранизаций, интересные факты из жизни, рецензии читателей и цитаты из книг. Михаил Барщевский — все новости по теме на сайте издания Михаил Барщевский стал мишенью "пещерного" информационного вброса.
Михаил Барщевский рассказал о состоянии здоровья после инфаркта
Михаил же в свою очередь тоже не ударил в грязь лицом: на день рождения супруги он подготовил спектакль под названием «Зебра нашего двора». Постановка с блеском прошла в театре «У Никитских ворот». Интересно, что спектакль был поставлен по одному из произведений самого Барщевского. Снимки супругов подтверждают их любовь: Ольга и Михаил по-прежнему смотрят друг на друга с восторгом и счастьем. Стоит сказать, что полосатое животное вовсе не случайно фигурирует в произведении Михаила. Оказывается, Зебра — домашнее имя Ольги. Это прозвище появилось, поскольку женщина, как и настоящая зебра, «не поддается дрессировке». Интересно, что Михаил в свободное время собирает фигурки африканских лошадок. Коллекция адвоката насчитывает около тысячи экземпляров. Наталия несколько раз была замужем. От первого брака с бизнесменом Львом Хасисом женщина имеет сыновей Леонида и Александра.
В 2018-м году второй брак женщины закончился разводом. Тяжелым испытанием для Барщевского стало покушение на его дочь и ее супруга. Злоумышленники обстреляли машину, в которой находились Кирилл и Наталия. К счастью, все закончилось хорошо — преступники лишь повредили лобовое стекло автомобиля. Через несколько лет был произведен арест троих подозреваемых в покушении. В 2013-м году преступников приговорили к двум годам тюремного заключения. Весной 2018-го года у Михаила случился инфаркт миокарда. Мужчине срочно была произведена операция. Скандалы С именем известного адвоката было связано несколько скандалов. В 2018-м году женщина по имени Юлия сообщила о том, что семь лет назад ее изнасиловал Михаил.
Она подала соответствующее заявление в отделение полиции. Обвинение женщины поддержала известная журналистка Божена Рынска. Однако сам Михаил заявил, что его куда больше волнует состояние собственного здоровья, чем пустые обвинения. Мужчина сообщил, что без труда докажет свою невиновность в суде. Вскоре имя Барщевского вновь фигурировало в похожем деле. На сей раз скандал был связан с предпринимательницей Еленой Радаевой. Женщина обратилась к адвокату, когда ей грозил тюремный срок в 10 лет. По словам Елены, мужчина воспользовался ее плачевным положением и склонил к половому акту.
Ссылки, как правило, даются не для перепроверки фактов, изложенных журналистами, а просто для подтверждения сказанного "от первого лица", поэтому их можно читать, а можно и не читать. Поэтому я писал, будучи уверенным, что слова Нисневича переданы в точности. И обсуждаю новость, исходя из этого. Как говорится, "что вы нам дали, то мы и перепутали". По утверждению "доктора наук"... Интересно, как доктор представляет гражданский контроль в неразвитом гражданском обществе. Это аксиома.
И лишь спустя немало времени, она буквально огорошила мужа, согласившись сразу на двоих малышей. Михаил и Ольга с приемными детьми. Фото: materinstvo. Как-то раз внуки не приехали, и я сказал жене: давай усыновим ребенка, мы же еще молодые! Но Ольга сказала: «Да ты что, у нас внуки есть! Этот разговор вскоре забылся, а по прошествии двух лет случилось неожиданное,- продолжает Михаил,- Мы едем в машине, настроение плохое — внуки давно не приезжали, живут в Москве, мы за городом, одиноко… И я, чтобы отвлечь супругу, говорю между делом: «Ну, давай ребенка усыновим», — просто чтобы переключить ее с волнений и такого настроения. Но Ольга внезапно ответила: «Тогда уж сразу двоих». Я чуть в столб не въехал. Посмотрел на нее и спросил: «Ты серьезно? И она сказала: «Да, я давно об этом думала. Мальчика и девочку». Общаясь с разными детьми, им, как и многим родителям, решившимся на усыновление, было важно не только первое впечатление, но и первый контакт с малышами. И он случился с маленьким Максимом, который сразу же отреагировал на Михаила. Подошел к нему, изо всех сил радостно стукнул по ладони и захохотал. Барщевский, засмеявшись, сказал: "Это мое! Так Михаил Барщевский и его жена Ольга в 2008 году взяли из детского дома двухлетних двойняшек Максима и Дашу. Однако прежде чем отважиться этот ответственный шаг, Борщевский и его жена прошли школу приёмных родителей. Их,разумеется, очень волновал тот аспект, что дети могут унаследовать гены, черты характера и поведения биологических родителей. Но, специалисты помогли Михаилу и Ольге понять, что для ребёнка самое главное — это воспитание и окружение. И, разумеется, не все вначале было гладко.
Михаил Барщевский в молодости В 1990 году создал и возглавил первую в России частную адвокатскую юридическую фирму - «Московские юристы», которая в 1993 году была преобразована в адвокатское бюро «Барщевский и партнёры». С 1993 года работал юристом «Общей газеты». В 1997 году стал доктором юридических наук. Был адвокатом Анатолия Чубайса по «Делу писателей». Член координационного совета Московского отделения избирательного блока «Вся Россия» в 1999 году. В 2000 году присвоено учёное звание профессора Московской государственной юридической академии. В 2001 году добровольно отказался от статуса адвоката в связи с переходом на государственную службу, статус адвоката был приостановлен. С декабря 2006 года член партии «Гражданская сила». С 12 января до весны 2004 года Михаил вёл телепередачу «Час суда» параллельно с Павлом Астаховым. Вынужден был уйти после крайне низких рейтингов. Его сменила Татьяна Устинова. До 26 мая 2012 года являлся ведущим передачи Dura Lex на радиостанции «Эхо Москвы», где продолжает появляться в передаче «Особое мнение».