Если верна гипотеза "темного леса", то наша планета давно под наблюдением и используется, например, для ловли на живца.
РБК Тренды: Гипотеза темного леса
Философ Тони Миллиган из Королевского колледжа Лондона назвал гипотезу темного леса, согласно которой инопланетные цивилизации скрывают свое существование из-за потенциальной угрозы от других цивилизаций, ошибочной. Выступление А.Д. Панова 25.09.2021 Проблема SETI и научная фантастика: теория темного леса Лю Цысиня. Гипотеза темного леса утверждает, что инопланетные цивилизации скрывают свое существование из-за потенциальной угрозы со стороны других цивилизаций. Смотрите видео онлайн «Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза "Тёмного Леса".» на канале «Hubble» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 2 апреля 2024 года в 2:25, длительностью 05:01:12, на видеохостинге RUTUBE. Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название «Теория темного леса». О том, что такое Темный лес в “Задаче трех тел” и всей трилогии китайского писателя-фантаста Лю Цысиня “Воспоминания о прошлом Земли”.
Философ опроверг гипотезу о враждебных инопланетянах
Давайте рассмотрим сегодня две гипотезы, которые относятся больше к сфере культуры и психологии, чем точных наук. Это Гипотеза «Темного леса» и «Космического зоопарка». Комментарий Курилова подтолкнул меня к долгим размышлениям о гипотезе «тёмного леса». Гипотеза темного леса отличается от гипотезы берсерка тем, что многие инопланетные цивилизации все еще существовали бы, если бы они молчали. Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название “Теория темного леса”.
Теория темного леса: Почему НЛО не выходят на связь?
Философ Миллиган назвал гипотезу темного леса писателя Лю Цысиня ошибочнойФилософ Тони Миллиган из Королевского колледжа Лондона назвал гипотезу темного леса, согласно которой инопланетные цивилизации скрывают свое существование из-за потенциальной угрозы. Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название "Теория темного леса". Изначально гипотеза темного леса была предложена китайским фантастом Лю Цысинем для объяснения так называемого парадокса Ферми. Тайны Вселенной: теории, гипотезы и предположения. Всленной еще есть гипотеза "темного леса". В этой теории предполагается, что космические цивилизации имеют стратегический интерес в том, чтобы оставаться скрытыми от других цивилизаций во Вселенной.
«Следы Великих Миров: Чужая Вселенная или теория "Тёмного леса"»
Гипотеза темного леса предполагает, что инопланетные цивилизации избегают контакта с другими из-за опасений, что они могут быть враждебными. Гипотеза Темного Леса отличается от Гипотезы Берсерка тем, что согласно первой гипотезе многие инопланетные цивилизации все еще могли существовать, если бы они хранили молчание. "Задача трех тел". Гипотеза, выдвинутая фантастом Лю Цысинем, основывается на трёх утверждениях. Экстренные Новости.
Теория тёмного леса: почему инопланетяне не спешат выходить на связь с людьми
Парадокс Ферми задается тем же вопросом, удивляясь отсутствию видимых следов деятельности инопланетных цивилизаций, которые должны были бы расселиться по всей Вселенной за миллиарды лет её развития. Есть множество теорий, пытающихся объяснить это. Одни говорят, что жизнь в целом очень редкое явление и что жизнь на Земле развилась лишь в результате крайне редкого стечения обстоятельств. Другие говорят, что развитие человека как разумного существа является аномалией и навряд ли подобное повторится где-то еще, даже если там будут все условия для растений и животных. А еще есть теория Темного леса, которая была развита в научно-фантастическом романе китайского писателя Лю Цысиня "Темный лес". Сюжет романа, являющегося вторым в трилогии, вращается вокруг того, как взаимодействовать с потенциально враждебными инопланетными видами. В романе изложены следующие аргументы: 1 Жизнь, и особенно развитая жизнь, тщательно хочет выжить. Каждая космическая цивилизация стремится безгранично расшириться, но количество ресурсов в каждой галактике не бесконечно, поэтому все цивилизации, способные к межзвездным перелетам, становятся соперниками за одни и те же ресурсы.
Между своими собственными представителями эта раса может учиться договариваться, как это делают и люди на Земле, но с совершенно чужой разумной формой жизни играют совсем другие правила, а на кону встает выживание вида. Эту теорию вскоре поддержал и писатель-фантаст Дэвид Брин, а также многие другие. При этом, если принять эту теорию за истинную, то получается, что человечество подвергает себя огромной опасности, посылая в космос радиосигналы. Это все равно, что в темном лесу, полном опасности, кричать "Я тут, идите все сюда! Покойный Стивен Хокинг тоже понимал эту опасность и выступал против попыток поисков контакта с инопланетянами, считая подобное по сути самоубийством. Может быть люди излишне драматизируют и зря представляют себе внеземные цивилизации как безжалостных хищников? Однако если все эти цивилизации развивались схожим с человечеством путем что очень вероятно при схожих химико-биологических условиях , то просто вспомните, что творили в нашей истории "цивилизованные" народы, когда сталкивались с менее развитыми племенами.
Тогда почему мы никак не выйдем на контакт с ними? Теперь учёные сформулировали гипотезу в качестве ответа на этот вопрос. О ней рассказало издание Gismeteo. Специалисты назвали свою версию гипотезой тёмного леса.
Таким образом, космическое пространство выступает в качестве леса, в котором каждый обитатель пытается скрыться от других. По мнению Миллигана, гипотеза темного леса, скорее всего, ошибочна или просто не реализуется в нашей Вселенной. Хотя она основана на концепции борьбы за выживание как одной из движущих сил дарвиновской эволюции, нет никаких доказательств, что поведение инопланетян определяется лишь конкуренцией с другими цивилизациями. Хотя конкретные взаимодействия между особями в лесных экосистемах могут быть связаны с агрессией, во многих случаях виды развиваются бок о бок в процессе, называемом коэволюцией.
Александр Стрепетилов: рецензия на книгу Лю Цысиня «Темный лес»
Люди пытаются найти иные цивилизации, регулярно отправляя в различные уголки космоса радиосигналы, но не получая на них ответов, а если и получая, то не понимая что это такое и является ли это послание от разумной жизни или просто отраженные сигналы от каких-либо комет. Согласно теории Энрико Ферми парадокс Ферми , выдвинутой в 1950-х, за миллиарды лет развития вселенной в ней теоретически во многих местах должны были возникнуть развитые цивилизации, однако если мы до сих пор не видим их, то возможно мы являемся единственной подобной цивилизацией. Десятилетием позже астрофизик Фрэнк Дрейк создал специальную формулу, которая на основе множества параметров рассчитывала число внеземных цивилизаций в Галактике и согласно этой формуле, несмотря на то, что мы не видим следов этих цивилизации, их должно быть достаточно много. С тех лет было выдвинуто множество теорий, которые пытались объяснить почему все эти цивилизации не выходят на контакт с нами, а словно наоборот специально прячутся от нас. Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название «Теория темного леса». Эта теория была раскрыта в одноименном научно-фантастическом романе Лю Цысиня, вышедшем в том же году. Она базируется на трех утверждениях: 1 Все живое стремится обеспечить собственное выживание.
Из всего этого идет вывод, что если внеземные цивилизации стойко молчат и не отвечают на любые попытки контакта, то они вероятно придерживаются условия «скрытости» или же они вступили в войну упреждающий удар и были уничтожены ее последствиями.
Если да, то почему мы до сих пор не разобрались с войнами, голодом, болезнями и изменением климата? Необходимые для этого знания и ресурсы у нас есть. Потому что, как и любая сложная система, общество — это не сумма своих представителей. Это самостоятельная сущность, функционирующая по независимым от нас законам. Даже тоталитарная диктатура не позволяет полностью контролировать общество; что уж говорить о демократии. Хотя отдельные люди на много порядков умнее отдельных муравьев, человеческое общество лишь незначительно умнее муравейника. Это явление Ноам Хомский называет "Институциональная иррациональность".
С точки зрения научной фантастики это преимущество. Анализ на уровне обществ позволяет абстрагироваться от отдельных организмов. Не надо придумывать, как они выглядят, как мыслят и откуда взялись. С учетом этого, что можно сказать о будущем человечества? Чтобы поддержать ваше угасающее внимание, я приведу схему, отвечающую на этот вопрос, которую мы подробно разберем далее. Даже если мы не первые, в данный момент поприветствовать нас некому: с этим, кажется, все согласны. В таком случае следующий вопрос — "Будем ли мы рациональны? Оба варианта ведут к интересным выводам.
Что, если нет? В краткосрочной перспективе это означает катастрофическое изменение климата и, возможно, ядерную войну. Но хватит ли этого для уничтожения человечества? В этом я не уверен. Даже небольшая популяция может отстроить все с нуля сравнительно быстро, ведь знания нашей цивилизации уничтожить практически невозможно. Но даже если человечество вымрет, другие существа с радостью займут нашу экологическую нишу. На развитие интеллекта у них есть еще более миллиарда лет. За это время можно даже развить способность к космическим полетам без интеллекта.
Есть еще вариант: жизнь может стереть с лица Земли сверхразумный ИИ.
Космическая социология — это изучение природы это суперобщество. Давайте предположим, что цивилизации продолжают расширяться с течением времени, но общее количество материи во Вселенной остается постоянным. По мнению Йе, единственный логический вывод из принятия этих аксиом состоит в том, что каждая разумная жизнь во Вселенной конкурирует со всеми остальными формами жизни в борьбе за выживание.
Млечный путь то есть, наша галактика насчитывает больше двухсот миллиардов звезд и, возможно, сто миллиардов планет. Даже если совсем небольшой процент этих планет населен разумными существами, наша галактика все равно должна быть переполнена инопланетными цивилизациями.
Для того, чтобы высчитать их число, есть специальное уравнение — уравнение Дрейка жаль, о таких вещах нам не рассказывают на уроках физики! Оно представляет собой формулу, способную определить число внеземных цивилизаций в нашей галактике, с которыми у людей есть шанс вступить в контакт. И если включить в это уравнение наши теоретические данные, можно легко высчитать, что таких цивилизаций должно быть как минимум двадцать. Конечно, есть много разных вариантов и гипотез, которые объясняют, почему мы до сих пор не связались с пришельцами. Возможно, некоторые цивилизации просто не смогли прожить так долго, как это пока успешно делает наша, и их прогресс не дошел даже до того, чтобы изобрести телефон или радио. Но есть и другая теория — куда более темная, чем все остальные. Да, мы о теории темного леса.
В чем она заключается? В том, что инопланетные цивилизации возможно, их много, возможно, она всего одна намеренно не выходят с нами на связь и прячутся где-то в недрах нашей бесконечной галактики. Лучше всего эта теория сформулирована в научно-фантастическом романе «Темный лес» китайского писателя Лю Цысиня. В этой книге автор задается вопросом, как вести себя с инопланетянами, если они все-таки прибудут на Землю. Аргументы у Лю Цысиня сформулированы следующим образом: Все живое желает оставаться живым.
Неужели мы одни во Вселенной? [Теория темного леса]
Конфликт — пи конкуренции за ограниченные ресурсы. Каким будет характер взаимодействия между цивилизациями, зависит от многих факторов. И пока мы не в силах учесть их все.
Сын нефтяного магната, истративший миллиарды отца на создание и поддержку общества «Земля — Трисолярис». Ло Цзи — социолог, бывший астроном. Один из «Отвернувшихся» — стратегов, которым земное правительство поручило разработку военных операций против Трисоляриса.
Впоследствии — Держатель Меча. Чжан Бэйхай — политический комиссар Космофлота Земли. Чэн Синь — инженер космических технологий, разработчик программы «Лестница», вторая Держательница Меча. Юнь Тяньмин — влюблённый в Чэн Синь её бывший соученик. Будучи болен раком, пошёл на эвтаназию, но перед смертью согласился участвовать в программе «Лестница», завещав ей свой мозг. Первым вступил в непосредственный контакт с трисолярианами.
Передал на Землю бесценные разведданные. Ай АА — астроном, подруга Чэн Синь. Томас Уэйд — бывший разведчик, работавший в программе «Лестница», оспаривал у Чэн звание Держателя Меча. Томоко она же Софон — биоробот , управляемый трисолярианами. Поначалу была чем-то вроде дипломата, потом ненадолго стала чем-то вроде гауляйтера Земли, потом — снова чем-то вроде дипломата. Что здесь есть[ править ] Абсолютный ксенофоб — даётся более чем развёрнутое объяснение господства подобного modus operandi у подавляющего большинства высокоразвитых цивилизаций в т.
Австралия с барского плеча — трисоляриане организуют концлагерь для людей именно там. Авторы фантастики не понимают порядок величин — аверсия: Лю Цысинь прекрасно понимает порядок величин хотя тогда непонятка структура системы Трисоляриса. Проксима Центавра слишком далеко от остальных двух звезд. А вот внутри мира играется напрямую: офицеры будущего космофлота Земли несколько офигевают, когда им показывают карту поля боя в реальном масштабе. А для меня это был вторник — эпизодический персонаж Певун, один из представителей сверхразвитой космической цивилизации, который одним нажатием кнопки уничтожает менее развитые цивилизации, как мы прихлопываем комара. Уделяя этому примерно столько же внимания.
Ради Земли расстарался — приготовил чуть более зрелищную, чем обычно, гибель. Ай, молодца! А мальчик и не знает — Юнь Тяньмин давно любит Чэн Синь и даже получает некую надежду на пороге смерти, когда она останавливает его эвтаназию. Надеялся он зря: Чэн Синь он нужен, чтобы отправить его мозг к трисолярианам, а не от большой любви. Тем не менее, Чэн Синь достаётся от него в подарок даже не ружьё, а целая звезда Чехова! Аналогия подвела — центавриане успешно убедили земных учёных в том, что люди против центавриан — как насекомые.
Но Да Ши отвез их на поле, пожираемое саранчой, чтобы показать, сколько неприятностей насекомые могут доставить людям, несмотря на все превосходство людей. Безнадёжный бой — софоны блокируют развитие фундаментальной науки на Земле, так что даже с многовековой форой у людей очень мало шансов против Трисоляриса. Вам хорошо осуждать — как-то не поднимается рука обвинить Е Вэньцзе в предательстве после всего, что она пережила. Вечная загадка — физико-математическая задача «трёх тел». Для трисоляриан было жизненно необходимо её решить, чтобы предсказывать очередные апокалипсисы. При всём своём техническом превосходстве — так и не смогли.
Как выглядят трисоляриане? Ни один в кадре так и не появился. Известно только то, что у них зеркальная кожа. Вот это поворот!
Эта теория была раскрыта в одноименном научно-фантастическом романе Лю Цысиня, вышедшем в том же году. Она базируется на трех утверждениях: 1 Все живое стремится обеспечить собственное выживание. Из всего этого идет вывод, что если внеземные цивилизации стойко молчат и не отвечают на любые попытки контакта, то они вероятно придерживаются условия «скрытости» или же они вступили в войну упреждающий удар и были уничтожены ее последствиями. Каждая цивилизация как вооруженный охотник двигается среди деревьев, осторожно раздвигая ветки и стараясь не издавать громких звуков. Даже свое дыхание этот охотник старается контролировать и дышать как можно тише.
Охотник должен быть осторожным, потому что этот лес полон таких же крадущихся охотников. И если он наткнется на кого-то чужого, он вероятнее всего нападет на него и убьет его, потому что иначе чужак сам попытается его убить, а выживание это главное. Это картина космической цивилизации и она хорошо объясняет парадокс Ферми», — рассказывал Лю Цысинь.
Стивен Хокинг утверждал, что так как определённо неизвестно, будут ли внеземные существа дружелюбны по отношению к нам, их не стоит искать [12]. Того же мнения придерживается Митио Каку , полагающий, что «риск слишком велик». Астроном Джо Герц вовсе считает, что подобные попытки должны быть полностью запрещены и уголовно наказуемы на национальном и международном уровнях [13].
Данной гипотезой занимался профессор физики и консультант НАСА Дэвид Брин , который уточнил некоторые её положения [14]. Противники этой гипотезы приводят в качестве аргументов вопросы, на которые сложно ответить в рамках выработанных её сторонниками положений. Например, вопрос о том, почему все потенциально существующие цивилизации приняли решение не вступать в контакт с другими цивилизациями?
Почему мы до сих пор не вышли на связь с инопланетянами
В этом случае им придётся заплатить разглашением факта своего существования. Сделать это можно по разному. Самые важные сведения - это точные межзвёздные координаты. Далее следует общее направление на планету и лишь потом сам факт нашего существования. Но если Марс получит хотя бы минимум информации, он может начать искать землян. Если Земля смогла обнаружить их, то и они смогут сделать обратное. Это всего лишь вопрос времени, необходимого для развития технологии до нужного уровня. Предположим что земляне рисковые ребята и всё таки решат установить контакт с Марсом. Если марсиане враждебны - что ж, не повезло, если дружественны, то они продолжат диалог и со временем объединятся в одну цивилизацию, тоже дружественную.
Если земляне дружественная цивилизация, может ли Марс понять друг это или враг? Конечно же нет, иначе будет нарушена первая аксиома. Марсу нужно как то определить, намерения землян. Если Земля - враг, то им следует напасть и уничтожить. Если друг, то продолжить общение. Теперь вводим новый термин - цепочка подозрений. Если Марс считает, что Земля - друг, не следует полагать, что он в безопасности. Из первой аксиомы следует, что дружественная цивилизация не может предсказать, является ли любая другая цивилизация дружественной.
Марс не может знать кем считает их Земля - другом или врагом. Далее, если даже марсиане знают, что земляне записали их в друзья, и если земляне знают, что марсиане считают их друзьями, они не смогут узнать, что земляне думают о том, что марсиане думают о том, что земляне думают о них. Запутано верно? Мы дошли лишь до третьего уровня, но эта цепочка рассуждений бесконечна. Это и называется цепочкой подозрений. На земле мы с ней не сталкиваемся. Мы все люди, наши культуры схожи, мы живём на одной планете, настолько близко друг к другу, что цепочка подозрений растёт до первого или второго уровня, а потом обрывается из-за обмена информацией. Но в космосе возможны очень длинные цепочки подозрений и межпланетная война разразится прежде, чем стороны убедят друг друга в самых благих намерениях.
Космические цивилизации могут разниться биологически на уровне царства, а различия в культуре даже представить невозможно. Прибавим к этому громадные расстояния которые их разделяют и получим несокрушимые цепочки подозрений. Исходя из этого, не имеет смысла дружественны ли цивилизации или враждебны, результат будет всегда один.
В чём заключается Теория Тёмного леса Космос в ней сравнивается с густой непроходимой чащей, внеземные цивилизации — с охотниками, которые прячутся за каждым деревом и кустом. Они бесшумные, непредсказуемые и не жалеют никого на своём пути.
Паранойя заставляет инопланетян хранить полное радиомолчание и не передавать сигналы на другие планеты. Название теории появилось благодаря китайскому фантасту Лю Цысиню. Примерно так он описывал космос и тех, кто его населяет, в романе «Тёмный лес». В защиту гипотезы автор приводит следующие аргументы: Всё живое не хочет умирать. Цивилизации во Вселенной могут быть и агрессивными, и доброжелательными.
Но заранее узнать, несёт ли какая? Самый безопасный вариант действий для любого вида — не разбираться, а уничтожить другую форму жизни, прежде чем у неё появится шанс сделать то же самое. Цысинь не первый человек, предложивший подобную идею. Пеллегрино и Джорджа Зебровски. Кстати, теория тёмного леса похожа на ещё одно возможное решение парадокса Ферми — гипотезу берсеркера.
Её сторонники уверены, что во Вселенной может существовать очень прогрессивная, но недружелюбная цивилизация. Она обладает оружием, которое автоматически уничтожает всё, что находит.
Я же сегодня рассмотрю тему техносигнатур — потенциальных маркеров, выдающих существование технологической инопланетной цивилизации. Но сначала — тот самый комментарий. Размышления о поиске внеземных цивилизаций неизбежно приводят к вопросу: а как мы сами могли бы заявить о себе максимально «громко», чтобы наш сигнал можно было бы выделить в окружающем шуме? Нет, это не радиопослания. Никакой мощности не хватит, чтобы выделиться на фоне радиошума Солнца. И не лазеры, так как нужно знать, куда светить.
И опять же, сигнал лазера, даже с учётом своей монохромности, потеряется в шуме Солнца. Затмевать свою звезду, чтобы сделать своеобразный маяк? Нет, слишком дорого строить такое астросооружение, если это вообще возможно. После некоторых изысканий казалось, что выход есть. Достаточно слегка «загрязнить» спектр своей звезды какими-нибудь нехарактерными химическими элементами. Скинуть на Солнце вагончик-другой плутония или технеция. В принципе выполним даже при текущем уровне развития цивилизации. Не надо повелевать Солнечной Системой и двигать планеты, чтобы привлечь внимание санитаров.
Линии технеция или плутония в спектре звезды однозначно бы заявили о присутствии разумной цивилизации на тысячи световых лет во все стороны. Но нет.
Конечно, это не точная формула, а лишь способ начать дискуссию на данную тему. Давно пора скорректировать уравнение Дрейка с позиций современной науки. Об этом пишет Джон Герц в статье «Уравнение Дрейка через 60 лет: переосмысленное и отброшенное» , опубликованной 19 мая 2021 года на сайте препринтов arXiv.
Неужели мы одни во Вселенной? [Теория темного леса]
Но в остальном всё стандартно. У меня в краях так будет клевать разве что весной. С карасями у нас конечно все хорошо, иногда можно быстро наловить тазик крупных карасей, и все на фидерное удилище и оснастку в целом. А вот густеры у нас очень мно...
Охотник должен быть осторожным, потому что этот лес полон таких же крадущихся охотников. И если он наткнется на кого-то чужого, он вероятнее всего нападет на него и убьет его, потому что иначе чужак сам попытается его убить, а выживание это главное. Это картина космической цивилизации и она хорошо объясняет парадокс Ферми", - рассказывал Лю Цысинь. Лю также объясняет, что ресурсы Вселенной не бесконечны и ограничены и поэтому цивилизации будут стараться захватить их раньше других и уничтожить конкурентов. То есть любая инопланетная раса для любой другой инопланетной расы это конкурент и катастрофическая угроза. Между своими собственными представителями эта раса может учиться договариваться, как это делают и люди на Земле, но с совершенно чужой разумной формой жизни играют совсем другие правила, а на кону встает выживание вида. Эту теорию вскоре поддержал и писатель-фантаст Дэвид Брин, а также многие другие.
При этом, если принять эту теорию за истинную, то получается, что человечество подвергает себя огромной опасности, посылая в космос радиосигналы.
Хотя она основана на концепции борьбы за выживание как одной из движущих сил дарвиновской эволюции, нет никаких доказательств, что поведение инопланетян определяется лишь конкуренцией с другими цивилизациями. Хотя конкретные взаимодействия между особями в лесных экосистемах могут быть связаны с агрессией, во многих случаях виды развиваются бок о бок в процессе, называемом коэволюцией. Таким образом, инопланетные цивилизации могут получать выгоду от взаимного сотрудничества.
Теперь определим два типа отношений между цивилизациями: "дружественные" и "враждебные". Дружественная цивилизация не пытается напасть первой и уничтожить другие цивилизации, а враждебная наоборот. Давайте подумаем, какие варианты отношений есть у землян с марсианами? При этом не будем забывать аксиомы определённые выше. Допустим, земляне решат установить с ними связь. В этом случае им придётся заплатить разглашением факта своего существования. Сделать это можно по разному.
Самые важные сведения - это точные межзвёздные координаты. Далее следует общее направление на планету и лишь потом сам факт нашего существования. Но если Марс получит хотя бы минимум информации, он может начать искать землян. Если Земля смогла обнаружить их, то и они смогут сделать обратное. Это всего лишь вопрос времени, необходимого для развития технологии до нужного уровня. Предположим что земляне рисковые ребята и всё таки решат установить контакт с Марсом. Если марсиане враждебны - что ж, не повезло, если дружественны, то они продолжат диалог и со временем объединятся в одну цивилизацию, тоже дружественную.
Если земляне дружественная цивилизация, может ли Марс понять друг это или враг? Конечно же нет, иначе будет нарушена первая аксиома. Марсу нужно как то определить, намерения землян. Если Земля - враг, то им следует напасть и уничтожить. Если друг, то продолжить общение. Теперь вводим новый термин - цепочка подозрений. Если Марс считает, что Земля - друг, не следует полагать, что он в безопасности.
Из первой аксиомы следует, что дружественная цивилизация не может предсказать, является ли любая другая цивилизация дружественной. Марс не может знать кем считает их Земля - другом или врагом. Далее, если даже марсиане знают, что земляне записали их в друзья, и если земляне знают, что марсиане считают их друзьями, они не смогут узнать, что земляне думают о том, что марсиане думают о том, что земляне думают о них. Запутано верно? Мы дошли лишь до третьего уровня, но эта цепочка рассуждений бесконечна. Это и называется цепочкой подозрений. На земле мы с ней не сталкиваемся.