Чем отличается опыт от эксперимента. Эксперимент – метод исследования, направленный на. Если под «опытом» понимать накопленные гражданином знания и умения, то опыт и эксперимент суть настолько две большие разности, что между ними не может быть никаких сходств и различий. исследование может быть теоретическим а эксперимент только практический. Разница между опытом и экспериментом состоит в том, что при проведении эксперимента, вы уже знаете, что должно получиться, а при опыте нет. Эксперимент отличается от наблюдений тем, что в эксперименте исследователь активно вмешивается и контролирует условия, чтобы изучать причинно-следственные связи и проверять гипотезы.
Разница между опытом и экспериментом что отличает эти понятия
Перейдем к вопросу о классификации наблюдений. В зависимости от степени вовлеченности исследователя в изучаемую среду выделяют два вида наблюдений: Включенное, когда имеет место личное участие наблюдателя в воспринимаемой и регистрируемой им деятельности. При этом другие люди обычно считают его участником события, а не наблюдателем; Стороннее, когда событие происходит без непосредственного участия в нем наблюдателя, действующего как бы «со стороны». Следует заметить, что в большинстве случаев поведение людей резко изменяется, если они замечают, что стали объектом исследования. Тем самым нарушается требование к сохранению естественности условий изучаемой деятельности. Но на практике по этическим или иным соображениям далеко не всегда возможно осуществление незаметного для испытуемых изучения их психических особенностей. Поэтому по характеру взаимодействий с объектом существуют следующие виды наблюдений: Скрытое, при котором люди не знают, что они являются наблюдаемыми. Психолог при этом или «замаскирован» под обычного участника событий, то есть его поведение для окружающих вполне соответствует ожидаемому в данной ситуации, не вызывает подозрений, или же он наблюдает за ними опосредованно, «извне», используя, скажем, зеркало Гезелла или скрытую видеокамеру ; Открытое, при котором люди осведомлены о производимом наблюдении. Обычно через какое-то время они привыкают к присутствию психолога и начинают вести себя более естественно, если, конечно, наблюдатель не провоцирует пристального внимания к себе.
Внешнее, за поведением других людей; Интроспекцию от лат. Результаты последнего в современной психологии не принимаются на веру, но учитываются в качестве фактов, требующих объективного научного истолкования. Относительно времени исследования различают наблюдение: Однократное, единичное, производимое только один раз; Периодическое, осуществляемое в течение определенных промежутков времени; Лонгитюдное от англ. По характеру восприятия наблюдение может быть: Сплошным, когда исследователь обращает свое внимание в равной степени на все доступные ему объекты; Выборочным, когда его интересуют лишь определенные параметры поведения или типы поведенческих реакций скажем, такие как частота проявлений агрессии, время взаимодействия матери и ребенка в течение дня, особенности речевых контактов детей и педагогов и т. По характеру регистрации данных наблюдение подразделяют на: Констатирующее, где задача исследователя - четко зафиксировать наличие и характеристики значимых форм поведения, собрать факты; Оценивающее, где исследователь сравнивает факты по степени их выраженности в каком-либо диапазоне. При этом он пользуется шкалой рейтинга, о которой будет рассказано позднее. И, наконец, по степени стандартизированности процедур выделяют: Свободное или поисковое наблюдение, которое, хотя и связано с определённой целью, но лишено четких ограничений в выборе того, на что надо обращать внимание, какие моменты фиксировать и т. В нем допустимо изменение предмета исследования и правил, если возникает в этом необходимость.
Наблюдение такого вида обычно применяется на ранних стадиях научной работы; Структурированное или стандартизированное, когда происходящие события фиксируются без малейших отступлений от заранее разработанной программы. При этом четко определены правила наблюдения, предписано все содержание исследовательских действий, введены единообразные способы регистрации и анализа данных. Подобное наблюдение обычно применяется там, где от исследователя требуется выделять уже известные и ожидаемые характеристики реальности, а не подыскивать новые. Тем самым, разумеется, в некоторой степени сужается поле наблюдения, но возрастает сопоставимость полученных результатов. Таковы основные виды наблюдения. В качестве тренировки попытаемся, насколько это возможно, охарактеризовать приведенные ниже примеры исследований по всем рассмотренным нами классификационным основаниям. Итак, о каком именно наблюдении идет речь? В 60-е годы Джейн Гудолл изучала особенности жизни диких шимпанзе.
В процессе исследований наблюдатель обычно тихо сидел в зарослях, пока объекты, привыкнув к нему, не переставали обращать внимания на странного зрителя и не возвращались к нормальному образу действий. При этом в нескольких случаях были запечатлены на пленку эпизоды, свидетельствующие о том, что шимпанзе используют и даже изготовляют орудия труда. В частности, очистив от листьев прутик, они медленно опускали «удочку» внутрь термитника. Насекомые, вцепившиеся в чужеродный предмет, извлекались наверх и поедались хитроумными ловцами... По Яну Линдбладу. Если посторонний наблюдающий просто характеризует подростка из кружка «Умелые руки» как «склонного к сотрудничеству», то «работающий» на соседнем станке психолог фиксирует, что этот подросток в течение одного занятия пять раз одолжил другим членам кружка свой инструмент, восемь раз оказал помощь и два раза обратился за помощью сам. Кроме того, поведение наблюдаемого сопоставляется с количественно выраженными аналогичными характеристиками поведения окружающих его людей. В известном исследовании Курта Левина испытуемые находились 10-15 минут в пустой комнате, ожидая, что за ними вот-вот зайдут, и не подозревали о проводившемся наблюдении.
Каждый из них, оказавшись в такой ситуации, начинал рассматривать окружающие вещи; его действия определялись тем, что он видит. Вещи как бы притягивали к себе, обусловливая поведение, которое К. Левин назвал полевым. Перейдем теперь к описанию этапов научного наблюдения. Традиционно выделяют следующие этапы: 1. Определение цели наблюдения для чего, зачем оно осуществляется? Выбор объекта исследований какой индивид или какого рода группа подлежит изучению? Уточнение предмета исследования какие именно стороны поведения раскрывают содержание изучаемых психических феноменов?
Планирование ситуаций наблюдения в каких случаях или при каких условиях предмет исследований обнаруживает себя наиболее отчетливо? Подбор способа наблюдения, наименее влияющего на объект и в наибольшей степени обеспечивающего сбор необходимой информации как наблюдать? Установление продолжительности общего времени исследований и числа наблюдений сколько наблюдать? Выбор способов регистрации исследуемого материала как вести записи? Прогнозирование возможных ошибок наблюдения и поиск возможностей их предотвращения; 9. Осуществление сеанса предварительного, пробного наблюдения, необходимого для уточнения действий предыдущих этапов и выявления организационных недоработок; 10. Исправление программы наблюдения; 12. Обработка и интерпретация полученной информации.
Более детальным образом следует остановиться на вопросе о способах регистрации наблюдаемого материала. Начнем с того, что процесс эффективного наблюдения невозможен без искусственного вычленения из общего хода событий определенных единиц активности объекта. Имеется в виду обозначение того, что он делает в данный момент, каким образом делает это. Подобные единицы активности выражаются с помощью обычных слов или научной терминологии. Они и регистрируются в протоколе наблюдений. Обычно выделяют три разновидности процедур регистрации результатов. А именно: 1 использование признаковых знаковых систем. При этом заранее, в ходе подготовки бланков наблюдений, описываются конкретные виды поведения, характерные для данной сферы.
В дальнейшем фиксируют, какие из них проявились и насколько часто в период наблюдения. Каждый признак должен быть сформулирован однозначно для понимания разными людьми и не требовать дополнительных разъяснений. К примеру, какие признаки интереса студентов к содержанию учебного занятия Вы можете назвать? Каковы признаки отсутствия у них интереса к изучаемому материалу? Разумеется, среди названных Вами обозначений не должно быть слов типа «внимательный», «интересующийся», «понимающий» и др. А такие признаки, как «оживленная жестикуляция», «жевание карандаша» и т. Очевидно, что предложенная система признаков не является исчерпывающей. В ходе наблюдения может вполне проявиться какая-либо существенная характеристика, ранее упущенная нами.
При данном способе регистрации результатов совокупность признаков считается открытой. В нее при необходимости разрешено вносить те или иные дополнения уже после начала наблюдения. Такая система содержит полное описание всех видов возможного поведения.
Экспериментатор активно взаимодействует с объектом и направляет его, что отличает данный процесс от наблюдения. Эксперимент проводится впервые, он призван подтвердить гипотезу, а опыт выполняется с заранее определённым результатом. И тот, и другой процесс протекает в управляемых условиях, при активном взаимодействии с объектом исследования. Эксперимент преследует определённую цель, которая является для учёного основной.
Педагогу важно выявить склонности каждого ребенка. Это позволит определить подходящий для малыша вид деятельности, который будет вызывать у него положительные эмоции и способствовать развитию умений. В процессе наблюдения воспитатель определяет, что одни дети часто выбирают подвижные игры с мячом и скакалкой, другие предпочитают посидеть за настольными играми, а третьи больше всего любят рисовать и лепить. По результатам наблюдения детям из первой группы предлагают заняться плаванием или танцами, из второй — шахматами, из третьей — рисованием или рукоделием. Опыт Опыт — это научный метод, при котором моделируется изучаемое явление, создаются особые условия. Опыт помогает подтвердить или опровергнуть имеющееся ранее предположение, которое было выдвинуто на основе проведенного наблюдения. В процессе иногда возникает новое наблюдение, которое будет нуждаться в дальнейшей проверке. Соответственно, вначале выдвигается гипотеза, потом она подтверждается или опровергается опытом. Понятие обычно применяется в точных научных дисциплинах — физике, химии и т. В психологии под опытом часто понимают эксперимент, объединяя эти два метода. Оба они направлены на исследование объекта в управляемых условиях с целью уточнения имеющихся предположений. Но некоторое различие между ними все же есть. Эксперимент проводится впервые с целью подтверждения гипотезы. Опыт же выполняется исследователем, когда он располагает некоторыми данными, нуждающимися в уточнении. Эксперимент преследует конечную цель, которая точно определяется исследователем. Опыт может проводиться более спонтанно, когда перед учеными стоит задача, предполагающая различные варианты решения. Пример: Исследователи ставят опыт над группой людей с целью выявления закономерностей формирования определенных страхов. Группе испытуемых на большом экране демонстрируются изображения различных животных, которые не вызывают у них неприятных ассоциаций. Каждый раз, когда на экране появляется изображение собаки, в помещении гаснет свет и раздаются неприятные, оглушающие звуки. По мере повторения демонстрации изображения собаки громкость и интенсивность неприятного звукового воздействия возрастает. По завершении эксперимента оцениваются реакции испытуемых на изображение собаки, которое появляется на экране уже без выключения света и неприятных звуков.
Существуют и такие ситуации, когда без вмешательства в изучаемый объект будет невозможно само наблюдение. Например, в гистологии без предварительного рассечения и окраски живой ткани будет просто нечего наблюдать. Вмешательство исследователя при наблюдении направлено на то, чтобы добиться оптимальных условий для самого же наблюдения. Задача наблюдателя - получить совокупность первичных данных об объекте. Конечно, в этой совокупности часто уже видны определенные зависимости групп данных друг от друга, какие-то регулярности и тенденции. Предварительные догадки и предположения о важных связях могут возникнуть у исследователя уже в ходе самого наблюдения. Однако исследователь не изменяет саму структуру этих данных, не вмешивается в регистрируемые им отношения между феноменами. Так, если явления А и В сопутствуют друг другу во всей серии наблюдений, то исследователь лишь фиксирует их сосуществование не пытаясь, скажем, вызвать явление А при отсутствии В. Это означает, что эмпирический материал при наблюдении возрастает экстенсивным путем - путем расширения наблюдений и накопления данных. Мы повторяем серии наблюдений, увеличиваем продолжительность и детальность восприятия, изучаем новые стороны исходного явления и т. В эксперименте же исследователь занимает иную позицию. Здесь проводится активное вмешательство в исследуемую область с целью вычленить в ней различного рода связи. В отличие от наблюдения, в экспериментальной исследовательской ситуации опытный материал растет интенсивным путем. Ученого интересует не накопление все новых данных, а выделение в эмпирическом материале некоторых существенных зависимостей. Применяя различные контролирующие воздействия, исследователь старается отбросить все несущественное, проникнуть в сами взаимосвязи изучаемой области. Эксперимент - это интенсификация опыта, его детализирование и углубление. В целом соотношение экспериментальной и наблюдательной компонент - сложное, зависящее каждый раз от конкретных обстоятельств исследования.
Параграф 6 Эксперимент в биологии
Среди них есть те, что совпадают с вашими рабочими специальностями. В частности:Работа с текстом копирайтинг и редактура ;Инжиниринг чертежи, схемы и сметы ;Переводы даже с самых сложных языков мира ;Юридические услуги правовое сопровождение, юридическая экспертиза и т. Поэтому, добро пожаловать, дорогие авторы, ведь дополнительный источник дохода — это всегда прекрасно. Функционал Ворк24 практически идентичен тому, что уже реализован на Студворк. Ваша адаптация на новом сервисе будет максимально мягкой и безболезненной. Дизайн и внутренняя логика сайта во многом совпадают. Убедитесь в этом сами, начав работу на сервисе:В качестве заказчика;Или исполнителя.
При данном способе регистрации результатов совокупность признаков считается открытой. В нее при необходимости разрешено вносить те или иные дополнения уже после начала наблюдения. Такая система содержит полное описание всех видов возможного поведения. Добавлять в нее что-либо новое в процессе наблюдений нельзя. Дело в том, что совокупность категорий составляется на определенной научной основе. Предполагается, что она охватывает все теоретически возможные проявления изучаемого процесса. Бейлз путем свободного наблюдения за работой групп выявил более восьмидесяти признаков межличностного общения, которые при систематизации были сведены в 12 категорий, а последние - в четыре класса. Вот как они выглядят по Т. Корниловой : Класс А. Позитивные эмоции: 1.
Выражает солидарность, повышает статус другого, вознаграждает; 2. Выражает ослабление напряжения, шутит, смеется, выражает удовлетворение; 3. Соглашается, выражает пассивное принятие, уступает; Класс В. Решение проблем: 4. Дает совет, направление, подразумевая автономию другого; 5. Выражает мнение, оценивает, анализирует, выражает чувства, желания; 6. Дает ориентацию, информацию, уточняет, подтверждает; Класс С. Постановка проблем: 9. Спрашивает совет, направление, возможный способ действия; Класс D. Негативные эмоции: 10.
Возражает, дает пассивное отвержение, формален, отказывает в помощи; 11. Выражает напряжение, просит помощи, пасует перед проблемой; 12. Выражает антагонизм, подрывает статус другого, защищает или утверждает себя. Строчными латинскими буквами здесь обозначены связи между категориями. Точнее, a - проблемы ориентации, b - проблемы оценивания, c - проблемы контроля, d - проблемы нахождения решения, e - проблемы преодоления напряженности, f - проблемы интеграции. Выделение этих связей основано на соответствующей концепции стадий групповой работы при решении задач. Работая с системой категорий Р. Бейлза, наблюдатель имеет возможность зафиксировать формальную но не содержательную сторону общегрупповой дискуссии. Для этого он, выучив перечень категорий, соотносит их с репликами участников общения. Запись наблюдаемого при этом может быть произведена так: Кто говорит?
Частота речевых актов также отражает особенности протекания дискуссии, в частности, в виде процентных соотношений разных видов актов на различных стадиях обсуждения. Считается, что описанная система категорий главным образом приспособлена для наблюдений за дискуссиями на заданную тему в ученических и студенческих группах. Она активно применяется до настоящего времени несмотря на ряд существенных критических замечаний формальность анализа, произвольность выделения количества и содержания категорий и т. При таком способе регистрации результатов внимание исследователя обращено не на наличие того или иного признака, а на количественную или качественную степень его присутствия, представленности. При этом работа осуществляется по заранее подготовленной порядковой шкале. Например: Какой интерес проявляет ученик в ходе занятий? Слабая средняя сильная Специфика шкалы рейтинга в том, что она обычно заполняется либо на последней стадии наблюдения, либо по его окончании. Из всех способов регистрации данных этот наиболее субъективен. Исследователь выступает здесь не столько как наблюдатель, сколько в роли эксперта, сравнивающего поведенческие признаки с «эталонными», известными только ему образцами. Поэтому шкала рейтинга чаще применяется не автономно от других способов регистрации, а наряду с ними.
Тогда ее заполнение на основе системы признаков или системы категорий становится началом процедур интерпретации результатов наблюдения. Изучим типичные ошибки исследователей, применяющих наблюдение. Вот наиболее распространенные из них: Стремясь подтвердить свою гипотезу, исследователь иногда неосознанно игнорирует все, что может ей противоречить; Смешивание главного и второстепенного, случайного и закономерного в процессе наблюдений; Преждевременность обобщений и выводов; Оценка одного психического феномена делается на основании признака поведения, относящегося к другому феномену так, многие оказываются склонны делать выводы об интеллекте по беглости речи ; Акцентирование внимания наблюдателя на противоположных себе чертах характера или формах поведения наблюдаемых; Определяющее влияние на итоги наблюдения первого впечатления о человеке или группе: Непринятие во внимание возможных мотивов действий, самочувствия наблюдаемых, значимых изменений условий ситуации. Таковы «ловушки» психологического наблюдения. Чтобы повысить его достоверность, необходимо строго следовать фактам, фиксировать конкретные действия и не поддаваться искушению поверхностно интерпретировать сложные процессы. В целях объективизации процедур наблюдения в психологии применяются коллективные изучения объекта независимо работающими друг от друга исследователями, используются технические средства фиксации и обработки данных, детально разрабатываются программы наблюдений, практикуются неоднократные повторные наблюдения одних и тех же объектов. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ: наблюдение; наблюдательность; виды наблюдений: включённое, стороннее, скрытое, внешнее, интроспекция, лонгитюдное, сплошное, выборочное, констатирующее, оценивающее, свободное, структурированное; признаковая знаковая система; система категорий; шкала рейтинга. Вопросы для обсуждения: 1. Каковы основные особенности метода наблюдения? Какие существуют разновидности наблюдений?
Как производится наблюдение? Какие этапы можно выделить при этом? Каким образом регистрируются его результаты? Упражнение 1: Путем наблюдения за школьным классом или студенческой группой сравните показатели заинтересованности во время любых двух учебных занятий. Для регистрации результатов используйте признаковую систему.
Но ведь абстракция — теоретическое обобщение опыта. В этом определении весь ответ: не может быть теории без предшествующего ей опыта, и существо теории составляют наиболее общие закономерности, то есть абстракция. Именно в ситуациях, когда требуется «взлететь над суетой», обратиться к проверенным истинам, ощущается потребность в научном знании. Помощь ученого нужна либо для обобщения опыта, либо для постижения выводов из опыта коллег. Пример из практики.
Разрабатывая программу развития гимназии, администрация и педагоги обратились к целой группе ученых-педагогов с просьбой помочь сформулировать центральную проблему, над решением которой уже работал педагогический коллектив. Педагоги могли долго рассказывать о волнующих их проблемах, о путях их решения, которые предполагали проверить в экспериментальной работе. В совместной с учеными работе педагоги разделили задачи на теоретические поисковые и практические организационно-педагогические. В каждой группе задач, в свою очередь, были выделены центральные, ведущие проблемы. Основная задача была определена как «формирование культуры жизненного самоопределения школьника». В результате деятельность гимназии и ее подразделений стала более четкой. Проще стало планировать работу, анализировать ее результаты, осуществлять текущее руководство.
Главными особенностями метода наблюдения являются: непосредственная связь наблюдателя и наблюдаемого объекта; предвзятость эмоциональная окрашенность наблюдения; сложность порой — невозможность повторного наблюдения.
В зависимости от позиции наблюдателя выделяются открытое и скрытое наблюдение. Выделяются, далее, сплошное и выборочное наблюдение. Необходимо учитывать специфические требования к процедуре получения и трактовки информации в наблюдении. Среди них особо выделяются следующие: Наблюдению доступны только внешние факты, имеющие речевые и двигательные проявления. Наблюдать можно не интеллект, а то, как человек решает задачи: не общительность, а характер взаимодействия с другими людьми и т. Необхидно, чтобы явление, наблюдаемое поведение определялось операционально, в терминах реального поведения, т. Для наблюдения должны быть выделены наиболее важные моменты поведения критические случаи. Наблюдатель должен иметь возможность фиксировать поведение оцениваемого лица длительный промежуток времени, во многих ролях и критических ситуациях.
Эксперимент — комплексный метод исследования, при котором происходит активное воздействие на изучаемое явление путем создания специальных условий введение экспериментальной.
Чем опыт отличается от эксперимента
В отличие от опыта, эксперимент является более систематическим и контролируемым подходом к получению знаний. Эксперимент проводится впервые, он призван подтвердить гипотезу, а опыт выполняется с заранее определённым результатом. это, как правило, повторение какого-то эксперимента с целью демонстрации или практических лабораторных занятий.
Чем опыт отличается от эксперимента
Опыт — это процесс получения и применения знаний, которые основаны на личном опыте и эмпирических наблюдениях. Он может быть основан на субъективных впечатлениях и непосредственных ощущениях. Эксперимент — это упорядоченный способ исследования, который основан на строгих методологических принципах и общепринятых правилах проведения. Эксперименты проводятся в контролируемых условиях, чтобы изучить влияние различных факторов на исследуемую переменную. Они позволяют проверить гипотезы и установить причинно-следственные связи. Существует несколько видов экспериментов. Естественно-научные эксперименты проводятся в областях естественных наук, таких как физика, химия, биология и другие. Они позволяют проверить гипотезы и выявить закономерности, которые описывают природу и взаимодействие физических процессов. Социальные эксперименты проводятся в социологии, психологии, экономике и других областях социальных наук. Они позволяют изучить поведение и взаимодействие людей, а также их реакцию на различные стимулы или ситуации.
Контролируемые эксперименты проводятся при наличии группы контроля и экспериментальной группы. Группа контроля сравнивается с экспериментальной группой, чтобы определить, какой фактор влияет на исследуемую переменную. Статистические эксперименты основаны на использовании статистических методов для анализа данных и проверки гипотез. Они помогают сделать выводы на основе данных и определить, насколько результаты эксперимента статистически значимы. Важные отличия между опытом и экспериментом Опыт и эксперимент являются двумя важными понятиями в научном и исследовательском сообществе. Хотя они оба представляют собой методы изучения и получения новых знаний, между ними существует ряд существенных отличий. Опыт — это процесс, во время которого наблюдатель получает знания или опыт из своего собственного опыта. Он базируется на наблюдении, осмыслении и выводах, сделанных на основе переживаний и событий, которые человек испытывает в своей жизни. Опыт может быть субъективным и индивидуальным, поскольку каждый человек имеет различные переживания и события.
Эксперимент, с другой стороны, представляет собой метод научного исследования, при котором исследователь устанавливает определенные условия и контролирует переменные, чтобы проверить гипотезу или получить новые знания. Он основан на систематическом подходе и обеспечивает объективность и воспроизводимость результатов. Эксперимент обычно проводится в контролируемой среде, где исследователь может изменять условия и измерять результаты. Таким образом, основные отличия между опытом и экспериментом связаны с подходом и характером исследования. Опыт базируется на личных переживаниях и потому является субъективным, тогда как эксперимент является объективным и проводится в контролируемых условиях. Оба метода имеют свои преимущества и могут применяться в различных областях знаний для получения новых результатов и выводов. Способ получения знаний Опыт и эксперимент — два ключевых способа получения знаний, которые позволяют узнать и понять мир вокруг нас. Хотя оба эти способа связаны с исследованием и изучением явлений и являются важными для нашего развития, между ними все же есть некоторые различия. Читайте также: Сколько весит 20-минутное видео на YouTube?
Опыт — это накопленный жизненный опыт, основанный на личных наблюдениях и впечатлениях. Человек получает опыт, проживая различные ситуации и взаимодействуя с окружающим миром. Опыт является результатом нашей практической деятельности и может быть полезным для решения повседневных задач. Он позволяет нам приспосабливаться к изменениям и ситуациям, которые мы ранее уже испытали. Эксперимент — это специально организованное исследование, которое проводится для того, чтобы получить новые знания или подтвердить уже существующие предположения. В отличие от опыта, эксперимент проводится в контролируемых условиях и с использованием специального оборудования и методик. Через эксперимент мы можем проверить гипотезы и теории, а также узнать о причинно-следственных связях между явлениями. Таким образом, опыт и эксперимент представляют собой два разных подхода к получению знаний.
Александрова и А. Человек и биосфера. Разумеется, сценарии атомного «апокалипсиса», обсужденные там, не предполагается когда-нибудь «проверить», чтобы убедить сомневающихся. Широкое и в настоящее время неизбежное применение электронно-вычислительных машин ЭВМ во всех видах экспериментирования — от лабораторного до мысленного — породило повод для обособления еще одного понятия — вычислительного эксперимента, который также называют компьютерным моделированием. Сейчас это быстро развивающееся направление методологии науки. Можно сопоставить особенности эксперимента, который, образно говоря, является «диалогом» с природой, с основными чертами наблюдения, как такового, без вмешательства исследователя в природный «монолог». Одна только ядерная физика сопряжена с изучением процессов, которые невозможно «увидеть» в натурных условиях, — это эксперименты с применением ускорителей элементарных частиц, управляемая реакция деления тяжелых ядер и т.
В чем сущность эксперимента? Покажите сходство и отличия эксперимента от простого наблюдения и исследования. Дата добавления: 01.
Моисеева, В. Александрова и А. Человек и биосфера. Разумеется, сценарии атомного «апокалипсиса», обсужденные там, не предполагается когда-нибудь «проверить», чтобы убедить сомневающихся. Широкое и в настоящее время неизбежное применение электронно-вычислительных машин ЭВМ во всех видах экспериментирования — от лабораторного до мысленного — породило повод для обособления еще одного понятия — вычислительного эксперимента, который также называют компьютерным моделированием. Сейчас это быстро развивающееся направление методологии науки. Можно сопоставить особенности эксперимента, который, образно говоря, является «диалогом» с природой, с основными чертами наблюдения, как такового, без вмешательства исследователя в природный «монолог».
Чем различаются наблюдение и эксперимент?
В отличие от опыта, эксперимент является более систематическим и контролируемым подходом к получению знаний. Эксперимент отличается от наблюдения активным оперированием изучаемым объектом, он осуществляется на основе теории: определяющей постановку задач и интерпретацию результатов. Чем психологический опыт отличается от эксперимента?
Чем эксперимент отличается от опыта кратко
В процессе иногда возникает новое наблюдение, которое будет нуждаться в дальнейшей проверке. Соответственно, вначале выдвигается гипотеза, потом она подтверждается или опровергается опытом. Понятие обычно применяется в точных научных дисциплинах — физике, химии и т. В психологии под опытом часто понимают эксперимент, объединяя эти два метода. Оба они направлены на исследование объекта в управляемых условиях с целью уточнения имеющихся предположений. Но некоторое различие между ними все же есть. Эксперимент проводится впервые с целью подтверждения гипотезы. Опыт же выполняется исследователем, когда он располагает некоторыми данными, нуждающимися в уточнении. Эксперимент преследует конечную цель, которая точно определяется исследователем.
Опыт может проводиться более спонтанно, когда перед учеными стоит задача, предполагающая различные варианты решения. Пример: Исследователи ставят опыт над группой людей с целью выявления закономерностей формирования определенных страхов. Группе испытуемых на большом экране демонстрируются изображения различных животных, которые не вызывают у них неприятных ассоциаций. Каждый раз, когда на экране появляется изображение собаки, в помещении гаснет свет и раздаются неприятные, оглушающие звуки. По мере повторения демонстрации изображения собаки громкость и интенсивность неприятного звукового воздействия возрастает. По завершении эксперимента оцениваются реакции испытуемых на изображение собаки, которое появляется на экране уже без выключения света и неприятных звуков. Проведение опытов над людьми сопряжено с множеством споров, поскольку этичность подобного метода исследования вызывает сомнения. В чем сходство?
Все три метода познания обеспечивают практическое применение имеющихся психологических знаний и приращение новых знаний в результате исследований. Все они направлены на получение специалистом информации об изучаемом объекте. При помощи методов решаются следующие задачи: изучение особенностей психических процессов; выявление влияния внешних факторов на работу психики; изучение физиологических механизмов, которые управляют сознанием людей. Исследования, осуществляемые при помощи данных методов, позволяют получить теоретические знания о свойствах, закономерностях, особенностях функционирования человеческой психики. Добытые теоретические знания в дальнейшем применяются на практике в сфере межличностных отношений и трудовой деятельности, а также помогают формировать ключевые методики воспитания , образования. Это интересно: Тест «Дом, дерево, человек»: инструкция и интерпретация результатов В чем отличие? Чем отличается опыт от эксперимента и наблюдения?
Фиксируем веревку на палке и опускаем в получившийся раствор. Там ее оставляем на три недели, прикрыв сверху салфеткой. Фото 5 Ход эксперимента «Кристаллы соли» Спустя два дня веревка начала покрываться небольшими кристаллами соли. Которые слегка окрашены пищевым красителем. Сам краситель хлопьями осел на дно. В банке столько же воды, сколько мы налили. Фото 6 Ход эксперимента "Кристаллы соли" После недели пребывания в соленой воде веревка более интенсивно окрасилась в красный цвет, а ранее появившиеся кристаллы слегка увеличились в размере, наросли новые мелкие.
Данный метод не требует специальных знаний и умений. В повседневной жизни люди нередко осуществляют наблюдение за окружающими, выявляя характерные особенности их личности. Наблюдение незаменимо в ситуации, когда специалист желает получить максимально достоверную информацию об объекте. Невмешательство в естественный процесс взаимодействия объекта со средой сводит к минимуму риск получения субъективных данных. Ключевые особенности метода: Связь между исследователем и объектом. Если человек наверняка знает или предполагает, что за ним наблюдают, то его поведение от этого значительно меняется. Эмоциональная окраска ситуации. Наблюдатель может интерпретировать действия объекта под влиянием собственного мнения о нем. Например, если индивид вызывает неприятные эмоции, то его поведение будет рассматриваться в негативном ключе. Проблемы с повторением исследования. Нередко повторное наблюдение за объектом провести невозможно. Пример: В группе детского сада происходит распределение детей по дополнительным занятиям. Педагогу важно выявить склонности каждого ребенка. Это позволит определить подходящий для малыша вид деятельности, который будет вызывать у него положительные эмоции и способствовать развитию умений. В процессе наблюдения воспитатель определяет, что одни дети часто выбирают подвижные игры с мячом и скакалкой, другие предпочитают посидеть за настольными играми, а третьи больше всего любят рисовать и лепить. По результатам наблюдения детям из первой группы предлагают заняться плаванием или танцами, из второй — шахматами, из третьей — рисованием или рукоделием. Опыт Опыт — это научный метод, при котором моделируется изучаемое явление, создаются особые условия. Опыт помогает подтвердить или опровергнуть имеющееся ранее предположение, которое было выдвинуто на основе проведенного наблюдения. В процессе иногда возникает новое наблюдение, которое будет нуждаться в дальнейшей проверке. Соответственно, вначале выдвигается гипотеза, потом она подтверждается или опровергается опытом. Понятие обычно применяется в точных научных дисциплинах — физике, химии и т. В психологии под опытом часто понимают эксперимент, объединяя эти два метода. Оба они направлены на исследование объекта в управляемых условиях с целью уточнения имеющихся предположений. Но некоторое различие между ними все же есть.
Задачи экспериментальной работы примеры. Задачи эксперимента типы. Экспериментальные задачи их виды. Как отличить наблюдение от эксперимента. Сравнительная характеристика методов наблюдения и эксперимента. Наблюдение и эксперимент таблица. Основные различия методов исследования наблюдения эксперимент. Сравнительный анализ наблюдения и эксперимента в психологии. Наблюдение понятие. Понятие наблюдение и эксперимент. Определение понятия наблюдение. Экспериментальная и контрольная группа в исследовании. Контрольная и опытная группа в эксперименте. Контрольная группа и экспериментальная группа это. Экспериментальная и контрольная группа в эксперименте в психологии. Сравнение метода наблюдения и эксперимента. Отличия экспериментальной и контрольной группы. Экспериментальная и контрольная группа в эксперименте пример. Характеристики естественного эксперимента. Лабораторный и естественный эксперимент в психологии. Естественный эксперимент и лабораторный эксперимент. Отличия лабораторного и естественного эксперимента. Квазиэкспериментальные планы. Квазиэкспиреминатальные планы. План квазиэкспериментального исследования. План истинного эксперимента. Наблюдения и опыты в физике. Наблюдения и опыты физика 7 класс. Наблюдение это в физике. Что такое опыт в физике кратко. Моделирование и эксперимент различия. Методы научного познания эксперимент. Методы научного познания наблюдение и эксперимент. Методы теоретического метода научного познания. Сходства и различия наблюдения и эксперимента. Сравнительный анализ наблюдения и эксперимента. Эксперимент и квазиэксперимент в психологии. Квазиэкспериментальные исследования в психологии. Квазиэксперимент отличается от эксперимента. Квазиэкспериментальные планы в психологии. Метод наблюдение и эксперимент сходство и различие. Сравнение наблюдения и эксперимента в психологии таблица. Отличия эксперимента от наблюдения таблица. Сравнение методов наблюдения и эксперимента таблица. Сравнение методов эксперимент и наблюдение в психологии. Сравнение наблюдения и эксперимента таблица. Сравнительная характеристика наблюдения и эксперимента. Сходства наблюдения и эксперимента. Экспериментальная и инновационная деятельность в сфере образования.
Тема 4. Обучение экспериментированию. Чем эксперимент отличается от опыта?
Поэтому опыт общения и имеющиеся знания приводят к тому, что развивается навык. опыт, воспроизведение объекта познания, проверка гипотезы. Основное отличие эксперимента от обычного опыта заключается в том, что эксперимент предполагает строгое и тщательное планирование, учет всех возможных факторов, а также контроль за проведением и оценкой результатов.
Опыт и эксперимент в исследовательской работе
Опыт и эксперимент — это два разных понятия, хотя они могут быть связаны между собой. Эксперимент – это опыт и связанное с ним наблюдение исследуемого объекта или явления. Физический опыт или эксперимент отличается от наблюдения природного явления тем, что они проводятся целенаправленно для проверки гипотезы. Отличия опыта от эксперимента Опыт и эксперимент — два важных понятия в научной исследовательской деятельности. Разница между опытом и экспериментом состоит в том, что при проведении эксперимента, вы уже знаете, что должно получиться, а при опыте нет.
Тема 4. Обучение экспериментированию. Чем эксперимент отличается от опыта?
Его характерными признаками являются: целеустремленность ребенка в познании и преобразовании объекта различными средствами. Это период проб и ошибок в познании малышом мира природы. Отсутствие в ребенка умений прогнозировать последствия своих действий в исследовании песка, воды, огня, контактов с растениями и животными и т. Значение этого этапа: развитие мыслительных процессов, расширение знаний об объектах и явления окружающего мира природы, познания внутренних свойств объекта вода растворяет отдельные вещества, удерживает легкие предметы, может их передвигать; воздух переносит запахи, солнечным лучом можно управлять - «солнечный зайчик». Задание взрослого на этом этапе заключается в предоставлении ребенку безопасных объектов для экспериментирования безвредных материалов, растений и средств исследования увеличивающихся стекол, фильтров для воды, весов, стеков, пластмассовых воронок, деревянных молоточков, колб со стекла и др. Например, экспериментально проверить оптимальные условия для развития растений; влияние солнечного света на окраску листьев, плодов и овощей; количество бесполезно потраченной воды, капает из крана; чистоту воды, полученной из талого снега и тому подобное. Третий этап: собственно исследовательская деятельность. Характерными особенностями этого этапа являются: возникает на основе предыдущих знаний детей; является средством уточнения и расширения ранее полученной информации; в деятельности ребенка присутствует осознанная цель и гипотеза требует специально созданных условий и оборудования; зная условия проведения опыта, его возможно повторить, поскольку он имеет структуру и алгоритм четко определенную последовательность действий. Значение этого этапа: структурирование знаний детей, приведение их в систему, развитие познавательных интересов и психических процессов — мышления, речи, памяти внимания, воображения. Целью нашей практической работы выступило: обоснование поисково-исследовательской деятельности, как средства формирования реалистичных представлений о природе.
Задачи исследования: 1. Определение сущности исследовательского метода в познании окружающей природы. Определение содержания исследовательской деятельности в дошкольном учебном заведении. Определение структуры опыта и методики его проведения. На констатирующем этапе путем беседы и наблюдения нами было установлено, что большинство обследованных детей имеют средний уровень знаний об объектах живой и неживой природы, части тела человека и органы чувств, некоторые могут определить состояние погоды. Дети слабо обладают практическими умениями по познанию природы, неохотно выполняют данные воспитателем задания, пассивны в своих действиях и ответах на вопросы. На формирующем этапе нами было проведено ряд занятий с детьми. Рассмотрим ход практической работы с детьми всех возрастных групп по экологии. Раздел: ознакомление детей с неживой природой.
Во время проведения занятий были использованы методы опыта и эксперимента. Исследование проводилось в каждой возрастной группе с учетом их возрастных особенностей. С детьми младшей группы был проведен ряд экспериментов, которые имели невысокий степень самостоятельности, эксперименты сопровождались показами, беседами воспитателя. Свою работу считали необходимым начать с формирование умения видеть состояние объекта, или одно явление без связи с другими и явлениями. Так, например, изучая свойства разных предметов в воде, воспитателем был предложен метод наблюдения за песок, мелкие камешки, по 2-3 предмета одинаковой формы и объема, но из разного материала дерева, стекла, пластмассы, бумаги, ткани, воска, используя последовательные действия , которые вместе с детьми опускались в прозрачный сосуд. Далее воспитателем в ходе беседы и рассказа было рассказано, почему некоторые из них плавают, другие - тонут, а некоторые - растворяются, изменяя цвет воды. Знание свойств наблюдаемых объектов закреплялись с детьми в рисунках, рассказах детей, чтении стихов наизусть. Таким образом, на первом этапе система экспериментов и созданные педагогические условия ее реализации позволили сформировать в детей определенные экологические знания.
Однако на практике это недостижимо. Интерпретация результатов более-менее сложного физического эксперимента неизбежно опирается на то, что у нас есть понимание, как ведут себя все элементы экспериментальной установки. Такое понимание, в свою очередь, не может не опираться на какие-либо теории. Компьютерный эксперимент Компьютерный численный эксперимент — это эксперимент над математической моделью объекта исследования на ЭВМ, который состоит в том что, по одним параметрам модели вычисляются другие её параметры и на этой основе делаются выводы о свойствах объекта, описываемого математической моделью. Данный вид эксперимента можно лишь условно отнести к эксперименту, потому как он не отражает природные явления, а лишь является численной реализацией созданной человеком математической модели. Действительно, при некорректности в мат. Психологический эксперимент Психологический эксперимент — проводимый в специальных условиях опыт для получения новых научных знаний посредством целенаправленного вмешательства исследователя в жизнедеятельность испытуемого. Мысленный эксперимент Мысленный эксперимент в философии, физике и некоторых других областях знания — вид познавательной деятельности, в которой структура реального эксперимента воспроизводится в воображении. Как правило, мысленный эксперимент проводится в рамках некоторой модели теории для проверки её непротиворечивости. При проведении мысленного эксперимента могут обнаружиться противоречия внутренних постулатов модели либо их несовместимость с внешними по отношению к данной модели принципами, которые считаются безусловно истинными например, с законом сохранения энергии, принципом причинности и т. Критический эксперимент Критический эксперимент — эксперимент, исход которого однозначно определяет, является ли конкретная теория или гипотеза верной. Этот эксперимент должен дать предсказанный результат, который не может быть выведен из других, общепринятых гипотез и теорий. Не которые эксперименты могут отнестись к макияжу. Пилотажный эксперимент Пилотажный эксперимент pilot experiment — пробное экспериментальное исследование, в котором апробируются основная гипотеза, подходы к исследованию, план, проверяется работоспособность применяемых методик, уточняются технические моменты процедур эксперимента.
Чем эксперимент отличается от наблюдения может проводиться без предварительной подготовки, чёткой цели, контроля процесса, создания установок; протекает без или с минимальным вмешательством в естественную среду. Опыт: бросаем камни в озеро и измеряем время, за которое волны дойдут до берега. Измеряем, за сколько образовавшаяся волна дойдёт до забитого возле берега кола. Наблюдение: смотрим, как прогуливающийся мальчик с отцом бросают камни, замечаем, что волны, поднятые разными по весу камнями, доходят до берега со слегка отличающейся скоростью. Наблюдаем, что ветер влияет на скорость распространения волн. Этот новый опыт обошёлся американцам в 500 миллионов долларов. Конечно, тот, кто выдал учёным такой денежный грант, был абсолютно уверен в том, что сверхточные часы покажут замедление времени во время прохождения Землёй наиболее близких к Солнцу точек на орбите, ведь массивные тела искривляют пространственно-временной континуум, что якобы и есть гравитация. В этом случае теория относительности будет доказана раз и навсегда. Это раз. Во-вторых, атомные часы, находящиеся на спутнике, должны реагировать на изменения скорости спутника и его положения на крутой околоземной орбите. Этими релятивистскими эффектами будет доказана ещё и неразрывная связь времени с движением и скоростью… А для получения престижной Нобелевской премии большего и не надо. Но… Этот опыт был остановлен в октябре 2014 года. За 14 лет наблюдений синхронность атомных часов ни разу не нарушалась, а цезиевые хронографы ни забежали вперёд, ни отстали ни на одну атомную вибрацию, которых в одной секунде, даже не сомневайтесь, ровно 9 192 631 770 штук. Вопрос: в чём дело. Над этим вопросом учёные и ломали головы ещё 4 года. И вот их абсолютно неожиданные выводы: мол, за 14 лет наблюдений за атомными часами в мире не открыт ни один новый закон физики, способный изменить ход времени; следовательно, все постулаты Эйнштейна по-прежнему верны, а уже открытые законы физики — незыблемы и вечны. Дескать, так им, американским учёным, удалось впервые доказать постулат Эйнштейна о том, что законы физики одинаково работают вчера, сегодня и завтра, как будто эта библейская истина принадлежала ему и нуждалась в доказательствах. Так американские учёные вывернулись на изнанку и, как говорится, переобулись в прыжке. Более того, они готовы продолжить этот эксперимент, ведь он им якобы позволяет отслеживать появление у русских и китайцев новых законов физики и оружия "на новых физических принципах". То есть, даст деньги Конгресс - будут бдеть у своих часов хоть лет двести. В это же самое время Пентагон намеревался с помощью интерферометров LIGO отслеживать старты баллистических ракет, ведь любое тело, движущееся с ускорением, согласно теории относительности, порождает гравитационные волны. Отследить реальные старты ракет не удалось и объект передали коллаборационистам. Те повысили чувствительность интерферометров ровно на порядок. Странное совпадение, не правда ли. А что такое "физическое время". На этот вопрос у учёных как никогда не было, так и нет ответа. И в этом уже есть большой намёк на то, что общего для всех физических законов и явлений времени, которое могло быть неразрывно связано с пространством, массой и движением, просто не существует. Отсюда: прежде чем что-либо объяснять например, парадокс близнецов - убедись в его существовании. И ещё. Тем хуже для опыта" Эйнштейн. Иначе говоря, если опыт противоречит теории - забудь его, а то возникнут вопросы; а возникнут вопросы - голова заболит. Например: почему гравитационная волна, возникшая при слиянии двух чёрных дыр, произошедшего на расстоянии в один миллиард световых лет от Земли, смогла искривить массивные зеркала на интерферометрах LIGO, а гравитационные всплески, которые случаются на Солнце чуть ли не каждую минуту, этого сделать так и не смогли? Я же предупреждал: голова заболит. Вот, Виктор, в чем разница "теоретической" теории, то есть теории, построенной на "умозрительных" идеях и "эмпирической" теории, то есть теории построенной на опыте. Я чем дальше знакомлюсь с эмпирическим подходом Ньютона, тем больше удивляюсь величию этого человека. Никто и никогда не сможет "отменить" закон всемирного тяготения. Потому что он построен не на идее, а на опыте. И этот опыт уже состоялся, и другим он не может стать ни при каких условиях. Уточняться может и обязательно будет, но его база - это абсолютная истина.
Литература: Технология. Казакевич, Г. Пичугина, Г. Семенова и др.
Опыт призван подтвердить гипотезу на практике, а эксперимент закрепляет её. Ставили предсказуемый опыт, а получился неожиданный эксперимент с парадоксальным результатом. Отличие опыта от эксперимента. Эксперимент и опыт отличия. Ставили предсказуемый опыт, а получился неожиданный эксперимент с парадоксальным результатом. В отличие от опыта, эксперименты обычно проводятся в контролируемых условиях, чтобы исключить факторы, которые могут повлиять на результаты искаженно.