Дмитрий "Гоблин" Пучков: для украинских нацистов информационная война гораздо главнее войны настоящей.
Западный агрессор. НАТО раскрыла сценарий конфликта с Россией в 2024 году
Главная» Новости» Будет ли гражданская война в 2024. По его мнению, Запад давно бы начал полномасштабное наступление на РФ, если бы была такая возможность. Об этом заявили в Институте изучения войны (ISW), специалисты которого проанализировали ряд российских финансовых, экономических и военных показателей, передает со ссылкой на Euronews.
В ООН объявили о третьей мировой войне
«Дошли до точки»: возможна ли война России и США в 2024 году. «Реальная угроза!»: правда ли, что в России введут военное положение в марте 2024 года из-за СВО на Украине – что заявил Кремль. » Новости» Эксперты предупреждают о неизбежности ядерной войны в 2023 году: каковы риски, что СВО закончится трагически — последние прогнозы. Закончится ли СВО в 2024 году и ждать ли мобилизации? Россия, вероятно, готовится к большой войне с Североатлантическим альянсом. Россия готовит масштабнейшее наступление летом 2024 года.
В ООН объявили о третьей мировой войне
Это говорит о том, что у украинских сил, вероятно, нет достаточных средств ПВО... Им нужна артиллерия, чтобы сдерживать танки. Им нужны ЗРК Patriot для предотвращения воздушных атак. И им также нужны истребители F-16, чтобы контролировать небо. По сути, они держатся сейчас с большим трудом. И стратегия России здесь, похоже, заключается в том, чтобы подавить их численностью.
Часов Яр разделён каналом. И согласно последней информации, которая у меня имеется, русские сейчас на восточной стороне канала. Однако украинское командование считает, что у России для штурма города готово 20-25 тысяч военных, и при этом ещё у них здесь есть крайний срок... Они, быть может, считают, что у них здесь есть определённое окно возможности и что после 9 мая дела могут обстоять уже труднее... Всего несколько дней назад палата представителей США одобрила пакет помощи объёмом 61 миллиард долларов — большей частью это военная помощь для Украины.
Всё вращается вокруг того, как быстро Украина сможет реально стабилизировать линию фронта, задействовав ту помощь, которая должна поступить в скором времени. ЭНДРЮ ЧАНГ: Нужно ясно понимать: когда речь идёт о войне, дела никогда не обстоят просто и однозначно — нет никакой гарантии, что русские смогут захватить Часов Яр; и также нет никакой гарантии, что, сумей они это сделать, они смогут с лёгкостью преобразовать ситуацию в дальнейшие военные успехи. Но при этом сложно сказать, сколько именно времени понадобится на то, чтобы военная помощь США, собственно, дошла до линии фронта на Украине.
Никакие драконовские законы о мобилизации их крепко не выручат в долгосрочной и даже среднесрочной перспективе. И вот если и когда украинский фронт начнёт обсыпаться, Глобальному Западу придётся так или иначе отправлять свои экспедиционные корпусы на Украину — не для столкновения с нами, а для создания точки напряжения. Этот сценарий с высоким риском непосредственного прямого боевого столкновения создаёт ненулевые риски перерастания [конфликта] в глобальное столкновение», — пояснил Павлив. Ранее военный эксперт рассказал , что одобренная президентом США Джо Байденом помощь Киеву не изменит ситуацию на фронте.
Светло-синим цветом мы обозначили страны, составляющие НАТО до распада СССР, темно-синим — присоединившиеся после Источник: Семен Казьмин Расширение НАТО не всегда шло последовательно, например, Франция из-за крупных разногласий с руководством альянса покинула его в 1966 году и вернулась лишь в 2009-м. Российское руководство расценивает расширение НАТО с 1999 года как недружественные и опасные шаги, которые приближают границы стран альянса к российской территории. В 2023-м, после присоединения Финляндии, общая граница увеличилась почти вдвое. В самих странах альянса расширение чаще объясняют вопросами национальной безопасности и указывают на риски обострения отношений с Россией. Для самой России болезненным стало присоединение к НАТО бывших союзных республик и стран Варшавского договора, которые во времена СССР находились в зоне влияния Союза и создавали буферную зону между его территорией и странами западной коалиции. Однако руководство этих стран против такой «объективации»: далеко не всем нравится жить в статусе «буферной зоны». Основу НАТО составляют так называемые объединенные вооруженные силы, к которым при необходимости могут присоединиться войска, остающиеся в национальном подчинении. Что касается ставки верховного командующего в Монсе, у него есть свой аппарат планирования боевых операций, но происходит это при участии Пентагона. У НАТО большой бюрократический механизм, решаются разные задачи, но, как правило, консенсус всегда достигается благодаря активному давлению США на своих союзников. Ближайшим партнером США в альянсе выступает Великобритания. По оценкам российского Министерства обороны , численность ОВС НАТО составляет 1,7 млн человек, при этом общая численность регулярных вооруженных сил стран альянса, которые могут быть задействованы в операциях, достигает 3,7 млн человек. Для сравнения: численность военнослужащих РФ по состоянию на декабрь 2023 года составляет 1,15 млн человек с перспективой увеличения до 1,32 млн. Накануне распада СССР в 1991 году численность военнослужащих достигала 3,8 млн человек. В России НАТО воспринимают именно так: как некий альянс западных сил, призванных если не уничтожить Россию, то оказывать на нее перманентное давление. Сколько в этом тезисе правды? На современном сайте НАТО цель альянса прописана следующим образом: «В 1949 году первичная цель договора была в создании пакта о взаимной помощи для противодействия рискам того, что Советский Союз попытается расширить контроль Восточной Европы на другие части континента». В наше время НАТО в своих официальных документах регулярно называет Россию одной из главных угроз безопасности в Евроатлантическом регионе например, вот текст заявления по итогам заседания летом 2021 года, до начала СВО. Для многих россиян НАТО — синоним угрозы. Так, ряд экспертов отмечает антимилитаристский посыл создания НАТО, призванного завершить длительный период европейских войн. В этой концепции Советский Союз не был самоцелью НАТО и обозначался в качестве потенциального противника ровно в той мере, в которой представлял угрозу. При этом есть и более веская позиция, согласно которой у НАТО сильны хищнические настроения в отношении России и даже зацикленность на ней. Буквально сейчас проводятся беспрецедентные и масштабные учения, которые продлятся до мая включительно. Альянс отрабатывает переброску войск к границам России и ведение наступательных операций против РФ. Это инструмент геополитического давления, влияния Запада. Безусловно, они рассматривают нас как геополитического и военного противника. При этом остается в силе основной вопрос: НАТО действует так по своей инициативе или просто реагирует на действия России? Ответ на него будет зависеть от того, кого вы спрашиваете. Это немного напоминает дилемму, что было раньше — яйцо или курица.
А именно она является сегодня главной логикой Запада, направленной против нас Если говорить о незападном мире, то госсекретарь США Энтони Блинкен недавно был в Китае, а премьер-министр Индии совершил госвизит в Вашингтон. Стоит ли России, выражаясь бытовым языком, беспокоиться или ревновать? Алексей Пушков: Дело в том, что и Индия, и Китай стараются обеспечить свои интересы наилучшим образом. И это закономерно. Блинкен поехал в Китай не для того, я считаю, чтобы склонить его на свою сторону, это у американцев уже не получилось и не получится. Он поехал, чтобы удержать разногласия с Китаем под контролем. Это очень важный момент. Главным для США было восстановление линии военной связи, которую Пекин закрыл в качестве ответной меры на визит Нэнси Пелоси на Тайвань. Китайцы отказали. Вероятно, потому что американцы хотят держать разногласия под контролем "в свою пользу" и всегда иметь возможность подложить "подушку": а мы позвонили, а мы предупредили! Не отказываясь при этом от политики военной поддержки Тайваня, насыщения его оружием, прохода военных судов по Тайваньскому проливу - это все останется. Китайцы прекрасно понимают, что линия связи - это алиби для американцев. А после поездки Блинкена в Пекин Байден и вовсе назвал Си "диктатором". Все говорят, что он опять "ерунду сморозил". Но, возможно, и нет. Возможно, наружу вышло раздражение Байдена после того, как Блинкен отчитался, что договориться о прямой линии военной связи не удалось. Теперь об Индии. У Индии, как известно, территориальный спор и пограничный конфликт с Китаем. В каких-то вопросах они - партнеры, в каких-то - соперники. Ей нужны американские инвестиции, американские технологии. Но ей нужна и Россия. Поэтому Индия играет на нескольких полях одновременно. Не думаю, что от Индии можно ожидать перехода в "американский лагерь". Естественно, для того чтобы разные страны были с нами, а еще лучше - на нашей стороне, мы должны постоянно предпринимать усилия. Другая сторона предпринимает усилия, она что-то предлагает. Мы на маневры американцев должны отвечать своими. Должны заинтересовывать партнерством с нами государства Глобального Юга, чтобы они как минимум не уходили на сторону наших противников и чтобы их нейтралитет, как я выражаюсь, был в нашу пользу. Послесловие о "Постскриптуме" Ваша авторская аналитическая программа "Постскриптум" недавно отметила четвертьвековой юбилей: ее первый выпуск вышел в эфир 7 июня 1998 года. В чем секрет долголетия? Алексей Пушков: Никогда не думал, что 25 лет буду вести "Постскриптум". Когда мне предложили сделать итоговую программу телеканала "ТВ Центр", я решил, что у нее будет несколько отличительных особенностей. Во-первых, во главе угла программы будут поставлены не корпоративные интересы, а государственные интересы. В конце 1990-х на телевидении и через телевидение шло острое соревнование корпоративных интересов. Главным же критерием тех или иных политических действий должны быть интересы общества и государства. Второй принцип состоял в том, чтобы программа стала как бы театром политических страстей. Ведь политика - это не только взаимодействие государств и геополитических гигантов - "эгоистичных монстров", как их называл Шарль де Голль, которые сражаются между собой на мировой арене. Политика - это всегда люди. Она всегда осуществляется через людей - их надежды, планы, страсти, симпатии и антипатии. Наконец, программа должна быть выстроена по принципу скоростного поезда. Локомотив - это ведущий и автор. А за локомотивом на той же скорости следуют вагончики - сюжеты программы. Все они должны быть динамичными, емкими. В программе не должно быть "воды" и пустот. Эта четверть века показала, что и содержание, и стиль "Постскриптума" востребованы. И далеко не только аудиторией за 50 лет. Среди наших зрителей - и молодые люди, студенты, и наиболее продуктивное поколение 30-40-летних, которые хотят понимать, что происходит вокруг.
Начнется ли полномасштабная война с Западом?
Политологи, дипломаты и военные поспорили о возможности развязывания НАТО войны с Россией. Россия, вероятно, готовится к большой войне с Североатлантическим альянсом. Полномасштабная война, как следует из документа, состряпанного бундесвером, начнется летом 2025 года. США и НАТО ведут прокси-войну против России на территории бывшей Украины, но она неизбежно закончится прямым боевым столкновением. По его мнению, Запад давно бы начал полномасштабное наступление на РФ, если бы была такая возможность. По его мнению, Запад давно бы начал полномасштабное наступление на РФ, если бы была такая возможность.
Все изменится: математик Афган назвал год возможного начала третьей мировой войны
Мы достигли заметного превосходства в общей численности войск, и, что самое главное, это именно обученные, обстрелянные войска. Сегодня общая численность наших войск непосредственно на фронте от 600 до 750 тысяч человек по открытым данным. Из них примерно 300-400 тысяч в резерве. Противостоит этой мощи измотанная группировка врага численностью 200-300 тысяч штыков. И что очень важно — плохо обученная и недавно мобилизованная. До летнего наступления укропов считалось, что в тылу эту группировку подпирают еще 100 тысяч обученных и наиболее мотивированных бандеровцев. Однако после недавнего массового самоубийства лучших украинских войск под Урожайным и Работино об этом говорить не стоит.
Есть важный внутриполитический фактор — сколько еще война может продолжаться? Безусловно, наш народ выдержит и более длительную кампанию, но есть объективные законы социума. Чем дальше, тем больше будет накапливаться усталость. Сейчас нашей стране очень нужны хорошие новости с фронта. И, наверное, самое важное: сейчас категорически нельзя давать украм передышку, не зря Зеленский бьется в истерике, пытаясь выгрести из Украины последнее «мясо». Им очень нужна передышка, чтобы к весне сформировать новую армию.
Они уже дважды проделывали этот фокус. Мы опередили и разбили эту армию к апрелю-маю — с точки зрения военного искусства, в рекордные сроки. Потом укропы под предлогом мирных переговоров сумели к осени создать почти 600 — 700 тысячную группировку. Это были наиболее мотивированные бандеровцы страны, большинство из которых добровольцы. Сейчас мы, что называется, в прямом эфире наблюдаем предсмертные конвульсии этой некогда мощной армии, которую активно вооружали всем чем только могли США и вся Европа. Казалось бы этих двух уроков для любого тупицы было бы достаточно, но только не для страны победившего идиотизма — укропы на полном серьезе надеятся к весне собрать еще одну такую армию.
Понятно, что мы и ее уничтожим, но зачем напрягаться, если есть возможность выиграть войну сейчас? Или, как минимум, так пустить им кровь, чтобы в последующие месяцы уровень их сопротивления снизился в разы. Суммируя все вышесказанное: любому стороннему наблюдателю понятно, что время для нашего наступления настало. И здесь на фронте все буквально дышит этим. Что ж, будем ждать и надеятся, что осталось немного. Не зря многие американские и европейские политики и эксперты проявляют публичное недоумение — почему Россия не атакует, ведь очевидно же, что все готово, и настал очень удобный момент.
Почему же мы не начинаем большое наступление?
Планируется, что в начале 2023 г. Помимо накачки Украины дальнобойным оружием и наращивания потенциала НАТО в Восточной Европе, есть еще один тревожный признак, намекающий на подготовку к большой войне. Военный бюджет США на 2023 г. Причем за увеличение оборонного бюджета одинаково голосовали и демократы, и республиканцы, что лишний раз доказывает наличие консенсуса среди американских элит в отношении войны с Москвой. США планируют полномасштабную войну с Россией?
Официально это противостояние отрицают обе стороны, грызня идет только в кулуарах. Однако журнал разговорил высокопоставленных военных и ряд законодателей. На условиях анонимности они рассказали много интересного. Оказывается, генерал Марк Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов, недоволен тем, что конгресс засылает на Украину слишком много вооружений. Генерал вовсе не решил податься в миротворцы. Оперативные планы Пентагона предполагают военную агрессию практически во всех точках планеты.
Под него есть конкретные нормативы хранения техники, ракет, боеприпасов. Но сейчас склады пустеют, а Минобороны не успевает пополнять запасы. Конгрессмены, в свою очередь, не понимают, зачем запасаться на случай большой официальной войны с Россией, если сейчас все то же самое делает Украина. В порыве воодушевления они готовы опустошить все склады. В Пентагоне тем временем считают, что Украина расходует присылаемые боеприпасы слишком быстро и это сулит огромные проблемы ВСУ зимой. Это совсем не так».
Теперь, как признает Foreign Policy, и Украина жалуется на нехватку вооружений и боеприпасов. И Марк Милли жалуется на то же самое. Что уж говорить про европейских союзников по НАТО — у партнеров налицо дефицит боеприпасов и вооружений.
В то же время собеседник агентства не исключил затягивания конфликта, в случае которого планы НАТО будут скорректированы. Говоря о содержании возможного "секретного плана" Североатлантического блока, Сивков отметил, что в таком стратегическом документе, скорее всего, прописаны все возможные сценарии войны с Россией. Также в этом документе должны быть оговорены условия и порядок применения блоком ядерного оружия", - пояснил эксперт.
Кроме того, именно в Харькове размещены крупные логистические узлы для снабжениями боеприпасами ВСУ на Купянском и Краснолиманском направлениях.
Украинский военный эксперт Никитина Герасимов в интервью для издания Watson говорит, что «лобовая» атака на такой крупный город, как Харьков 350 кв. Читайте также С другой стороны, вполне вероятно наступление не на сам город, а на Харьковскую область. Тем более, что еще в середине марта сам Владимир Путин заявил, что может возникнуть необходимость в создании «санитарной зоны» на территории Украины вдоль границы. Затем эту же мысль повторил и министр иностранных дел Сергей Лавров. Харьков — фактически, единственный мегаполис в восточной части Украины, ближайший Полтава находится в 130 км западнее. Город играет важную логистическую роль. Но в то же время, будучи крупным промышленным и экономическим центром, он имеет и символическую роль для обеих сторон.
Так что в случае потери Харькова «политический ущерб Зеленскому был бы настолько серьезным, что, вероятно, его вынудили бы уйти в отставку как изнутри, так и извне», прогнозирует Watson.
Почему так важна статья № 5 договора НАТО?
- Военные аналитики рассказали, будет ли полномасштабная война с Западом
- Правила комментирования
- НАТО готовится к реальной войне с Россией: насколько серьезны планы альянса
- Семь шагов НАТО к большой войне с Россией — 10.08.2023 — Статьи на РЕН ТВ
- Решится ли НАТО на прямую войну с Россией
- Точка невозврата: Путин предлагает мир на условиях России
«Стоим на пороге третьей мировой». У кого первого сдадут нервы?
Чем быстрее исчезнут люди, которые торгуют своей же украинской родиной, тем быстрее наступит мир. И тем быстрее временно успокоится Запад. Наполеон, Гитлер, Байден... Всё равно будет следующий», - прогнозирует журналист. По его словам, Запад давно начал бы полномасштабное наступление на Россию, если бы мог. Сладков отметил, что США и их союзники и так предпринимают все усилия, чтобы нанести максимальный ущерб нашей стране, а Украину они будут и дальше рвать на части. И вхождение Донбасса в состав РФ совершенно ничего в этой ситуации не изменит, сообщает военкор. Пахать, как папа Карло, каждый на своём месте для своего же благополучия и для безопасности нашей Родины», - резюмировал Сладков.
В большей или меньшей степени именно такую схему использовали Штаты, когда отправляли «военных советников" во Вьетнам. Фактически это были американские спецназовцы, которые участвовали в боевых операциях. Американский самолет распыляет «Агент Оранж» над Южным Вьетнамом. Однако на деле Байден, похоже, ждет своего переизбрания, прежде чем отправить на Украину американцев. Если демократы победят, у них будут развязаны руки. Это стало бы катастрофическим провалом американской внешней политики и нанесло бы фатальный удар по Североатлантическому альянсу. Это уже гораздо более опытная армия. К тому же россияне нашли эффективные способы борьбы с американским высокотехнологичным оружием, в том числе с помощью постановки помех и спуфинга подмена сигнала. Арсеналы многих стран Запада практически опустошены, поскольку военная техника, якобы предназначенная для обеспечения нацбезопасности, была передана Киеву — и, собственно, уже уничтожена российским войсками. Китай приближается к созданию сверхзвуковых бесшумных подлодок с лазерными двигателями Почти все американские военные эксперты и стратеги, считают, что Украина проигрывает в конфликте с РФ и в ближайшее время столкнется если уже не столкнулась с развалом своей армии.
В стране и мире 12:39, 21 сентября 2022 Военкор назвал последствия присоединения Донбасса. Об этом пишет "Блокнот Россия". После появления информации о проведении референдумов о вхождении в состав России Республик Донбасса, Запорожья и Херсона многие западные лидеры поторопились назвать голосование профанацией и заранее отказались признавать его результаты. На фоне объявленной в России частичной мобилизации вхождение новых территорий в состав РФ и вовсе может привести к полномасштабной войне, уверены многие эксперты. Какие последствия ждут мир после оглашения результатов референдума, намеченного на 23-27 сентября, попытался разобраться военкор ВГТРК Александр Сладков в статье, опубликованной RT. В ней он обсудил, что может предпринять Запад и не ждет ли нас военный конфликт глобального масштаба. Сладков уверен, что начала войны с Западом ждать не стоит, но только потому, что она давно идет. Конфликт с Россией, считает военкор, был спровоцирован Западом вовсе не из желания защитить «демократические ценности» или украинский суверенитет.
Вероятно, сползание в прямой конфликт будет постепенным и связанным с окончательным поражением Украины", - сказал Сивков. По мнению эксперта, если контрнаступление Киева окажется неудачным, то с высокой долей вероятности ему на помощь придет Польша "без мандата НАТО", а когда Россия будет вынуждена нанести по ее территории ответные удары, альянс решится на "полномасштабную войну". В то же время собеседник агентства не исключил затягивания конфликта, в случае которого планы НАТО будут скорректированы.
Добро пожаловать!
- Что такое НАТО?
- Путин оценил вероятность начала конфликта России и НАТО
- Западный агрессор. НАТО раскрыла сценарий конфликта с Россией в 2024 году
- Взрывная новость: Третья мировая начнётся на Украине
- Почему тема третьей мировой в западных трендах
Северный фронт в Арктике
- Путин оценил вероятность начала конфликта России и НАТО
- Правила комментирования
- Начнется ли полномасштабная война с Западом?
- Что стоит за слухами о «большой войне» России и НАТО - Парламентская газета
- НАТО готовится к реальной войне с Россией: насколько серьезны планы альянса
- Перерастет ли СВО в большую войну между НАТО и Россией?