Новости авантюрист что такое

Авантюрист — это беспринципный человек, пускающийся на авантюры; искатель приключений, проходимец.

Что такое Авантюрист? Что значит Авантюрист?

Авантюрист и его концепция Всемирной Реконкисты Некоторое время назад на просторах Рунета появился очень интересный персонаж по кличке Авантюрист. Авантюрист о подрыве энергорынка Евразии как о ключевой задаче проекта "Реконкиста" Гиперинфляцию. Авантюрист: СССР 2.0 не будет. авантюрист. 1. тот, кто склонен к авантюрам; беспринципный делец Он всюду настойчиво проводил мысль, будто восстание — это дело рук кучки авантюристов, сбивших народ с толку.

Возвращение легендарного Авантюриста и его мнение: война будет жестокая и беспощадная

На этой странице вы могли узнать, что такое «авантюрист», его лексическое значение. Кстати, к своей немалой радости обнаружил, что добрые люди реанимировали легендарный форум Глобальной Авантюры, созданный Михаилом Муравьёвым (aka Авантюрист), просчитавшим кризис 2008 года и раскрывшим финансовую логику создателей долларовой. авантюризм, авантюрист, авантюристка, авантюристский (авантюристский план, авантюристские наклонности), авантюристический (авантюристический план, авантюристические наклонности), авантюрный (авантюрный роман).

Из Википедии — свободной энциклопедии

• Авантюрист Глобальная Авантюра
• АВАНТЮРИСТ
• Авантюризм - что это такое простыми словами, это хорошо или плохо
• Разница теорий Авантюриста и Хазина: turchin — LiveJournal

Будущие учебники

• Авантюрист
• Сайт Глобальная Авантюра переехал!
• Авантюрист. Глобальная Авантюра : major_theoretik — LiveJournal
• Ответы : кто такой авантюрист кто такой авантюрист
• Авантюрист что это значит
• Avanturist

Тег: авантюрист

К авантюристам причисляют любителей парашютных прыжков, поскольку они осведомлены, что каждый такой прыжок может стать летальным, однако неуёмное влечение рискнуть покоя им не даёт. В целом всякий авантюрист далеко не глуп, поскольку любую «афёру» необходимо осмыслить, рассчитать, спланировать, подобрать помощников. То, что порождается горячими головами авантюристов, обладает смыслом, но основная цель их сомнительных планов — это обогащение, ублажение амбиций, желание утвердить собственное превосходство. Порой сложно определить грань, отгораживающую авантюриста от злоумышленника. Так, например, многие художественные произведения воспевают образ героя-пирата, представляя их романтическими идеалистами-авантюристами. С позиции множества зарубежных литераторов, корсары — беззаботные, ведущие независимое бытие, не отягощенные излишней нравственностью, рискующие жизнью дабы нажиться и ради авантюр. Однако нужно помнить, что пираты разбойничали, грабили торговые суда, убивали экипаж.

И намерение их заключалось отнюдь не в веселье, а в наживе. Их абсолютно не тревожил факт, что обогащаются они за счёт жизней моряков и пассажиров. Считается, что мужчинам присущ авантюризм в большей мере, нежели барышням, поскольку последние более эмоциональны. Женщины легко изливают собственные переживания и выплёскивают эмоции при помощи иных способов. Сильной половине сложнее находить способы эмоциональной разрядки, а рассматриваемое понятие помогает им расширить спектр возможностей. Если доверять открытиям генетики, то становится очевидным, что достославные герои и величайшие злодеи являются практически братьями.

Между ними много сходного и прежде всего, ген авантюризма.

Имеются основания считать, что ресурс «де факто» был продан. Именно с конца 2008 г.

В марте 2013 года на форуме разыгралась эпическая драма, достойная пера троюродного племянника Шекспира — некто Навигатор решил образумить обосновавшуюся на ветке «Украина и украинско-российские отношения» секту хомячков-дезинтеграторов, — преимущественно нищебродов-неудачников из Питера и Москвы с окрестностями. Учитывая, что большинство из них с горем пополам еле-еле наскребают на ежемесячную оплату услуг ЖКХ, становится понятным, что они отнюдь не в восторге, что Стабфонд и сверхдоходы от продажи нефти за рубеж пойдут не рост их личного благосостояния, а на присоединение отпавших окраин к империи. В результате многодневного изматывающего соревнования в специальной олимпиаде по маразму отказавшийся от прав модератора в другой ветке Навигатор был забанен местным вертухаем Боярином.

После чего явились вертухаи более крупного пошиба, — Добряк и Блек Шарк, заблокировали ветку и прямым текстом пригрозили всякой модерской шушере Боярину, Чай Нику нетривиальным переведением в категорию «опущенных». Это позволяет сделать вывод о том, что ресурс де-факто контролируется программистом из Томска Валентином корефаном Авантюриста, которому спихнули надоевшую игрушку , а также Блек Шарком которому, в отличии от других форумных нищебродов невпадло из своей военной пенсии отстегивать на поддержание ресурса. Также, как выяснилось, согласно недавно проведенному на Авантюре анкетированию, на сайте, за исключением троллей, осталось всего два форумчанина, не подверженные ФГМ и ЧСВ в терминальной стадии, — Николаич и Ахмадинежад, по стечению обстоятельств не принимавшие участие в заполнении анкет.

Главной тенденцией Авантюры в период весны 2013 года является нарастающая деградация ресурса как «Открытого исследовательского и дискуссионного центра» — этому званию форум соответствовал лишь в период присутствия Авантюриста и до 2011 года. Далее следовала стадия «новостной мусорки» — основные ветки форума представляли собой в основном перепост статей с новостных агенств гонящимися за рейтингом копипастерами. Ныне же форум все более поглощают споры, конфликты и просто срачи между приевшимися всем за много лет персонажами, знающими друг друга как облупленных — ветки стают все более нечитабельными, а читать постоянные разборки местных пауков в банке становится неинтересно даже постоянным посетителям исключение составляют лишь военные ветки и БПМ.

Вытеснившая Алексворда и Урсуса явных клинических идиотов группировка местных мелочных Наполеончиков активно ищет себе новых врагов — сторонники секты Пургиняна на Авантюре на такую роль явно не тянут, поэтому бывшие единомышленники и соратники начинают с азартом грызть друг дружку, делится на новые ситуативные союзики и группировочки. Проблема падения уровня осознана и на самой Авантюре. О ней пишут как о гадании по флагу страны пользователя о поле нерожденного ребенка, по нику о погоде на завтра и все это под звон шаманского бубна, скоро дойдет до гадания на потрохах жертвенной овцы в Эчмиадзине и камлания о перспективах евроинтеграции Украины с Белоруссией по результатам Евровидения.

Тем не менее, несмотря на описанные выше тенденции, июнь 2013 года стал для форума Глобальная Авантюра месяцем согласия и взаимонимания. Никто не был забанен и никто не был оклеветан, а диалоги превратились в полные вежливости дифирамбы друг другу. Уровень модерации на ГА достиг заоблачных высот, и теперь даже при выставлении АУ модератор вынужден извинятся за причиняемые форумчанину неудобства: "Благодушно извините, сэр, но я вынужден сократить время существования Вашего несомненно важного комментария на нашем достопочтенном форуме, где всегда рады Вам" - именно так теперь поступает Добряк и прочие.

Но за июнем наступил июль, а с ним пришел и законопроект о ликвидации РАН, после чего раздача банов началась с новой силой: местные аналитики с ожесточением и использованием банхаммера спорят о мудром плане отъёма собственности у академиков и глубинной пользе этого для всего общества в целом и для некоторых товарищей лично. Одни утверждают что это такой хитрый план подставить министра Ливанова, а другие - что академикам так и надо. Хай гiрше, та iнше[ править ] «Отречемся от старого мира, отряхнем его прах с наших ног»?

Здесь под старым миром подразумевается одряхлевшая Глобальная Авантюра. А быть может раковая опухоль сама отвалилась от здорового тела Глобальной авантюры? Так или иначе, на просторах Интернета взял да и 17 июня вырос, по меткой характеристике психопатолога-самозванца Януса Полуэктовича, серпентарий во главе со сладкой парочкой из гремучей змеи Бубличек и пока сбрасывающего шкуру и, посему стесняющегося публики, очкового змея Мимохожего.

Змееловом оказался некто Белайчук Анатолий Анатольевич, по главной профессии фрик, жулик и ловец человеческих душ, по собственному признанию любитель продажных женщин, решивший испытать свои технологии запудривания мозгов на пресмыкающихся, образовавшихся к тому времени на Авантюре. Кто кого и как соблазнял — в процессе расследования, ограничимся голыми фактами. Среди модераторов Авантюры вначале было Белайчуком посеяно ядовитое зерно, из которого выросло вонючее дерево сомнений в правомерности управления Авантюрой назначенными еще Муравьевым Администраторами.

Змеелов доходчиво объяснил кучке модераторов, что форум — это именно они. А читатели, создающие собственно контент форума, это всего лишь кролики, загипнотизированные удавами. Белайчук за скромный грант перекупил лояльность этих модераторов и уверил их в том, что устранение Админов Константина с Валентином и передача форума под его, Белайчука управление, может в компании с избранными модераторами, приведет к невиданному расцвету форума под новым сногсшибательным названием.

Как демонстрацию своих возможностей, Белайчук профинансировал Редколлегию на выпуск двух дайджестов Авантюры, недостойных упоминания ввиду полной маргинальности. Официальное звание кроликов в серпентарии еще в разработке, но варианты типа теранальцы и теранализды. Ежов-Voyager77 и кандидат в Лаврентия Павловича — Ratibor, и прославленные своей подозрительностью Бубличек и Манюня, прозевали троцкизм в рядах Редколлегии.

Троцкизм публично прорезался в нелояльности отдельных членов Редколлегии в ходе феерического укросрача. Редколлегия смогла уволить таких модераторов как AndreyK, Navygator, Dobryak, последнего вообще выставив напрочь с форума. Редколлегия уже праздновала победу, но при предъявлении ультиматума Администраторам потерпела полное фиаско.

Просчет оказался оглушительным: Константин, которого Редколлегия держала за никчемность, проявил стойкость, отказался быть репрессированным и написал «Юрий, ты мудак» в адрес зарвавшегося Ежова-Voyager77. И сам вычистил отдельных членов Редколлегии из модераторов. Серпентарий смог взять реванш, изобразив себя жертвами административного произвола.

Эта версия имела вначале оглушительный успех — мало кто устоял перед лживым, но красочно витиеватым меморандумом Мимохожего. Так что оказавшиеся уже сами троцкистами члены Редколлегии окапываются в своем серпентарии на Принцевых островах. К ним плывут одурманенные кролики.

Выбрав незалежный "украинский" вариант объявления своей независимости от ГА, террариум змей искренне не понимает, почему метрополия "перекрыла им газ". Ведь Администрация ГА обязана рекламировать их ресурс и не запрещать одурманивать камрадов духом незалежности. Особо доставляет тезис: "Мы такая же ГА, только лучше", окончательно сделавшим этот ресурс свидомым антиавантюрным проектом, ровно как Украина является свидомым антироссийским проектом.

Впечатляет, что большАя часть админов и модеров серпентария имеют украинские корни. Законченными мудаками во всей истории надо считать Админов с приверженцами традиционной Авантюры, кто не видел разворачивавшегося перед их глазами полугодичного масштабного заговора. По косвенным признакам, кроты в Редколлегии держали Константина в курсе, но он перед кобрами был в оцепенении и не решался поставить вопрос ребром.

В результате ушлый серпентарий поставил его раком. До сегодняшнего дня истинная история заговора до общественности не донесена, к явственной выгоде теранализд и теранальцев, активно ведущих на Авантюре открытую и тайную агитацию за переселение в серпентарий. Мифы Мимохожего пока имеют хождение среди непосвященных.

Сегодня активность пресмыкающихся в серпентарии достигла нескольких сотых процента от Авантюры, но состоит в заметной части в копировании с Авантюры и в перемывании косточек не продавшихся теранализдам авантюристов. Qui prodest или месть ТерраАналитики? Ответ на любимый вопрос Мимохожего "Qui prodest?

Находящаяся на последнем издыхании Авантюра потeрпела сокрушительное тройное поражение от эмигрантов, изгнанных с Авантюры на ТерраАналитику. Поражение первое: на всех ключевых модераторских постах Авантюры восседают сегодня модераторы ТерраАналитики. Поражение второе: Добряк и Навигатор, бывшие года-то ключевыми модераторами Авантюры, сегодня на положении изгоев Авантюры.

В свое время именно Бубличек, вождь изгнанников с Авантюры, устроила бенефис тукана на Авантюре, который занятным образом совпал по времени с экзодусом, а сразу после оного тукан оказался вознесенным в Глобального Модератора Авантюры с весьма примечательными результатами: ветка Проблемы Развития России полностью разгромлена, Добряк, ставший одновременно с туканом еще одним Глобальным Модератором, низложен и мерзнет в нетопленой бане, на украинской ветке, послужившей поводом к расколу Авантюры, тукан воспарил вождем самой радикальной фракции "Геть из моего холодильника! Администрация Авантюры беспомощно и безвольно стоит сторонним наблюдателем. Легко предсказать, что недалек день, когда тукан и Белайчук оформят за бутылкой переход Авантюры на ТерраАналитику в качестве одной из ее веток.

Sic transit gloria mundi. Укроветка 2015, агония перед запустением Вслед за падением в небытие ветки МЭК явные деструктивные процессы весной этого года стали заметно затрагивать и всегда бывшую на коне по популярности ветку об украинско-российских отношениях. После небывалого всплеска активности на ветке летом и осенью, начиная с марта количество зарегистрированных посителей, присутствующих одномементно стало резко сокращаться.

По состоянию на конец мая этот показатель редко превышает 200 форумчан в прайм-тайм, а иногда скатывается и до жалких 50. Столь низкой популярности у ветки не было даже во времена Майка Смита и бубличевско-муркелловского тандема не к ночи эти ведьмы будь помянуты. А в сравнении с недавними аншлагами показатель рухнул в 5-9 раз.

По словам модератора из другой ветки форума аккаунтов самих себя плюсующих и друг друга хвалящих и защищающих на укроветке насчитывается около 20-22, со своими легендами, якобы из разных стран и городов, ведут их 3-4 людей со стабильной зарплатой и вызывающим недоумение временем присутствия - у того же Полного Песца время нахождения на форуме 26 дней 5 часов к маю при регистрации 29 января. Как только регуляторы и те, кто должен задавать основные темы обсуждения не справляются, и ветка начинает обсуждать какие-то нежелательные темы кто стоит за покушением на Мозгового, проблемы ЛДНР глазами самих луганчан и дончан etc - тролли-провокаторы начинают открыто мешать общению реальных форумчан, провоцируя их на флейм и срач, переходя на их личности и т. Тут как тут подбегают модераторы, и банят реальных форумчан через одного, обсуждение утихает и ветка убивается, через полчаса скатываясь до привычного уже для нее уровня хиханек-хаханек и копипасты смехуечек из фейсбука.

В результате основной контингент давно разбрелся по Антикварам и прочим быстро растущим ресурсам, с популярными ветками по украинской тематике и нормальным ходом обсуждения, а glav. Мнение типичного хомячка с авантюры: "Как по мне, уровень ГА намного выше чем у антиквара и большинства других форумов. Если бы не вездесущие тролли из секты рожина-мюрида-гиркина-навального, то было бы вообще замечательно.

Но троллей тут быстро раскусывают и минусуют, так что всё нормально.

Стремление получить обязательную дозу адреналина порой заставляет их действовать за рамками закона. Не обязательно все авантюристы являются мошенниками и жуликами, но почти у каждого преступника присутствует тяга к авантюрам, которая и заставляет его совершать ради своей цели противоправные действия. Некоторые уверены, что авантюрист — это бесчестный и беспринципный человек. Отчасти так оно и есть.

Авантюризм как черта характера не присущ абсолютно правдивым и законопослушным гражданам. Если задуматься, то именно авантюрные особы чаще всего становятся героями приключенческих фильмов и книг. Это всё потому, что их жизнь полна неожиданностей и увлекательных, но не всегда безопасных событий.

Тот же Малаккский пролив. Как перекрывается?

Просто минируется, условно говоря. Скидывается туда тысяча бомб — и что? Китай весь открыт стратегическому удару. Я тогда, когда это всё писал, надо мной ржали: «Блин, да американцы... Практически весь его промышленный потенциал, весь его экономический потенциал сосредоточен на этой юго-восточной дуге.

Михаил: То есть, с одной стороны, он простреливается с Тайваня, с другой стороны, как бы никто не мешает поднять подлодки прямо напротив буквально крупнейших центров Китая и тупо его расстрелять в упор. А укус, когда появился, — это плохой звоночек на самом деле. То есть вот это объединение: Австралия, Британия и Соединённые Штаты. Что значит расстрелять? Ну как так?

Американцы начали ядерную войну! Ну так это граничная ядерная война! Они про нее давным-давно говорят. То есть, когда ты берёшь и выстреливаешь не тысячи, а буквально сотни вот этих «Томагавков» с тактическими ядерными зарядами в 2-5 килотонн не надо там мегатонны и бьёшь по крупнейшим портам, по крупнейшим электростанциям, по крупнейшим железнодорожным развязкам и так далее. То есть ты на самом деле вырубил все.

Ты вырубил, собственно говоря, возможности Китая воевать. Да, они могут отгавкнуться. Тогда вот как раз было предположение: «Так они же своими ядерными стратегическими силами могут». Могут, но их стратегические силы совсем не такие, как наши ни по размеру, ни по качеству. Американцы не зря сделали, собственно говоря, систему ПВО.

Я так думаю, что они в большей степени ее делали не против нас, потому что они понимают, что русские, зараза, слишком технологически развитые. То есть они ее делали в большей степени против Китая. Большую часть того, чем Китай может гавкнуть, они перехватят. Вот как в сценарии у меня было написано, я говорю, как бы я сделал, будучи сидя в Вашингтоне. То есть я бы, собственно говоря, просто без предупреждения гавкнул вот этой сотней «Томагавков» в упор это вопрос 2-3 минут, пока они прилетят как бы с этих подводных лодок и тут же послал телеграмму такую поздравительную в Пекин, что есть такое предложение — не отвечать.

Потому что, если вы ответите, мы всё равно большую часть того, что вы пошлёте в нас, перехватим. А вот уж мы, когда ответим стратегическими ядерными силами — на этом и закончатся эти 5000 лет окончательно. Это вполне реалистично. И зная Китай, видишь... Мы в России и не понимаем, что значит проигрывать долгосрочно.

Да, мы войну можем проиграть, битву можем проиграть, но мы же вернемся! То есть как бы нет такого, что мы не вернёмся. Михаил: Да, может получиться, что мы конкретную войну проиграли. В 1905 мы проиграли Японии, но мы вернулись и забрали то, что нам было положено. И так всегда!

То есть это в нашем генокоде! Мы не можем проиграть. А в китайском генокоде такого нет. Они никогда так не выигрывали, вообще никогда! То есть они в любой ситуации, где арийские проигрыши реально велики, отступают.

Поэтому на самом деле, с точки зрения американской стратегии, я считаю, что они отступят. То есть мы подорвем их промышленный потенциал, возможность мгновенно реагировать. Все равно он как бы восстановится, зачем? Он не должен быть ферзем. Он должен быть фигурой.

То есть он нам нужен в том виде, в котором он был в девяностые, в начале двухтысячных — просто фабрика, которая никуда не лезет, не имеет никаких претензий, не навязывает никаких своих порядков и не пытается нигде участвовать. Михаил: Да это я бы с точки зрения как бы стратегических центров США принял такое решение. Поэтому появление вот этой «Аугуст», атомной подводной лодки для Австралии, вот этот весь замес, который происходит последние годы в Желтом море, обострение ситуации с Тайванем очередное — я бы немножко напрягся именно на месте китайских товарищей, не наших товарищей. Вот я надеюсь, скажем так, я считаю, что всё-таки мы проскочим в это бутылочное горлышко, но риски есть. Риски того, что, собственно, американцы перейдут к активным действиям по решению вопроса Китая.

Потому что это другая сторона, которая позволяет... Там разрушили Европу, можно попробовать дожечь еще Ближний Восток, загнали Россию, собственно говоря, на север. Михаил: Да, как бы надо, собственно говоря, решить вопрос с Китаем и все в принципе! А дальше да, мир продолжает рушится как бы в этот ресурсный кризис, в цивилизационный кризис, но есть держава, которая в состоянии, собственно говоря, остатками, ошмётками этого управлять, концентрировать эти ресурсы остающиеся на себя, и она чувствует себя достаточно комфортно. То есть это вполне реалистичный сценарий развития событий на данный момент.

Просто я до сих пор уверен, что если это надо было делать с минимальными издержками, то это надо было делать 10 лет назад, а не сегодня. Вот нам они дали фору. Как бы почему мы получили эту фору, я не знаю. И Китаю, и России. И это время, собственно говоря, на то, чтобы отдышаться, сконцентрироваться, договориться, создать как бы общие какие-то модели принятия решения.

Буквально несколько лет назад ее не было до этого. Михаил: Можно, конечно, сказать, что там никаких планов и не было таких. Но судя, по тому, что всё-таки происходило в мире, что-то похожее на эти планы были. То есть просто почему-то кишка что ли тонка была, не хватило решимости действовать тогда так быстро, или считали, что как бы времени больше, не досчитали чего-то. То есть также тоже бывает на самом деле.

Самые умные люди, которые находятся как бы при центрах принятия решения, как бы их меньше слушают, а больше слушают как бы политически-лояльных, крикливых. Возможно, так и вышло. Хотя в целом как бы стратегия была в чём схожей, но она была такая, более оптимистичная. Михаил: Это все мы предполагаем, да. То есть просто видно, что на самом деле стратегия была похожая.

Просто почему-то она была в итоге заложена в гораздо более длинный период, чем необходимо было. Если бы вот как бы играть за американский центр. Он только вдвое вырос по цене. То есть сказать, что наш мир глобально не изменился, но мы знаем, что он глобально изменится. Когда эти изменения начнутся?

Михаил: Они идут. Понимаешь, вот каждый следующий кризис, он всё тяжелее. Почему люди-то стонут вокруг нас? То есть казалось 1998 год — всё, началось возрождение. Вспомним, на самом деле, 2009-2010 год.

Людям казалось, что мы вступаем в эру благоденствия. То есть прямо реально вокруг меня вот эта как бы эйфория, люди занимались разными вещами: шли на конный спорт, играли в теннис, думали, как бы получить там какую-то интересную профессию. Короче говоря, время и деньги тратили в инвестиции в светлое будущее. Потом следующий кризис. Каждый раз всё сильнее, всё меньше оптимизма, всё меньше вот этого ощущения.

То есть на самом деле мы погружаемся, и каждый раз все новый рывок, и мы идем все ниже. Ну да, наверное, как-то можно было вот это демпфирование кризиса сделать более чётким, возможно, не знаю, но в целом как бы это происходит. Ещё раз повторяю, мы никогда больше — ни Россия, ни Соединенные Штаты — не будем жить вот этом мирке Соединенных Штатов 1973 года. Поэтому это и есть проблема, которая сейчас возникает. Потому что Путин, на самом деле, чётко всегда про это говорит.

Он сейчас как бы с натовцами про это говорит. Меня не очень интересует, что будет происходить в 2024 года. Меня гораздо больше беспокоит, чтобы мы вышли на стратегический устойчивый тренд, чтобы я мог как бы спокойно говорить про 2050 год, про 2100 год, про 2150 год. Для большей части наших с тобой знакомых и людей, которые просто нас слушают, они говорят: «Да пошли вы в баню со своим 2150. Я завтра хочу жрать, я послезавтра хотел съездить в Таиланд».

И вот это бутылочное горлышко, где мы все толкаемся, то есть вот это вот принятие решения, что сделать сейчас: помочь не так сильно затолкать друг друга задницами вот в этом бутылочном горлышке или все-таки помочь их детям как бы иметь хоть какое-то будущее — оно тяжёлое это решение. То есть оно не из хорошего и плохого, оно из хреново и... Михаил: Да, или между удовлетворительным и не сильно удовлетворительным. А всё остальное — это катастрофа, капец и полный хаос. И следующие шаги, если мы не говорим про технологии с Нибиру, или прилетят инопланетяне, а к более реальным вернемся, то это только атомная энергетика замкнутым ядерным топливным циклом и термоядерная энергетика.

Михаил: Которая пока ещё всё равно выглядит больше фантастикой. Есть третий фантастический путь — это солярная энергетика, орбитальное кольцо. Ну это еще более... То есть это то, что теоретически, технологически доступно в обозримой перспективе. Единственная готовая технология, прямо рабочая, это, собственно говоря, в Томске же строится этот реактор замкнутого цикла.

Но опять-таки ты пойми сколько это! То есть пока наши доведут эту технологию полностью до ума до промышленного — это не год. В принципе, это должно быть очевидно управляющим. На текущий момент только две страны в мире развивают технологии замкнутого ядерного топливного цикла. Ну, по сути, еще Индия.

Но у Индии там как бы такая программа, скорее тупиковая вообще, и не получится ничего, зная индусов. А если мы говорим, то почему другие страны сейчас, по сути, не занимаются этой технологией? Для меня лично это непонятно. Для меня это говорит о том, что... Михаил: Давай вернёмся на 33, на 32 года назад.

Почему вот кучу вопросов можно задать про Советский Союз? У нас была отрицательная селекция кадров. То есть на высшие управленческие должности и на должности как бы советников этих высших управленцев попадали по отрицательному принципу отбора. То есть нужна была клановость, идеологическая верность, умение красиво болтать и так далее. Тоже самое мы имеем сейчас в Евросоюзе и в Соединенных штатах.

То есть люди-то умные есть, они никуда не делись! Михаил: Они дорываются. Это система, собственно говоря, вот этого лифта. Она прямо унифицирована, и ты не можешь прорваться мимо. Вот когда Трамп порвался, шок был не у нас, шок был у американцев: «Как?!

Ты, зараза, как прорвался вообще? То есть вся система построена на фильтрации, чтобы такие паразиты, как ты, даже близко к власти не могли подойти». А вот он прорвался. Вот этот вот медведище, который начал говорить то, что он считает нужным. Поэтому, конечно, весь мир удивился.

Хотя французам-то какое дело до него? Блин, да потому что это единый, собственно говоря, политсовет, то есть это единая партия, по большому счёту, то есть это сумасшествие какое-то. В каком-то смысле это было похоже на то, как прорвался Ельцин. Трамп, тоже нельзя сказать, что он не интриган. Нельзя сказать, что он не в своих интересах, собственно говоря, прорывался.

Но похожая ситуация чем-то на самом деле. Михаил: Кто? Сергей: Европа с США. Михаил: Европа однозначно обречена. С США немного сложнее.

Помнишь, я когда писал, я считал, что США будут жёстко подминать под себя Южную Америку, потому что им нужно было погрузить вот этот весь мега континент — Европу, Азию, Африку — в хаос, в котором потом, собственно говоря, прийти и наводить порядки. План Маршалла такой как бы. И я считал, что как бы им, для того чтобы ресурсно как бы проскочить эту вещь, гладко, с учетом того, что разрушатся все энергопоставки и так далее, им нужна Южная Америка для этого. Венесуэльская нефть, бразильская нефть — вот это всё. А они нашли на самом деле довольно изящное решения, надо сказать, именно на период кризиса, вот с этой сланцевой нефтью.

То есть как мы не фыркали, что она там дурацкая, эта сланцевая нефть и газ, но они-то в общем-то свой энергобаланс ей прилично прикрыли. Михаил: То есть они готовы воевать! Они готовы к войне. Европа, Япония — полностью не готовы. И с этой сланцевой нефтью к 2019 году они закрыли в ноль, причем это было очень резко.

Михаил: Ну и все. У них как бы есть вот этот запасец. То есть как бы никто не мешает им расконсервировать ту же самую Венесуэлу, если это потребуется. Пока просто такой потребности нет, и поэтому все удивляются: «Почему они бросили Латинскую Америку? Да она им сейчас вообще не интересна на самом деле, Латинская Америка.

Они у себя на севере, собственно говоря, свои вопросы решили вот этого закукливания, потенциального закукливания под мировой хаос. А здесь, собственно говоря, как бы в нашем ареале они вот эти свои удары наносят. Если им потребуется расчехлить потом, собственно говоря, Южную Америку, я думаю, они это сделают за неделю. Вот как мы с хохляндией. Михаил: Прямо успокоиться.

Вот на самом деле, реально просто успокоиться. Можно как-то разумно себя подстраховать, то есть не надо лезть ни в какие сейчас финансовые авантюры, если есть возможность что-то подзаработать, нужно подзаработать, если есть возможность отложить, лучше отложить, а не побежать и купить сейчас последний айфон. Сколько они сейчас стоят? Вот реально надо пересидеть. Вот этот период обострения, он будет недолгий.

То есть с Украиной в любом случае это вопрос дней. Как это закончится? Хотелось бы, чтобы закончилась более благоприятно. Я говорю, вот с таким режимом, что, по сути, там появились здоровые силы, которые сами провели переворот, и мы с ними в конечном итоге договорились на выгодных для нас условиях. А с Евросоюзом...

В любом случае Евросоюз не готов к войне ни в каком смысле — ни к экономической, ни тем более к горячей. Он проигрывает вчистую в любом случае. А зная Путина, он будет принимать меры вразумления именно вразумления, не уничтожения Евросоюза, а вразумления жёсткие, достаточно внятные такие, которые как-то сыграют на нас. То есть вот как было у нас, например, с продовольствием. То есть можно было тоже как бы полезть, те же самые меры принять, а он говорит: «Так, ладно, это глупая мысль, давайте мы сделаем так.

То есть мы больше не будем покупать вашу хавку, мы будем производить свою хавку». Показалось, что это пустячок. А вот с течением лет выяснилось, что это не пустячок. Михаил: Да, вот выяснилось что это нифига-то не пустячок. То есть теперь мы их давим, собственно говоря, своим продовольствием.

То есть сейчас у него нет 10 лет на то, чтобы... Новости постоянно поступают, что Голландия заказывает огурцы в России, хотя последние 30 лет было с точностью до наоборот. Михаил: Ну вот. То есть сейчас меры должны быть приняты быстрые, которые быстро приведут в чувство вот этих товарищей. Но я вижу самые короткие меры, я говорю, это связанные с поставкой энергоресурсов.

Собственно говоря, если их в той или иной форме вырубить, это начнется... Говорят: «Они продержатся шесть недель». Я же в статье это писал, то есть какие нафиг шесть недель? Хаос начнется мгновенно! То есть понимая, что Россия так или иначе ввела эмбарго...

Неважно, физически ввела эмбарго или сказала, что мы продаем это теперь только за золото, это та же самая форма эмбарго, это просто издевательство. То есть как бы у нас есть для вас газ, но давайте золото сперва. Никто нам золото не даст. И что? На автозаправках начнётся хаос через час.

То есть люди понимают, что бензин сейчас будет заканчиваться, они побегут покупать. Вот как, собственно говоря, на Украине сейчас происходит. Понимая, что, собственно говоря, сейчас газ отрежется... Ну кто из трейдеров, которые обладают газом, будет его продавать по каким-то ценам? Они будут сидеть и ждать, пока эта цена, собственно, стабилизируется на каком-то уровне.

Михаил: То есть я сижу, мой газ в хранилище в Австрии, у меня там есть, например, 500 миллионов кубов — что я сейчас его кому-то продам что ли? Да Христос с вами! Я подожду. Сколько он будет? То есть на самом деле ступор начнётся практически мгновенно.

И этот ступор к чему приведёт? Ну вот реально. То есть люди работают. Вот промышленность, которая много потребляет электричества и газа. Ну что ты будешь делать, если ты владелец алюминиевого завода?

И ты понимаешь, что всё! Ты просто к вечеру издашь распоряжение сократить просто всех! И эти «все» утром это распоряжение получат. Что будут делать твои, собственно говоря, подрядчики, контрагенты? Они, естественно, сразу, как бы: «Всё, у нас наш основной партнер исчез».

Они проводят ту же самую операцию. Михаил: Да, и всё по цепочке понеслось. В конечном итоге, человек, который, собственно, парикмахер, она тоже понимает, что все её клиенты безработные и фактически тоже закрывается. Михаил: Да, а ещё тотальный обвал логистики. То есть если как бы бензин не достать и соляру днем с огнем — это тотальный обвал логистики.

То есть элементарно продукты невозможно доставить. Михаил: Да, мы же имели дело. Вот Англия. Казалось бы, ёлки палки, вы же с углекислым газом все боретесь, а выяснили, что у них не хватает углекислого газа для того, чтобы, собственно, просто охлаждать продукты в супермаркетах. Я говорю: «Я знаю для чего эти баллоны теперь».

Михаил: То есть все «суперы» работают с колёс. Три раза в день заезжает грузовик. Если он не заедет один день, там полки будут пустые. Но это мы такие: «Да ладно, полки пустые». Но не привыкли к этому люди, которые живут в Барселоне, и в Мюнхене!

Не привыкли, что, во-первых, бензина нет, еды в магазинах нет, работы теперь нет никакой. То есть у них какие вопросы начнут возникать уже к концу первого дня вот этого всего? То есть как бы и вопросов будет много. Плюс у них ещё сейчас куча вот этих дорогих друзей с юга, которые тоже хотят кушать. То есть на самом деле там хаос может начаться.

Я это считал так, что вот примерно так это будет происходить, что этот хаос начнет приводить, по сути, к стремительному приходу фашистских режимов, потому что сейчас это самое разумное. И опять-таки столкновения стран как бы внутри Евросоюза уже, к чему это приведёт, кстати.

Авантюрист Глобальная Авантюра

Авантюрист. Где взять рублей на газ? | Пикабу	Сегодня подробней разберёмся не только в том, кто такой авантюрист, но и что такое авантюризм.
Авантюрист глобальная авантюра	Авантюрист. «Петербургский дневник» и Писательская академия Антона Чижа представляют новый рассказ в рамках рубрики «Детектив по пятницам».
Авантюризм. хорошо это или плохо?	это человек, который склонен к рискованным и опасным действиям ради острых ощущений или выгоды.

Авантюризм. хорошо это или плохо?

Авантюрность — принцип сюжетостроения, основанный на использовании схемы сюжета авантюрного романа: последовательной смены необыкновенных, исключительных ситуаций, в которые попадает центральный персонаж. Авантюрно-бытовой фельетонный роман XIX в. Как можно заменить слово авантюра? Авантюра — рискованное предприятие, которое требует смелости и изобретательности.

Основные синонимы: афера, махинация, сомнительное мероприятие. Нейтральные синонимы: начинание, приключение, поход. Что такое авантюрный?

А-ое предприятие. Богатый приключениями; приключенческий. Что значит авантюрный роман?

Авантюрный роман от лат.

Обещался не пропадать и публиковаться дальше. В чем ценность работ Авантюриста? Он, как эксперт в финансовых сферах, просчитывал и прогнозировал развитие ситуации как в целом мире, так и в отдельных странах и регионах. И что удивительно - практически ВСЕ его прогнозы сбылись, в разной степени точности, как по времени, так и по событиям, но сбылись! Это вам не вангование какоета! Нашел на просторах тЫрнета старую статью некоего Радостина, посвященную Авантюристу и его "творчеству".

Если же речь про международную валюту, то тут проблем тоже вагон, начиная с того, кто и как ее будет эмитировать, кто будет гарантировать физическую поставку ресурсов и что будет происходить в случае дефолта эмитента или гаранта. Так что, фактически, единственное разумное использование такого «ресурсо-сестерция» в нашей реальности — эталон стоимости национальных валют и номинала в международных контрактах. В условиях жесткой разбалансировки мировых финансов, а тем более гиперинфляции, это имеет смысл как минимум обмозговать. А расчеты производятся в любых согласованных валютах по текущему курсу к нему. Это, в значительной степени, снимет опасения о резких колебаниях или инфляции валюты контрактов и упростит переход на взаимные расчеты в национальных валютах. Правда придется еще сделать международную биржу или какой-то другой механизм, который будет определять котировки всего сырья в этих самых ресурсо-сестерциях, а не в долларах. Вы же понимаете, что невозможно раз и навсегда зафиксировать относительную стоимость никеля, газа, ячменя, хлопка, древесины, золота и т. Соблазн такой жульнической девальвации или ревальвации будет примерно у каждой первой страны. Посмотрим — возможно, до чего-то подобного договорятся в процессе текущих обсуждений о расчетах в рамках ШОС.

Но не каждому оно понятно. Какое свойство характера называется авантюризмом? Авантюрист — кто это? Вопросы эти очень интересные, так давайте же разберёмся, какими качествами обладают такие личности, и полезны ли они человеку. Кто такие авантюристы? Авантюрист — это человек, которого не страшат самые смелые идеи, это искатель приключений, без каких-либо сомнений идущий на риск. Авантюризмом называют особое поведение человека, выражающееся в его страсти к приключениям, происшествиям, способным вызвать сильные эмоции и прилив адреналина. Эта черта характера может проявляться в экстремальных увлечениях, рискованных предприятиях, беззаконных, мошеннических действиях, опасных «подвигах», совершающихся человеком только ради развлечения. Но всегда ли авантюрист — это пройдоха и мошенник? Как распознать авантюриста? Авантюризм — это индивидуальное свойство личности. Оно может присутствовать или отсутствовать у конкретно взятого человека, что и формирует его склонность к авантюрам. Для авантюристов характерны также такие качества личности, как максимализм, энтузиазм и экстремизм. Эти свойства не дают останавливаться перед трудностями, двигаясь к своей мечте. Хорошо или плохо иметь «в крови» авантюризм? На первый взгляд авантюристы живут весело и беззаботно, их жизнь не бывает скучной и монотонной. Но здесь есть и обратная сторона медали. Риск — основной спутник авантюриста. А это и является ответом на вопрос, почему жизнь многих авантюристов заканчивается трагично. Стремление получить обязательную дозу адреналина порой заставляет их действовать за рамками закона. Не обязательно все авантюристы являются мошенниками и жуликами, но почти у каждого преступника присутствует тяга к авантюрам, которая и заставляет его совершать ради своей цели противоправные действия. Некоторые уверены, что авантюрист — это бесчестный и беспринципный человек. Отчасти так оно и есть. Авантюризм как черта характера не присущ абсолютно правдивым и законопослушным гражданам. Если задуматься, то именно авантюрные особы чаще всего становятся героями приключенческих фильмов и книг. Это всё потому, что их жизнь полна неожиданностей и увлекательных, но не всегда безопасных событий. Наверное, самый известный в советском кинематографе авантюрист, — это Остап Бендер. От его хитроумных афер страдали как отдельные граждане, так и целые группы. Но в то же время этот персонаж оптимистичен, жизнерадостен и смекалист, чем вызывает симпатию многих кинолюбителей.

Значение слова «авантюрист»

Мимо меня регулярно пролетают интересные вакансии на Черном континенте. Вы можете скидывать мне резюме. Естественно, читатели «Каргача» будут в приоритете.

Свидетельство об окончании школы, если таковое имеется. Заявление будет рассмотрено в день обращения и, если все документы в порядке, будет назначен день теоретического экзамена.

Подводя итог Авантюризм — не порок и не комплимент. Это, можно сказать, образ жизни смелого человека, не стремящегося к тому, что было бы счастьем для всех остальных. За авантюризм не стоит судить, но и стремиться к нему, не имея подсознательной тяги, было бы странно и глупо. Одно остается фактом: не будь в нашем мире авантюристов, он был бы куда скучнее. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка.

Павленков Ф. Полный … Словарь иностранных слов русского языка — ж. Абрамова, М. Рей 1998. Искатель приключений.

МАС 1. Искатель счастья, приключений; землепроходец, проходимец. Толпы праздношатающихся пролетарий, авантуристов и революционеров наводняли не только Европу. Беспринципный человек, занимающийся авантюрами. Толковый словарь Ожегова.

Ожегов, Н. Нет, спаси господи и помилуй от… … Толковый словарь русских существительных Авантюристъ. Авантюрьерка, проходимецъ имка. Авантюрьерка, сказала про нее однажды моя мать. Авантюрьерка она,… … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона оригинальная орфография М.

Тот, кто склонен к авантюрам. Толковый словарь Ефремовой. Он виновен и осужден, он знает дату своей смерти. Сумеет ли Ретано Рекотарс отменить приговор? Успеет ли прожить жизнь за один год?

Настоящую человеческую жизнь? Он — покоритель женщин. Он — блестящий авантюрист с темным прошлым, полным тайн.

Это ещё один пример того, как они ищут экстремальные ситуации, чтобы чувствовать себя на пределе возможностей. Однако, стоит помнить, что каждое такое увлечение требует серьезной подготовки и уважения к безопасности. Несмотря на риск, настоящий авантюрист знает, когда следует остановиться, чтобы его приключения не закончились трагедией. Иногда авантюристы создают вокруг себя ореол романтики и загадочности. Их биографии наполнены неожиданными поворотами и странными совпадениями. Можно даже сказать, что жизнь некоторых из них напоминает книгу приключений, которую захватывающе читать. Однако, за всем этим стоит тяжёлая работа, физические и эмоциональные испытания.

Интерес к авантюрам требует не только внутренней смелости, но и выносливости, упорства и готовности к неудачам. И это те качества, которые делают авантюристов такими привлекательными. Временами авантюрист — это синоним оптимиста. Он верит, что каждый новый шаг в неизвестность может привести к чему-то прекрасному. Даже в сложных обстоятельствах он сохраняет почти детскую веру в то, что всё образуется к лучшему. Именно такое отношение зачастую приводит к успешным исходам, которые кажутся чудом для повседневного реалиста. Их жизненный принцип — в любом опыте есть что-то хорошее и полезное, стоит лишь это увидеть. Такой взгляд на жизнь делает их не только бесстрашными искателями приключений, но и вдохновителями для окружающих. Авантюристы могут выглядеть одинокими волками, но это не всегда так. Они ценят друзей и единомышленников, способных разделять их увлечения и идеи.

На своем пути они встречают множество замечательных личностей, с которыми делят успехи и неудачи. Общение с единомышленниками придает им силы двигаться дальше и покорять новые вершины. Благодаря такому общению многие авантюристы не чувствуют себя изгоями, а наоборот, частью отличающейся от обыденности, но очень замечательной общности. Многие образы авантюристов воспеты в книгах и фильмах. Герои, подобные Индиане Джонсу, становятся кумирами поколений. Они символизируют свободу, смелость и стремление познать мир во всем его многообразии. И, хотя в жизни авантюрные истории могут быть не столь героическими, они по-прежнему завораживают и притягивают. Их жизнь кажется прекрасной сказкой, полной приключений и неожиданных открытий.

А вот по остальному уже становится очедвиным, что сил у США становится все меньше. Авантюрист: В основе экономики современного мира лежат энергоресурсы, в первую очередь нефть и газ. Любой значительный дисбаланс энергопоставок может не только спровоцировать мощнейшие экономические и социальные кризисы, ослабить промышленность и военную мощь десятков стран, но и привести к крупным войнам между одними государствами, распаду других и потере суверенитета третьими. Таким образом, деструктивное воздействие на глобальный энергетический рынок может оказаться даже более мощным и эффективным средством нападения на главные мировые центры силы, чем ядерное оружие. Вот и Европушка и её роль в модели: Авантюрист: Целями Третьей мировой войны на Европейском театре являются: 1. Ликвидация ЕС как главного конкурента США за мировое колониальное налогообложение и, в меньшей степени, как потенциального геополитического соперника; 2. Возвращение большинства стран Европы в статус колоний США; 3. Снижение потенциала экономического и технологического развития России, а также, в определенной степени, Китая, Индии и других центров сил, за счет ликвидации их главного экономического и технологического партнера.

Что такое Авантюрист? Что значит Авантюрист?

То есть нам объявлена война. Первый кто сказал слово война? Это британка, которая сказала: «Мы не успокоимся, пока мы не уничтожим экономику России». Михаил: Ну да, в принципе. Ну тогда он хотя бы не сказал, что это война. То есть он имел в виду, что мы ее порвали как бумажку. Но сейчас просто они все один за другим формулируют именно военную полицию.

Они говорят: «Мы на войне. Мы будем уничтожать Россию». И не надо думать, что они будут уничтожать Россию, потому что они сильно расстроены из-за Украины. Плевали они на эту Украину с высокой горки! Михаил: Целью войны является халявное получение чужого! То есть чужих ресурсов, чужих людей, чужих земель, чужих технологий, устранение того, с кем ты воюешь, из принятия решений, из того, чтобы они, собственно говоря, как-то влияли на миропорядок.

Какая разница какими средствами эта война ведется. Сейчас она ведется информационными и экономическими. Есть одна маленькая проблема. То есть надо понимать, что разные участники этой атаки имеют разные цели. Евросоюз, например, на полном серьёзе думают, что они воюют, и они будут бенефициарами этой победы. Соединённые Штаты довольно чётко понимают, что у Евросоюза и у их западного блока победы прямо как таковой не будет, и Евросоюз пойдет на корм.

То есть это, в принципе, в их интересах. Это основная задача, собственно говоря, вот этой войны — Евросоюз пустить на корм. Вторая задача выбить Россию, собственно говоря, снова выбить её, как это было в 90-х, из системы принятия мировых решений. То есть заставить нас уйти в уголок. В идеале, конечно, разрушить. Михаил: Да, но это в идеале, а они, я думаю, пока на такой идеал не рассчитывают.

Обратно загнать нас в угол — сидите внутри и не дергайтесь. Я думаю, это для них вполне удовлетворительный вариант решения. Ударная сила, именно ударная сила, которая сегодня создает нам реальные масштабные проблемы — это не Штаты. Мы не так сильно торгуем со Штатами и не так сильно от них зависим. Ударная сила — это, собственно говоря, Евросоюз и до определённой степени Япония. И вот тут самое забавное.

Вот я эту статью написал «Тысячелетний Drang nach Osten — все? У меня была подпись на «Авантюристе»: война — это не покер, её нельзя объявлять, когда вздумается. Так вот, это правда не покер, её нельзя просто взять и объявить. А Путин в этом плане молодец. То есть он заставил их объявить войну тогда, когда они совершенно не собирались объявлять эту войну прямо сегодня. Михаил: Они морально готовились, но они физически абсолютно не готовы.

Война — это чудовищное количество ресурсов, причем не просто где-то абстрактно обналиченных, а сконцентрированных для войны: это топливо для армии, это продовольствие, это материальные ресурсы, это финансы, не фантики, это финансы, за которые можно купить то, что нужно у других стран, у своих людей. Это мобилизованное население. Мобилизованное, а не наэлектризованное. Ничего этого в Европе нет. Там нет армии, там нет ресурсов для ведения войны прямо полноценной. А когда ты объявляешь экономическую войну, ты должен быть готов к ответочке как бы.

Как будет выглядеть ответка? Как может выглядеть ответка российская, если она потребуется, кстати, вообще? А возможно, не потребуется, судя по тому, что делает. Как я уже говорил, то есть с точки зрения вот этого глобального сценария, чтобы разрушить Евросоюз, как бы привести его в ничтожество и потом просто кушать по частям, достаточно выключить ему свет. То есть это было заложено в моей стратегии, которая подразумевала перерубание, собственно говоря, украинского в 2006 году. То есть Европа зависела в основном от нашего транзита через Украину.

Именно поэтому я считал, что Украину будут прямо не просто там чморить, а её прямо превратят в руины. То есть, с одной стороны, в антироссийский плацдарм, с другой стороны в руины прям превратят американцы. Оно зависело от турецкого Курдистана, через которые шли вот эти вот восточные потоки: частично от нашего голубого, азербайджанский, туркменский и так далее, и от Суэцкого канала. Напоминаю, что, собственно, американцы попытались взломать все эти каналы. Но за это время, что сделал Путин? То есть Путину не нужна Европа разрушенная, не потому что он любит Европу, а просто исторический процесс, он неизбежно втягивает Украину обратно в Россию.

То есть это не вопрос любви-нелюбви, это вопрос транспортных потоков, это вопрос ресурсных потоков, это вопрос товарных потоков, это вопрос технологических компетенций. Украина в любом случае целиком, частями, тушкой или чучелом, она оказалась бы в российском промышленно-экономическом пласте. Через год, через пять, через десять, через двадцать — без разницы. Самое смешное, что несмотря на все вот эти вот понты, несмотря на 15 триллионов экономики и 500 миллионов населения, не Евросоюз является ведущим в паре Европа-Россия, а Россия является ведущим в паре Европа-Россия. То есть Евросоюз втягивался бы в российский, а точнее уже в трансазиатский, в транс евроазиатский промышленный и экономический кластер. Это историческая неизбежность в условиях того, что 50 лет назад ресурсы были мусором.

То есть ресурсы можно было покупать. Главным были технологии. Сегодня всё перевернулось. Сегодня ресурсы — и природные, и людские — они становятся как раз драйвером. То есть у кого ресурсы, тот заказывает музыку. То есть Евросоюз прийти мог бы вот к этому альянсу.

Россия в крупном виде уже вместе там со своими среднеазиатскими и восточными территориями, Китай и Юго-восточная Азия, а Евросоюз неизбежно падал бы нам в руки. Через 10 лет, через 20 лет, через 40 лет — неважно. Путин хотел, конечно, чтобы он упал жирным и гладким. Именно поэтому он их 20 лет уговаривал: «Друзья мои, давайте мы постараемся сделать так, чтобы вы не сдохли. Я вам помогу. Я не хочу получить смердящий труп себе на руки.

Я хочу получить хорошего младшего партнёра для русского народа». Михаил: Да, европейские федеральный округ, по большому счету. Именно поэтому он, понимая, насколько уязвима Европа как бы с энергетической точки зрения, и строил все эти потоки. Он строил СПГ, нефтепровод на Болгарию, который не случился, Южный поток тоже должен был выйти на Болгарию, и так далее. То есть вот это всё он прямо такой: «Товарищи, всё равно мы вас скушаем, и я хочу вас скушать ещё свежими и жирными». Американцы это тоже понимали, и они говорят: «Так, в любом случае нам надо выбивать этот Евросоюз как конкурента.

Блин, мы не хотим, чтобы он попал в руки России в жирном виде. Давайте его нафиг вообще убьем! Вот как хохлов они бросили, собственно, в топку войны, так и Евросоюз они бросили в топку войны. Что творится в головах у европейских политиков, у этих комсомольцев, я не понимаю, но на самом деле это самоубийственная атака! Блин, это атака лёгкой кавалерии на пушки! Это реально!

При таких ценах невозможно производить ничего. Не то, что алюминий, сталь или удобрения — при таких ценах уже мебель невозможно производить. Михаил: Да ладно, хрен с ним! Пусть там, я не знаю, газетами топится в квартирах — сделать уже ничего нельзя. То есть какая нафиг война? Если они объявят войну, то это как по старой шутке: Эстония объявила России войну и сдалась.

То есть это будет выглядеть также. Если Евросоюз объявит России настоящую войну, ему придётся сдаться через два дня. Михаил: Да, настоящую, полноценную с танками. Ну два дня, это конечно... Михаил: Ну ладно, я утрирую, как всегда, но тем не менее. То есть это вопрос прямо очень короткой войны получится.

И точно также выключат ПВО и в Германии, и абсолютно без проблем. Михаил: Я не военный стратег, поэтому я не могу сказать, насколько как бы грамотно развивается ситуация на Украине, но я понимаю, что она... Опять-таки почему она развивается так медленно? Одна из причин, на мой взгляд... Потому что среди моего окружения есть люди, которые говорят: «Ну Россия же собиралась за три дня это закончить? Я считаю, там вопрос не в том, что это невозможно было закончить за три дня, и даже аккуратно можно было закончить за три дня, мне кажется, без ковровых бомбардировок и уничтожения всей армии.

Я думаю, есть шанс. Он не очень большой, я оцениваю в процентов 25-30, что мы можем получить не капитуляцию Зеленского, а военный переворот на Украине. С точки зрения наших интересов, это оптимальный вариант. То есть если какие-то полковники в Киеве сейчас совершат военный переворот, арестуют своих генералов, арестуют, собственно говоря, тех руководителей государства, которые есть в Киеве и скажут: «Мы арестовали. Мы ликвидировали преступный режим, который втянул Украину в этот ад. Мы их сами будем судить.

Мы не воюем с Россией. Россия тоже воевала с этим преступным режимом. Мы берём управление армии на себя и приказываем, собственно говоря, всем частям, во-первых, разоружить вот эти вот нацистские батальоны, кто откажется — ликвидировать самим просто прямо на месте». Не оказывать сопротивление Российской армии. Запустить российских инспекторов для инспекции. Собственно, вот это для нас был бы оптимальный вариант на Украине, и Украина сама бы оздоровилась.

Да, силами военных. Ну мало ли — в Египте, в Турции, в Индонезии, в Бирме — там постоянно это происходит, собственно говоря. Военные — это сдерживающий фактор для бардака. То есть у них постоянно там случаются вот эти военные перевороты. Я же и говорю, в Бирме. Это прямо оптимальный вариант, что мы выходим не на капитуляцию Украины, а мы выходим на договорённости, собственно говоря, с новой властью Украины, которая говорит: «Да, вот сейчас мы порядок наведем и проведём демократические выборы».

Да, в любом случае договоренности будут нужные нам. То есть Конституция будет написана в виде нужном нам, референдумы о том, как хотят конкретные области жить, пройдут под нашим мониторингом, но тем не менее. То есть получится, что у тех же самых западных наших товарищей взрыв мозга будет — война закончилась вот так. То есть не мы всех задавили, и они вынужденно подписали капитуляцию, а украинцы сами, собственно говоря, переформатировали своё государство. Михаил: То есть это абсолютно другая как бы история. То есть не было войны России с Украиной, была война России с преступным режимом, и здоровые силы на Украине в виде здоровой части армии, собственно говоря, нас поддержали в этом, и они сами, собственно говоря, навели там порядок.

Я думаю, процентов 25-30, но я думаю, что как бы вот Путин в том числе поэтому не даром дает несколько этих дней. Сейчас замкнут Киев, дадут ему повариться пару дней, наверное. А вдруг? А вдруг сработает? Потому что ну не хотелось бы. Вот эта мясорубка — она всё равно мясорубка, которая идёт, собственно говоря, в разных городах.

Да, потери среди наших не такие большие, но всё-таки это потери. И всё равно есть потери среди, собственно говоря, гражданских. И всё равно есть потери среди просто пацанов ВСУ. Ну то есть понятно, что противник есть противник, но там есть просто щеглы, которых загнали как бы, то есть вытащили из села и отправили воевать. То есть как бы они ни сном ни духом про все это. И зачем их убивать?

Конечно, это был бы оптимальный сценарий развития событий — военный переворот, армия переходит под контроль этой хунты, перестаёт, собственно говоря, прекращается война, как бы боевые действия. Раз сейчас такая ситуация, вообще ценные бумаги на текущий момент имеют какое-то значение? Рынок акций. Стоит ли продолжать играть на бирже и прочее по западным лекалам? Или по законам военного времени перейти к жёсткому распределению и управлению ресурсами? Михаил: Если поиграть в частном порядке, ребят, ну вы понимаете, что вы играете сейчас даже не в рулетку?

То есть это такое казино, где 70 чисел, а поставить надо на одно. Если вы стратегические как бы инвесторы, вы хотите сохранить пенсию, то конечно. Рынок там российский сейчас так рухнул, что как бы надо покупать. То есть если вам надо, чтобы деньги сохранились двадцать, тридцать лет, то конечно, сейчас надо смотреть, что неизбежно будет жить. То есть как бы вот все ресурсные предприятия системообразующие куда они денутся? То есть как бы надо это откупать и складывать под подушку.

Через 5 лет оно всё будет на месте. Всё, где надо. Ситуативно спекулировать? Ну как бы на свой страх и риск. То есть надо понимать, что это покруче казино будет. Михаил: А если про государство, то нет.

Я думаю, на самом деле ничего такого особо ужасного, собственно, в фондовом рынке нет, просто вопрос вот в этой как бы ликвидности для иностранных инвесторов, потому что утечка капитала, она в том числе происходит и через эту дыру. Опять-таки вопрос про утечку капитала. То есть как это будет выглядеть через год или через пять лет? Сейчас мы находимся всё равно как бы в долларо-центричной системе. Рубль является сугубо вторичной валютой, которая используется для локальных как бы... То есть мы живём с ним, а с точки зрения мирового капитала — это просто как бы аборигенский актив, в который можно поиграть.

Но ситуация может измениться в обозримом будущем. Потому что в том самом сценарии, когда я писал, что, собственно, не надо нам закрывать экспорт энергоресурсов алюминия и так далее в Европу, надо просто перевести его на золото. Ну это троллинг, потому что у них просто элементарно нет столько золота, чтобы годами, даже многими месяцами оплачивать это. И это, по сути, и будет эмбарго. Михаил: Да, и собственно, кто-то там сразу как бы в комментарии и написал, напомнил, что нафига золото — есть рубли. Не думал сильно глубоко на эту тему, как бы не просчитал и не стал просчитывать.

Не буду просчитывать риски с этим связанные. Но в принципе, как бы здравое зерно в любом случае в этом есть, и возможно, так и будет. Возможно, действительно просто как бы через две недели или через неделю Путин скажет: «Дорогие товарищи европейцы, поскольку абсолютно невозможно принимать от вас деньги в виде евро, вы же как бы их тут же конфискуете, нам приходится, собственно говоря, принимать рубли через национальную платёжную систему. Мы предоставим вам как бы инструменты для того, чтобы эти рубли приобрести». Но теперь всё. И соответственно, как бы это другая ситуация на валютной бирже, это другая ситуация на фондовом рынке.

Не могу сказать, что так и будет сделано, но я понимаю, что на самом деле немножко достало это людей в Кремле — вот эта бесконечная зависимость нашего финансового рынка и наших финансов. Михаил: Вот сейчас есть возможность этот вопрос если не полностью решить, то хотя бы как бы радикально продвинуться в решении этого вопроса за счёт чего-то. На самом деле то же самое золото. Если доводить до абсурда. Действительно просто выкатить такое требование: «Мы принимаем только золото за нефть, газ, уголь, электричество, за ГСМ — за все». Ну пожалуйста!

Как бы на самом деле на этом рубль точно так же укрепляется. То есть за рублём стоят десятки тысяч тонн золота. То есть как бы у государства есть, но просто физического. То есть это государство может оплатить всё, что угодно. И вот это штормление, оно, конечно, в каком-то виде погаснет. Я думаю, не будет открытием сказать, что нас ждёт очень много лишений, то есть мобилизация экономики на военные рельсы.

Это тяжело дастся народу. А наше население сейчас к этому готово? Михаил: Я думаю, нет. Я надеюсь, что на самом деле до такой степени всё-таки на мобилизационные рельсы экономика не будет переводиться. Потому что это важно, естественно, в ключевых отраслях, то есть это без вопросов. То есть командное как бы управление банками или командное управление металлургией.

А насколько это критично, например, при производстве мороженого или покраске ноготочков, я не знаю. Не думаю. И на самом деле нам не нужны все эти люди. То есть как бы я понял бы, что это вот как Вторая мировая, Великая Отечественная, то есть нужны были все люди, работающие или в поле, или на заводе. Мы сейчас на том как бы витке технологического развития, что даже в войне подавляющая часть людей не будет представлять мобилизационной ценности. На самом деле то же самое и в экономике.

То есть я не вижу большой ценности, если мы сейчас соберем всех девочек, которые делают реснички, ноготочки, и как-то их подо что-то мобилизуем. Там Айфоны нельзя... Михаил: Ну это да, конечно. Это однозначно. У нас в Новосибирске уже каждый день ходят митинги «Нет войне». Вот насколько это вообще опасно?

То есть насколько это может помешать текущему развитию событий? Михаил: Да, я думаю, ни насколько на самом деле. Если эти процессы не запускать, а оставить просто как бы дырочку для слива вот этого пара, как всегда, собственно говоря, в Кремле и делают. Просто понимать, где границы этого. То есть, где начинается уже серьезное расшатывание, как в Казахстане, например, было или в Белоруссии, а где это просто гундеж людей, которые не могут слетать в Египет. На самом деле я, кстати, не хочу сказать, что Египет — это ерунда, я бы сам с удовольствием слетал.

Просто надо понимать, действительно, что вот сейчас проходит острая фаза военная прямо. То есть в любом случае жизнь... Ну это все должны понимать. Вот большая часть людей, кто плачет, они думают, что у нас жизнь начала ухудшаться с 2014 года. Ребята, жизнь везде ухудшается с 1998 года! На самом деле даже с 1973, 1974, если будет точнее.

Это только кажется, что, блин, у нас всё хуже, а вот в Америке или во Франции все лучше. Да не лучше там! Вы вообще как бы последний раз когда там были? То есть если вы были, например, там год назад и 20 лет назад — во Франции все намного хуже, чем было 20 лет назад. И у меня уже прямо возникло желание начать жаловаться. А там хирургов на самом деле у нас сейчас просто в Новосибирске не хватает.

Я это уже успел выяснить. У меня настало желание начать жаловаться: «Что это такое? Человека два часа в травматологии держат! Потом я вспоминаю, как сам буквально полгода назад делал видео о том, как француженка 14 часов в коляске просидела в очереди во Франции, и когда дошла её очередь, она уже была... Михаил: Тут, смотрите, как бы с этим придётся смириться. То есть на самом деле, мы думали, когда, собственно, как бы запускалось всё в 90-х годах, что однажды мы будем жить так, как жили американцы в начале 70-х.

То есть как бы у нас вот эта картинка у всех, у русских, перед глазами была: вот этот домик, вот этот пикап, вот эта её «Мазда», — вот этого не будет больше никогда в мире! Этого больше ни в одной стране в мире никогда не будет! И этого не будет у нас. То есть как бы надо понимать, что вот к этому идеалу, который мы себе тогда представили, мы никогда не придём. Планетарный цивилизационный кризис. То есть на самом деле деградация?

Да, есть деградация. То есть мне тыкают пальцем и говорят: «А вот образование деградирует» — конечно, и у нас деградирует, и медицина деградирует. Потому что в пирамиде, собственно говоря, потребности, или в пирамиде, куда концентрируются ресурсы, вот эти вещи: культура, образование всеобщее, медицина, наука широкого спектра, не военная — это вещи, которые возможны не просто при избытке ресурсов, а при чудовищном избытке ресурсов. То есть когда ресурсы валяются под ногами.

Положительные и отрицательные стороны авантюризма Авантюрист получает: Яркие впечатления, острые ощущения, прилив адреналина; Возможность показать смелость, ловкость, находчивость; Шанс проявить и реализовать себя; Приключения и веселье. Опасность для жизни и здоровья из-за риска; Психологические проблемы - стресс, депрессия после авантюры; Финансовые и правовые риски при неудачах и провалах; Осуждение и порицание со стороны других людей. Для общества авантюризм тоже имеет "плюсы" и "минусы": Плюсы: Экономический эффект от успешных стартапов и рискованных проектов; Развитие науки, техники, культуры, спорта и других сфер человеческой деятельности. Минусы: Жертвы авантюр, разрушения, нанесение вреда людям и природе; Риск втягивания в авантюры других людей против их желания; Нарушения законов, порядка, сложившихся традиций при совершении авантюр.

Таким образом, авантюризм нельзя однозначно назвать "хорошим" или "плохим" явлением. Все зависит от конкретной ситуации, личности человека и целей, которые он перед собой ставит. Но очевидно, что авантюризм таит в себе немалые риски. Как относиться к авантюристам Общественное мнение об авантюристах неоднозначно.

Так и вижу - Кудрин, изучающего комплекс лемм к теореме Тома. Эпическая картина маслом - гибель Помпеи Блин, Снегирь - начинайте читать тему с самого начала. Я уже по третьему кругу одно и то же рассказываю, а то и по четвертому. Все учтено могучим ураганом.

Таких людей часто называют авантюристами, а психологи имеют свою точку зрения на этот счет.

Что представляет собой авантюризм? Психологи называют авантюризмом склонность к рискованным действиям и стремление разнообразить жизнь, невозможность усидеть на месте, желание ярких впечатлений и острых ощущений. Конечно, в здоровом авантюризме нет ничего плохого. Просто человек мечтает о смене обстановки, по возможности выдвигается в путешествия, ставит перед собой новые цели, ломает рамки. Примеры здорового авантюризма История радует многими положительными примерами авантюризма. А также современный герой Эд Стаффорд, который вызывает справедливое восхищение у многих людей. Он является известным путешественником и исследователем из Британии. Он первым во всем мире прошел реку Амазонку по всей ее протяженности.

Авантюрист и "Глобальная авантюра"

К глубокому сожалению, можно констатировать, что здесь прогноз Авантюриста не сбылся. Авантюризм – это влечение к сомнительным предприятиям, рискованным подозрительным действиям, мотивированная склонность к эмоциональному разнообразию, острым ощущениям, ярким впечатлениям. Знакомьтесь с единомышленниками, общайтесь с ними в удобной системе личных сообщений, обсуждайте новости.

Avanturist

Разделы. Подборки произведений Новости Поиск по сайту. Нередко авантюристы превращаются в преступников, теряют контроль и самообладание, попадают в аварии, умирают на полпути к достижению поставленных целей. Знакомьтесь с единомышленниками, общайтесь с ними в удобной системе личных сообщений, обсуждайте новости. Авантюрист (фр. aventurier) — искатель приключений (по определению словаря Брокгауза и Евфрона), беспринципный человек, занимающийся авантюрами (по Ожегову). Авантюрный туризм предлагает туристам возможность иметь захватывающие изобилующие столкновениями и неожиданными препятствиями путешествия. Авантюристы XVII-XVIII вв.[. Поступки, совершающиеся авантюристами и подвергающие опасности их существование, абсолютно осознанны, что их отличает от действий, произведённых в наркотическом либо алкогольном опьянении.

Что такое здоровый авантюризм?

Авантюризм	это человек, который ищет приключений.
Авантюра — Википедия Переиздание // WIKI 2	Авантюризм – это влечение к сомнительным предприятиям, рискованным подозрительным действиям, мотивированная склонность к эмоциональному разнообразию, острым ощущениям, ярким впечатлениям.
Перечитывая Авантюриста.. Обсуждение на LiveInternet - Российский Сервис Онлайн-Дневников	Авантюрист снова с нами!

"Глобальная авантюра". Канал в пустоту

Авантюризм — Пол Клиффорд, герой одноименного авантюрного романа Бульвера-Литтона Авантюра (фр. aventure — приключение) — рискованное и сомнительное дело, предпринятое в надежде на случайный успех (по словарю Ожегова), приключение, опасное по своей природе. Человек, которого называют авантюристом, готов на рискованные поступки, которые часто становятся смыслом его жизни. Поступки, совершающиеся авантюристами и подвергающие опасности их существование, абсолютно осознанны, что их отличает от действий, произведённых в наркотическом либо алкогольном опьянении. Авантюрист. «Петербургский дневник» и Писательская академия Антона Чижа представляют новый рассказ в рамках рубрики «Детектив по пятницам». это человек, который склонен к рискованным и опасным действиям ради острых ощущений или выгоды. Авантюрный туризм предлагает туристам возможность иметь захватывающие изобилующие столкновениями и неожиданными препятствиями путешествия. Авантюристы XVII-XVIII вв.[.

Что такое авантюрист определение. Авантюра – это что такое? Величайшие авантюристы в истории

Авантюрами могут быть опасные приключения, бесцельные похождения, неожиданные происшествия, главные свершения жизни или деловые рисковые предприятия. Авантюрные события порождают психологическое и физиологическое возбуждение, которое может быть как отрицательным, так и положительным. Для некоторых людей, авантюра, рискованное приключение становится главным делом жизни. Милан Кундера определяет авантюру как «страстное открытие неизвестного».

Все зависит от того, какую эмоциональную окраску придает слову говорящий. Можно говорить с восхищением: Авантюра — приключение, смелый поступок, рискованное предприятие. С иронией и сарказмом: Авантюра — глупость, необдуманное решение, сомнительный поступок.

С заинтересованностью: Авантюра — приключение, похождение, опасность, риск. Интересно, что английский аналог этого слова — adventure — буквально переводится как "приключение". Великие авантюристы Теперь, разобравшись, что означает слово "авантюрист", можно взглянуть на увлекательные похождения самых известных и скандальных авантюристов в истории. Мата Хари — девушка из зажиточной нидерландской семьи, дочь торговца шляпами, долгие годы выдававшая себя за дочь индийского императора и ставшая самой известной танцовщицей Парижа. Ставила на карту все, включая собственную жизнь, ради денег и роскоши. Джакомо Казанова — писатель, поэт, алхимик и известнейший ловелас.

Для него авантюра — это смысл жизни. Он сменил тысячи профессий и спровоцировал тысячи скандалов, преследуя единственную цель: поиски любимой женщины.

Посмотрев на результаты решения вопроса с Украиной и Европой они естественно сделают правильные выводы. Я думаю в ближайшие десятилетия всё будет плотнее развиваться этот проект. Не зря наши в Африке возится, будет замыкаться этот мега континент, Европа, Россия, Азия, Африка, ближний восток, постепенно это будет превращаться в более мощный кластер. Естественно, в этом не заинтересованы наши товарищи на той стороне Атлантики, и судя по тому, как они действуют, они не сомневаются в том, что так не получится.

У них явно продолжаются планы, как этого не допустить, и мы ещё увидим не один ход с их стороны, потому что слишком легко они уходят сейчас из Афганистана, из Ирака, Сирии, слишком легко закрывают сотрудничество с ближневосточными странами, бросают в топку Европу, разменивают все институты, это сколько, даже хрен с триллионами долларов, это сколько интеллектуальных миллионов человеко лет, лучших специалистов было вложено в построение международной системы институтов. Европейского плана института развития ОБСЕ, вот этого всего. Это всё сейчас бросается в топку, значит это пока на данный момент в таком виде не нужно, значит план совсем по-другому выглядит. Идёт ликвидация. Если ликвидируются системообразующие вещи, которые держали вот этот весь. Американцы считают, что они в принципе больше не нужны, потому что в таком виде, в каком мы знаем мир, он с их точки зрения больше не будет существовать, они видимо имеют представление о том, как они собираются это ликвидировать.

Вслед за ОБСЕ, как они ликвидируют и остальные связи. Возможно им кажется, что сам по себе факт, что мы действительно убьем нафиг Европу, и они примерно прикидывают, что этого будет достаточно, чтобы эта конструкция распалась. Михаил: Да, ещё раз повторяю, Путин не будет убивать Европу, не надо сильной кровожадности. Он разумный, он умеренный, сколько надо, столько сделает больно, просто для того, чтобы люди перешли в договороспособное состояние. Как оцениваете вероятность, что сейчас в США остались элиты, с которыми можно войти в союз по каким-то вопросам. Если на стратегическим, хотя бы тактическим.

При условии конечно, что они могут перехватить власть у агентов западной глобализации и устранить их в политическом, экономическом смысле. Такие варианты представляются возможными? Михаил: Я считаю, тактически на несколько лет, может быть лет на 10. Ещё раз, вопрос не в политических волях сейчас. Ещё раз рекомендую, на самом деле реально, легко достаточно написано и достаточно толково. Возьмите цикл статей Анпилогова.

Михаил: Да в любом. Просчитайте сначала цивилизационный раздел, потом энергетический. Он лишь пишет, 3 вечера потратите и получите удовольствие. Михаил: Ну ладно, хорошо, 4 вечера потратите. И на самом деле очень многие вещи прояснятся. Он молодец, сделал огромную работу, очень жалко, что эта работа не была сделана в 2006-7, когда это все писалось.

В чем заключается? Михаил: Спросил про сотрудничество штатов и России. Уже 2 раза цивилизация рушилась, сперва рушилась цивилизация бронзового века, и тогда самый ресурсо насыщенный Египет закуклился и в принципе пережил, больше никто не пережил. Не государство Месопотамия, ни Хетты, не пережила Ахея, это всё разрушилось, а Египет так и сохранился, он прошел через тяжелые времена, его скушали по большому счету уже в середине следующего цивилизационного цикла. То же самое произошло в следующем цивилизационном цикле, античности. Опять-таки, всё рухнуло, закуклилась Византия, восточная римская империя и прошла через этот хаос и средние века, и её скушали в середине следующего цивилизационного цикла 1453-1, не помню.

Соответственно, ресурсов, которые остаются, не так много. Есть единственная сторона, сопоставимая на тот момент с тогдашним бронзовым Египтом и античной восточной римской империей, это Россия, у которой достаточно всего, земель, воды, природных ископаемых, нефти, газа и всей остальной фигни, и людей для того, чтобы закуклиться, и армия, как у Египта и у Византии, которая может это все защитить. И делиться с этим, остатками с братского стола по мере необходимости с теми, кто нам нужен. Естественный путь развития событий, если никто ничего не делает, а все сидят и молятся, он идёт туда, мир падает, у нас всё равно снизится уровень жизни и довольно ощутимо, но по сравнению с тем, что будет происходить во Франции, мы короли. Но есть доминирующий игрок, который понимает, что на самом деле его такой расклад не устраивает, этот доминирующий игрок — Соединенные Штаты, и они хотят перетянуть. У них тоже достаточно всего, запросы несколько выше, и они бы предпочли остаться на своем острове доминирующим игроком, плюс, разрушив систему управления, контроля в Европе, Азии, России и Африке, тягать оттуда бесконтрольно излишки, чтобы им жилось не просто нормально, а просто продолжало житься в сахаре, причем они управляли этими процессами на протяжении многих столетий.

Поэтому выжить должен только один. Михаил: Выжить должен только один. Мы не можем по этому вопросу договорится, потому что если выживем мы… 18:33 Сергей: Земельный вопрос не решён, кто кого хочет видеть с землёй. Михаил: Если выживаем мы в этом цивилизационном по итогам темных веков, то вокруг нас начинается консолидация. Если выживают американцы, то нас нет. А если вокруг нас начинается консолидация, то США и вообще Северная Америка находится на периферии исторического процесса, то есть они не могут себе этого позволить.

Поэтому в среднесрочной, долгосрочной перспективе этот вопрос, если мы реально провалимся в этот кризис, этот вопрос будет решаться, кто останется, мы или штаты, как именно дееспособная сила. Я надеюсь, что этот вопрос не будет решаться в ближайшие 5-10 лет. Михаил: Источник для прохождения кризиса, смотри, любая цивилизация упирается в базовые ресурсы, вверху кажется много разных финтифлюшек надо, но на самом она упирается в базовые ресурсы. Во что упиралась цивилизация бронзового века? Зерно, которое можно было выращивать на плодородных землях Нила, тяпая тяпкой, мускульная сила рабов, достаточная земля, чтобы эти безобразные культуры, которые у них были, малопроизводительные, чтобы они всё-таки давали хорошие урожаи, высокомаржинальные. Что у нашей цивилизации является основой?

Углеводороды, либо какая-то разумная альтернатива. Нынешние ветряки, солнечные панели, это как и биотопливо не являются альтернативой этому. Альтернативой этому является по сути та или иная форма ядерной энергетики, либо мы делаем прорыв в термояде, либо прорыв в замкнутом топливном ядерном цикле. Михаил: Да, но это долгая история. Пока это выйдет на промышленные обороты, пока это можно будет внедрять по всему миру, это не 10, и даже не 20 лет. Это 40-50 лет.

Там ещё проблемы с плутонием для реакторов. Михаил: Поэтому да, если хотя бы будет решен энергетический вопрос, потому что вопросов там много, мы же упирается не в одну энергетику, мы упираемся, например, в то же самое землепользование и удобрение, у нас кризис удобрений на планете не сегодня случился, этот кризис давно. Элементарно не хватает удобрений, чтобы удобрять почвы сельскохозяйственные. Азотная яма, удобрение просто элементарно стекают в океан. Михаил: Ну да. И таких проблем прямо миллион.

Почему это и называется цивилизационный кризис. Все ресурсы, необходимые для развития цивилизации или хотя бы её сохранения, включая все суррогаты, уже выведены на максимум потребления, невозможно даже найти суррогат, который несколько лет позволит отдышаться, сейчас всё выведено на предельные уровни потребления. Почему на самом деле второй альтернативный проект, который обсуждается, на самом деле люди не зря боятся, многие серьезно этот вопрос поднимают, не придумали ли этот вирус в био лаборатории, потому что второй вариант вместо 8,5 миллиардов человек сделать 1,5 миллиарда человек. Это, кстати, тоже вариант, и это теоретически, я просто даже рассматривать не хочу, потому что я вижу здесь, во-первых, биовойну это вообще никак не обойдет, ядерной войной не отмажешься, тут нужна реально биовойна, запуск какой-то новой чумы, новой оспы. Давайте рассматривать не будем. Он есть, но тогда вообще ничего спрогнозировать невозможно.

Предположим, мир поделён на кластеры, между ними какая-то торговля, но по истории мы знаем, что когда-то это опять может превратиться в один хихимон, и опять по известной спирали. Вопрос поэтому такой, возможно ли создание баланса сил между технологическими зонами таким образом, чтобы новых пертурбаций в виде войн и слома систем не было. Михаил: Мы не знаем такого примера в истории полюбовных договоренностей, поэтому теоретически да, но это из области благих пожеланий. Теоретически мы можем хоть завтра на самом деле. У нас уже есть нормальная компьютерная техника, нормальные возможности создать интеллектуализированные программные продукты для того, чтобы тотально управлять экономикой страны. Но это не будет сделано.

Это невозможно сделать в наших условиях. Мы должны пройти через какой-то хаос и ад, чтобы на самом деле государство могло сказать: "Всё, ребята, заканчиваем играть, вводим тотальную плановую экономику, и где все носки, мороженое заранее на всех планируется, и кто что делает", и ты не захочешь ехать по распределению снова куда-то в Сургут. Михаил: И я не захочу ехать в Миасс, на ядерное, куда отправляли всех мехматов в то время. Сложно нас в среднесрочной перспективе загнать всех в такое стойло, и где каждый делает то, что должен и получает то, что ему выдали. Михаил: И соответственно эти технологические зоны, просто сесть и договориться, я не представляю себе как. Михаил: Накладка разных понятий.

Независимо от того, капитализм был бы, социализм, футуризм или даосизм, этот ресурсный кризис, он все равно никуда не делся. Капитализм — это форма перераспределения концентрации ресурсов. Никогда все не кушают одинаково.

Ожегов, Н. Нет, спаси господи и помилуй от… … Толковый словарь русских существительных Авантюристъ. Авантюрьерка, проходимецъ имка. Авантюрьерка, сказала про нее однажды моя мать.

Авантюрьерка она,… … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона оригинальная орфография М. Тот, кто склонен к авантюрам. Искатель приключений. Толковый словарь Ефремовой. Об авантюрах и их последствиях часто можно услышать в средствах массовой информации, особенно по телевизору и в Интернете. Те, кому этот термин не знаком, рискуют пропустить мимо ушей массу интереснейших историй с самыми, что ни есть, пикантными подробностями. Авантюризм — это хорошо или плохо Проговаривая термин «авантюрист», люди, по преимуществу, вкладывают в него нотки осуждения.

Однако авантюризм нельзя в полной мере считать отрицательным явлением. Авантюризм это черта характера, толкающая человека на легкомысленные поступки, необдуманный риск, поиск приключений. Однако эта же черта «виновница» множества географических открытий. К минусам анализируемого явления зачастую относят: — неспособность трудиться в ограниченных рамках системы; — склонность к неоправданному взбалмошному риску; — излишнее пристрастие к экспериментам; — трудности в подчинении собственных эмоций; — совершение поступков вопреки закону; — принятие решений без анализа конкретных обстоятельств, учёта обстановки; Однако у авантюрного характера немало существует и плюсов. Авантюрные личности легко воспринимают неудачи, беспечно относятся к потерям. Отсутствие страха неуспеха способствует достижению триумфа. Люди, обладающие данной чертой, умеют рисковать.

Так как добиться успешности без доли риска невозможно, то таким индивидам порой легче произвести фурор. У авантюрных личностей интеллект отличается гибкостью. Поэтому им проще овладевать новыми знаниями, навыками, они открыты экспериментам. Промахи свои они преобразуют в опыт. В моменты интенсивной мобилизации сил авантюрные лица способны отмести лишние эмоции. Здесь становится определяющим единственный поведенческий паттерн, обусловленный ситуацией, например хладнокровие или сосредоточенность. У описываемой категории лиц велик интерес к любимому занятию, поэтому у них отсутствуют мотивационные сложности.

Грандиозный результат может дать авантюризм вкупе с трезвостью в совершении действий. Таким образом, дух авантюризма присущ большинству людей. Заключается он в жажде рискованных приключений. Это острое эмоциональное ощущение, дарящее удовольствие.

Авантюрист был прав! План "Реконкиста"

Что такое авантюрист определение. Авантюра – это что такое? Величайшие авантюристы в истории	У меня была подпись на «Авантюристе»: война — это не покер, её нельзя объявлять, когда вздумается.
" Глобальная авантюра " удалась | Нефть, Газ, Европа, Украина | Мощнейший кризис | AfterShock.news	Что такое авантюрист в словарях русского языка?
Глобальная Авантюра. Авантюрист: записи сообщества | ВКонтакте	Человек, которого называют авантюристом, готов на рискованные поступки, которые часто становятся смыслом его жизни.
Возвращение легенды. Авантюрист: первое интервью спустя 12 лет	авантюрист. 1. тот, кто склонен к авантюрам; беспринципный делец Он всюду настойчиво проводил мысль, будто восстание — это дело рук кучки авантюристов, сбивших народ с толку.
Текущая ситуация. Интервью с Михаилом Муравьевым (Авантюрист). Вторая часть /	Клемент авантюрист (Clement) — прозвище авантюриста XVIII в., секретаря князя Ракоци (см. Венгрия), выдавшего, после неудачного исхода восстания, письма своего покровителя принцу Евгению.

Похожие новости: