Старооскольским городским судом вынесен приговор в отношении 39-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ (угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих.
Арбитражный суд белгородской области картотека дел
У нас много ожиданий и много вопросов жителей, требующих рассмотрения в Арбитражном суде. Запрос населения на справедливость сегодня как никогда велик. И я рассчитываю на то, что все решения будут приняты по закону», — поздравил Марата Гумерова с назначением губернатор Белгородской области. За время своей работы Гумеров зарекомендовал себя компетентным руководителем, ответственным наставником и высококвалифицированным юристом. Новый руководитель отметил, что у него есть конкретные планы в работе.
Соответственно меняется состав растительных сообществ, истощается их состав. Однако, на стр. Государственный стандарт Союза ССР.
Отбор проб». Также в рамках судебного разбирательства Арбитражным судом Белгородской области удовлетворено ходатайство истца об истребовании протокола испытаний проб почвы. Согласно представленному АНО «Комитет судебных экспертиз» протоколу испытаний проб почвы от 10. Охрана природы. Общие требования к отбору проб». Согласно п. Общие требования отбору проб» отобранные пробы необходимо пронумеровать и зарегистрировать в журнале, указав следующие данные: порядковый номер и место взятия пробы, рельеф местности, тип почвы, целевое назначение территории, вид загрязнения, дату отбора.
Пробы должны иметь ярлык с указанием места и даты отбора пробы, номера почвенного разреза, почвенной разности, горизонта и глубины взятия пробы, фамилии исследователя. Указанный порядок необходимых действий, установленных методикой, на которую ссылается привлеченная лаборатория в своем протоколе экспертом АНО «Комитет судебных экспертиз» произведены не были, что поставило под сомнение правильность произведенного отбора проб. По ходатайству ответчика, 25. При исследовании вопроса 4 стр. Эксперт исследуя вопрос 4 «Соответствует ли произведенный УФС по надзору в сфере природопользования Роспироднадзора по Белгородской области расчет размера вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, требованиям приказа Минприроды России от 08. На стр. Соответственно дача заключения правового характера без юридического образования и опыта работы в данной области фактически делает экспертизу недействительной.
Таким образом, вывод эксперта по вопросу 4 не является узкоспециализированного характера, основан на конкретном правовом содержании, что является недопустимым, поскольку эксперт является лицом, обладающим специальными познаниями и исследование эксперт проводит исключительно в пределах соответствующей специальности исходя из познаний, которыми не обладают стороны по делу. При этом выводы эксперта являются противоречивыми, а проведенная экспертиза выполнена с нарушением методик и государственных стандартов. Межгосударственный стандарт. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа» далее - ГОСТ 17. В ходе судебного заседания при даче объяснений по проведенной экспертизе эксперт Золотухина И. Также в судебном заседании при ответе на вопрос: «Относятся ли к группе легко мигрирующих веществ вещества, определяющие химическое загрязнение почв, определенные в протоколах лабораторных испытаний? Эксперт пояснила, что вещества, определяющие химическое загрязнение почв, определенные в протоколах лабораторных испытаний относятся к легко мигрирующим веществам.
Миграция химических соединений - перемещение химических соединений в пределах почвенного горизонта, профиля, или ландшафта Межгосударственный стандарт почвы ГОСТ 27593-88. Легко мигрирующие вещества - это вещества, которые могут перемещаться в почвенных горизонтах вглубь и в сторону в зависимости от климатических условий и иных факторов. Согласно абз. Почвенный профиль - совокупность генетически сопряженных и закономерно сменяющихся почвенных горизонтов, на которые расчленяется почва в процессе почвообразования. Для изучения почвенного профиля необходимо закладывать почвенный разрез на глубину не менее 1,50-2,50 м.
В 2016 и 2017 годах то же лицо передало Городову по 500 тыс. Всего фигурант дела передал судье 2 млн 500 тыс. Однако собранными доказательствами: показаниями многочисленных свидетелей, результатами оперативно-разыскной деятельности и проведенных экспертиз, объективно установлена причастность Городова к совершению коррупционных преступлений», — рассказали в пресс-службе ведомства. Суд арестовал имущество Городова на сумму более 10 млн руб.
Антонина Николаевна Кобцева в январе 1977 года была утверждена главным государственным арбитром Белгородской области. Она, хорошо знающая экономику области, работавшая в разное время, внесла значительный вклад в становление и укрепление Госарбитража. Своей работе она посвятила 28 лет.
Как работать с картотекой арбитражных дел
- Как найти и узнать Решение в АС Белгородской области
- Все новости
- Белгородская область
- арбитражный суд белгородской области сайт
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.07.2023 № А08-1050/2023
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества Федякова было вынесено определение о завершении реализации имущества гражданина. Имущество реализовано. Заблокированы операции по банковским картам должника», — говорится в определении.
Уголовное дело было возбуждено в 2018 году в Белгороде после исчезновения человека. В одно производство с ним объединили ещё несколько уголовных дел.
Соответствуют ли фактически выполненные ООО «Ромстрой-1» дополнительные работы, указанные в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 14. Имелась ли у ООО «Ромстрой-1» возможность, с учетом технологического цикла производства строительно-монтажных работ, завершить выполнение работ, предусмотренных муниципальным контрактом от 04. Являются ли фактически выполненные ООО «Ромстрой-1» дополнительные работы необходимыми для обеспечения годности и или прочности результата работ по благоустройству территории зоны отдыха, расположенной по адресу: Московская область, г.
Были продемонстрированы различные виды турникетов, современные перевязочные материалы, актуальные способы и тактика выполнения повязок при различных ранениях и травмах, способы борьбы с гипертермией, современные высокоэффективные средства помощи при ожогах. Работникам суда также были продемонстрированы варианты транспортировки пострадавших, современные и актуальные кровоостанавливающие гемостатические средства, индивидуальные и групповые аптечки первой помощи.
Белгородская область
Под арест попал, в частности, крупный складской комплекс ответчика в Подмосковье. IKEA — крупнейшая в мире розничная сеть торговли товарами для обустройства дома, основана в 1943 году в Швеции. С 2000 года компания открыла в 13 регионах РФ 26 магазинов включая гипермаркеты в ТЦ «Мега», студии и магазины городского формата. В марте 2022 года компания сообщила, что приостанавливает все продажи в России, а в июне — что не видит возможности их возобновить в обозримом будущем, в связи с чем проведет сокращения персонала в России и продаст местные фабрики.
Согласно пункту 1 статьи 77 Федерального закона от 10. Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды пункт 3 статьи 77 Закона об охране окружающей среды. В соответствии со статьей 78 Закона об охране окружающей среды определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды. На основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ пункт 2 статьи 78 Закона об охране окружающей среды. Таким образом, действующим законодательством предусмотрено два способа возмещения вреда окружающей среде - взыскание убытков в денежной форме и возмещение вреда в натуре путем проведения мероприятий по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды. В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и другое , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пункты 2, 3 статьи 1083 ГК РФ. Согласно пункту 12 Постановления N 49 вред причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды, статья 1064 ГК РФ. Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно пункт 3 статьи 1083 ГК РФ. Из содержания пункта 3 статьи 77, абзаца второго пункта 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, пункта 14 Постановления N 49 следует, что причиненный окружающей среде вред должен возмещаться в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ. Как видно из дела, истцом в ходе проведения рейдовых мероприятий 22. Усмотрев в действиях ответчика состав административного правонарушения, Управлением Росприроднадхора по Белгородской области в отношении него был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении. По результатам рассмотрения протокола постановлением от 05. Кроме того, постановлением Корочанского районного суда Белгородской области от 04. Таким образом, указанными выше доказательствами подтверждена вина ответчика в причинении ущерба почвам как объекту окружающей среды.
Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08. Исчисление размера вреда осуществлено истцом в соответствии с п. Данный расчет ответчиком не оспаривался в ходе судебного процесса. По существу непризнание ответчиком иска было им аргументировано несогласием с наличием его вины со ссылкой на заключение проведенных судебных экспертиз. Согласно положений ч. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. В силу ст. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. По делу была по ходатайству ответчика определением Арбитражного суда Белгородской области от 23. На разрешение экспертизы были поставлены следующие вопросы: 1.
Согласно позиции Пленума Верховного суда РФ, изложенной в п. Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно п. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения п. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом абзац 1 ст.
Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора системное толкование. Сторонами согласована ответственность подрядчика за нарушение конечного срока выполнения всех работ по договору в виде неустойки, исчисляемой исходя из цены всего договора подряда, а не цены просроченных работ. В настоящем деле негативные последствия, возникшие на стороне Заказчика, заключались в том, что выполненные Обществом отдельные этапы работ не имели для Комбината потребительской ценности в связи с невозможностью использования их результатов, так как для реконструкции имущества Комбинату был необходим готовый проект. Доказательств обратного Исполнителем не представлено.
Как посмотреть дело в арбитражном суде Для начала авторизуйтесь на сайте через личный кабинет на портале госуслуг.
Затем вернитесь на стартовую страницу к основным разделам, чтобы посмотреть дело в арбитражном суде. Читать далее В левой части экрана вы увидите поля для быстрого поиска. Выберите участника делопроизводства, судью, инстанцию и адрес, номер дела и дату регистрации. Если у вас возникнут вопросы или проблемы с поиском, вы всегда можете обратиться к справочнику, открыв «Руководство по использованию». Ориентироваться в картотеке арбитражного суда просто Источник: kad.
Картотека арбитражных дел база данных онлайн в Белгороде в 2024 году
Достаточно тяжёлая сейчас ситуация, но я благодарен вашему коллективу за мужество. Оставаясь на своих рабочих местах, ответственно подходя к своим обязанностям, вы выполняете очень важную государственную задачу», — отметил руководитель субъекта. Арбитражный суд за время своей работы получил порядка 400 тыс.
Своей работе она посвятила 28 лет. В Белгородской области для создания арбитражного суда была использована материальная и кадровая базы Госарбитража в которой активно принимала участие Антонина Кобцева.
Антонина Кобцева — ветеран труда, заслуженный юрист РФ.
Online», допускается только с письменного согласия редакции с указанием ссылки на источник. Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на moe-belgorod. Все вопросы можно задать по адресу [email protected]. В рубрике «От первого лица» публикуются сообщения в рамках контрактов об информационном сотрудничестве между редакцией «МОЁ!
В судебном заседании представитель таможенных органом ФИО2 поддержал доводы, изложенные в отзыве, просит отказать обществу в удовлетворении заявленных требований. Как следует из материалов дела, 28. Товар помещен Владимирским таможенным постом Центр электронного декларирования Владимирской таможни под избранную таможенную процедуру 28. Сумма подлежащих уплате таможенных платежей в рамках данной процедуры составила 2246 руб. Таможенные платежи на 28. В связи с нарушением обществом срока уплаты таможенных платежей таможней составлен протокол об административном правонарушении от 07. Владимирской таможней 24. Общество не согласилось с вышеуказанным постановлением и обратилось с жалобой в Центральную оперативную таможню т. Решением Центральной оперативной таможни от 23. Полагая, что постановление Владимирской таможни от 24. Исследовав материалы дела, выслушав представителя таможенного органа, суд приходит к следующему. В данном перечне указана категория - "игрушки". Пунктом 2 статьи 164 НК РФ установлено, что коды видов продукции перечисленных в данном пункте, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности определяются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 31. При этом согласно примечанию к Перечню, для целей настоящего перечня следует руководствоваться кодом ТН ВЭД ЕАЭС, наименованием товара и размерными признаками при наличии размерных признаков. Перечень содержит код товара по ТН ВЭД ЕАЭС на уровне 6 знаков 9503 00 , а также наименование - Игрушки прочие для детей, за исключением игрушек из стекла, фарфора, фаянса, керамики; модели в уменьшенном размере "в масштабе" и аналогичные модели для развлечений, действующие или недействующие, для детей, за исключением моделей из стекла, фарфора, фаянса, керамики; головоломки всех видов для детей, за исключением головоломок из стекла, фарфора, фаянса, керамики. Согласно, технического регламента Таможенного союза, утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от 23. Решением утвержден перечень изделий, которые не рассматриваются как игрушки и на которые не распространяется технический регламент таможенного союза "О безопасности игрушек". Решение не распространяется на изделия, указанные в перечне изделий, которые не рассматриваются как игрушки и на которые не распространяется технический регламент таможенного союза "О безопасности игрушек". При этом перечень изделий, которые не рассматриваются как игрушки и на которые не распространяется технический регламент таможенного союза "О безопасности игрушек" включает в себя головоломки, содержащие более 500 деталей.
Суд подтвердил незаконность решения Carlsberg лишить "Балтику" права на бренды
Антонине Николаевне было 88 лет. Антонина Николаевна Кобцева в январе 1977 года была утверждена главным государственным арбитром Белгородской области. Она, хорошо знающая экономику области, работавшая в разное время, внесла значительный вклад в становление и укрепление Госарбитража.
Спор касался акционирования предприятий и их передачи в частную собственность.
Известно, что исковое заявление подано 25 апреля. От Зотова и Ковалёвой поступили ходатайства об ознакомлении с материалами дела. Оно рассматривается в категории «Экономические споры по гражданским правоотношениям». В пресс-службе «Агро-Белогорья» сообщили, что направили запрос в суд для ознакомления с материалами дела.
Таким образом, вывод эксперта по вопросу 4 не является узкоспециализированного характера, основан на конкретном правовом содержании, что является недопустимым, поскольку эксперт является лицом, обладающим специальными познаниями и исследование эксперт проводит исключительно в пределах соответствующей специальности исходя из познаний, которыми не обладают стороны по делу. При этом выводы эксперта являются противоречивыми, а проведенная экспертиза выполнена с нарушением методик и государственных стандартов. Межгосударственный стандарт. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа» далее - ГОСТ 17.
В ходе судебного заседания при даче объяснений по проведенной экспертизе эксперт Золотухина И. Также в судебном заседании при ответе на вопрос: «Относятся ли к группе легко мигрирующих веществ вещества, определяющие химическое загрязнение почв, определенные в протоколах лабораторных испытаний? Эксперт пояснила, что вещества, определяющие химическое загрязнение почв, определенные в протоколах лабораторных испытаний относятся к легко мигрирующим веществам. Миграция химических соединений - перемещение химических соединений в пределах почвенного горизонта, профиля, или ландшафта Межгосударственный стандарт почвы ГОСТ 27593-88. Легко мигрирующие вещества - это вещества, которые могут перемещаться в почвенных горизонтах вглубь и в сторону в зависимости от климатических условий и иных факторов. Согласно абз. Почвенный профиль - совокупность генетически сопряженных и закономерно сменяющихся почвенных горизонтов, на которые расчленяется почва в процессе почвообразования. Для изучения почвенного профиля необходимо закладывать почвенный разрез на глубину не менее 1,50-2,50 м.
Межгосударственный стандарт почвы ГОСТ 27593-88. При этом отбор проб акт отбора проб от 11. Таким образом, экспертом процедура отбора образцов проб почвы произведена с нарушением абз. Пробы отобраны поверхностно, а не по всей глубине почвенного профиля до материнской породы материнская порода - самый нижний горизонт почвы на котором происходят основные почвообразовательные процессы. При изложенных обстоятельствах, суд оценивает оба заключения экспертиз первоначальное и повторное как недостоверные доказательства, которые опровергаются иными доказательствами, имеющимися в деле. Особо следует отметить, что эксперты производили осмотр производственной площадки ответчика соответственно в мае 2020 года и в июле 2021 года, в то время, как загрязнение почв произошло в апреле 2019 года. С учетом длительного разрыва времени, выпадения снега зимой с последующим весенним снеготаянием в случае повторной экспертизы на протяжении двух лет выводы экспертиз не могут быть признаны репрезентативными. В то же время, ранее в ходе проведения рейдовых мероприятий от 22.
При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Государственная пошлина по делу относится на ответчика. По делу был объявлен перерыв. Руководствуясь ст. В соответствии с ч. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Customer: АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Фото: пресс-служба губернатора и правительства Белгородской области. Вячеслав Гладков поздравил сотрудников Арбитражного суда Белгородской области с 30-летием работы системы. Арбитражному суду Белгородской области исполнилось 30 лет. С юбилеем коллектив поздравил губернатор Вячеслав Гладков. АС Челябинской области АС Чеченской Республики АС Чувашской Республики АС Чукотского АО АС Ямало-Ненецкого АО АС Ярославской области ПСП Арбитражного суда Пермского края ПСП Арбитражный суд Архангельской области Суд по интеллектуальным правам.
Достаточно
Президент России Владимир Путин 1 октября подписал указ о назначении председателем Арбитражного суда Белгородской области Марата Гумерова, следует из документа. Интерфакс: Арбитражный суд Челябинской области на заседании в пятницу удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ о взыскании с экс-владельцев промышленной группы Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) 105 млрд рублей неосновательного обогащения. Суд поставил точку в деле бывшей начальницы управления капитального строительства администрации Корочанского района. В компании «Еврологистик» прокомментировали ситуацию с направлением заявления УФНС по Белгородской области в Арбитражный суд о признании банкротом. Наш сайт: председатель Арбитражного суда Белгородской области. Также в рамках судебного разбирательства Арбитражным судом Белгородской области удовлетворено ходатайство истца об истребовании протокола испытаний проб почвы.
Арбитражный суд Белгородской области принял решение о ликвидации Осколбанка
| Белгородский суд не признал обстрел ВСУ боевыми действиями | Вячеслав Гладков поздравил участников торжественного мероприятия, посвящённого 30-летию Арбитражного суда Белгородской области. |
| Белгородский суд не признал обстрел ВСУ боевыми действиями | По решению арбитражного суда Белгородской области бывший владелец агрохолдинга «Белстар-агро» Григорий Федяков освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов. |
| Белгородский арбитражный суд признал банкротом известного бизнесмена — РБК | Арбитражный суд Белгородской области. |
| Судья белгородского арбитража Лариса Кретова подала в отставку после приговора бывшему мужу | Поиск тендеров Проверка контрагентов. |
| Главная | АС Белгородской области | Новости Старооскольского городского округа Белгородской области. Арбитражный суд Белгородской области прекратил банкротное дело ООО «Транспортная компания «Экотранс». «Экотранс» требовал почти в два раза больше, следует из картотеки дел Белгородского. |
Белгородская область
Видеоканал белгородского областного суда. Вестник судейского сообщества белгородской области. Арбитражный суд Белгородской области. В Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Богданка» обратилось ООО «Грант-Строй».