В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе.
Решение № 2А-1124/19 от 06.02.2020 Вельского районного суда (Архангельская область)
Определением Вельского районного суда Архангельской области от 06 февраля 2020 года принят отказ прокурора Вельского района от административного иска в части к административному ответчику администрации МО «Вельское» о признании незаконным. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. База судебных актов Вельский районный суд (Архангельская область). 27 февраля 2024 года Вельский районный суд Архангельской области вынес приговор в отношении 51-летнего и 31-летнего жителей Вельска, совершивших ряд вымогательств, с причинением крупного и особо крупного размера.
Вельский районный суд — Архангельская область, г. Вельск
Вельский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал виновным 51-летнего Владимира Любимова в совершении преступлений, пре. судья Вельского районного суда Архангельской области. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы.
Приговор Вельского районного суда (Архангельская область) от 23.04.2018 № 1-57/2018
Вельский районный суд Архангельской области. Новости Вельска Архангельской области: последние новости за сегодня. Вельский районный суд Архангельской области приговорил бывшего заместителя гендиректора «Агрофирма Вельская» к пяти годам колонии за кражу леса. 06 февраля 2024 года в Вельском районном суде Архангельской области посредством видео-конференц-связи состоялось совещание с участием судей Архангельского областного суда Я.А. Вельский районный суд Архангельской области в составе.
Вельский районный суд Архангельской области
Вельской районный суд Архангельской области назначил оглашение решения по ходатайству об условно-досрочном освобождении бывшего руководителя МФО "Менатеп" Платона Лебедева на 20.00 мск среды 27 июля, передает корреспондент РАПСИ. Вельский суд Архангельской области приговорил к 1,5 годам ограничения свободы фельдшера и педиатра по уголовному делу о гибели младенца, сообщает в понедельник прокуратура региона. Определением Вельского районного суда Архангельской области от 06 февраля 2020 года принят отказ прокурора Вельского района от административного иска в части к административному ответчику администрации МО «Вельское» о признании незаконным. Главная» Новости» Новости архангельска и архангельской области 29 ру происшествия.
В Вельске судят иностранца за гибель человека
Часто задаваемые вопросы о Вельский районный суд Архангельской области. В Архангельской области принят законопроект о введении единого статуса многодетных семей. Вельский районный суд в Вельске Архангельской области оштрафовал на 168 млн рублей ООО "Водоканал" за сброс недостаточно очищенных сточных вод и загрязнение реки Ваги, сообщили ТАСС в суде.
Приговор Вельского районного суда (Архангельская область) от 23.04.2018 № 1-57/2018
Цаплину, помощнику судьи М. Гущиной, старшему специалисту 1 разряда С. Фефиловой, Управлением судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе объявлены Благодарности. Предложить новость Последние новости.
Сетевое издание «Государственный интернет-канал «Россия». Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания». Главный редактор сайта: Ильина Н.
Нашли ошибку? Сервис рассылки смс-сообщений предоставлен КоллЦентр24 Свободное использование материалов сайта и фото без письменного разрешения редакции запрещается. При использовании новостей ссылка на сайт обязательна.
Прокуратура Шенкурского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жителя Усть-Паденьги, обвиняемого по ч. По версии следствия в ночь с 27 на 28 августа 2023 года обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания, из личных неприязненных отношений к соседу решил поджечь его гараж. Для этого он взял пластиковую бутылку и пятилитровую канистру с бензином, подошел к деревянному гаражу соседа, в котором находился автомобиль «Volkswagen Jetta», облил снаружи ворота гаража и поджог.
Вельский районный суд Архангельской области
Бывший глава Котласа обвинялся по 17 эпизодам получения взяток в значительном, крупном и особо крупном размерах, также его обвиняли в использовании служебных полномочий вопреки интересам службы. После того, как суд в октябре 2022 года изменил Бральнину меру пресечения с запрета определенных действия на подписку о невыезде, экс-чиновник попытался уехать из России, для чего улетел в Сочи.
Ответчик М. Мировой судья вынес указанное решение, с которым не согласился М.
В обоснование доводов жалобы указал о незаконности принятого по делу решения, в связи с неправильным применением норм материального права. Так, судом в нарушение ст. Обстоятельств, дающих основание для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, у суда не имелось, поскольку он имеет постоянное место работы.
Выводы суда при определении его материального положения с учетом расходов, связанных с владением и содержанием имущества являются надуманными и не имеют под собой доказательств. Приобретение земельного участка и строительство дома является для его семьи вынужденной мерой, в связи с отсутствием жилья. Автомобиль приобретен в кредит и находится в залоге у банка, до настоящего времени кредит не выплачен.
Считает, что приобретение земельного участка, строительство дома и приобретение автомобиля не свидетельствует о его финансовом благополучии, и не дает повода думать о сокрытии своих доходов. Кроме указанного суд не учел материальное положение истца, не выяснил причину нетрудоустроенности истца продолжительное время. На судебное заседание М.
В судебном заседании У. Выслушав объяснения У. В соответствии с ч.
В соответствии со ст.
Статья 19 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. Редакция может быть юридическим лицом, самостоятельным хозяйствующим субъектом, организованным в любой допускаемой законом форме. Редакцией руководит главный редактор. На имеющемся в материалах дела экземпляре газеты указано, что главным редактором является М.
Как пояснил представитель редакции М. Представителем ответчика представлен Устав ООО «В 1», из которого следует, что общество является юридическим лицом, осуществляющим в том числе редакционно-издательскую деятельность л. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22 октября 2010 года ООО «В 1» признано несостоятельным банкротом , конкурсным управляющим утвержден П. Представитель ответчика М. Статья 47 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации » предусматривает право журналиста распространять подготовленные им сообщения и материалы за своей подписью, под псевдонимом или без подписи.
Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, наступившего после получения информации об указанной статье, по 2 различным основаниям: вследствие распространения персональных данных истца и в результате распространения сведений, порочащих честь и достоинство. Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности. Исковой давностью Гражданский кодекс Российской Федерации признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ не распространяется исковая давность, кроме случаев, предусмотренных законом.
Относительно заявленных истцом требований закон не устанавливает изъятий в отношении исковой давности, поэтому применению срок исковой давности не подлежит. Истец указал, что в статье приведены его персональные данные и это создает угрозу его жизни и здоровью, а также близким ему людям. Он будет вынужден менять место жительства, что создаст дополнительные неудобства. Действительно, в статье при указании лиц, совершивших убийство, приведены данные истца: фамилия, имя, отчество, год и место рождения, место жительства л. Факт распространения сведений — статьи, содержащей приведенную истцом фразу, суд считает установленным, поскольку периодическое печатное издание, опубликовавшее статью, является средством массовой информации , распространяющимся на всей территории Вельского района Архангельской области.
Доказательством распространения является опубликование статьи в газете «В», сдача газеты в тираж и распространение через торговую сеть и распространителей. Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Таким образом, закон предусматривает 3 различных основания. Представитель истца в судебном заседании поддержала все 3 указанные в законе основания, указав, что персональные данные являются нематериальным благом, при их распространении нарушены конституционные права истца, возможность взыскания морального вреда предусмотрена Федеральным законом «О персональных данных », который полежит применению в связи с тем, что истец узнал о публикации статьи, когда закон уже действовал. В настоящее время понятие персональных данных дано в Федеральном законе от 27 июля 2006 г.
На момент опубликования статьи в Федеральный закон от 27 июля 2006 г. Таким образом, персональные данные — это сведения о конкретном лице. Принимая во внимание содержание ст. Истцом и его представителем заявлено также, что моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права К. При этом делается ссылка на ст.
Следовательно, юридически значимым обстоятельством является возможность публикации этих данных в средствах массовой информации. Приговором Архангельского областного суда от 10 июня 2005 года К. Указанный приговор вступил в законную силу 23 ноября 2005 года. Из копии приговора Архангельского областного суда от 10 июня 2005 года и копии протокола судебного заседания следует, что уголовное дело рассмотрено в открытом судебном заседании л. Статья 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующая одно из общих условий судебного разбирательства — гласность, предусматривает, что лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись.
Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании.
Она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. Следствием и судом установлено, что с августа по декабрь 2023 года по месту жительства в Пинежском районе осужденная, выражая своё недовольство поведением и непослушанием, используя малозначительные поводы, систематически наносила побои 15-летней дочери, а также, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляла потерпевшую. О происходящем в семье стало известно после того, как соседи рассказали участковому уполномоченному полиции о методах воспитания в семье.
Стопкоронавирус
- Бывший замдиректора «Агрофирмы Вельская» получил реальный срок за кражу леса
- Новости вельска
- Поджигатель из Усть-Паденьги пойдёт под суд за поджог гаража с автомобилем
- Новости вельска
В Архангельской области директор агрофирмы осужден за кражу леса
| Ходатайство об УДО Лебедева подано в Вельский райсуд Архангельской области | Главная» Архангельская область» Вельск» Вельский районный суд. |
| Места в тренде | Часто задаваемые вопросы о Вельский районный суд Архангельской области. |
| Вельский районный суд — Архангельская область, г. Вельск | Вельский районный суд вынес приговор в отношении 51-летнего и 31-летнего жителей Вельска. |
| В Вельске судят иностранца за гибель человека - ОТК-клуб | Как сообщает прокуратура Архангельской области, суд установил, что в 2014–2015 годах Николай Шашлаков, параллельно директорству в агрофирме, занимал должность генерального директора ООО «ЕвростройГаз». |