Сафоновский райсуд Смоленской области. Материалы. Изменился режим работы Сафоновского районного суда Смоленской области. 20 апреля 2023 года в Сафоновском районном суде в торжественной обстановке состоялось собрание коллектива суда, в ходе которого коллеги поздравили судью Сафоновского районного суда Смоленской области Мельничук Елену Владимировну с назначением судьёй.
Защита документов
Жители Сафонова Смоленской области жалуются на агрессивного соседа. САФОНОВО — последние новости. Сафоново — город в Смоленской области России, административный центр Сафоновского района. Сафоновский районный суд Смоленской области избрал меру пресечения в отношении сотрудника правоохранительный органов, которого обвиняют в получении взяток от похоронного бюро.
Сафоновский районный суд Смоленской области рассматривает прот | Новая газета
Сафоновский районный суд Смоленской области вынес приговор заместителю начальника одной из колоний за избиение осужденных. адрес: Смоленская область Сафоново Красногвардейская ул., 41, Россия. Сафоновский районный суд признал молодого человека по обеим статьям УК РФ и приговорил его к лишению свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Сафоновский районный суд Смоленской области вынес приговор в отношении 39-летнего местного жителя, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Сафоновский районный суд Смоленской области. 215500, Смоленская обл., г. Сафоново, ул. Красногвардейская, д. 41Тел.: (48142) 4-17-94, (48139) @ @ Подборка новостей о происшествиях, ДТП, авариях и различных автомобильных событиях в городе Сафоново. База данных официально опубликованных решений, Сафоновский районный суд (Смоленская область).
Сафоновский районный суд Смоленской области
Смоленский район Сафоново. Сафоново Смоленская область санаторий. Сафоново — город в Смоленской области России, административный центр Сафоновского района. Смоленский район Сафоново. Сафоново Смоленская область санаторий. Сафоновский районный суд приговорил заместителя начальника районной колонии к четырем годам лишения свободы, а также лишил права занимать государственные должности в учреждениях уголовно-исполнительной власти в течение двух лет. 20 апреля 2023 года в Сафоновском районном суде в торжественной обстановке состоялось собрание коллектива суда, в ходе которого коллеги поздравили судью Сафоновского районного суда Смоленской области Мельничук Елену Владимировну с назначением судьёй. Проект "Today" (Новости Сафоново) — обзорный новостной информационный интернет-проект web-группы Календарь событий, фактов, происшествий за день в Сафоново и Смоленской области.
В Смоленской области суд удовлетворил иск прокурора, предъявленный в защиту прав инвалидов
В Сафонове суд вынес приговор по уголовному делу о дорожно-транспортном происшествии. Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Штукиной С.Е., при секретаре Тимофеевой И.И., с участием государственных обвинителей Довыденкова А.А., Кузнецова А.И., Спиридонова С.А., Соловьева Р.Ю., Симанковой Д.А. адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, история Сафоновского суда.
Жалоба на Сафоновский районный суд Смоленской области
Сафоновский районный суд приговорил заместителя начальника местной колонии к четырем годам лишения свободы, а также запретил занимать государственные должности в учреждениях уголовно-исполнительной власти в течение двух лет. Открыл торжественное мероприятие председатель Сафоновского районного суда Соловьёв Вадим Геннадьевич, который объявил о принятом квалификационной коллегией судей Смоленской области решении по заявлению Штукиной Светланы Евгеньевны о прекращении. Сафоновский районный суд Смоленской области вынес приговор в отношении 39-летнего местного жителя, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Технологии в тренде
Старший лейтенант, работавший в исправительном учреждении, за 10 часов причинил физические и моральные страдания шестерым заключенным. Об этом сообщает объединенная пресс-служба судов Смоленской области. Судьи установили, что инцидент произошел 10 декабря 2022 года с 06:13 по 16:15.
Информация Официальная страница "Вконтакте" Сафоновского районного суда Смоленской области. Работа сообщества направлена на соблюдение основных принципов обеспечения доступа к информации о деятельности суда, включая реализацию конституционных принципов открытости и гласности.
Осужденные с других камер слышали крики Любчика и стали стучать в двери. Далее он по рации сообщил о нападении на сотрудника. Одну руку вырвал из захвата и спрятал под тело.
В последующем Любчику надели наручники и перевели его в другой коридор здания штрафного изолятора, где он удерживался до прихода медицинского работника. Там физическая сила к Любчику не применялась, тот сидел в коридоре в наручниках. Когда прибыл медицинский работник и осмотрел Любчика, его поместили в камеру. В 18-00 часов дд. В этот же день, около 19-00 часов, он так же пришел в здание ШИЗО, чтобы забрать посуду. Когда он зашел в коридор, около камер находились сотрудники колонии и осужденный Любчик Сергей. Сотрудник сделал ему замечание, чтобы Любчик поставил руки на стену, он отказался.
Тогда ему еще раз сделали замечание. Любчик снова отказался поднимать руки, сказал, что не будет выполнять требования сотрудников. Ему снова сделали замечание, и сказали, что в отношении него будет применена физическая сила. Любчик сказал, что также применит силу. В это время сотрудники находились позади Любчика. Потом он развернулся и ударил головой в лицо сотрудника Логинова. Когда на Любчика стали надевать наручники, он стал сопротивляться.
Он видел, что у Логинова из носа текла кровь. Все сотрудники были в форменной одежде. Потом ему сказали уйти и он вышел из помещения. Когда он находился в камере, он слышал, как один из сотрудников колонии говорил осужденному, чтобы тот вынул руки из карманов, а потом там завязалась какая-то потасовка. Что там именно случилось, он тогда не знал. Они провели ремонтные работы, приварили сваркой уголок в душевой. После чего сотрудники колонии повели их обратно в бригаду.
Когда они проходили по коридору, он видел разносчика пищи, которого все называют «Тихон» и тот ему сказал, что осужденный, в камере которого они делали сварочные работы, головой ударил в лицо сотрудника. Сам он потасовку не видел. Когда они выходили из ШИЗО, тот осужденный сидел в коридоре в наручниках. На маске, представленной на исследование, обнаружена кровь человека O?? Обнаруженная ватной палочке кровь А? Ссадина в теменной области слева, кровоподтек в области орбиты левого глаза, кровоподтек в области орбиты правого глаза, четыре кровоподтека на задней поверхности левого плеча, кровоподтек на задней поверхности левой локтевой области, кровоподтек на задней поверхности правого плеча, кровоподтек в левой подвздошной области образовлись в результате не менее десяти ударных и сдавливающих воздействий твердыми тупыми предметами. Просматривается наслоение вещества бурого цвета.
Палочка из полимерного материала, размерами 6х0,5 см. Принят в штрафной изолятор в 10-00 часов дд. Вышеприведенные письменные доказательства, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, предусмотренными статьей 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми. В судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен дополнительный свидетель С. Звук видеозаписи со стационарной камеры, расположенной в штрафном изоляторе, отсутствует, что отражено в протоколе осмотра предметов от дд. На других видеозаписях, которые были взяты с видеорегистраторов сотрудников колонии, звук имеется. Файлы невозможно было переписать, стереть или убрать что-то.
При просмотре этого видеофайла, запись была введена в память персонального компьютера и был выделен полилог с участием двух лиц мужского пола. В этом тексте, в реплике лица с мужским голосом М2 была обнаружена лексема, которая содержит негативную интонацию. Фраза «ты что, придурок что ли» содержится в вопросительном ключе. При исследовании, этот риторический вопрос разворачивается в утверждение. Эта лексема повторяется. Эта фраза является риторическим вопросом. Лексема в речи коммуниканта с мужским типом голоса, обозначенным М2, повторяется.
Она анализировала не конкретную фразу, а массив реплик этого коммуниканта. Вывод, в репликах лица, обозначенного М2, имеется негативная оценка лица М1. Оценка выражена лексически. По ходатайству стороны государственного обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были просмотрены и прослушаны СD-R диск с файлом видеозаписи, произведенной дд. В ходе судебного разбирательства были исследованы все доказательства, представленные как государственным обвинителем и потерпевшими, так подсудимым и его защитником. У указанных лиц нет объективных причин оговаривать подсудимого Любчика С. При этом заинтересованности указанных лиц в оговоре и незаконном привлечении Любчика С.
В связи с чем, суд признает показания вышеуказанных лиц достоверными, правдивыми, соответствующими действительности и кладет их в основу обвинительного приговора. В совокупности с другими приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты. У указанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, наличие неприязненных отношений с Любчиком С. При оценке показаний допрошенного в судебном заседании дополнительного свидетеля С. В судебном заседании С. В целом суд расценивает показания указанного дополнительного свидетеля, как субъективные, в большей степени, описывающие ход следствия. Эксперт Ш.
К показаниям подсудимого Любчика С. Никто из опрошенных свидетелей так же не показал, что конфликт между Любчиком С. Действия и требования сотрудников исправительного учреждения были законны. В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы подсудимого Любчика С. При этом суд не исключает, что данные повреждения могли образоваться при применении к Любчику С. Доводы защитника - адвоката Демидовой Е. Указания защитника - адвоката Демидовой Е.
В ходе судебного разбирательства участниками процесса также был просмотрен CD-R диск с записью, сделанной дд. При этом, вся содержащаяся на нем информация была исследована всесторонне и в полном объеме. Ссылка Любчика С. При этом в предъявленном Любчику С. Требования защитника и подсудимого о вынесении оправдательного приговора, суд находит не подлежащими удовлетворению, так как совершение Любчиком С. Давая оценку заключениям экспертов, проведенных в рамках настоящего уголовного дела, суд отмечает, что экспертизы по делу проведены специалистами в своей области, имеющими соответствующее образование и стаж работы, отводов экспертам не заявлено. В связи с чем, данные экспертизы по делу суд признает достоверными доказательствами, которые можно положить в основу приговора.
С учетом данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, обстоятельств совершения им преступлений, а также наблюдения за поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд признает Любчика С.
Маяковского, Ул. Новомартовская, Ул.
Октябрьская, Ул. Пионерская, Ул. Пригородная, Ул.
Сенная, Ул. Фрунзе, Ул. Химиков, Ул.
Южная, Дроздовское сельское поселение, Зимницкое сельское поселение, Игнатковское сельское поселение, Издешковское городское поселение, Казулинское сельское поселение, Николо-Погореловское сельское поселение. Аграрная, Ул. Артема, Ул.
Бакунина, Ул. Белинского, Ул. Бельская, Ул.
Гастелло, Ул. Горная, Ул. Горняцкая, Ул.
Городская, Ул. Дачная, Ул. Дзержинского, Ул.
Дорожная, Ул. Дружбы, Ул. Заречная, Ул.
Заслонова, Ул. Калинина, Ул. Карьерная, Ул.
Кирпичный городок, Ул. Колхозная, Ул. Кооперативная, Ул.
Краснофлотская, Ул. Крылова, Ул.
Сафоновский районный суд
Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Socialinform. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации ".
Вся смоленщина в эти минуты обсуждает ЧП, которое произошло в небольшом населенном пункте Сафоново. По слухам, здесь прямо из зала суда сбежал особо опасный преступник. Речь идет о взрослом мужчине, которого обвиняли в жестоком изнасиловании.
Как пишет портал SmolDaily, информация поступила к ним из непроверенного источника.
Владимира задержали. Вину он так и не признал. Сказал, что впустил друга к себе.
После, мол, позвонили в двери. Пришли двое или шестеро мужчин. Он их впустил, так как был под воздействием лака. А они убили его друга К.
Владимир предположил, что сделали они это за долги. Однако видекамеры никого не зафиксировали входящим в подъезд в период после того, как Владимир заходил внутрь с другом и после выходил один. Да и свидетельские показания указывали на другое.
Жителя Сафоновского района приговорили к 9 годам колонии за убийство знакомого.
Мужчина несколько раз ударил собутыльника ножом, после чего пострадавший скончался в больнице. Было установлено, что в марте 2020 года в одной из деревень Сафоновского района между двумя мужчинами произошла ссора. Пострадавшего госпитализировали в приёмное отделение Сафоновской ЦРБ в состоянии клинической смерти.
Подача документов в суд через портал
- В Смоленской области суд вынес приговор по уголовному делу о смертельном ДТП
- Читайте также
- Другие города России
- Сотрудник смоленской колонии получил условку за избиение осужденных
- В Смоленской области суд вынес приговор по уголовному делу о смертельном ДТП
Житель Сафонова получил по суду 80 часов исправительных работ за повторную пьянку
Кирпичный городок, Ул. Колхозная, Ул. Кооперативная, Ул. Краснофлотская, Ул. Крылова, Ул. Куйбышева, Ул. Ленинградская, Ул.
Лермонтова, Ул. Магистральная, Ул. Международная, Ул. Мичурина, Ул. Молодежная, Ул. Московская, Ул.
Набережная, Ул. Народная, Ул. Новая, Ул. Новокирпичная, Ул. Новошахтерская, Ул. Окружная, Ул.
Парковая, Ул. Первомайская, Ул. Полевая, Ул. Радищева, Ул. Районная подстанция, Ул. Речная, Ул.
Российская, Ул. Светлая, Ул. Северная, Ул. Седова, Ул. Советская, Ул. Солнечная, Ул.
Сотрудник по имени Яков, ему также сказал вытащить руки из карманов. Логинов сильнее завернул ему руку за спину, почти до лопаток. У него Любчика С. Он уже был согнутый и спросил, что же они творят. Осужденные, находящиеся в других камерах, услышали все это и стали спрашивать, что тут творится. Ему Любчику С. Когда он получил сильный удар по ребрам справа, то он начал кричать, нецензурно выражаться. Все это время, пока он Любчик С. Он осознавал, что если упадет, то ударится головой об пол. Затем был очень сильный удар по мышце ноги, на которой он стоял.
Тогда он упал правой стороной к полу. Он пришел в себя, когда Л. Яков был слева и давил ему на руку. От боли он кричал не переставая. Яков, чтобы он не кричал, уперся коленом ему в голову ближе ко рту. Когда по рации спросили, где они, кто-то подошел. Потом подбежали сотрудники Константин с Глебом. Когда Яков чуть ослабил хватку, то он Любчик С. Потом ему сказали завести руки за спину, но он боялся. Его ударили несколько раз дубинкой.
Потом он дал руки, ему застегнули наручники и стали избивать. Яков его ударил ногой по уху. Он не знает, когда он ударил Л.. Он ударов не наносил и намерений у него бить сотрудника и дезорганизовывать деятельность учреждения не было. Только на восемнадцатые сутки он узнал, что в штрафной изолятор он попал из-за щетины. Жалоб на действия сотрудников колонии он не писал, так как не грамотный. В штрафной изолятор ему скорую помощь не вызывали. Пришла фельдшер, его осмотрела и вытерла ему кровь. Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Любчика С. По факту публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
В его обязанности, в том числе входит соблюдать служебную дисциплину, исполнять обязанности по должности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы учреждения, не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб авторитету учреждения, наблюдать за осужденными, предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения установленного порядка отбывания наказания, требовать от осужденных четкого выполнения распорядка дня, установленных для них правил поведения, о выявленных недостатках и нарушениях сообщать дежурному, осуществлять проверки осужденных, контролировать соблюдение осужденными установленной формы одежды и опрятного внешнего вида, применять портативный видеорегистратор, требовать от осужденных выполнения правил внутреннего распорядка, установленного порядка отбывания наказания. Каждый день в 9-00 часов проводится утренняя поименная проверка, на которой присутствуют все осужденные учреждения, кроме больных, а также содержащихся в ШИЗО, ПКТ и отряда строгих содержаний. Суточное дежурство прошло без происшествий. Он с 8-30 часов находился в расположении первого отряда, наблюдал, чтобы все осужденные данного отряда вышли на построение. Осужденный Любчик С. Он пошел в отряд. Лист освобождения лежал на тумбочке. У Любчика С. Тогда он сказал Любчику С. Он подошел к отряду и сделал замечание Любчику С.
В ответ Любчик С. Он сказал, что за то, что тот не бритый, на него будет составлен акт, на что Любчик С. Данные оскорбления им были зафиксированы на находящийся у него носимый видеорегистратор. Данные оскорбления слышали осужденные первого отряда. Рядом с Любчиком С. Когда прошла утренняя поименная проверка, он по факту его оскорбления Любчиком С. Своими оскорблениями Любчик С. На состояние здоровья Любчик С. В его обязанности, в том числе, входит требовать от осужденных выполнения правил внутреннего распорядка, установленного порядка отбывания наказания и распорядка дня. Он работает согласно установленному рабочему времени, пять дней в неделю, каждый день по 8 часов с 8-00 часов до 17-00 часов.
Каждый день в 9-00 часов проводится утренняя поименная проверка. Освобождаются от построения только осужденные, у которых постельный режим, заболевшие, а также осужденные, содержащиеся в ШИЗО, ПКТ и отряда строгих условий отбывания наказания. Когда Любчик С. На его замечание Любчик С. На требования не оскорблять сотрудника, Любчик С. Он с дежурными находился в пяти метрах от них, данные оскорбления были слышны и четко разборчивы. При поступлении в исправительное учреждение, в карантинном отделении, всем осужденным разъясняются их права и обязанности отбывания наказания. В его обязанности входит организация работы дежурной смены, в том числе, требование от осужденных соблюдения распорядка дня, соблюдения правил внутреннего распорядка. Осужденные построились на проверку, но не было осужденного Любчика С. На данное замечание Любчик С.
Все оскорбления слышали осужденные, которые стояли рядом с Любчиком С. У них имеются списки осужденных, которые освобождены от проверок, но Любчика С. В его обязанности, в том числе, входит требование от осужденных соблюдения распорядка дня, соблюдения правил внутреннего распорядка. При выходе из сектора, он слышал, как осужденный Любчик С. По поводу замечания, что на Любчика С. О виновности подсудимого Любчика С. Дата и время, указанные в начале видеозаписи 2020-08-03 08:58:35. По факту совершения дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, с применением насилия, опасного для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности. С 2014 года занимает должность заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности. В его обязанности, в том числе входит оказывать помощь младшим инспекторам, несущим службу в ШИЗО, ПКТ запираемых помещениях, во время развода на работу, проведения прогулок, проверок и других мероприятий, требовать от осужденных выполнения правил внутреннего распорядка учреждения, установленного порядка отбывания наказания и многое другое.
С 8-30 часов дд. В связи с чем, необходимо было произвести ее ремонт. Осужденный должен был встать к стене и руки положить на стену. Потом Любчик С.
Об этом сообщает Readovka67. Ранее в 2021 году две воспитанницы решили пропустить дневной сон и выбежали из своих комнат в гостиную, захватив с собой баллончик антиперспиранта. Воспитатель в этот момент отошла от своего поста.
Учитывая установленные обстоятельства по делу, служители Фемиды уменьшили размер компенсации жо 170 тысяч рублей, которые подлежат взысканию с госпиталя Минобороны. Решение суда в законную силу еще не вступило. Напомним, в марте 2021 года у 19-летнего курсанта Смоленской военной академии Кирилла Беспалько диагностировали синдром Гийена-Барре. По словам родителей молодого человека, болезнь могла спровоцировать реакция на вакцину от коронавируса. Родственники курсанта допустили, что в военном госпитале в Смоленске не смогли оказать надлежащее оказание медицинской помощи, в результате чего парень пересел в инвалидную коляску.