19 мая — русская Википедия вошла в десятку крупнейших разделов Википедии, став вторым (после японского) разделом в десятке, использующим нелатинский алфавит. Readovka is a Russian online news resource, founded in 2011 in Smolensk as a public page on VKontakte. Свежие новости России и мира сегодня, последние события и актуальная информация к этому часу. Запуск «Русской Википедии» широкой публике анонсировал депутат Госдумы Антон Горелкин 23 августа. «РУВИКИ» ― один из российских аналогов «Википедии» ― стал доступен для читателей в бета-версии.
Русская Википедия протестует
Причем, только в украиноязычной версии этой статьи. Специалисты объясняют написать статью на «Википедия» может любой, но опубликована она будет только после модерации, а вот здесь есть интересный момент. Опять же в большинстве своем, соответственно понятно, что они достаточно полно вряд ли отражают пристрастия в том числе политические.
О Викимедиа РУ Некоммерческое партнерство содействия распространению энциклопедических знаний «Викимедиа РУ» — юридически самостоятельная некоммерческая организация, созданная для содействия на территории Российской Федерации развитию проектов, связанных с созданием и распространением свободной для использования энциклопедической, образовательной и иной информации, отражающей знания, накопленные человечеством. Ведущим проектом такого типа является свободная интернет-энциклопедия «Википедия», русскоязычный раздел которой является одним из основных объектов деятельности «Викимедиа РУ».
Энциклопедия "Рувики", российский аналог "Википедии", выйдет из бета-тестирования 15 января. В полной версии с технологическими обновлениями платформа заработает в течение 2024 года, сообщили ТАСС в пресс-службе энциклопедии.
На самом деле она запустилась не сегодня, сегодня это просто заметили. Она работала уже все выходные, это тестовый режим, который мы пока для тестеров включили», — приводит источник слова генерального директора АНО «Интернет-энциклопедия Рувики» Владимира Медейко. Он также сообщил, что полноценный запуск портала должен состояться до конца этого месяца. Напомним, о создании энциклопедии «Рувики» в прошлом месяце сообщил заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике Антон Горелкин. Создатель проекта заверил, что «Рувики» не противопоставляет себя «Википедии», но и «не будет вызывать насторожённости, которая сейчас есть у заметного количества читателей» ресурса.
В тестовом режиме запустился "Рувики" — аналог "Википедии" от бывшего главы "Викимедиа РУ"
Российский аналог «Википедии» начнёт полноценно работать в течение 2024 года. Добро пожаловать в русский Викисловарь — многофункциональный многоязычный словарь и тезаурус, в обсуждении и пополнении которого может участвовать каждый. Проект «Русской Википедии», о котором рассказал депутат Госдумы Антон Горелкин, «тайно» создали два представителя «» (поддерживает российскую версию «Википедии»).
Сообщество поддержки российской «Википедии» прекратит работу
| Русская служба новостей — Викип | Ранее Фадеев называл "Википедию" идеологическим и политизированным продуктом и призывал к его закрытию. |
| Рувики — новая российская интернет-энциклопедия. Как работает аналог Википедии на смартфоне | Ру́сская Википе́дия — русскоязычный раздел Википедии, основанный 11 мая 2001 года. Входит в десятку самых крупных языковых разделов Википедии по всем основным показателям. |
В России запустили «Рувики» — новый аналог «Википедии»
В настоящее время объём материалов на русском языке на «Рувики» составляет 1 940 683 статьи. Глава Совета по правам человека при президенте России Валерий Фадеев в апреле 2023 года призвал как можно скорее закрыть зарубежную «Википедию», так как она содержит множество искажений в области истории и политики. А мировой судья судебного участка Таганского района Москвы оштрафовал американскую организацию Wikimedia Foundation, владеющую онлайн-энциклопедией «Википедия», на два миллиона рублей из-за оставленных фейковых статей о Вооружённых силах России.
Российская «Википедия» заработает в полном формате 15 января Бета-тестирование «Рувики» ведётся почти полгода. Фото: unsplash. Об этом сообщили «Известия» со ссылкой на пресс-службу проекта. На данный момент она находится в режиме бета-тестирования.
Среди прочего, законопроект предусматривает создание и соблюдение на всей территории страны черные списки , что заблокировало бы доступ к запрещенным сайтам. Некоторые аспекты этой поправки вызвали критику со стороны различных борцов за гражданские права и интернет-провайдеров. В частности, критерии включения в черный список были охарактеризованы как «слишком расплывчатые» и «открывающие путь для Интернет-цензура ". Они также утверждали, что существующая российская юридическая практика демонстрирует высокую вероятность наихудшего сценария, который приведет к запрету Википедии по всей стране. Закон вступит в силу после трех чтений в Госдуме, одного чтения в Совете Федерации и утверждения президентом. Закон об иностранных агентах в России привело к сокращению финансирования, доступного для русской Википедии и ее волонтеров, которые больше не могут получать финансовую помощь из-за рубежа, включая свою долю средств, собранных через глобальные сборщики средств Википедии. Нью-Йорк Таймс сообщил, что Россия «выборочно блокирует [] Интернет», [25] хотя сама Википедия в то время не была заблокирована. Статьи в русской Википедии, а также в других версиях Википедии, касающиеся рейс MH17 сбивать и 2014 украинский конфликт стали мишенью для интернет-пропагандистских агентств, связанных с правительством России. Некоторые правки были замечены Twitter-бот который отслеживает правки Википедии, сделанные с IP-адресов правительства России.
Через год ситуация начала постепенно меняться, появилось четыре крупных проекта: Абсурдопедия , Вики Наука, История Вики и Вукипедия. Постепенно популярность языкового портала сильно росла, в 2010 году появился первый помощник — Kuzura и первый SOAP — Exlex. В конце 2012 года Русский Фэндом уже стал третьим по популярности порталом, сейчас его развитие всё также продолжается. Помощники и сотрудники[.
Tg: НеВротик
В Telegram-канале «Русской Википедии» появилось сообщение о сливе личных данных редакторов русскоязычной «Википедии». О каком авторе идет речь, не уточняется.
Первая — вокруг чего в медийном пространстве организуется основной хайп — цензура, преимущественно при освещении политических событий. Пойдет ли это на пользу объективности и беспристрастности? Конечно, авторы «Рувики» заявляют, что энциклопедия готова публиковать на своих страницах даже спорные материалы, «если они не нарушают законодательство России». Но такая позиция тоже несет риски злоупотреблений, в результате которых доверие аудитории к российской энциклопедии может быть подорвано. Вторая — более продвинутая интерактивная составляющая портала: те же обещанные персонализация, подкасты и т.
С этим тоже всё очень спорно: мы ведь хотим видеть энциклопедию а не очередную соцсеть. И третья особенность — на что больше всего акцентируют внимание сами авторы проекта — формирование экспертного сообщества и привлечение профессионалов к написанию статей. Например, в той же статье о выборах на Тайване приводится мнение двух специалистов из научной среды. Есть надежда, что именно третье направление будет приоритетным в развитии проекта. Свежее по теме.
Зампред комитета ГД по информполитике Антон Горелкин сообщил в своём Telegram-канале, что в рунете запустили свой аналог «Википедии». Ранее чиновников не устроило, что оригинальный сайт не удаляет и не исправляет статьи о российско-украинском конфликте. Горелкин презентовал проект «Руниверсалис», который работает на wiki-движке.
Пятнадцать статей появились в ней только в течение пяти часов, пока писался данный материал. Да, но не совсем. Первые 1,9 млн статей в основном были взяты авторами из русскоязычного раздела «материнского» сайта. Вот, например, начало статьи Википедии о Пушкине: А вот то же самое на «Рувики»: Но после запуска бета-версии проект взял курс на создание уникального контента.
Учитывая нынешнее количество материалов энциклопедии, можно предположить, что отличными от Википедии являются уже более 40 тысяч статей «Рувики». Вот, например, как «Рувики» освещает недавние выборы президента на Тайване: На Википедии уже совсем другой контент: Правда, «артефакты» Википедии до сих пор можно найти на «Рувики» повсеместно. Вот, например, одна из статей «Рувики», в которой почему-то содержится отсылка не к «Рувики», а к Википедии: А вот еще более забавный «артефакт»: в справочной статье о «Рувики»! В достаточно давнем интервью Владимир Медейко заявлял, что его команда создает принципиально новый и уникальный проект, хотя и базируется на уже существующем. Базу мы увидели. Что дальше? Навскидку «Рувики» может принципиально отличать от Википедии три вещи.
Российский аналог «Википедии» перестал работать через несколько часов после запуска
То же самое можно сказать и о статейной странице, которая оказалась не перегружена дополнительной информацией и лучше структурирована. Оглавление содержание вынесено влево и не мешает читать статью. Если бы разработчики сделали бы его плавающим, то было бы еще удобнее. Зачем нужна «Рувики» Как было написано выше, пока пользователи не могут редактировать статьи в русской вики. Но этим сейчас активно заняты модераторы. Контент «Рувики» отличается от содержания «Википедии» только количественно. На момент написания статьи разница в количестве статей международного и русского сервиса достигал почти 14 тыс. Отсутствующие в «Рувики» материалы, как правило, касаются военных или политических событий и политиков.
В частности, цензуре модераторов были подвергнуты статьи о военных действиях в Украине. Скопированные с «Википедии» материалы с неподобающим, по мнению администрации «Рувики», содержанием удаляются. Отечественные модераторы трудятся не покладая рук. Так, изучив лог действий одного из них выяснилось, что он работает практически круглосуточно заканчивая свою работу около полуночи и заступает на смену уже в 6 утра. К сожалению, пока писалась эта статья, сервер «Рувики» прилег окончательно, и рассказать о российской «Википедии» что-то еще не представляется возможным. Однако некоторые выводы сделать можно. Так, если пользователя интересует все, кроме современной российской политики, российско-украинских взаимоотношений, а также тем, описание которых не совпадает с актуальным российским политико-историческим взглядом, то пользоваться сервисом можно без проблем.
Статья, тем не менее, была удалена, несмотря на то, что большинство поддержало её сохранение. В мае 2022 года статья была восстановлена [96] , но уже, естественно, в видоизменённом состоянии, где «злые русские, вопреки воле бабушки, использовали её в своей злобной пропаганде». За основу берётся каламбурный репортаж BBC [97] , где за «ту самую» бабушку выдали совершенно другого человека, что видно невооружённым глазом. Она заметно моложе, у неё другая походка, другое лицо, иной голос, но, главное, что она на видео всячески отрекается от России и обвиняет. Статьи о Запорожской и Херсонской областях Несмотря на подписание 30 сентября 2022 года договоров о вхождении этих областей в состав России, информация об этом спустя 12 дней в статьях так и не появилась даже в форме указания на «спорный статус» территорий, как в случае с Крымом хотя на самом деле ничего спорного в этом нет — Крым однозначно является российской территорией — эти регионы по-прежнему числятся в Википедии украинскими, а любые попытки внести информацию об их вхождении в состав России немедленно откатываются под предлогом необходимости «выработки консенсуса».
Были удалены также статьи об этих областях а также о ДНР и ЛНР как субъектах Российской федерации, несмотря на то, что существование таких субъектов — несомненный факт, не зависящий от чьей-либо точки зрения. В то же время статья о входившей в состав Украины до 2014 года Автономной Республике Крым продолжает описывать её как реально существующий в настоящее время регион. Впоследствии информация о вхождении Запорожской и Херсонской областей в РФ всё же появилась в статьях, но лишь в грубо ненейтральных формулировках об «оккупации» и «аннексии» Россией этих областей. Грубо ненейтральные заголовки статей Примеры статей, уже своим заголовком нарушающих принцип нейтральной точки зрения: «Кража украинского зерна Россией», «Мародёрство российской армии во время вторжения на Украину», «Аннексия оккупированных территорий Украины 2022 ». Статья об обрушении жилого дома в Днепропетровске Статья о разрушении жилого дома в Днепропетровске который украинские власти официально называют Днепром подаёт в качестве основной и несомненной версию о прямом попадании российской ракеты Х-22.
Несмотря на то, что российские официальные лица неоднократно подчёркивали, что Россия не наносит ударов по жилым домам, а произошедшее является следствием преступных действий украинских вооружённых формирований, размещающих силы ПВО в населённых пунктах, эти заявления вынесены в раздел «Реакция», сопровождаются словом «якобы»; таким образом, самой подачей российской точки зрения в статье авторы пытаются указать на её второстепенность и «недостоверность». А версия о том, что взрыв дома вообще является организованной СБУ провокацией с целью ускорить поставки западного оружия на Украину [98] , в статье полностью отсутствует. Ничего подобного при изложении украинской точки зрения нет, несмотря на то, что многочисленные указания на её противоречивость и недостоверность стали появляться в интернете практически сразу же. Эмоционально окрашенный рассказ о «чудесном спасении» Анастасии Швец не упоминает, что она являются сторонницей нацистской идеологии, о чём свидетельствуют фотографии из соцсетей, оперативно удалённые оттуда. Любые попытки указать на односторонность и ангажированность статьи на её странице обсуждения немедленно удаляются оттуда.
Способы борьбы с ангажированностью викиадминов Удаление неприятных русофобам статей Викиадмины стараются удалять статьи, которые рассказывают о каком-нибудь связанном с Россией позитиве. В итоге статья оставлена в соответствии с консенсусом. После поднятия шума за пределами Википедии статью восстановил один из нейтральных участников, однако затем она снова была предложена к удалению. На этот раз статья была оставлена, однако в конце июня 2013 г. Если статья удаляется под предлогом «незначимости», восстановить её можно, найдя больше ссылок на авторитетные источники.
Если статья удаляется под предлогом ОРИСС оригинальное исследование , следует опять же найти вторичные авторитетные источники, в которых предмет статьи изложен подробно и беспристрастно. В любом случае, скорее всего, придётся не создавать статью напрямую, а действовать через заявку на восстановление статьи. Если сразу восстановить статью, то администраторы могут подвести её под «быстрое удаление», апеллируя к ВП:УС Новое создание статьи, как это было при воссоздании статьи о сайте «Сделано у нас». Также можно сохранить копию статьи в Циклопедию — она находится весьма высоко в результатах поиска Яндекса и Гугла и конкурирует с Луркоморьем — читатели найдутся. Вставка непроверенной информации Формальные правила Википедии запрещают размещение информации без источника.
Тем не менее достаточно часто в статьи на горячие темы вставляется личное мнение участников. Лобовое удаление непроверенной информации часто откатывается админами и другими участниками как вандализм. В статьях, получающих статус «избранных», можно наблюдать сотни таких абзацев. В рамках общественного рецензирования — «каланизации» — были обнаружены статьи с сотнями несоответствий источникам. Массовую установку таких шаблонов администраторы Википедии считают «вандализмом» и могут запрещать при помощи робота-цензора.
Вставка ложной или ангажированной информации Достаточно часто в статьи вставляют со ссылками на источники разную чушь за авторством известных лиц. Стереть эту чушь напрямую не всегда возможно: даже если бредовость высказываний очевидна. Тем не менее, можно сделать следующее: Добавить вводные фразы типа «по мнению такого-то…», подчеркнув тем самым, что мы имеем дело с мнением, а не фактом. Это действие — нейтрализация, то есть — приведение к правилу о нейтральной точке зрения ВП:НТЗ , которое формально является в Википедии одним из основных столпов ВП:5С. Запустить дискуссию на странице обсуждения статьи: можно попробовать оспорить авторитетность источника, если он совсем плох.
Можно встретить обширные статьи, в которых половина утверждений дана не по источникам, а другая половина дана по сомнительным интернет-сайтам. Таковыми являются, к примеру, высоко-посещаемые статьи об основных наркотиках, которые зас…оряют мозг молодым россиянам недостоверной с википедийной же точки зрения «информацией». Найти работы желательно, научные , где будут интерпретироваться слова источника. Что-то вроде: «такой-то написал, что в России миллион беспризорников; впоследствии эти данные были подвергнуты сомнению доктором социологических наук, профессором таким-то в его статье…». Добавить больше опровергающих лажу авторитетных источников ВП:АИ.
Создавать конструкции вида «Источник X утверждает, что чёрное — это белое, однако источники Y и Z утверждают, что чёрное — это чёрное». В итоге лажовая информация должна быть путём формирования соответствующего текстового окружения представлена в статье именно как лажовая. Накопленная критическая масса ссылок на авторитетные источники с корректной информацией может быть аргументом для полного удаления пропагандистской лжи. Создание рекламных статей Русофобские и белоленточные проекты часто описываются в Википедии с нескрываемой любовью. Пример — статья о « Доброй машине правды ».
В таких статьях следует: Найти в авторитетных источниках альтернативные критические мнения об объекте статьи и вставить их в статью в возможно большем количестве. Удалять противоположные хвалебные мнения, если они не подкреплены АИ любые блоги и твиттер не являются АИ. Выставлять статью на удаление, если для этого есть формальные причины. Запускать на странице обсуждения дискуссию в ключе: «Я считаю, что в данной статье нарушено правило ВП:Нейтральная точка зрения НТЗ по такой-то, такой-то и такой-то причине». Вставка ругани под видом мнений В статьи о неприятных белоленточникам людях они часто добавляют ругань под видом «мнений», оформляя её в виде цитат белоленточных активистов.
Пример — статья о Николае Старикове. Прямое удаление ругани обычно не работает, поэтому часто имеет смысл начинать с развёртывания дискуссии на странице обсуждения. Методы борьбы: По возможности удалить негативные неаргументированные отзывы и вставить непредвзятые мнения. Вставить, возможно, больше положительных мнений, чтобы уравновесить общую картину. Этому правилу придаётся повышенное значение.
Трудозатратный способ: расширить статью до очень большого размера, сконцентрировав там не столько мнения, сколько фактологию детальная биография субъекта, содержание его книг и т. Факты важнее, чем мнения, а так как статьи слишком большого размера принято сокращать, то урезаться должны в первую очередь мнения. Пример — статья о Владиславе Наганове. Для ускорения процесса можно обращаться либо на форум подводящих итоги, либо на форум администраторов. Также можно просить принять меры конкретных админов на их личных страницах обсуждения.
Организованные действия по редактированию О государственной акции «Виртуальный фронт» по патриотическому развитию Википедии с помощью молодёжи см. Организация «Викимедиа РУ», действующая в РФ и сотрудничающая с организаторами, выступила против термина «фронт» и назвала свою часть проекта « История — дело каждого! Предложенное сотрудничество с «Рукспертом» организаторов не привлекло [99]. Администрирование проекта Все ключевые позиции в проекте избираются участниками — активными редакторами Википедии. Соответственно, возможно изменить персональный состав администрации через участие в выборах и голосование за более приемлемые кандидатуры.
Для возможности голосования необходимо наличие определённого вклада в проект и стажа минимум 6 месяцев стажа и 1000 правок. В настоящее время для реального влияния на выборы необходимо порядка сотни голосов, что не позволяет реализовать это без серьёзной организации. Также стоит учитывать, что реальные владельцы проекта — американский фонд Wikimedia. В случае серьёзных конфликтов они в состоянии вмешаться по аналогии с Visa и Mastercard. Вместе с этим, в марте 2016 года ряд либерально настроенных участников стал выражать обеспокоенность пророссийским уклоном отдельной группы администраторов, в частности, в связи со случаями вокруг темы украинского конфликта.
Также запрещено говорить об оппозиционном сайте Викиреальность, в котором разрешено публиковать исследования критикам проекта. Этот проект занесён в спам-лист Русской Википедии. В 2006—2007 гг. Роман Беккер контролировал весь арбитражный комитет, принимавший в ту пору решения в пользу его сторонников, блокируя его оппонентов. В результате конфликтов с Романом Беккером из Википедии был изгнан ряд активных участников, не разделяющих толерантного отношения к гомосексуализму, в частности АПЭ.
Как следствие, Википедия привлекает значительное количество западников, что не позволяет нейтрализовать статьи о гомосексуализме. Именно так в режиме on-line происходит управление с целью искажения энциклопедических понятий, на которых построено современное общество» [100]. Википедисты установили, что авторы книги незадолго до этого пытались протолкнуть в Википедии некоторые свои идеи по социологии, но при этом нарушали правила об авторских правах и не уважали чужой вклад, за что вскоре были заблокированы, а книга, вероятно, является ответом на это. Далее, в начале 2018, года на сайте GitHub появился подробный текст, доказательно обвиняющий Википедию в «русской пропаганде, сексизме и гомофобии» [101]. Альтернативы Активно развивающуюся альтернативу русскоязычного раздела Википедии запустил россиянин Анатолий Серебряков — эта энциклопедия носит название Циклопедия и ставит задачей написание на самом деле нейтральных статей.
В проекте могут быть описаны все люди, вещи и события, о которых имеются хоть какие-то упоминания в СМИ, статьи удаляются по-минимуму только спам и действительно малоизвестные вещи. В Циклопедии возможно сохранить статьи, которые админы удалили из Википедии по причине незначимости. Другой сайт — Традиция — поддерживается русскими националистами. Старейший русскоязычный проект wiki-энциклопедии — Викизнание — заявляет об использовании множественности точек зрения при написании статей. Известная альтернатива английской Википедии — Conservapedia проект американских консерваторов.
Надо отметить, впрочем, что этот проект поражён русофобией в ещё большей степени, чем сама Википедия. В 2014 году активизировалось обсуждение создания российского аналога Википедии. Главным инициатором данного проекта был генеральный директор Российской национальной библиотеки Антон Лихоманов. По его словам, Википедия содержит множество ошибок и неточностей, а в связи с сегодняшними реалиями на арене международной политики есть угроза необъективного освещения информации, касающейся геополитики России. Генеральный директор Президентской библиотеки Александр Вершинин также поддержал этот проект.
Выяснилось, что у БРЭ и Википедии есть общие авторы. У этого проекта есть небольшой англоязычный раздел.
Согласно ст. Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов и колумнистов. Сообщение отправлено.
Ведущим проектом такого типа является свободная интернет-энциклопедия «Википедия», русскоязычный раздел которой является одним из основных объектов деятельности «Викимедиа РУ».
Российский аналог «Википедии» перестал работать через несколько часов после запуска
15 января 2024 г. интернет-энциклопедия "Рувики" (российский аналог "Википедии") вышла из бета-тестирования и начала работу в полной версии. * Однако не точность и не независимость является конкурентными преимуществами Вики в грядущем умозрительном противостоянии с ней БРЭ. Исполнительный директор «Викимедиа» Станислав Козловский объявил о скорой ликвидации российского подразделения компании.
Российская «Википедия» объявила о закрытии
Участники «Викимедиа» запустят энциклопедию «Рувики» — уже третий по счёту российский аналог «Википедии» Статьи редакции. Онлайн-энциклопедия «Рувики», которая станет аналогом «Википедии», начнёт работать в полной версии 15 января. Новости дня от , интервью, репортажи, фото и видео, новости Москвы и регионов России, новости экономики, погода. 15 января 2024 г. интернет-энциклопедия "Рувики" (российский аналог "Википедии") вышла из бета-тестирования и начала работу в полной версии.
Состоялся полноценный запуск «Рувики» — российского аналога Википедии
Сейчас у Википедии «неоднозначная репутация» среди российских пользователей. * Однако не точность и не независимость является конкурентными преимуществами Вики в грядущем умозрительном противостоянии с ней БРЭ. Это аналог русскоязычной «Википедии», который разрабатывает экс-директор российского подразделения «Википедии» Владимир Медейко. Глава российского сегмента «Википедии» Козловский* наконец получил статус иноагента, а энциклопедия фейков о русской армии продолжает существовать. Ру́сская Википе́дия — русскоязычный раздел Википедии, основанный 11 мая 2001 года. Входит в десятку самых крупных языковых разделов Википедии по всем основным показателям.
Названа дата запуска полной версии российского аналога "Википедии"
Наши слушатели Все права защищены. Предназначено для лиц старше 16 лет. Адрес: 123298, Москва, ул. Территория распространения — Российская Федерация и зарубежные страны.
Вы можете дополнять и улучшать уже начатые статьи , создавать новые , а также оставлять запросы на создание новых статей и на добавление значений в уже начатые. Если вы не являетесь зарегистрированным участником , то используйте для создания статей Инкубатор.
При этом в качестве подспорья рекомендуется использовать правила оформления статей и справочный раздел Викисловаря.
Сообщается, что развитием портала занимаются бывшие редакторы «Русской Википедии». Сейчас он находится на стадии наполнения и формирует штат постоянных редакторов. Как отмечает депутат Госдумы, Антон Горелкин, энциклопедия расположена на российских серверах и «уважительно относится к требованиям законодательства РФ, а также традиционным ценностям».
Это значит, что любые попытки придать статьям леволиберальный и западноцентричный уклон будут пресекаться», — написал Горелкин.
Владелец онлайн-энциклопедии отказался удалить запрещенный в России контент с сайта. Поисковики уже приступили к маркировке.
Анонсирована российская Wikipedia «Рувики» — особенности, когда ждать
| новости часа и дня Русская Весна, лента новостей РВ | Забастовка русской Википедии — Баннер, который показывался пользователям во время забастовки Забастовка русской Википедии временное прекращение работы русскоязычного. |
| Викиновости | Главные новости последнего часа Русская Весна, RSS лента новостей Русская Весна, самые свежие новости дня в России и мире, вести СМИ, лента 24. |
| Русская Википедия | «Подхватив вывалившееся из рук «Русской Википедии» знамя нейтральной и общедоступной энциклопедии, редакторы создают новую энциклопедию на российской земле». |
В России заработал отечественный аналог «Википедии»
| Российский клон «Википедии» политикой не интересуется. Тестируем новый сервис «Рувики» — ADPASS | ↑ Сотрудники Русской службы Новостей. |
| Викиновости, свободный источник новостей | Российский аналог «Википедии» под названием «Рувики» стал доступен широкой аудитории пользователей, однако пока что в виде бета-версии. |
| В России появился аналог Википедии | Пикабу | Свежие новости сегодня от корреспондентов "МК" и от самых авторитетных источников позволят вам всегда быть в курсе последний событий. |
«Значение проверенной информации сегодня возрастает». Российская «Вики» снова на повестке
В Telegram-канале «Русской Википедии» появилось сообщение о сливе личных данных редакторов русскоязычной «Википедии». «РУВИКИ» ― один из российских аналогов «Википедии» ― стал доступен для читателей в бета-версии. Ранее Фадеев называл "Википедию" идеологическим и политизированным продуктом и призывал к его закрытию. Главное, что туда не перенесли русских модераторов Википедии, которые проживают в основном за рубежом. Участники «Викимедиа» запустят энциклопедию «Рувики» — уже третий по счёту российский аналог «Википедии» Статьи редакции. Российский аналог "Википедии" под названием "Рувики" 15 января выходит из стадии бета-тестирования.