Противостояние России и Запада, по сути, трансформировалось в цивилизационное противостояние "золотого миллиарда" во главе с "военным гегемоном". В нарастающем противостоянии России с США и НАТО, можно сказать, с Западом в целом, следует учитывать то, что в лице Запада мы имеем дело с глубоко и всецело идеологическим явлением. Как это ни странно, но к противостоянию с Россией Запад подталкивает его внутренняя слабость. Конфликт на Украине – это не локальный вопрос, а противостояние между Россией и Западом как главным бенефициаром "миропорядка, основанного на правилах". Небензя: Запад разоблачил себя, не желая искать виновных в подрыве "Северных потоков".
Против «коллективного Запада»: есть ли шансы у России?
По мнению главы МИД РФ Сергея Лаврова, планы коллективного Запада сегодня распространяются на двойное сдерживание России и Китая. По его словам, Запад зашел слишком далеко, и теперь вместо победы Украины сосредоточился на том, чтобы только не допустить победы России, буквально добиваясь прямого столкновения с НАТО. Экс-сотрудник ЦРУ Пол Пиллар в статье для издания The National Interest сообщил о том, что ожидает негативные последствия от противостояния России и США. Экс-сотрудник ЦРУ Пол Пиллар в статье для издания The National Interest сообщил о том, что ожидает негативные последствия от противостояния России и США. С другой стороны, и Российская Федерация за фактическим подчинением органов власти Молдавии западным центрам принятия решений не наблюдает отстранённо. Противостояние России и Запада нарастает. Свежие новости от администрации края и города. Происшествия и инциденты в Бийске — читайте на сайте «Деловой Бийск».
Будет ли Третья мировая война в 2024 году: мнения и предсказания
Меркурис: Запад впал в панику после взятия РФ Авдеевки и коллапса обороны ВСУ. Запад "доигрывает" "холодную войну", в которой Россия так и не признала себя побежденной. США умело дергают за ниточки, управляя Украиной в военном противостоянии с Россией. Песков: худшие результаты противостояния с Россией у США впереди. Мы видим, что происходит, знаем, как на это реагировать и готовы рассказать вам, ЧТО БУДЕТ. Начинайте день в правильной компании! С понедельника по пятницу готовим новые выпуски подкаста «Что будет». Честный взгляд на происходящее вокруг.
Выстоит ли Россия в войне с Западом
Ибрагим Калын: «У нас есть предложение. Есть перспектива, над которой мы работаем, не будем называть это планом». В начале апреля Калын рассказал поездке в Москву, не уточнив, когда именно состоялся визит.
КНР после Греции обладает самым большим числом торговых кораблей в мире. У Пекина есть около 5500 таких судов. Для сравнения: у Вашингтона — их всего лишь 177. В 90-е годы было 600 — побольше, но тоже не густо. США и ЕС, перефразируя известное изречение, замучаются солёной морской воды глотать, если будут пытаться остановить движение «теневого флота» РФ и китайских судов с российскими товарами. Помимо мизерного количества собственного флота, тот же «теневой флот» США не помогает плачевной ситуации с перевозкой американских грузов в Красном море.
Очарование Западом, овладевшее позднесоветским обществом, в первую очередь - партноменклатурой, столичной интеллигенцией и этнократиями в союзных республиках - стало важнейшей движущей силой распада СССР, за которым последовали 30 лет холуйской и идолопоклоннической «интеграции» постсоветских государств в «цивилизованный мир». Российскому обществу и правящему классу еще предстоит, по верному замечанию С. Караганова, «сбросить западное иго»17, освободиться от идейного гнета и по-настоящему осознать свою принадлежность к «самобытному государству-цивилизации», каким является Россия. Так она именуется и в Концепции внешней политики, принятой в 2023 году. На внешнем контуре дефицит цивилизационной суверенности порождает осторожничанье и невнятные, половинчатые решения, которые расцениваются нашими оппонентами как слабость политической воли, наличие мощного компрадорского лобби во власти и, следовательно, как подтверждение правильности их курса на «смену режима» и расчленение России. Стоит признать, что для части нашей элиты «большой разрыв» с Западом нежелателен и носит вынужденный характер. Она не прочь отказаться от своего первородства и исторического права на самостоятельность; с точки зрения личного благополучия ее вполне устроил бы маргинальный статус России как восточноевропейской периферии Запада, куда стремятся протиснуться многие непритязательные постсоветские государства. Она также готова согласиться на «заморозку» конфликта на Украине при сохранении в Киеве нынешнего неонацистского режима, на своего рода «Минск-3», что стало бы худшим из возможных сценариев. Что нужно для победы Нынешняя российская военная и дипломатическая тактика на украинском направлении пока нацелена на поддержание сложившегося статус-кво в расчете на длительное изматывание противника, а не на ведение активных наступательных действий, что может свидетельствовать об отсутствии консенсуса в отношении конечных целей СВО. Наше общество при этом упорно делает вид, что живет мирной жизнью, а ставки тем временем растут. Однако активная оборона не приведет к капитуляции противника, который, истощившись, запросит мира. Когда против Вас ведут войну на уничтожение, а для Вас победа - это чтобы Вас просто оставили в покое, невозможна даже «ничья по очкам». Одержать победу можно только в логике новой Отечественной войны - «Великой Отечественной Специальной операции». Когда Украина начнет терпеть серьезные поражения и терять обширные территории, нам наверняка будут предложены «мирные переговоры», в ходе которых Запад попытается украсть у России плоды военных побед и получить за переговорным столом то, чего не удалось добиться на поле боя. Нам предложат новые «Минск», «Стамбул» и прочее - лишь бы спасти Украину и дать ей передышку. Поэтому нужно извлечь горькие уроки из восьми лет саботажа Минских соглашений и строить практическую политику, исходя из невозможности конструктивного компромисса как с Соединенными Штатами, ставшими принципиально недоговороспособными, так и с утратившим внешнеполитическую субъектность Евросоюзом. Будущее мирное соглашение может быть заключено только с позиции силы и определяться соотношением военных сил, а переговоры, если и когда они состоятся, должны быть посвящены только фиксации достигнутой военной победы. Это соображение представляется весьма существенным, поскольку правящие элиты Запада рассчитывают, что у них на случай провала «украинского эксперимента» всегда остается запасной вариант: инсценировать новую «перезагрузку» отношений с Москвой и сделать вид, что они ее «прощают», - а российские элиты поспешно и с радостью бросятся пожимать нехотя протянутую им барскую руку и будут счастливы возобновить отношения «с чистого листа», пусть даже на невыгодных им условиях, предав забвению все, что могло бы навредить «новому партнерству». Вашингтон может уже скоро начать кампанию по переводу украинского кризиса в режим продолжительного на годы и десятилетия «конфликта низкой интенсивности» при сохранении мощного санкционного давления на Россию и наращивании усилий по ее внутренней дестабилизации. В случае «заморозки» боевых действий Украина, в свою очередь, получит драгоценное время для подготовки военного реванша, вступления в НАТО и размещения войск альянса на своей территории, а также для завершения этноцида русских и тотальной зачистки всего, хоть как-то связанного с Россией. Поэтому нельзя заключать мир на достигнутых рубежах. В этом случае новый раунд боевых действий будет вестись в гораздо более невыгодных и опасных для России условиях. Иллюзия возможного компромисса с противником, развязавшего против нас войну на уничтожение, связывает нам руки, в том числе в методах ведения боевых действий, затягивает СВО и умножает жертвы на поле боя. Надо ясно отдавать себе отчет в том, что конфликт с Западом не закончится с урегулированием украинского кризиса; он - экзистенциальный, на годы и десятилетия. Подлинная нормализация наших отношений может произойти, только если Запад изменится внутренне, сойдет с той суицидальной траектории развития, по которой движется в настоящее время, пытаясь тащить за собой остальной мир. Конечно, наше общество тоже должно измениться. Эта большая беда дана ему для покаяния, внутреннего очищения и оздоровления. Мы должны выйти из кризиса другими, преодолев или хотя бы потеснив внутреннюю либеральную русофобию. С учетом того, что нынешнее противостояние, помимо всего прочего, имеет признаки гражданской войны, многие ее фронты незримо проходят внутри самой России - например, через высшую школу и гуманитарную науку, через телевидение и сферу культуры. Для достижения победы в гибридной войне с Западом необходимо пересмотреть культурную и образовательную политику, покончить с мировоззренческим хаосом, восстановить в национальном сознании преемственность современной России с ее тысячелетней историей. Тогда возникнут условия для преодоления кризиса русской идентичности в ареале Русского мира. Внутреннее очищение необходимо нашей стране и для того, чтобы впоследствии успешно рерусифицировать те земли, которые еще предстоит присоединить, чтобы потом не случилось сепсиса, отравления «политическим украинством». Как верно замечает ведущий российский историк А. Дюков, «с распадом СССР советский украинский национализм превратился в просто украинский национализм, а потом быстро и абсолютно логично развился в фашизм»18. Насильственная украинизация южнорусских и малороссийских земель, проводившаяся в течение последних 100 лет вначале в «Украинской ССР имени Ленина», а затем в постсоветской домайданной и в неонацистской постмайданной Украине, будет прекращена только после ликвидации этой машины по перепрошивке идентичности и ментальной дерусификации части русского народа. Это искусственно созданное, несостоявшееся государство, избравшее себе в герои Мазепу, Петлюру и Бандеру, должно повторить их презренную судьбу. Тогда начнется постепенное преодоление морока «языческой химеры» украинства определение О. Бузины 19. Залогом успеха рерусификации Малороссии и Новороссии, уврачевания ран гражданской войны и примирения различных ветвей единого русского народа должны стать единство нашей веры, языка, культуры, единство нашей общей исторической судьбы. Пора также признать, что любая попытка поменять власть в Киеве с «плохой» на «хорошую» и создать в урезанных границах без Крыма и новых территорий «дружественную Украину» не отвечает коренным интересам безопасности России.
И вторая, не менее важная, составляющая — это выборы мэра Москвы. Это также немаловажно, значимо и определяет развитие главного мегаполиса страны на годы вперед», — отметил Данилин. Политолог также выделил среди главных событий года «достаточно успешно продолжающуюся СВО во всех смыслах этого слова». Государство продемонстрировало достаточно высокую степень готовности к отражению угроз внутренних и неготовность к раскачке — консолидация вокруг лидера очевидно на высочайшем уровне. И поэтому можно сказать, что этот мятеж пошел даже на пользу государству. Он показал как для так называемых ультрапатриотов, так и для либералов, что главная задача — это сохранение единства во всех смыслах этого слова — межнационального, социального единства», — пояснил он. Данилин также обратил внимание на успехи России на фоне кризиса на Украине. Параллельно с этим следует отметить ослабление части наших противников на фоне неуспехов Украины в так называемом контрнаступлении, разочарованность в [президенте Украины Владимире] Зеленском как внутри украинского общества, так и в глазах западных элит.
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
РИА Новости, 1920, 27.04.2024. Смотрите онлайн Радио «Комсомольская правда» У Запада нет стратегии в противостоянии с нами (26 Апреля 2024). В-четвертых, длительное время стратегическая инициатива в отношениях России и Запада в большинстве случаев была на стороне Запада. *Руководство стран, так называемого Запада, понимает, что защищают они не свою «демократию», а именно укронационалистов, и поддерживают их в борьбе с Россией. В-четвертых, длительное время стратегическая инициатива в отношениях России и Запада в большинстве случаев была на стороне Запада. На минувшей неделе произошло сразу несколько событий по «украинскому треку», что вполне может свидетельствовать о том, что противостояние России с Западом переходит на новый уровень – противостояния Востока и Запада.
Да, орки мы: почему политикам Запада трудно принять силу России
Песков: худшие результаты противостояния с Россией у США впереди. это истерика и агония. РИА Новости, 26.04.2024. Блинкен: если Китай не решит проблему с поддержкой ВПК России, это сделают США. Именно это и является целью сегодняшнего международного противостояния, спровоцированного коллективным Западом.
Запад и Россия обменялись в ООН обвинениями
В целом же происходящий сейчас в контексте войны на Украине «большой разрыв» России с Западом в духовном смысле - благо для нашей страны, хотя, конечно, в военно-политическом, социально-экономическом и психологическом аспектах он является очень болезненным. Могут возразить, что антисемейная гендерная повестка - сугубо частное дело и не имеет отношения к политике. На самом деле это больше, чем политика: это - непримиримые мировоззренческие расхождения во взглядах на саму природу человека. С принятием содомской идеологии западные общества встали на путь суицида. Они уверенно движутся к расчеловечиванию человека, полному разрушению традиционной семьи, потере жизнеспособности социума и демографической катастрофе. Перефразируя известное замечание Дж. Кеннана, сделанное им в 1947 году в отношении советского строя, можно сказать, что теперь и эти общества «несут в себе семена собственной гибели, и эти семена уже тронулись в рост»15.
В духовной сфере, сфере идей и смыслов нормализация между Россией и Западом возможна, только если последний откажется от агрессивной русофобии и трансгуманизма хотя, видимо, в некоторых странах это уже невозможно: точка невозврата пройдена. Иначе, вне зависимости от того, как разрешится украинский кризис, США и Евросоюз не оставят Россию в покое и будут добиваться от нее рецепции их новейших инфернальных «ценностей». С другой стороны, защита традиционной христианской морали и уклада жизни может и должна стать для нашей страны новым фокусом проецирования ее «мягкой силы» на западный мир. Когда в Москве произносят слова, находящиеся на Западе под запретом, называют злом его противоестественные «ценности» и практики, эта пропаганда, несомненно, находит отклик в сердцах миллионов людей в Европе и США, хотя и вызывает приступы злобы и ненависти у власть предержащих. Размах, качество и финансирование этой просветительской деятельности должны возрасти кратно; в настоящее время они совершенно неудовлетворительны. Как, например, недавно отмечал руководитель Россотрудничества Е.
Примаков, весь бюджет его федерального агентства составляет всего 42 млн долларов в год. Призывают потягаться с американцами? Нам бы с финнами потягаться»16, - написал он в своем телеграм-канале. Пожалуй, главной проблемой России в ее противостоянии с Западом остается дефицит нашей цивилизационной суверенности. Болезнь эта не нова: она проникла к нам три века назад, в период петровских реформ. Еще А.
Очарование Западом, овладевшее позднесоветским обществом, в первую очередь - партноменклатурой, столичной интеллигенцией и этнократиями в союзных республиках - стало важнейшей движущей силой распада СССР, за которым последовали 30 лет холуйской и идолопоклоннической «интеграции» постсоветских государств в «цивилизованный мир». Российскому обществу и правящему классу еще предстоит, по верному замечанию С. Караганова, «сбросить западное иго»17, освободиться от идейного гнета и по-настоящему осознать свою принадлежность к «самобытному государству-цивилизации», каким является Россия. Так она именуется и в Концепции внешней политики, принятой в 2023 году. На внешнем контуре дефицит цивилизационной суверенности порождает осторожничанье и невнятные, половинчатые решения, которые расцениваются нашими оппонентами как слабость политической воли, наличие мощного компрадорского лобби во власти и, следовательно, как подтверждение правильности их курса на «смену режима» и расчленение России. Стоит признать, что для части нашей элиты «большой разрыв» с Западом нежелателен и носит вынужденный характер.
Она не прочь отказаться от своего первородства и исторического права на самостоятельность; с точки зрения личного благополучия ее вполне устроил бы маргинальный статус России как восточноевропейской периферии Запада, куда стремятся протиснуться многие непритязательные постсоветские государства. Она также готова согласиться на «заморозку» конфликта на Украине при сохранении в Киеве нынешнего неонацистского режима, на своего рода «Минск-3», что стало бы худшим из возможных сценариев. Что нужно для победы Нынешняя российская военная и дипломатическая тактика на украинском направлении пока нацелена на поддержание сложившегося статус-кво в расчете на длительное изматывание противника, а не на ведение активных наступательных действий, что может свидетельствовать об отсутствии консенсуса в отношении конечных целей СВО. Наше общество при этом упорно делает вид, что живет мирной жизнью, а ставки тем временем растут. Однако активная оборона не приведет к капитуляции противника, который, истощившись, запросит мира. Когда против Вас ведут войну на уничтожение, а для Вас победа - это чтобы Вас просто оставили в покое, невозможна даже «ничья по очкам».
Одержать победу можно только в логике новой Отечественной войны - «Великой Отечественной Специальной операции». Когда Украина начнет терпеть серьезные поражения и терять обширные территории, нам наверняка будут предложены «мирные переговоры», в ходе которых Запад попытается украсть у России плоды военных побед и получить за переговорным столом то, чего не удалось добиться на поле боя. Нам предложат новые «Минск», «Стамбул» и прочее - лишь бы спасти Украину и дать ей передышку. Поэтому нужно извлечь горькие уроки из восьми лет саботажа Минских соглашений и строить практическую политику, исходя из невозможности конструктивного компромисса как с Соединенными Штатами, ставшими принципиально недоговороспособными, так и с утратившим внешнеполитическую субъектность Евросоюзом. Будущее мирное соглашение может быть заключено только с позиции силы и определяться соотношением военных сил, а переговоры, если и когда они состоятся, должны быть посвящены только фиксации достигнутой военной победы. Это соображение представляется весьма существенным, поскольку правящие элиты Запада рассчитывают, что у них на случай провала «украинского эксперимента» всегда остается запасной вариант: инсценировать новую «перезагрузку» отношений с Москвой и сделать вид, что они ее «прощают», - а российские элиты поспешно и с радостью бросятся пожимать нехотя протянутую им барскую руку и будут счастливы возобновить отношения «с чистого листа», пусть даже на невыгодных им условиях, предав забвению все, что могло бы навредить «новому партнерству».
Вашингтон может уже скоро начать кампанию по переводу украинского кризиса в режим продолжительного на годы и десятилетия «конфликта низкой интенсивности» при сохранении мощного санкционного давления на Россию и наращивании усилий по ее внутренней дестабилизации. В случае «заморозки» боевых действий Украина, в свою очередь, получит драгоценное время для подготовки военного реванша, вступления в НАТО и размещения войск альянса на своей территории, а также для завершения этноцида русских и тотальной зачистки всего, хоть как-то связанного с Россией. Поэтому нельзя заключать мир на достигнутых рубежах.
Россию с первых дней рассматривали как добычу.
В обмен на сомнительную честь «присутствовать в европейском предбаннике» от Москвы добивались безоговорочного согласия с западными установками и решениями: от уничтожения США и их союзниками Югославии до нападения на Ливию и другие страны, в результате чего те лишились своего суверенитета. Западный блок не гнушался вмешательством и во внутренние дела России: во время контртеррористической операции в Чечне в начале 2000-х наши зарубежные «партнеры» снабжали террористов, окопавшихся на нашем юге, системами связи и вооружением, по своим лекалам готовили боевиков и финансировали их деятельность. Для России такие практики были неприемлемы. Мы всегда уважали интересы партнеров, но взамен рассчитывали, что наши законные соображения и озабоченности также будут учитываться.
Именно об этом еще 15 лет назад на Мюнхенской конференции по безопасности говорил президент Владимир Путин. Его тогда не услышали: Россию рассматривали как источник дешевого сырья, который не может претендовать на собственное видение архитектуры глобальной безопасности. В этом контексте Референдум о статусе Крыма 2014 года стал шоком для западного истеблишмента. Еще бы: их модели глобального развития кто-то посмел бросить вызов!
В «большой картине мира» причиной тех событий стал тот факт, что Запад, поправ все возможные договоренности и растоптав остатки доверия, попытался отказать России в праве иметь национальные интересы, защищать соотечественников и союзников. Некоторые специалисты говорят, что мировоззренческий кризис между Россией и Западом перешел в горячую фазу в конце февраля 2022 года с началом специальной военной операции. Это не так. Первой ласточкой стала кровавая попытка Михаила Саакашвили в августе 2008 года захватить город Цхинвал в Южной Осетии, вызвавшая наши ответные действия по принуждению Грузии к миру.
Не прошло и шести лет, как похожий сценарий повторился на Украине. Почему так происходит? Наши так называемые «партнеры» не захотели принять во внимание законные опасения России относительно безопасности нашей страны. Мы не раз слышали заверения в «мирных» намерениях НАТО.
Альянс устами американского госсекретаря Джеймса Бейкера утверждал, что он ни на дюйм не сдвинется на Восток после роспуска Организации Варшавского договора. Однако ползучая агрессия НАТО продолжилась, и каждая волна расширения приближала западную военную инфраструктуру к нашим границам. Сегодня вся военная машина НАТО настроена на уничтожение России, нанесение нам стратегического поражения через обеспечение марионеточного неонацистского режима на Украине деньгами, вооружением, техникой, разведданными, военными советниками и наемниками.
Попробуем найти точки соприкосновения». Американский угол зрения объясняет президент Центра национальных интересов бывший Центр Никсона , политолог, историк Дмитрий Саймс: «В Большой Игре большие ставки. О самом важном: как сохранить мир, не поступаясь при этом ни американскими, ни российскими национальными интересами». Модерирует дискуссию за столом «Большой игры» журналист и ведущая Первого канала Марина Ким. Серьезный разговор. Без вранья, без истерик, без клоунов и без дураков!
Бдительность европейцев снизилась, а тем временем Москва «готовилась к реваншу». При этом он отметил, что Владимир Путин говорит правду, говоря о том, что Россия воюет с «коллективным Западом». На карту поставлено наше будущее… Если мы позволим России победить Украину… другие хищники в мире сделают то же самое», — сказал глава чешского МИДа Напомним, Чехия осуждает действия России на Украине и полностью поддерживает Киев.