Новеллизацию сериала «Пищеблок 2», основанного на романе Алексея Иванова, написала автор мистических романов Анна Пронина. Книга "Пищеблок" писателя Алексея Иванова несколько отличается по содержанию от сериала, сценарист Александр Талал писал сценарий, чтобы хватило материала на 8 серий, но ничего из того, что неизвестн.
Объявлен конкурс фанфиков по "Пищеблоку" Алексея Иванова
На КиноПоиск HD вышел «Пищеблок» — сериал по одноименному роману Алексея Иванова. Пермский писатель Алексей Иванов завершил работу над новой книгой под названием «Пищеблок». Мы специально выдержали длинную паузу, чтобы один из самых обсуждаемых стриминговых проектов этого года – «Пищеблок» по одноименному роману Алексея Иванова – посмотрели даже те, кто ждал, когда сериал будет доступен полностью. В этом выпуске своими впечатлениями от сериала делится писатель Алексей Иванов, автор оригинального романа. Почему финал «Пищеблока» оказался неожиданным?
Алексей Иванов «Пищеблок»
«Пищеблок» – простая и весёлая история о сложных и серьёзных вещах. Пищеблок обложка книги. “Пищеблок”, Алексей Иванов. Со времен «Псоглавцев» и «Комьюнити» (на которые «Пищеблок» похож более всего) Алексей Иванов проделал большой путь, поэтому на сей раз все концы у него сойдутся с концами и совсем уж лишних деталей при сборке не обнаружится. Затем последовали книги «Пищеблок», «Быть Ивановым» и «Тени тевтонов».
Как писатель Алексей Иванов планирует заработать на новом романе «Пищеблок»
| Как писатель Алексей Иванов планирует заработать на новом романе «Пищеблок» | Иванов пищеблок 1_page0007_2R. |
| Второй сезон «Пищеблока» подтвердили в интервью с автором романа Алексеем Ивановым | А Алексей Иванов написал неожиданную книгу «Пищеблок» о пионерах-вампирах, окопавшихся в детском лагере. |
| Как писатель Алексей Иванов планирует заработать на новом романе «Пищеблок» | «Конечно, «Пищеблок» – не жанровое кино, не хоррор или его подвид слэшер, но и не повторение давно знакомого сюжета о приключениях пионеров в загородном лагере. |
| Выжить можно, только если не взрослеть. «Пищеблок». Алексей Иванов | Поделюсь впечатлениями о книге Алексея Иванова -«Пищеблок» Очень нравится автор, перечитала все его произведения, некоторые не по одному разу. |
| Пермский писатель Алексей Иванов закончил новый роман про пионеров-вампиров | новости. интервью. Книги. |
Алексей Иванов: Пищеблок [litres]
Став вампиром, он пытается бороться с сильной жаждой крови. В то же время его друг Игорь встречает врага из прошлого, в школе появляется новенькая по имени Рита, а все ученики оказываются в опасности, так как на охоту вышел древний вампир. Ранее вышел альбом с песнями из мюзикла «Ничего не бойся, я с тобой». Ошибка в тексте?
Зато масса забытых уж слов и предметов всплывёт в вашей благодарно прослезившейся памяти.
А в целом некоторая вымученность самой романной схемы и, как мне показалось, скоропись, делают книжку «длиньше» и вязче, чем нужно бы. Свой новый на самом деле, вполне себе старый для Иванова художественный метод автор называет модным словом «метамодернизм». Сравнительно свежий этот термин родился уже в нынешнем веке предполагает соединение лучшего из художественного опыта ХХ века. В частности, серьёзность темы и свободное конструирование своей версии картины мира — это от модернизма и мудрое понимание, что всякая истина ограничена от постмодернизма.
В конкретной творческой практике Алексея Иванова это смешение реалистического и фантазийного начал. Чтоб читатель и узнаванию знакомого радовался тем больше доверяясь автору , и увлекался чарующе неизведанным, таинственным, «непонятным». В «Пищеблоке» проблема ставится наисерьёзнейшая. Как разъясняет сам Иванов, вампиризм в его новом романе — чистой воды крови?..
Под вампиризмом здесь понимается идеология.
Но вот эта степень откровенности, в сочетании с тем, что писатель Иванов, по сути, большой ребёнок да простят меня все поклонники личности писателя Иванова — она многое проливает даже не на него самого, а на его творческий космос в целом тема детства вообще принципиальная для Пищеблока. Эволюция писателя Алексея Иванова Как любой талант, талант Иванова это нечто динамическое. Эволюция его достаточно хорошо прослеживается — через «социальную драму» времен Общаги-на-Крови и Географа к историческому роману «О родном крае» — Золото Бунта , Сердце пармы , Тобол — к фантастическим элементам, которые были для него характерны и в самом начале — Псоглавцы о них уже писал , и вот теперь Пищеблок многие вспомнят, что у него до всего этого была ещё фантастика — но фантастика эта даже по его мнению находится где-то на уровне ватерлинии, и совать в лицо он её не очень торопится, несмотря на все давление издателей. Сразу бросается в глаза, что Иванов больше не хочет быть «певцом провинции», которого с закатанными глазами презентовали нам в начале его карьеры большие дяди-издатели — дескать, смотрите, не из Москвы, не из Питера, а откуда-то из глухого села которого нет на картах Екатеринбург называется , и которое ни один нормальный человек и не укажет, где находится то — и такой талант. Бывают же чудеса. Это амплуа для писателя, который полюбил Лондон гораздо больше Свердловска, уже давно мелко. Проза его носит осколки прежней «ориентации» на «глубинную Россию» — но теперь это просто маленький элемент, сама же ткань повествования абсолютно трансгранична, и события романа Пищеблок могли происходить где угодно, а не только в Куйбышеве ныне Самаре. Иванов вышел за рамки провинциального писателя, «феномена», который любопытен, но век которого голоден, и оттого недолог.
Иванов захотел стать массовым прозаиком — именно поэтому Псоглавцы выходят под псевдонимом, явно прощупывая почву, рынок и свои способности, именно поэтому все чаще он работает под экранизации, чем под сам текст. Перед нами в некотором смысле вершина эволюции Иванова — если мы считаем за эволюцию уход Иванова от достаточно узкого читателя «с претензией на элитарность» к широким народным массам. По меркам массовой литературы и надо судить эту книгу. В каждой из 5 частей по 12 глав итого 60 , и здесь аналогичная история, они опять идеально ровные. Никакого «биения сердца» в структуре книги не чувствуется — своими выверенными, а оттого искусственными формами автор как-бы подчеркивает, что писал он это по жесткой схеме, и именно схема довлела над творческим замыслом, а не наоборот. Аллюзии и отсылки При прочтении в голове мелькало два источника, с которыми автор или хотел, или не хотел, но вызвал ассоциации. Во-первых, вспоминалась абсолютно блестящая книга Стивена Кинга Жребий Салема — тоже, кстати, про вампиров. Важно, что это одна из первых книг Кинга, что это именно «страшилка», как и книга Иванова, и что именно на ней Кинг хорошо набил руку по нагону иррационального страха — когда вся атмосфера повествования кричит об угрозе, но кричит с завязанным ртом. Вторая книга значительно сложнее, и поэтому об этом элементе надо поговорить отдельно — это книга Михаила Восленского « Номенклатура » я о ней писал.
И к этому интересному моменту мы еще вернемся. Герои Два главных героя романа, пусть это никого не обманет, это один герой — и зовут его Алексей Иванов. Просто волею судьбы он «раздвоился» на пионера и на вожатого. Интеллигента в очках со стержнем, который «может дать отпор», и неформального вожатого, которому тесно и душно от атмосферы вокруг. Несмотря на всю разницу, казалось бы, этих персонажей — смотрят на мир они почти одинаково. Их обоих пугают «правильные» люди, они ощущают в них гниль — Игорь ощущает на основе своего опыта в общении с ним, а Валера на основе опыт лагеря «Буревестник». Тема «единства», «коллектива» вообще одна из стержневых для романа — автор старательно отмежевывается от коллектива в начале, чтоб в конце уже спокойно развешивать ярлыки: «стадо», «тушки» и пр. Махровый интроверт — писатель Алексей Иванов стоит за тканью повествования очень отчётливо. Темы «чуждость» «коммунистическому празднику жизни» вылазят и самых неожиданных мест: Учителя вроде Вероники Генриховны почему-то всегда поддерживают плохих детей вроде Жанки: защищают их перед другими учителями, назначают командирами на «Весёлых стартах» или при сборе металлолома, награждают грамотами за успехи в труде — больше-то не за что.
Видимо, если учительница — или вожатая, не важно, — чувствует себя в своём коллективе чужой, то среди детей выделяет таких же чужаков: чаще всего, увы, шпану. Моя классная руководительница Алла Викторовна, если вы еще живы — привет вам. Это про вас! Как масштабную полемику с Педагогической поэмой эту книгу вполне можно рассмотреть, что мы и сделаем дальше. Мысль, что коммунизм это сатанизм, без педалирования, но очень твёрдо проталкивается через всё повествование. Начиная с эстетических аспектов — красные звезды, флаги, значки жаль про культ головы Ленина в адском пламени не дошло , и заканчивая мифологическими, в части логики повествования. Если посмотреть на книгу через эстетику — злодей становится не просто виден, а прям бросающимся в глаза, и сразу вычислить его герои не смогли лишь благодаря своей непроходимой наивности. Тема прикрытия, как Советская власть оказывается на проверку Властью Вампиров, настолько роднит эту работу с работой упоминавшегося Восленского, что я бы рекомендовал читать их вместе. Автор «устами ребёнка» бьет главную истину книги: мир, такой привычный, понятный и родной, оказался ненастоящим.
Не пионерлагерь, а пищеблок. Не мораль, а маскировка. Не символы государства, а магические обереги. Не история, а ложь И да, несомненно, что писалось все ради неё. Эпизод финальной битвы, совпавшей с Первый спойлерокончанием олимпиады ясно дает понять — старая власть вампиров разрушена, и СССРу осталось недолго. Власть поменялась, пришли другие, иные, разочаровавшиеся в этом, а значит главный актор материализации советского союза изменился на дематериализацию. СССР после финальной битвы проживет недолго — как-раз столько, чтоб новый хозяин вошел в полную силу. Первый план: СССРовский быт, спрос на который все растет и растёт. Второй план: Ужастик про вампиров.
Он не страшный, мифология вампиризма прописана неплохо в части «конвергенции» с бытом СССР, но очень средненько сама по себе. Два раза минимум два в кустах заиграли не то что рояли, а целые оркестры. И если в Второй спойлермоменте нападения Вероники на Игоря в логическом обосновании, почему его комната это именно его комната, видится действительно какой-то мифологический базис. Понятно, что в конце победа добра над злом не произошла, но даже это качественное изменение зла, как по мне, сделано слишком неаккуратно. Эстетически я готов принять данную концовку — но я в неё не могу поверить. Этот роман — роман взросления и эволюции. Главный путь пройдет, конечно, Игорь — но и Валере достанется поэволюционировать. Первый поймет, что не так гадок и скучен мир вокруг как то, что скрывается за тонкой декорацией этого мира. Второй поймет, что все вокруг вообще — декорация, и что выбор в том чтоб быть либо стадом, либо пастухом.
Разумеется, что коллективизм это всегда отвратительно, ибо коллективизм это всегда власть вампира. И члены коллектива для него не более чем тушки. И зло — ведь в нашем мире именно зло даёт путь к счастью. Герои были счастливы имея хозяина — так значит мир и хочет, чтоб у стада был хозяин? Игорь думал о том, что вампиры — зло, и с этим никто не спорит, но правила, увы, никому не позволяют победить вампиров. В борьбе с вампирами ему, Игорю, приходиться изворачиваться и хитрить, будто он жулик. Почему правила более удобны для вампиров, чем для людей? Вампиры-то счастливы! Кстати интересный аспект — у писателя Иванова в традиции выписывать церковь негативно.
Это ли Пустоглазый Иона из Сердца пармы, герои Золота бунта, и даже в Псоглавцах разрушенная церковь несёт скорее опасность. Именно в данной работе Иванов обошёлся без привычного укола, и, более того, признал за церковью даже какое-то право на силу. Интересное изменение курса, как по мне. Мэшап откуда не ждали Жанрово я определил бы эту книгу как мэшап.
Молодой вожатый с модными усиками оглядел мальчишек в палате.
Мальчишки не спали — таращились, ожидая самого страшного. Все знали, о ком идёт речь. Гипсовая девочка с горном стояла на невысоком постаменте у ворот пионерлагеря, а гипсового мальчика с барабаном не было вообще, и в асфальте темнел квадрат земли на месте исчезнувшей каменной тумбы. Утреннее солнце осветило кучу обломков. Пришли рабочие, собрали обломки и увезли на свалку.
И никто не увидел, как плачет девочка с горном. Она теперь навсегда осталась одна, без своего любимого. Мальчишки на койках пристыженно молчали. Понятно, почему: каждый из них не раз прикидывал, как расколотить гипсовую горнистку. Не со злости, конечно, а так, из праздного озорства.
Она решила отомстить. И теперь по ночам она спрыгивает с постамента и ходит по лагерю, разыскивая тех, кто разрушил барабанщика.
Выжить можно, только если не взрослеть. «Пищеблок». Алексей Иванов
Советский Союз, как солнечная сторона детства, о котором вспоминаешь с нежностью. Советский Союз, как социалистическое государство, которое защищало права и покой граждан. И есть Советский Союз, как идеологическая машина подавления свободы личности, свободы жизни, и этот Советский Союз уже никому не нужен. Я совпадаю с обществом в плане личной ностальгии, но не неприятия идеологического прессинга", - заметил писатель.
Многие критики называют Алексея Иванова большим экспериментатором. И он никогда не подстраивается под ожидания публики: "Я не знаю, что публика ожидает, все что я пишу - это нарушение ожиданий. И я уж никак не следую на поводу у массовых вкусов.
В жизни мне интересно многое и каждый жанр и формат зависит о того на какую тему я собираюсь писать". Новый роман "Пищеблок", как и все романы Иванова, поднимает важные и глубокие вопросы. О взаимоотношениях детства и пионерства - уже никому не нужного и формального.
Об идеалах, жить по которым удобно только вампирам. Об устройстве общества, когда правильные, но мертвые идеологические модели вступают в противоборство с живой жизнью, никак не поддающейся регулировке.
Писатель Алексей Иванов во время пресс-конференции, посвященной выходу книги "Пищеблок". Вампиры существуют в советском быту и живут по образцу идеального советского гражданина. Действие романа начинается летом 80-го года как раз во время Олимпиады, в маленьком пионерском лагере. Жизнь в нем протекает вполне обычно: пионеры дружат, ссорятся, влюбляются. Лагерь живет своей жизнью. Но главные герои замечают, что некоторые пионеры становятся уж слишком правильными. Они хотят разобраться, в чем же дело и выясняют, что среди них живут вампиры.
Вампиры не могут имитировать реальную человеческую жизнь и вынуждены пользоваться моральным кодексом коммунистов. И они оказываются самыми правильными пионерами. Мне было интересно погрузиться в собственную молодость, но в моем детстве вампиров в пионерлагерях не было", - рассказал автор на пресс-конференции в ТАСС. Он так же уточнил, что это не роман ужасов, иначе вампиры кусали бы всех подряд и там была бы гора трупов. Это наследие романа советского времени, формат реализма.
В чём она состоит? Например, одна из норм социальных сетей — не отвечать за свои слова. Ты можешь сказать что угодно и кому угодно, и тебя за это ничего не будет. В реальной жизни так нельзя, потому что это нарушает все нормы культуры и коммуникации. И безответственность - только один из многих законов социальных сетей, которые неосознанно переносятся в реальную жизнь как новая норма, как новая идеология. Вы — один из самых востребованных авторов у наших кинопродюсеров и режиссёров. Есть ли уже предложения по экранизации "Пищеблока"? Да, я получил уже три предложения. Но по опыту знаю, что пока рано принимать решение, надо подождать. В случае с "Ненастьем" у меня было шесть соискателей на право экранизации. Как думаете, правильный выбор сделали? Понравился сериал? Очень понравился. Я считаю, что получилось незаурядное произведение, которое, возможно, впервые за долгие годы подняло самостоятельный, глубокий, подробный разговор о такой важной теме, как 90-е годы в нашей стране. А тема эта до сих пор не осмыслена до конца, до сих пор мучает и доставляет боль. Эта национальная травма, которая не изжита. И Сергей Урсуляк в какой-то мере завершает гельштат. По-вашему, какие увечья нанесла эта травма? В целом, нация свой вердикт уже провозгласила: лихие 90-е — это время национальной катастрофы, развала всего и полной деградации. Но тут надо определиться, с какой позицией смотреть. Если с позиции Советского Союза, то да, это развал, разруха, бедствие. Но, если смотреть с позиции нынешнего времени, то 90-е — это, в том числе, и время созидания. Потому что в те годы были созданы главные социальные институты, которые определяют нашу нынешнюю жизнь — институт выборов и институт частной собственности. Наверное, это сделано было не совсем правильно и причинило людям неимоверные страдания. Но что поделать? Как получилось, так и получилось.
Есть колоритные запоминающиеся персонажи. Степень вовлеченности читателя в сюжет: умеренная. Все происходящее выглядит в некоторой степени остроумной игрой. Оценка: 9 [ 18 ] Hohmach , 5 февраля 2019 г. На идейном уровне книга продумана просто и изящно. Так они притворяются до той самой ночи, когда взрослый вампир выпивает их детскую кровь. Из этой нехитрой конструкции выводится такая же нехитрая метафора: вся поздняя советскость состоит из бессмысленных ритуалов, нужных лишь затем, чтобы под их прикрытием элита пила народную кровь. Более того, проскальзывает мысль о том, что так оно, возможно, и надо. Не было бы кровососа — не было бы и победы. Чувствуете, да? Вообще, поразительно, как Иванов не побоялся выпустить в свет такую явную контру и антисоветчину, пусть даже гротескную. Ведь посыл прописан прямым текстом: мы думали, что красное знамя, серп и молот, гимны и великая история что-то значат, а на поверку это лишь ширма, которая прикрывает бесчеловечные преступления. С этим можно согласиться или нет, но за смелость автора, я думаю, можно лишь похвалить. Большую часть текста занимает описание пионерского быта. И тут ситуация двоякая. С одной стороны, Иванов явно провёл большую работу по сбору пионерского фольклора — многочисленные игры, речёвки, анекдоты, страшилки и байки взяты из реальной жизни. Читая всё это, действительно приоткрываешь дверь в ту жизнь, которой у тебя никогда не было в моём случае , и этот колорит почти что самоценен. С другой стороны, здешние пионеры — просто набор статистов, у которых есть в лучшем случае фамилия и какая-нибудь одна черта хулиган, футболист, зазнайка , а чаще всего нет даже этого. Более того, пионеры здесь не только безликие, но ещё и какие-то неприятные: они постоянно переругиваются, ссорятся, дерутся, обижаются друг на друга. Конечно, для детей это нормально, но ведь есть и другая часть спектра — дружба, симпатия, взаимовыручка — и вот этого здесь почти нет. И это очень вредит пафосу книги, ведь таких одинаковых и не очень-то приятных детей тебе совсем не жалко. Ещё меня удивил язык романа, очень простой и бесцветный. Всё формулируется напрямую, бесхитростно, в лоб. Я не читал других книг Иванова и не знаю, всегда он так пишет, или, может, это такая стилизация например, под советскую литературу для подростков. Но, как бы то ни было, текст сам по себе эстетического удовольствия не принёс. Он гладкий, но и только. Роман я прочитал всё-таки не без удовольствия, и остался скорее доволен. Но не покидает ощущение, что автор писал его как-то вполсилы, реализовывая идею по минимуму затрат. Мне кажется, что потенциал идеи значительно мощнее. Оценка: 6 [ 15 ] streetpoet , 23 ноября 2019 г. Иванов сыграл на поле Стивена Кинга и, в общем-то, выиграл. Все канонические составляющие романов Кинга на месте: ретро-антураж с большим вниманием к деталям Иванов больше ставит на сленг, считалки и шутки, а не на бренды одежд и еды , герои — отщепенцы, выделяющиеся на общем сером фоне, и сверхъестественное зло, по факту оказывающееся метафорой зла простого и привычного. Из этих ингредиентов Иванов сделал бойкую историю о пионерах в советском пионерлагере, с не пустыми мыслями, юмором и чувством. Написано здорово, читается бойко. И великолепно сделанный финал только добавил книге вистов. Это не большая проза, не уровня «Географа», но точно не хуже лучших вещей того же Кинга. Только на нашей почве, а оттого кому-то ближе, а кому-то — наоборот неправдоподобно. Однако, на уровне росфантастики книга такого уровня — однозначное событие. Оценка: 8 [ 10 ] genametr , 18 июня 2021 г. Парадокс но с появлением вампиров ивановщина стала менее интересной. Не Пелевин и даже не Веркин. Получилось не смешно и не страшно. Так очередной прыжок на останках СССР. Вся эта возня с пионерская атрибутикой, которая якобы защищает вампиров от солнца выглядит довольно жалко. Серп и молот, которые служат символами вампиризма... Ну в 90-е и не такое прокатывало и даже смотрелось свежо, а теперь плесенью покрылось. Такое впечатление что автор этими штуками в свое время не наигрался и теперь наверстывает упущенное. Выглядит как бородатый дядя на трехколесном велике. Высмеял пионерские ритуалы и правда потерявшие к тому времени смысл, ладно. Коллективизм заменил стадностью бог с ним. Но вот все это бабонюрство с крестиками и звездочками скатилось в какой-то лубок. Не знаю может в сериале ребятам удалось подать это иначе, не столь глупо. Надо глянуть. А в книжке вторая часть скорей разочаровала. Не этого ожидалось. Вместо хоррора диснейленд какой-то. Пока автор писал о том что знает, получалось убедительно и даже пожалуй страшно советский ужастик « Потеря партбилета» а когда понесло в мистику начался совсем не Стивен Кинг. Конец тоже не слишком порадовал. Уж больно легко повелись вампиры и дали себя отловить. Один главгад немного потрепыхался, но и он был уделан пионером на раз. Спойлер раскрытие сюжета кликните по нему, чтобы увидеть Отгадай кто? Такой благостный и правильный что просто не может не быть злодеем И конечно открытый финал, ну как без него. Наверное чтоб на сценарий хватило Удивительно, как из этого короткого и бедного на события произведения, удалось раздуть целый сериал. О чем будут снимать следующие сезоны? Неужели о похождениях вампиров-пионериков в девяностых и двутысячных? Там ведь ничего не закончилось по книге-то. Не сказать чтоб это было плохо, хотя трафаретность большинства героев раздражает. Но ожидал большего от столь раскрученного автора. Разок прочитать можно. Перечитывать вряд ли потянет. Все и так понятно и при повторах не всплывет ничего нового. Оценка: 7 darken88 , 30 октября 2023 г. Эпопея с прочтением произведений Иванова продолжается, и, свой черед настал и для «Пищеблока». Писатель определенно сделал коммерчески выгодное произведение, чему и способствует уже второй вышедший сезон сериала я не смотрел, но удивлен, как можно эту историю растянуть на такую длительность. И сам роман написан великолепно, как и все, что я читал у Иванова, а что-то и перечитывал. Однако, почему-то, от начала и до конца прочтения я чувствовал некоторое ощущение дежа-вю. Дело в том. Сейчас она пишет сценарии для сериалов, а лет двадцать назад номинировалась на премию «Нацбест» с примерно похожим произведением про бритоголового мальчика в очках Валерочку, который, судя по рассказу «Нацбест», имел реального прототипа , и его приключения в лагере. Что ж, среди этой веселой мишуры, вырисовывается не только мрачноватый мальчик Валера в очках , но и вожатый Игорь Александрович, модный и молодежный, но, разумеется мечтатель и философ. Я нечаянно вспоминаю про Виктора Рахманина из хоррор-повести Успенского про пионерские страшилки «Красная рука, Черная простыня, Зеленые пальцы» с его доводами и злоключениями. Иванов пишет талантливо, ради мрачной истории о вампирах он даже сменил локации с любимого Урала в Самарскую область, чтобы погрузить нас в страшный мир советского детства, и вызвать ностальгию у тех, кто полюбил эту эстетику сейчас. Однако, будучи взрослым человеком, он опять же забывается, и пионеры нарочито пластмассово грубят и подкалывают друг друга. Несмотря на обилие редкого фольклорного детского компонента, почему-то культура повседневности лагеря выглядит ненастоящей, хотя и интересной. Вампиры в романе — все та же ширма, которая карикатурно показывает нам советский идеализм через призму существ, использующих фетиш пионерии для маскировки. В то же время, бунтари-молодежь и дети до уровня уставших от советского несколько не дотягивают. А это уже Крапивин. Они наплевали на тайну, скрытую в алых знамёнах и пятиконечных звёздах, в серпе и молоте. Людям эта тайна оказалась не нужна. А вампирам — нужна. Вампиры не просто обманывали и не просто пили кровь; они извратили всю суть серпа и молота, всю суть флага и звезды. Но Валерке эта суть была очень дорога. Чем ещё дорожить-то? А в 1980-м описываемое время в романе она находилась, стало быть, «при смерти»? Не думаю так: «пациент, скорее жив, чем мёртв», ибо до его кончины ещё 11 лет, однако! Буду считать это отправной точкой, которая должна внести ясность для меня в роман Алексея Иванова — «Пищеблок». Судя по аннотации автора, читатель должен повеселиться с вампирами. Даже тогда, когда пришло время их снять, многие делали это неохотно. Были и те, конечно, кто радовался, что, наконец, не нужно стирать и гладить шелковый галстук. А ностальгия по пионерии возникла довольно-таки скоро … Ибо взамен пионерской организации ничего другого детям не предложили. Вот как-то так. Это был один из наиболее ярких и запоминающихся моментов истории СССР. А смена — обычная в не совсем обычном пионерском лагере. Корпуса — как пряничные домики: ажурные теремки.
Пищеблок. Алексей Иванов 2020 слушать онлайн
| Пермский писатель Алексей Иванов закончил новый роман про пионеров-вампиров — Реальное время | Культура - 9 октября 2023 - Новости Екатеринбурга - |
| Пищеблок, Алексей Иванов | Эту мысль (сорри, если не вполне точно ее передала), которая многое объяснила мне в спорах и парадоксах нашего отношения к СССР, я услышала на пресс-конференции Алексея Иванова, посвященной выходу его новой книги "Пищеблок". |
| Алексей Иванов «Пищеблок» | Пермский писатель Алексей Иванов завершил работу над новой книгой под названием «Пищеблок». |
Выжить можно, только если не взрослеть. «Пищеблок». Алексей Иванов
Действие этой книги разворачивается в пионерском лагере «Буревестник». Культура - 3 октября 2023 - Новости Магнитогорска - Пермский писатель Алексей Иванов завершил работу над новой книгой под названием «Пищеблок».