Высшая квалификационная коллегия судей рассмотрела вопрос о лишении полномочий судьи Старооскольского городского суда Белгородской области Наталии Хохловой. В связи с истечением срока полномочий членов квалификационной коллегии судей Ростовской области. Квалификационная коллегия судей — все новости по теме на сайте издания В числе прочих вопросов она рассмотрит ряд судейских жалоб на решения ККС. Адвокатская палата Белгородской области Адвокатская палата Белгородской. В Воронежской области Квалификационная коллегия судей включила в повестку заседания вопрос о возложении полномочий председателя Нижнедевицкого районного суда на судью Ольгу Сидоренко. Председателем квалификационной коллегии судей Белгородской области избрана Ирина Подпорина.
ВККС прекратила полномочия главы Судебной коллегии Олега Свириденко
Мы попытались поискать подобные примеры на сайте Квалификационной коллегии судей Белгородской области, но не нашли ни одного решения, где бы было сказано о досрочных прекращениях полномочий судьи, кроме решения в отношении Наталии Хохловой. На заседании присутствовали журналисты издания Legal. Report , которые описали процесс в отношении бывших судий. В судебном репортаже авторы указали, что самым интересным было дело экс-судьи Старооскольского городского суда Белгородской области Наталии Хохловой, которую обвинили в личных отношениях с адвокатом, участвовавшим в рассматриваемом ею уголовном деле. В публикации назвали даже причины отстранения судьи: предполагается, что Хохлова рассмотрела два уголовных дела с участием её близкого знакомого — адвоката Емельянова, вследствие чего один из подзащитных юриста получил наказание ниже низшего предела.
По этой причине 14 января 2020 года в ККС Белгородской области поступила просьба о проведении в отношении неё проверки на предмет дисциплинарного проступка. Рассмотрев материалы, Квалификационная коллегия судей сочла подозрения обоснованными и прекратила полномочия Наталии Хохловой, но женщина не согласилась с этим решением. Вместе с тем все сведения, которые были положены в основу решения, взяты из жалобы одного из осужденных, который ссылался на моё якобы сожительство с адвокатом. Эти доводы абсурдны, по ним была проведена проверка следственным отделом следственного управления СК по Белгородской области, и было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, — цитирует Хохлову издание.
Приходько — на основании поданных ими заявлений. Дорогие читатели, если вы увидели ошибку или опечатку, помогите нам ее исправить! Выделите ошибку и нажмите одновременно клавиши «Ctrl» и «Enter». Мы узнаем о неточности и как можно скорее исправим.
Это стало явным благодаря заявлению, поступившему в квалификационную коллегию судей. Именно оно стало причиной последующей проверки, лишения судьи статуса и её понижения в квалификационном классе. Однако Дисциплинарная Коллегия Верховного Суда обнаружила в принятом решении некоторые нарушения. Но, как известно, в случае, если квалификационной коллегией не был соблюдён порядок принятия решения о прекращении полномочий судьи в связи с совершением им порочащего поступка, такое решение подлежит отмене, так как для этого имеются весомые основания.
В период следствия мы обращались в Службу безопасности города, за что от ФСБ РФ получила благодарность, — рассказала обратившаяся в редакцию старооскольчанка. Как рассказала обратившаяся к редакцию женщина, о действиях судьи известно в контролирующих органах. После поступления обращения и его проверки 5 июня 2020 года Квалификационная коллегия судей Белгородской области приняла решение «наложить на судью Старооскольского городского суда Белгородской области Хохлову дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения её полномочий судьи с лишением пятого квалификационного класса». При этом обратившаяся в редакцию семья предполагает, что Наталия Хохлова сможет обжаловать дисциплинарное взыскание в вышестоящих инстанциях и вернётся к исполнению своих обязанностей. К слову, обратившаяся женщина не единственная, кто критически оценивает работу Хохловой. На сайте «Судьи России» есть и ряд других негативных отзывов о работе судьи. За что наказали судью Хохлову? Чтобы узнать, по какой причине на экс-судью Страрооскольского городского суда Наталию Хохлову наложили дисциплинарное взыскание, мы направили запрос в Квалификационную коллегию судей Белгородской области. Председатель Квалификационной коллегии судей Александр Макеев сообщил, что Наталия Хохлова была привлечена к дисциплинарной ответственности «за нарушение Кодекса судейской этики». При этом что именно нарушила судья, в ответе на запрос не указали.
Названы претенденты на руководящие должности в двух судах Омска
| anti-corruption.news | Председателем квалификационной коллегии судей Белгородской области избрана Ирина Подпорина. |
| Квалификационная коллегия судей Белгородской области, Белгородская область: сайт, судьи, контакты | Квалификационная коллегия судей — все новости по теме на сайте издания. |
| Преподаватели НИУ «БелГУ» войдут в состав квалификационной коллегии судей Белгородской области | Квалификационная коллегия судей Волгоградской области на прошедшем заседании приняла решение о прекращении полномочий судьи Светланы Подлесной, служительница Фемиды отправляла правосудие в Кировском районном суде Волгограда. |
| Верховный Суд отменил решение ККС о лишении мантии судьи Польшиковой | Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации не наделена полномочиями по разъяснению законов и порядку их применения. |
| Сообщение Законодательного Собрания Ростовской области | Квалификационная коллегия судей — все новости по теме на сайте издания Путин утвердил Кремнёву представителем в белгородской коллегии судей. |
Неформальные связи помешали белгородской экс-судье вернуться на службу
R ранее неоднократно рассказывал об этой истории. В 2013 году Набиев возглавил Клетский районный суд. Шесть лет спустя судья решил продлить председательские полномочия, однако ККС региона отказала ему в рекомендации. Квалифколлегия обратила внимание, что Набиев родом из Азербайджана. А в соответствии со статьей 52 Конституции этой страны каждое лицо, родившееся в республике, является ее гражданином. Также выяснилось, что в январе 2019 года Государственная миграционная служба Азербайджанской Республики ГМС АР своим постановлением признала принадлежность Набиева к гражданству. В итоге судья не только не получил рекомендацию ККС, но и лишился полномочий. Соответствующее решение коллегия приняла в конце апреля 2019 года. С тех пор Набиев бьется за возвращение полномочий и для этого уже дошел до Верховного суда России. ВС, впрочем, отказался вернуть ему мантию. Представители Набиева попросили отложить заседание, чтобы разрешить тупиковую ситуацию вокруг двойного гражданства.
По их словам, после постановления от января 2019 года миграционная служба вынесла другое решение, указав, что Набиев не является гражданином Азербайджана. Потому что у нас есть официальный ответ о том, что не является. И могут ли они изменить ссылки на нормы права? Мы лишь рассматриваем возобновление производства по новым обстоятельствам. То есть было ли это обстоятельство на момент вынесения решения, но не было учтено коллегией.
Россия, Москва и Московская область, Химки 3 мин. Дисциплинарное судебное присутствие вернуло мантию судье Старооскольского горсуда Белгородской области Елене Ятченко. Областная квалифколлегия лишила Ятченко судейских полномочий за разговор по телефону с истцом и допущенную при этом грубость, в которой можно было увидеть причины случившегося с ее собеседником инфаркта.
Ятченко утверждала, что никому не грубила и не угрожала. Он являлся истцом по делу, уточнял Тюремских, но не мог явиться в суд 23 ноября 2010 года из-за того, что был направлен в командировку. По его словам, судья позвонила ему на сотовый, спросила, почему он не явился, и стала угрожать приводом в суд. После этого разговора, согласно его заявлению, у него произошел инфаркт разговор состоялся около 11. Квалификационная коллегия судей Белгородской области 24 июня 2011 года по представлению Ираиды Кретовой лишила Ятченко судейских полномочий, признав, что она совершила дисциплинарный проступок.
В части рекомендации кандидатов на судейские должности, повышения судей на высокие судейские должности тщательным образом проверялись материалы и сведения касательно возможного или невозможного конфликта интересов коррупционной составляющей.
По итогам проверок от всех служб России изучались все сведения в отношении каждого из судей они касались: имущества, банковских счетов, фактов привлечения к административной ответственности в том числе их близких родственников, фактов привлечения к уголовной ответственности в том числе их близких родственников, фактов прохождения либо непрохождения службы в рядах Вооруженных Сил России, фактов освобождения или возможного уклонения претендентов от службы в Вооруженных Силах РФ, показателей работы судей по качеству осуществления правосудия за последние годы, характеризующих материалов со всех мест работы, документов от ФНС, ФСБ, Пограничной службы РФ, МВД, Прокуратуры, Росфинмониторинга, Представителей Президента РФ в федеральных округах и от федеральных инспекторов в субъектах РФ, фактов проживания родственников судей РФ за границей, фактов выезда в другие страны и т. Наше общероссийское сетевое СМИ и Центр антикоррупционных экспертиз также считает актуальным проведение проверок на предмет постоянного выезда некоторых судей в страны коллективного Запада. По мнению общественности постоянные выезды некоторых судей РФ в страны коллективного Запада в течение года, в выходные дни и в рабочие дни могут быть предметом проверок со стороны органов государственной власти. Судья, который весь свой досуг и время отдыха включая выходные дни проводит в странах коллективного Запада может ли выносить решения и приговоры от имени Российской Федерации? Могут ли ему доверять граждане России, большой и малый бизнес, представители некоммерческих организаций, органы государственной власти и Президент Российской Федерации? По мнению общественности получается, что возможно судья своими действиями считает достойным и необходимым проведение своего времени отдыха и выходных дней за границей чем в Российской Федерации.
Указанный вопрос конечно касается этики судьи и применения Федерального закона о статусе судей в РФ. При выявлении таких фактов по ним возможно могут быть проведены расследования соответствующими Квалификационными коллегиями судей субъектов Российской Федерации и ВККС РФ.
Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, получили надлежащую оценку.
В судебном заседании Свищев В. Изучив доводы жалобы Свищева В. Поводом для возбуждения дисциплинарного производства в отношении Свищева В.
Белгорода, проведенной в связи с многочисленными обращениями жалобами граждан на несвоевременное изготовление судьями районного суда судебных постановлений по гражданским и административным делам, нарушение процессуальных сроков направления и выдачи копий судебных актов. При этом в заключении по результатам проверки отмечены факты нарушения судьей Свищевым В. Итоги проверки обсуждены на заседании президиума Белгородского областного суда 21 января 2021 г.
Комиссия по этике совета судей Белгородской области, рассмотрев постановление президиума и материалы служебной проверки, вынесла заключение от 19 апреля 2021 г. Согласно решению Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 16 декабря 2021 г. Правильность установления вышеизложенных фактических обстоятельств подтверждается материалами дисциплинарного производства.
Заявление Свищева В. Конституция Российской Федерации, Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", Закон о статусе судей устанавливают особый правовой статус судьи и предъявляют к судьям особые требования, которые призваны обеспечить защиту интересов правосудия как конституционной гарантии государственной защиты прав и свобод человека и гражданина.
Честное и добросовестное исполнение судьями профессиональных обязанностей, их независимость при принятии судебных решений гарантируют эффективное восстановление нарушенных прав, утверждают в обществе уверенность в справедливости, беспристрастности и независимости суда. Согласно статье 3 Закона о статусе судей в Российской Федерации судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы, а при исполнении своих полномочий должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. В соответствии с пунктами 1 , 5 статьи 12.
N 13 указано, что дисциплинарное взыскание в виде замечания может налагаться на судью согласно пункту 3 статьи 12.
Судья из Белгородской области хочет возглавить Левобережный райсуд в Воронеже
В чем причина подачи жалобы? Ятченко воспринимает жалобу, поданную на нее Тюремских, как попытку давления на судью. Но в течение трех месяцев никто никуда не ходил. Это, по моему мнению, доказывает то, что было давление на суд перед вынесением решения», — сказала Ятченко, добавив, что решение по иску Тюремских она должна была вынести 22 февраля, а жалоба была написана 25 января. На это представитель ККС Белгородской области Лидия Лящовская возразила, что в своей жалобе Тюремских отмечал, что длительное время был находился на лечении, а его родственники находились рядом с ним. После этого члены ДСП заинтересовались, выясняла ли квалифколлегия, почему побуждение написать жалобу у Тюремских возникло не в декабре, когда тот выписался, а в январе? ККС этим вопросом не задавалась? Как можно запугать судью, проработавшую 11 лет?
Мы попытались поискать подобные примеры на сайте Квалификационной коллегии судей Белгородской области, но не нашли ни одного решения, где бы было сказано о досрочных прекращениях полномочий судьи, кроме решения в отношении Наталии Хохловой. На заседании присутствовали журналисты издания Legal. Report , которые описали процесс в отношении бывших судий. В судебном репортаже авторы указали, что самым интересным было дело экс-судьи Старооскольского городского суда Белгородской области Наталии Хохловой, которую обвинили в личных отношениях с адвокатом, участвовавшим в рассматриваемом ею уголовном деле. В публикации назвали даже причины отстранения судьи: предполагается, что Хохлова рассмотрела два уголовных дела с участием её близкого знакомого — адвоката Емельянова, вследствие чего один из подзащитных юриста получил наказание ниже низшего предела. По этой причине 14 января 2020 года в ККС Белгородской области поступила просьба о проведении в отношении неё проверки на предмет дисциплинарного проступка. Рассмотрев материалы, Квалификационная коллегия судей сочла подозрения обоснованными и прекратила полномочия Наталии Хохловой, но женщина не согласилась с этим решением. Вместе с тем все сведения, которые были положены в основу решения, взяты из жалобы одного из осужденных, который ссылался на моё якобы сожительство с адвокатом. Эти доводы абсурдны, по ним была проведена проверка следственным отделом следственного управления СК по Белгородской области, и было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, — цитирует Хохлову издание.
Заседание проводилось в закрытом режиме: судья ссылалась на неприкосновенность личной жизни. Решение вопроса было отложено. На этот раз члены ВККС согласились закрыть заседание. После длительного рассмотрения дела они оставили решение ККС Белгородской области без изменений и согласились с тем, что решение лишить судью полномочий было обоснованным.
Кандидатуры сегодня представил депутатам председатель комитета областной Думы по законодательству, местному самоуправлению и безопасности Фёдор Сулим. Заявки от общественных объединений и трудовых коллективов в облдуме принимались до 15 марта. Так, в состав представителей общественности в региональной квалификационной коллегии судей Белгородской области предлагается включить: - Владимира Николаевича Вавилова — заведующего отделом по социальной защите, правового инспектора труда ЦК профсоюза работников здравоохранения Белгородской области. Кандидатуру выдвинуло Белгородское областное объединение организаций профсоюзов. Владимир Николаевич является членом квалификационной коллегии судей с 2002 года и по настоящее время; - Сергея Фёдоровича Шумилина — профессора кафедры уголовного процесса Белгородского юридического института МВД России имени И.
Неформальные связи помешали белгородской экс-судье вернуться на службу
Это стало явным благодаря заявлению, поступившему в квалификационную коллегию судей. Именно оно стало причиной последующей проверки, лишения судьи статуса и её понижения в квалификационном классе. Однако Дисциплинарная Коллегия Верховного Суда обнаружила в принятом решении некоторые нарушения. Но, как известно, в случае, если квалификационной коллегией не был соблюдён порядок принятия решения о прекращении полномочий судьи в связи с совершением им порочащего поступка, такое решение подлежит отмене, так как для этого имеются весомые основания.
Выделите ошибку и нажмите одновременно клавиши «Ctrl» и «Enter». Мы узнаем о неточности и как можно скорее исправим. Похожие новости.
Оценок: 0. Рассматриваемые дела Решают вопросы, отнесенные к их компетенции федеральными конституционными законами, федеральными законами Принимают мотивированные решения в отношении судей различных уровней Рассматривают заявления лиц, претендующих на соответствующую должность судьи Приостанавливают, возобновляют, прекращают полномочия судей Осуществляют квалификационную аттестацию судей Налагают дисциплинарные взыскания на судей Осуществляют иные полномочия в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами.
N 139, выявлены факты нарушения судьей Свищевым В. Несвоевременное изготовление судьей Свищевым В. Свищев В.
Кроме того, выявлен факт размещения вынесенного судьей Свищевым В. ККС Белгородской области пришла к выводу, что установленные факты свидетельствуют о недобросовестном отношении судьи Свищева В. Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 16 декабря 2021 г. С учетом уменьшения объема действий, составляющих дисциплинарный проступок, характера наступивших последствий и данных, характеризующих судью Свищева В. Полагает, что совет судей Белгородской области вышел за пределы своих полномочий, так как не имел законных оснований для направления обращения о возбуждении дисциплинарного производства в ККС Белгородской области, к числу которых могли быть отнесены частные определения вышестоящей судебной инстанции, жалобы либо обращения участников судебного процесса о нарушениях со стороны судьи, в связи с чем, ввиду их отсутствия, в отношении него дисциплинарное производство возбуждено неправомерно.
По мнению Свищева В. Кроме того, Свищев В. В письменных отзывах на жалобу Свищева В. ККС Белгородской области и Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации просят в ее удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что оспариваемые решения являются законными, обоснованными, принятыми в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением процедуры рассмотрения и принятия решения, а также срока привлечения Свищева В. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, получили надлежащую оценку.
В судебном заседании Свищев В. Изучив доводы жалобы Свищева В. Поводом для возбуждения дисциплинарного производства в отношении Свищева В. Белгорода, проведенной в связи с многочисленными обращениями жалобами граждан на несвоевременное изготовление судьями районного суда судебных постановлений по гражданским и административным делам, нарушение процессуальных сроков направления и выдачи копий судебных актов.
Сообщение Законодательного Собрания Ростовской области
| Преподаватели НИУ «БелГУ» войдут в состав квалификационной коллегии судей Белгородской области | квалификационная коллегия судей Белгородской области – в номинации «За высокие показатели качества работы по отбору кандидатов на должности судей». |
| Преподаватели НИУ «БелГУ» войдут в состав квалификационной коллегии судей Белгородской области | 13 дек 2023. Пожаловаться. На основании заключения квалификационной коллегии судей Белгородской области от 17 ноября 2023 года судья в отставке Сичкарева Ольга Сергеевна привлечена к отправлению правосудия в качестве судьи Волоконовского районного суда на. |
| Квалификационная коллегия судей — последние новости сегодня | | 26 апреля прошло очередное заседание квалификационной коллегии судей Саратовской области. |
Когда можно жаловаться в высшую квалификационную коллегию судей – партийная приемная разъясняет
Главная Новости Квалификационная коллегия судей краснодарского краяПовестка заседания квалификационной коллегии судей Краснодарского края 24 ноября 2023 года. Официальный сайт квалификационной коллегии судей Белгородской области находится на интернет-портале Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. Квалификационная коллегия судей Волгоградской области получила ходатайство о прекращении полномочий бывшего заместителя председателя Дзержинского районного суда Захара Музраева. На заседании были рассмотрены вопросы повестки дня, в том числе: На должность мирового судьи судебного участка № 31 Жуковского судебного района Брянской области рекомендована Ермолина Н.И. Квалификационная коллегия судей Волгоградской области получила ходатайство о прекращении полномочий бывшего заместителя председателя Дзержинского районного суда Захара Музраева. Суть спора: об оспаривании решения квалификационной коллегии судей Белгородской области от 27 июля 2007 года о досрочном прекращении полномочий мирового судьи.
Судья из Белгородской области хочет возглавить Левобережный райсуд в Воронеже
26 апреля прошло очередное заседание квалификационной коллегии судей Саратовской области. В областном суде состоялось заседание квалификационной коллегии судей Брянской области. Осуществляют квалификационную аттестацию судей. Налагают дисциплинарные взыскания на судей. Осуществляют иные полномочия в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами. Высшая квалификационная коллегия судей рассмотрела вопрос о лишении полномочий судьи Старооскольского городского суда Белгородской области Наталии Хохловой.
Судья Лариса Кретова подала прошение об отставке с должности судьи
| Решение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ от 10.03.2022 N ДК22-17 | Так, квалификационная коллегия судей Белгородской области сформирована в составе девятнадцати членов, в заседании квалифколлегии судей приняло участие пятнадцать, при этом за прекращение полномочий судьи Польшиковой проголосовало восемь, против – семь. |
| Защита документов | 26 апреля прошло очередное заседание квалификационной коллегии судей Саратовской области. |
| Сообщение Законодательного Собрания Ростовской области | Высшая квалификационная коллегия судей не может ни изменять, ни отменять судебные решения, а также не уполномочена контролировать правильность использования законов. |
| В Белгороде избрали председателя квалификационной коллегии судей | График проведения заседаний экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи в 2024 году. |
| БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД | Квалификационная коллегия судей Воронежской области приняла решение возложить полномочия председателя Нижнедевицкого районного суда на Александра Шурова. |
Привлечение к ответственности, отставка, рекомендации и иные итоги апрельской сессии ККС
Повестка заседания появилась на сайте Квалификационной коллегии судей Белгородской области. Суть спора: об оспаривании решения квалификационной коллегии судей Белгородской области от 27 июля 2007 года о досрочном прекращении полномочий мирового судьи. Так, квалификационная коллегия судей Белгородской области сформирована в составе девятнадцати членов, в заседании квалифколлегии судей приняло участие пятнадцать, при этом за прекращение полномочий судьи Польшиковой проголосовало восемь, против – семь.