Валентин Катасонов — последние новости сегодня |. Главные новости о персоне Валентин Катасонов на И я не уверен, что у наших властей и сегодня есть какой-то план действий по защите в случае возможного нового цунами. Видео автора «Телеканал "ЛАДА"» в Дзене: Доктор экономических наук Валентин Катасонов о сталинской модели экономики. Сегодня никому не надо доказывать, что кризис в одной стране может быстро перекинуться на другие страны.
Валентин Катасонов: Глава МВФ посоветовала всем «пристегнуться»
Статья вышла под хлёстким названием: Валентин Катасонов одним детским вопросом доказал вредительство ЦБ. Последние свежие новости на тему Катасонов. Главные новости в нефтегазовом секторе России и мире. Экономист Катасонов прогнозирует большие проблемы мировой финансовой системы. ; "На 2014 год наши зарубежные активы примерно в 2 раза превышали активы в российской экономике; На сегодняшний момент такое превышение составляет 2,3 раза; Мы не только не выровняли этот дисбаланс, мы его еще больше усилили, а это означает, что если начнется.
Черный список иноагентов. Каста неприкасаемых. Закон крупного бизнеса / Валентин Катасонов
Государственная казна щедро раздавала деньги на спасение экономики, а эту «щедрость», выразившуюся в резко возросшем дефиците бюджета, оплачивал Федеральный Резерв, выкупая государственные долговые бумаги. А вот Россия, которую в 2008 году Кудрин называл «островом стабильности», в следующем году резко ушла под воду. Я не спроста вспоминаю эту историю 15-летней давности. Тогда российские власти не сделали ровным счетом ничего для того, чтобы защитить отечественную экономику от цунами глобальной рецессии. Надо было вводить ограничения и запреты на трансграничное движение капитала, но Россия продолжала послушно исполнять требования «Вашингтонского консенсуса», который категорически запрещал такую меру защиты. И я не уверен, что у наших властей и сегодня есть какой-то план действий по защите в случае возможного нового цунами.
А тучи на горизонте мировой экономики продолжают сгущаться. Запад явно играет с огнем. Я имею в виду, что уже с весны 2022 года Центробанки западных стран сменили «голубиную» денежно-кредитную политику на ястребиную. Читайте также Ближневосточная Аляска: дорожная карта для Сектора Газа Создание Палестинского государства выгодно всем, но не все к этому готовы Эта смена курса проявляется в сжатии денежной массы и повышении ключевой ставки. Со сжатием денежной массы у них получается неважно, а вот ключевую ставку они сумели поднять существенно.
Это они делают ради того, чтобы погасить инфляцию, которая в ряде стран в позапрошлом году измерялась даже двузначными числами. Но это резко повышает риск начала рецессии. Западные Центробанки пытались лавировать между сциллой инфляции и харибдой рецессии. Но, кажется, уже более полугода они находятся в состоянии паралича, заморозив ставку на одном уровне до этого она регулярно повышалась. Вот конкретные данные по ведущим ЦБ Запада.
Уже было много обещаний и намеков со стороны Центробанков, что они начнут снижать ключевые ставки, но они до сих пор остаются в длительной «заморозке». По мнению экспертов, столь длительное пребывание западных экономик в таком режиме ужесточения подготавливает условия для глубокого кризиса. Сегодня никому не надо доказывать, что кризис в одной стране может быстро перекинуться на другие страны. По методологии МВФ, фиксирование спада в течение двух подряд кварталов политкорректно именуется «технической рецессией». Читайте также Профессор Катасонов: Откуда деньги у вредителей?
Об источниках подрывной деятельности против России, которые не контролируется государством Уже по итогам второй половины прошлого года «техническая рецессия» была зафиксирована в Японии и Великобритании. Пока данных по 1 кварталу 2024 года. Но совсем не исключено, что если у названных стран опять будет зафиксирован спад, то тогда слово «техническая» придется убрать.
В результате разнонаправленности траекторий экономического развития стран и разной скорости движения по этим траекториям постоянно менялся рейтинг стран по величине ВВП. Соединенные Штаты Америки имели статус первой экономики мира на протяжении всего прошлого века и части нынешнего. Но свое лидерство Америка утратила несколько лет назад, когда ее обошел сверхдинамичный Китай. А в 2017 году доля Китая уже оказалась выше, чем у США. Правда, иногда по инерции Соединенные Штаты продолжают называть «первой экономикой мира». Но такие показатели, как известно, сильно искажают реальную картину.
В некоторых публикациях МВФ встречается термин «мировая экономика» применительно к некоторым странам. Он применяется к тем странам, доля которых в мировом ВВП составляет 3 процента и более. Любопытно посмотреть, как менялся список «мировых экономик» за последние десятилетия. Всего девять государств, в том числе три государства, не относящихся к «золотому миллиарду». Конечно, на тот момент времени второе-третье место в этом рейтинге «мировых экономик» должен был бы занять Советский Союз, но МВФ, как я отметил выше, не вел статистику по СССР. Если доверять приведенным выше цифрам, то приходится заключить, что в последние два десятилетия существования СССР темпы его экономического развития были ниже среднемировых. Но вернемся к теме клуба «мировых экономик». В 1992 году состав его уже заметно изменился по сравнению с 1980 годом. В нем уже не было Мексики и Саудовской Аравии.
В 2012 году мы уже не видим в клубе «мировых экономик» Великобританию, Францию, Италию, Бразилию. Зато резко укрепляются позиции Китая. Если в 1992 году он занимал пятое место в списке «мировых экономик», то теперь он уже на втором месте — после США. А на третье место выдвинулась Индия. Наконец, посмотрим на расстановку в 2022 году. Китай, как я уже выше отметил, занял первое место. Третье место еще более уверенно заняла Индия. Количество членов клуба стало минимальным: всего пять.
И каждый из вас, получивший высшее образование, при небольшом умственном усилии также может разобраться в сути любой макроэкономической теории. К видным экономистам, которые очень любят разглагольствовать в эфирах ТВ и в интернете, я отношусь, если мягко сказать, с большим недоверием. Несмотря на полученное ими образование и известность, практически никто из них не может предсказать, что будет с финансами и экономикой в одной отдельно взятой России, не говоря уж о предсказаниях мировых экономических процессов. Но зато все видные и не очень видные экономисты очень любят надувать себя и давать разнообразные интервью, делая свои прогнозы. Люди слушают их, охают, ахают, но через год они уже забывают те прогнозы, какие давали эти люди и не помнят, что ничего из того, что они обещали — не сбылось, но вновь и вновь слушают их авторитетное мнение, затаив дыхание. И вот есть у нас в России такие записные «видные» экономисты, как Катасонов, Хазин и Делягин, которые уже не один год работают против власти, причём не хуже врагов, потому что они постоянно вгоняют людей в негатив своими пророчествами и уже всю плешь им проели, доказывая, что Центробанк — враг, он душит экономику высокой ключевой ставкой, а раз Путин не слышит их — таких умных и авторитетных — то он, получается, тоже либо некомпетентен, либо вредитель… Нет, они не говорят об этом прямо, но нападают с яростной критикой на человека, который поставлен на должность Путиным, а значит, такой вывод напрашивается. И адепты этих эконопулистов всё именно так и понимают, потому что прямо говорят об этом в комментариях, обвиняя президента в некомпетентности и слабости за то, что он не слушает таких умных и авторитетных людей, которые вот прямо истину глаголют, и не увольняет Набиуллину, то есть они ведут антипутинскую пропаганду. Вот посмотрите, к примеру, что изрёк видный экономист Валентин Катасонов, являющийся доктором экономических наук, о Центробанке и какой прогноз дал на 2023 год ещё в феврале. Его расспрашивал об этом другой «видный» «»экономист»» — Пронько с Царьграда. Он взял у него интервью, в котором они обсуждали, как Центробанк душит экономику.
Финансирование Редакции осуществляется за счет ежемесячных пожертвований подписчиков. Каждый подписчик имеет право создания запроса в редакцию, который обрабатывается в порядке очереди. В итоге формируется полноценное журналистское расследование, сопровождающиеся: - Раскрытием при помощи: фото, видео, стрим; - Запросами в любые органы власти местного и федерального уровня; - Экспертными мнениями о проблеме у тематических спикеров. Новая платформа журналистики будет полностью обеспечиваться за счёт пожертвований подписчиков.
Полтора десятилетия назад мировая экономика угодила в яму. Российская тоже. Извлечем ли уроки?
- Экономист Катасонов: россиянам стоит закупить золото в свете возможного дефолта США
- Report Page
- Профессор Катасонов: Где затерялось наше экономическое чудо? — КПРФ Москва
- Экономист Катасонов: россиянам стоит закупить золото в свете возможного дефолта США
- Катасонов последнее - свежее видео за сегодня - видео
- Telegram: Contact @ValentinKatasonov
Полтора десятилетия назад мировая экономика угодила в яму. Российская тоже. Извлечем ли уроки?
- Катасонов – последние новости
- Суд вынес решение в процедуре банкротства зампреда правительства Катасонова
- Катасонов: комментарии загадочного выступления Путина на ПМЭФ
- Валентин Юрьевич Катасонов
- Профессор Катасонов: Где затерялось наше экономическое чудо?
Экономист Катасонов объяснил превосходство вкладов в золоте над долларом
- Валентин Катасонов
- Валентин Катасонов. -
- Просто Новости
- Экономист Катасонов: Золото в борьбе с антироссийскими санкциями Запада
- Валентин Катасонов 2024 | ВКонтакте
- Сообщить о неприемлимом контенте
Валентин Юрьевич Катасонов
Судя по всему, это какая-то духовно-религиозная секта, ну, это скорее не ко мне как к экономисту вопрос, а это к какому-нибудь другому специалисту типа Андрея Ильича Фурсова, который больше увлекается именно этими сторонами вопроса. А я как экономист дальше продолжаю. Третья задача. Третья задача — это размывание национальных суверенитетов государства, постепенное ослабление национальных государств. Причем 50 лет назад, когда я занялся этой экологией, глобальными проблемами, уже тогда стали звучать эти призывы насчет того, что мы не можем сохранить биосферу Земли, если мы будем разделены национальными границами.
То есть размывание национальных суверенитетов шло под разными флагами — под флагом экологии, под флагом создания мирового финансового рынка, а для этого надо демонтировать все барьеры для свободного движения капитала и валюты и т. В общем, идеология работала на полную мощность, и небезуспешно. Так что это третья задача. Четвертая задача, она появилась несколько позднее, уже где-то в 90-е годы, появились доклады Римского клуба, в которых говорилось о жизненной необходимости цифровизации.
Ну, если вчитываться эти доклады Римского клуба, то тоже начинаешь понимать, что это ведь проект выстраивания мирового электронного концлагеря. Ну и, наконец, финальная фаза, когда численность населения сокращена, когда деиндустриализация проведена, когда национальные государства ослаблены до предела, дальше уже можно создавать мировое государство, с мировым правительством и, соответственно, с мировым правителем. Вот у Клауса Шваба уже последняя фаза, она достаточно откровенно прописана, прорисована. Так что это все проходило на протяжении нескольких десятилетий, можно сказать, открытая фаза.
Поэтому, может быть, потому что я читал доклады Римского клуба, я это не считаю конспирологией. Просто некоторые ищут какие-то секретные документы, а то, что лежит под ярким фонарем, почему-то не видят, не замечают. Но я могу привести много еще интересных источников, причем источники вроде бы наукообразные, официальные, или источники, которые можно отнести к разряду утопий или антиутопий типа романа Айн Рэнд «Атлант расправил плечи». В общем, для меня все это достаточно очевидно.
Так что не «золотой миллиард», а «золотой миллион» И. Панкин: - Кстати, а кто входит в состав Римского клуба, можете назвать? Это какие-то политологи? Кто эти люди?
Катасонов: - Вы знаете, это примерно 300 человек изначально было, представители из разных стран. По инициативе Римского клуба… Я, естественно, имена сейчас уже подзабыл, но я помню, что они очень активно продвигали идею конвергенции двух систем — капиталистической и социалистической. Где-то в 80-е годы, в начале 80-х годов а может быть, даже в конце 70-х годов в Вене был учрежден Институт системных исследований. На этой площадке встречались интеллектуалы разных стран, в том числе Советский Союз тоже стал посылать своих людей на эту площадку.
Этим у нас занимался небезызвестный генерал Гвишиани может быть, вы слышали. Это зять Косыгина, нашего премьер-министра. Это генерал Комитета госбезопасности, который, собственно, посылал туда молодых специалистов, для того чтобы они пропитывались идеями вот этой конвергенции и глобализации. Ну, среди тех, кого посылали туда, в Вену, для этого, был, в частности, Егор Гайдар, например.
Не помню, был ли там Анатолий Чубайс. В общем, это все перестройщики первого поколения. Я как бы немножко даже изнутри знал эту проблему, потому что я как специалист по окружающей среде соприкасался с Институтом системных исследований в Советском Союзе и видел, что это особая категория людей, которые имеют паспорт для свободного выезда за пределы Советского Союза, за пределы железного занавеса в любой момент. Потом я уже встречался с некоторыми иностранцами, которые тоже активно работали на площадке австрийского венского Института системных исследований.
Ну, они откровенно говорили, что это была площадка, на которой встречались спецслужбы Запада и Востока, и где, соответственно, шла встречная вербовка. Ну, судя по всему, вербовка их оказалась более эффективной, чем вербовка наша их. Вот так вот. Так что я просто немножко соприкасался живьем с некоторыми людьми, которые участвовали вот в этой самой конвергенции.
Панкин: - А те люди, которые входят в «золотой миллион» или миллиард, совершенно неважно прямо сейчас, они знают о том, что они участвуют в этом заговоре? Катасонов: - Те, которые входят в «золотой миллион», безусловно, знают. Это идейно заряженные люди, очень идейно заряженные люди… И. Панкин: - То есть это не абстрактное какое-то количество людей, они все в курсе?
Я правильно понимаю? Катасонов: - Конечно. Это идейные борцы, которые делают все возможное и невозможное для перестройки мирового порядка в их пользу, в их интересах. Другое дело, что что-то не заладилось в этом проекте… И.
Панкин: - Вот-вот, я только хотел сказать. Слушайте, население Земли за 100 лет увеличилось с миллиарда плюс-минус , сейчас около 8 миллиардов. То есть они как-то не справляются со своей работой. Катасонов: - Ну, не справляются.
Поэтому появляются всякие сумасшедшие идеи, как можно было бы быстро и эффективно многократно сократить численность населения. И в этом смысле я не поленился, два года исключительно занимался вопросами так называемой пандемии COVID-19. Абсолютно очевидно, что это проект Вашингтона. Это продукт, который родился в военных лабораториях, в американских военных лабораториях.
Причем в основном это лаборатории, которые находились и находятся за пределами территории Соединенных Штатов Америки. Потому что в самих Соединенных Штатах действует жесткое законодательство, запрещающее подобного рода эксперименты. Панкин: - Да, биолабораторий у них практически нет, они все находятся на территории третьих стран. Катасонов: - Да, совершенно верно.
Я считаю, что это одно из направлений. Работают и по другим направлениям. Например, никаких ограничений у них нет на разработку ГМО продуктов. Мы знаем, что ГМО продукты — это, в общем-то, очень серьезная угроза репродуктивной функции человека.
Так что они тихой сапой работают, хотя иногда, наверное, они думают, что можно перемалывать большое количество людей, сталкивая отдельные государства лбами. В этом смысле есть такая версия, что нынешние события на Украине — это тоже своего рода мясорубка, которая призвана перемолоть несколько миллионов украинцев и русских. Панкин: - То есть потенциальная большая, глобальная война, возможно, и ядерная война — это тоже замысел вот этих людей из «золотого миллиарда»? Катасонов: - Ну, «золотого миллиона» все-таки, я настаиваю на «золотом миллионе».
Панкин: - Всё, я буду говорить «золотого миллиона», хорошо. То есть это их замысел реальный? Катасонов: - Их замысел реальный, да. Ну, они, конечно, стараются использовать такие виды оружия массового поражения, не только какие-то привычные - ядерное, биологическое, химическое, но появляются, судя по всему и какие-то новые виды оружия массового поражения, которые пока в справочниках никак не числятся.
Ну, вот взять те же самые химтрейлы. Это же очень серьезная штука. И на тему химтрейлов на самом деле наложено серьезно табу. Отнести это… Не знаю, то ли это химическое оружие, то ли биологическое.
Но поскольку в интернет-пространстве очень много взаимоисключающей информации по химтрейлам, то мне пришлось обратиться к некоторым специалистам. Ну, в общем, они меня даже, скажу честно, напрягли. То есть, нет дыма без огня. Так что это очень серьезные вещи.
Они очень изобретательны на предмет средств уничтожения людей. Ну, вот еще. Когда я два года занимался темой пандемии, и выяснилось, что в протоколы лечения включались антибиотики, невольно мне пришлось погрузиться и в тему антибиотиков. Ну, мы знаем, что пенициллин был изобретен в 30-е годы прошлого века, и изобретатель пенициллина предупреждал, что этим средством надо пользоваться крайне осторожно.
Потому что все это моментально съедается в том числе тем, что людям приходится платить налоги. У нас парадоксальная ситуация — у нас нет граждан, которые бы не платили налоги на доходы физлиц. В других странах есть прогрессивная шкала налогообложения, и люди с низкими доходами вообще освобождаются от налогов, у нас же вообще никто не освобождается, и полунищий бедняк платит по такой же ставке НДФЛ, как и условный Усманов. Таких стран осталось не так много, они есть — это в основном африканские страны, в Европе таких почти нет — везде есть прогрессивная шкала налогообложения. Да, говорят, что у нас появилась одна ступенечка, чтобы чиновники могли говорить, мол, и у нас тоже прогрессивная шкала.
Так что по большому счету, чтобы навести порядок, нужно четко сказать, что мы живем при капитализме — обратите внимание, что чиновники, политики избегают этого слова. Они говорят всякие глупости насчет того, что у нас рыночная экономика. Это запредельная глупость. Какая же она рыночная? В прошлом году мне не раз приходилось выступать на тему Адама Смита, английского политэконома, считается, что он основоположник английской классической политэкономии.
Один из догматов его учения — свободный рынок. Сегодня есть масса учебников, на обложках которых написано — основа рыночной экономики, но где она? Если там на отрезке 100-150 лет существовал капитализм рыночной конкуренции, где еще можно было с какими-то оговорками рассуждать о свободном рынке, то мы сразу вошли в экономику, в которой нет рынка, а есть монополия. А монополия — это фактически монопольно высокие цены. Фото: кадр из фильма "Олигархи" Александра Гентелева Фото: кадр из фильма "Олигархи" Александра Гентелева У нас же есть монополии абсолютные, например, "Норильский никель", "Сбербанк", "Газпром" и другие — это абсолютные монополии, потому что одной компании принадлежит более половины всего рынка и всех оборотов отрасли.
Но подобного рода «оживляющий» эффект был уже в значительной степени исчерпан в нулевые годы. Западные экономики стали быстро терять свои позиции в мире. В результате разнонаправленности траекторий экономического развития стран и разной скорости движения по этим траекториям постоянно менялся рейтинг стран по величине ВВП. Соединенные Штаты Америки имели статус первой экономики мира на протяжении всего прошлого века и части нынешнего. Но свое лидерство Америка утратила несколько лет назад, когда ее обошел сверхдинамичный Китай. А в 2017 году доля Китая уже оказалась выше, чем у США.
Правда, иногда по инерции Соединенные Штаты продолжают называть «первой экономикой мира». Но такие показатели, как известно, сильно искажают реальную картину. В некоторых публикациях МВФ встречается термин «мировая экономика» применительно к некоторым странам. Он применяется к тем странам, доля которых в мировом ВВП составляет 3 процента и более. Любопытно посмотреть, как менялся список «мировых экономик» за последние десятилетия. Всего девять государств, в том числе три государства, не относящихся к «золотому миллиарду».
Конечно, на тот момент времени второе-третье место в этом рейтинге «мировых экономик» должен был бы занять Советский Союз, но МВФ, как я отметил выше, не вел статистику по СССР. Если доверять приведенным выше цифрам, то приходится заключить, что в последние два десятилетия существования СССР темпы его экономического развития были ниже среднемировых. Но вернемся к теме клуба «мировых экономик». В 1992 году состав его уже заметно изменился по сравнению с 1980 годом. В нем уже не было Мексики и Саудовской Аравии. В 2012 году мы уже не видим в клубе «мировых экономик» Великобританию, Францию, Италию, Бразилию.
Зато резко укрепляются позиции Китая. Если в 1992 году он занимал пятое место в списке «мировых экономик», то теперь он уже на втором месте — после США. А на третье место выдвинулась Индия. Наконец, посмотрим на расстановку в 2022 году. Китай, как я уже выше отметил, занял первое место.
Снижение за семь лет доли доллара США в международных резервах на целых 7 процентных пунктов. Эта тенденция воодушевила тех, кто с нетерпением ждет «заката доллара». Итак, не ахти какой, но прирост доли доллара США в мировых валютных резервах по сравнению с 4 кварталом 2022 года. Да и отрыв от других валют у доллара гигантский, никто и близко к нему не подошел. Появились публикации с комментариями: мол, начался новый цикл укрепления доллара США. Есть еще один важный показатель, позволяющий оценивать международные позиции валют. Рынок гигантский, измеряемый несколькими триллионами долларов в день. Нет, доминирует доллар США. Он является главной валютой на рынке и Великобритании, и Гонконга, и Сингапура, и Японии, и всех других стран. На рынке ФОРЕСК ведущими валютными парами являются пары, в которых одной стороной является доллар США, а его визави — евро, британский фунт, японская иена, китайский юань, гонконгский доллар и др. Итак, за период 2013—2022 гг. Также укрепился китайский юань, но разрыв между долларом и юанем все еще гигантский — в 12,6 раза. Но эксперты, делающие свои прикидки, говорят, что доля доллара США в прошлом году была «больше 88 процентов». Скорее, наоборот, происходит усиление. Складывается странная ситуация в международных финансах. С одной стороны, вроде бы в мире растет недовольство долларом. Вернее, не долларом, а властями страны, которая эти доллары эмитирует. Поскольку Вашингтон наглядно на примере ряда стран прежде всего, России продемонстрировал, как он может использовать долларовую гегемонию для того, чтобы наказывать «неправильные» государства. Кроме того, даже в странах, которые считаются «дружественными» для Вашингтона, растет беспокойство по поводу того, как Федеральная Резервная Система США злоупотребляет «печатным станком», что создает риски обесценения доллара. В любой момент это может привести к снижению инвестиционного и кредитного рейтинга Америки со всеми отсюда вытекающими неприятностями для держателей долларов, американских казначейских облигаций и иных бумаг, номинированных в американской валюте. Одним словом, создается впечатление, что уже многие в мире хотели бы в той или иной мере дистанцироваться от доллара США. А статистика, приведенная мною, свидетельствует о том, что пока дистанцирования нет. Так в чем же дело?
Сталинская экономика подлежит изучению, Валентин Катасонов
Катасонов: комментарии к загадочному выступлению Путина на ПМЭФ. Видео автора «Телеканал "ЛАДА"» в Дзене: Доктор экономических наук Валентин Катасонов о сталинской модели экономики. Корреспондент Общественной службы новостей обратился к доктору экономических наук и бывшему заведующему кафедрой международных валютно-кредитных отношений МГИМО Валентину Катасонову, чтобы узнать.
Валентин Катасонов: Кремль "должен насторожиться"
И даже после того, как он стал выходить за пределы США, они почти ничего не предпринимали для того, что защититься от его вирусов. В России тоже царили благодушие и беспечность. Тогдашний министр финансов России Алексей Кудрин в 2008 году хвастливо заявил, что Россия остается «островом стабильности» на фоне мирового финансового кризиса. Но вскоре кризис пришел и в Россию. Во-вторых, кризис, который в 2008 году называли «финансовым», в 2009 году перерос в общий экономический глобальный кризис. Глобальная экономическая рецессия поразила страны в разной степени. Более того, ряд стран не только не пострадали, а даже по итогам 2009 года показали неплохие и даже очень хорошие результаты. Если брать укрупненную картину, то, по признанию МВФ , рецессия захватила в первую очередь экономически развитые страны. А по группе развивающихся стран в целом был даже некоторый экономический рост. Впрочем, исключения были как по первой, так и по второй группе стран.
Как видим, виновник глобальной экономической рецессии — США — пострадал даже меньше, чем многие другие экономически развитые страны. Были пострадавшие и среди развивающихся стран. Это по данным МВФ. Были, конечно, страны и с более серьезными показателями экономического падения. Но это были небольшие государства. Что самое удивительное: на фоне глобальной рецессии некоторые страны продемонстрировали самые настоящие «экономические чудеса», то есть высокие и даже очень высокие темпы роста экономики. Ну, положим, это не очень большая экономика. Всякие могут быть исключения. Наверное, нелишне узнать, каким образом этим и другим странам удалось не только избежать рецессии, но и добиться таких высоких показателей России даже в спокойные времена не удавалось достигать таких темпов прироста ВВП.
Что касается Америки, которая спровоцировала глобальную экономическую рецессию 2009 года, то можно сказать, что она отделалась сравнительно небольшими потерями. Не вдаваясь в подробности, отмечу, что Америка сумела предотвратить слишком жесткую посадку своей экономики с помощью «печатного станка» ФРС. Государственная казна щедро раздавала деньги на спасение экономики, а эту «щедрость», выразившуюся в резко возросшем дефиците бюджета, оплачивал Федеральный Резерв , выкупая государственные долговые бумаги. А вот Россия, которую в 2008 году Кудрин называл «островом стабильности», в следующем году резко ушла под воду.
Я считаю, что это одно из направлений.
Работают и по другим направлениям. Например, никаких ограничений у них нет на разработку ГМО продуктов. Мы знаем, что ГМО продукты — это, в общем-то, очень серьезная угроза репродуктивной функции человека. Так что они тихой сапой работают, хотя иногда, наверное, они думают, что можно перемалывать большое количество людей, сталкивая отдельные государства лбами. В этом смысле есть такая версия, что нынешние события на Украине — это тоже своего рода мясорубка, которая призвана перемолоть несколько миллионов украинцев и русских.
Панкин: - То есть потенциальная большая, глобальная война, возможно, и ядерная война — это тоже замысел вот этих людей из «золотого миллиарда»? Катасонов: - Ну, «золотого миллиона» все-таки, я настаиваю на «золотом миллионе». Панкин: - Всё, я буду говорить «золотого миллиона», хорошо. То есть это их замысел реальный? Катасонов: - Их замысел реальный, да.
Ну, они, конечно, стараются использовать такие виды оружия массового поражения, не только какие-то привычные - ядерное, биологическое, химическое, но появляются, судя по всему и какие-то новые виды оружия массового поражения, которые пока в справочниках никак не числятся. Ну, вот взять те же самые химтрейлы. Это же очень серьезная штука. И на тему химтрейлов на самом деле наложено серьезно табу. Отнести это… Не знаю, то ли это химическое оружие, то ли биологическое.
Но поскольку в интернет-пространстве очень много взаимоисключающей информации по химтрейлам, то мне пришлось обратиться к некоторым специалистам. Ну, в общем, они меня даже, скажу честно, напрягли. То есть, нет дыма без огня. Так что это очень серьезные вещи. Они очень изобретательны на предмет средств уничтожения людей.
Ну, вот еще. Когда я два года занимался темой пандемии, и выяснилось, что в протоколы лечения включались антибиотики, невольно мне пришлось погрузиться и в тему антибиотиков. Ну, мы знаем, что пенициллин был изобретен в 30-е годы прошлого века, и изобретатель пенициллина предупреждал, что этим средством надо пользоваться крайне осторожно. Потому что иначе произойдет привыкание, даже к новым поколениям антибиотиков. И сегодня серьезные медики говорят, что наши возможности выработать новые антибиотики для новых поколений бактерий уже исчерпаны.
Понимаете, уже исчерпаны. Я бы не сказал, что это изначально было.. Но ведь, понимаете, любое средство защиты можно развернуть на 180 градусов. Я изучал этот вопрос и видел, как злоупотребляли теми же самыми антибиотиками. Такое ощущение, что специально делали все возможное и невозможное, для того чтобы исчерпать ресурс этих средств антибиотической защиты человека и лишить его вообще какой-либо защиты в будущем.
Так что будущее очень напряженное у человечества. Панкин: - Хорошо. Позвольте, я включу скептика. Я сам болел ковидом. Страшная вещь, на мой взгляд.
Я не могу согласиться, к сожалению, с тем, что это был какой-то мировой заговор. Ну, пусть будет у нас такое разногласие, ничего страшного в этом нет, я думаю. Штука в чем? Если вдруг его специально выпустили, предположим, из лаборатории, это же неконтролируемый процесс. Странный заговор получается — выпускать что-то, что потенциально, возможно, не удержишь.
И пострадал бы тот самый «золотой миллион» в том числе. Ведь непонятно, как вирус будет приспосабливаться к окружающей среде. Катасонов: - Я с вами полностью согласен. Панкин: - Это, получается, упущение какое-то «золотого миллиона». Катасонов: - Вы знаете, если продолжать вашу логику, а в ней есть рациональное зерно, то тогда возникает вопрос: а зачем идет наращивание ядерного оружия?
Ведь это тоже средство суицида? Панкин: - Да! И, понимаете, любой скептик, который нас с вами слушает, он задастся вопросом: приятель, вы только что сказали, что от миллиарда всего за сто лет население Земли увеличилось до восьми. И что-то не особенно сокращается. Прошла эпидемия ковида.
Ну, какое-то количество сократилось, но видим ли мы это сокращение на цифре 8 миллиардов? Нет, мы его не замечаем. Там идет военная спецоперация, там тоже кто-то где-то кого-то убивает в какой-то части земного шарика. И так далее. Но мы не видим сокращения населения.
У нас в одной только Индии как быстро увеличивается население, в Камбодже тоже, в Китае. А вы говорите про какой-то мировой заговор! Какой, к черту, мировой заговор, если население Земли все равно продолжает увеличиваться! Катасонов: - Так они по этому поводу и кусают локти, что у них ничего не получается. Вот в чем дело.
Тот же самый Збигнев Бжезинский откровенно об этом говорил. И достаточно много цитат на эту тему. А что касается… Ведь этот «Золотой миллион», условно говоря, уж никак не миллиард, ведь это люди сумасшедшие. Понимаете, мы думаем, что они рациональные, ну, вот рационализма в них… Вот сейчас мы с вами находимся в 2022 году, первые числа ноября. Ведь ровно 60 лет назад закончился страшнейший Карибский кризис.
Панкин: - Да, в 1962 году он начался, да. Катасонов: - Да. Это октябрь. Апогей был октябрь, в первых числах ноября 1962 года началась уже некая разрядка. Я уже тогда был уже достаточно взрослым школьником, поэтому я помню этот эпизод мировой истории.
В общем, я сейчас перечитывал некоторые документы, ведь, извините, тогда человечество могло не только ополовиниться, могло остаться меньше миллиарда. Вот такие были сценарии. И я думаю, что, видимо, господь Бог управляет, все-таки, мировой историей, потому что мы прошли в стране от термоядерной войны 60 лет тому назад буквально в одном миллиметре. Я читал некоторые сюжеты октября 1962 года, честно говоря, у меня просто волосы дыбом вставали, насколько все было напряженно и на грани. Не даром апостол Петр в своем послании говорил о том, что, в конечном счете, человечество погибнет не от второго всемирного потопа, а от пламени мирового огня.
В мировом пламени огня. Панкин: - Уточняется, даже если статью в Википедии открыть, но и не только там, что «Золотой миллиард» - миллион, совершенно неважно, стремится уничтожить Россию и ее население. Вот прямо уточняется. Катасонов: - Само собой. Это у них идея-фикс.
Мы не только не выровняли этот дисбаланс, мы его еще больше усилили, а это означает, что если начнется серьезная экономическая война, то у них есть, что замораживать, а у нас замораживать гораздо меньше. С моей точки зрения, данные ЦБ РФ по зарубежным активам российского происхождения намного занижены. В этой связи мне хотелось бы затронуть еще один вопрос — а почему Запад до сих пор не заморозил эти активы? Если даже убрать резервы, оставить только частные резервы — получается сумма почти в 1 трлн долларов. А по их данным — я слежу по их источникам, сколько они замораживают прочих активов, не связанных с валютными резервами — от 50 до 100 млрд. Спрашивается, а что собой представляют остальные активы, примерно на 900 млрд долларов?
Моя версия такая — что это активы, которые выведены российскими олигархами за пределы России. Они находятся в разных юрисдикциях, наверное, в основном в офшорных юрисдикциях, которые находятся под колпаком англосаксов, и те олигархи, которые де-юре формально являются владельцами этих активов, фактически находятся под колпаком. Ну а англосаксы указывают им на то, как управлять российской экономикой. Мне становится просто смешно, когда говорят, что у нас есть признаки укрепления суверенитета. Но у нас не произошла деофшоризация — я слышу эти лозунги о деофшоризации уже 10-15 лет. Да, создали два САРа, с радостью сообщают о том, что еще какая-то компания перевела свои активы из офшоров вот в эти самые САРы.
Я как-то привык не количество переводов оценивать, а общую сумму, а там, по данным Банка России, мало что меняется. Поэтому это некая показуха. Смотрю на данные Банка России — никаких признаков деофшоризации пока не вижу.
Так что уже более 10 лет финансовая система живёт на искусственном обеспечении. Она может рухнуть в любой момент, считает аналитик. От краха её защищает лишь временное отсутствие достойной альтернативы. Как только она появится, доллар окончательно будет выброшен на «свалку истории», предрекает экономист.
Профессор Катасонов: Кризис будет, все к тому идет
Экономист подчеркнул, что актуальность этой рекомендации не зависит от объема имеющихся у россиян сбережений. Стоит отметить, что прогнозы Катасонова не являются общепринятыми. Некоторые эксперты не считают, что дефолт США столь вероятен. Тем не менее, рекомендация конвертировать часть сбережений в золото может быть разумной мерой диверсификации инвестиций, снижающей риски в условиях нестабильной мировой экономики.
По материалам публикаций на сайте портала «Свободная пресса» Валентин Катасонов В курсе политической экономии капитализма, которую в обязательном порядке изучали студенты всех советских вузов, фигурировал закон неравномерности экономического и политического развития капитализма в эпоху империализма. Неравномерность проявляется как диспропорциональность, дисгармоничность, антагонистичная конфликтность. В эпоху домонополистического капитализма социальные противоречия, назревавшие внутри него, смягчались путём колониальной экспансии в слаборазвитые в экономическом отношении районы мира, массовой эмиграции в переселенческие колонии.
А вот к концу позапрошлого века все сошлось в одной точке: был завершен территориальный раздел мира между несколькими государствами-метрополиями, а капитализм перерос в монополистическую стадию, обострив до предела противоречия внутри государств-метрополий. Это подтолкнуло их к проведению империалистической политики. В своей работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» 1916 год В. Ленин акцентировал внимание на законе неравномерности для объяснения причин Первой мировой войны: «… При капитализме немыслимо иное основание для раздела сфер влияния, интересов, колоний и пр. А сила изменяется неодинаково у этих участников дележа, ибо равномерного развития отдельных предприятий, трестов, отраслей промышленности, стран при капитализме быть не может» Полное собрание соч. Закон неравномерности очень важный, он действует и сегодня.
Причем в еще более ярко выраженной форме, чем, скажем, в прошлом столетии. Я не собираюсь сейчас погружаться в политэкономические рассуждения об особенностях действия закона неравномерности экономического и политического развития капитализма в наше время и его влиянии не геополитику. Отмечу лишь, что в период 1917—1991 гг. Москва лишь учитывала его действие в своей внешней политике выявляя и используя межимпериалистические противоречия западных стран. А сейчас наше государство Российская Федерация оказалось втянутым в систему мирового капитализма, и последствия этого находят свое яркое проявление в экономической динамике постсоветской России. В данном материале я предлагаю познакомиться со статистикой Международного валютного фонда за последние десятилетия для того, чтобы увидеть, что закон неравномерности экономического развития в мире имеет ярко выраженное действие, которое распространяется и на Российскую Федерацию.
Наиболее важным для этой цели является статистический показатель доли страны в мировом валовом внутреннем продукте ВВП. При этом для расчета используется величина ВВП страны, рассчитанная по паритету покупательной способности ППС национальной денежной единицы данной страны к доллару США. Но по Советскому Союза такой показатель не рассчитывался, поскольку Советский Союз не был членом МВФ и исходную информацию в эту организацию не представлял. По Российской Федерации такой показатель стал рассчитываться начиная с 1992 года. Дам картину в табличной форме по десяти странам мира, включая Российскую Федерацию, за период 1992—2022 гг. Причем доля Китая выросла в 4,22 раза, а доля Индии в 2,22 раза.
Скорость экономического развития Китая оказалась рекордной не только в группе наиболее крупных стран, но и на фоне всех стран мира исключения составили несколько экзотических островных территорий со всеми признаками офшоров. А также, к большому сожалению, и у России.
Но все равно побаиваются, потому что те, кто против даже использования доходов от валютных резервов РФ, говорят, что вот вы выиграете копейку, а потеряете рубль. Сколько они там получат этих процентов? Ну, получат 3-4 трлн долларов или евро, а подрыв доверия даже невозможно измерить. Так что я наблюдаю за всеми этими баталиями на протяжении уже двух с небольшим лет и вижу, что на самом деле никакого единства на Западе нет. Поэтому я не уверен, что в ближайшее время будет принято какое-то определенное окончательное решение. Фактически это означает, что хозяева денег, если принять вашу версию, считают, что они уже близки к финишу — они уже вот-вот могут стать хозяевами мира. А если они это чувствуют, тогда, конечно, национальные государства, в том числе США, им просто не нужны, они им мешают. Тогда, действительно, они будут делать все, чтобы уничтожить те же Штаты, которые до определенного момента им были нужны как некая опора, некий плацдарм.
На этот счет ведутся активные дискуссии — кто-то говорит, что эта версия имеет право на существование, но еще не настал момент, чтобы уничтожать Соединенные Штаты. Кто-то говорит, что, может быть, даже Байден нажмет эту условную кнопку, которая "взорвет" Америку. Перед Новым годом была достаточно резонансная новость — интервью Макгрегора, это человек, который был советником по военным вопросам в команде Трампа. В России его довольно часто цитировали, потому что он с самого начала был против, чтобы Америка втягивалась в конфликт на Украине, поэтому он был как бы для нас таким позитивным экспертом, но тут вдруг Макгрегор отклонился от своей военной тематики и сказал, что демократы вряд ли победят на грядущих президентских выборах, поэтому Байден пойдет на то, чтобы создать в стране ситуацию слабоуправляемого хаоса. В том числе он указал на то, что может быть запланировано закрытие американских банков на две недели. Это, конечно, серьезный триггер, который точно приведет к хаосу. А дальше, говорит Макгрегор, просто объявят чрезвычайное положение.
По той причине, что Эльвира Набиуллина отказалась от того, чтобы защищать рубль. То есть она заявила, что лучший вариант — это рыночный, или плавающий, курс рубля. То есть это означает, что «мировой рынок» может определять курс национальной валюты России. С точки зрения глобализма, конечно, это правильное решение. Но разве это соответствует интересам России? Катасонов подчеркнул, что всегда выступал с критикой данного решения, многие российские экономисты выступали против подобного подхода, но Эльвира Набиуллина считает, что нет альтернативы плавающему курсу. Да, и еще это решение поддерживает МВФ. В данный момент ситуация не сильно лучше, то есть доллар стоит 92,5 рубля. И это говорит о чем? О том, что Эльвира Набиуллина отказывается пересматривать взгляды, она все равно считает, что курс рубля должен быть плавающим, что курс рубля должен определяться «мировым рынком». Но ведь в современных условиях ясно, что ситуация сложная, что полагаться на «мировой рынок» не совсем разумно. Куда разумнее действовать в национальных интересах, защищать курс рубля, как считает Катасонов.
Валентин Катасонов — последние новости
Тогда, действительно, они будут делать все, чтобы уничтожить те же Штаты, которые до определенного момента им были нужны как некая опора, некий плацдарм. На этот счет ведутся активные дискуссии — кто-то говорит, что эта версия имеет право на существование, но еще не настал момент, чтобы уничтожать Соединенные Штаты. Кто-то говорит, что, может быть, даже Байден нажмет эту условную кнопку, которая "взорвет" Америку. Перед Новым годом была достаточно резонансная новость — интервью Макгрегора, это человек, который был советником по военным вопросам в команде Трампа.
В России его довольно часто цитировали, потому что он с самого начала был против, чтобы Америка втягивалась в конфликт на Украине, поэтому он был как бы для нас таким позитивным экспертом, но тут вдруг Макгрегор отклонился от своей военной тематики и сказал, что демократы вряд ли победят на грядущих президентских выборах, поэтому Байден пойдет на то, чтобы создать в стране ситуацию слабоуправляемого хаоса. В том числе он указал на то, что может быть запланировано закрытие американских банков на две недели. Это, конечно, серьезный триггер, который точно приведет к хаосу.
А дальше, говорит Макгрегор, просто объявят чрезвычайное положение. А если ЧП, то и никаких выборов, а если никаких выборов — тут вам и гражданская война, а дальше уже как пойдет. То есть тут с любой мелочи может начаться — даже с такой, казалось бы, волосинки, как решение о том, чтобы утилизировать доходы от валютных резервов РФ.
Но тут важна такая вещь, которую почему-то никогда не вспоминают. Банк России, как известно, ведет на регулярной основе статистику платежного баланса, вроде бы, про него все знают, но он еще ведет такую статистику, которая называется — международная инвестиционная позиция Российской Федерации. У любой страны должен быть такой документ, и в первой его части указываются активы, которые сформировались за рубежом государства в результате экспорта капитала, а второй блок — те активы, которые сформировались в экономике данного государства в результате притока иностранных инвестиций.
Так вот еще в 2014 году, когда начались санкции, я выступал, где только мог, и даже написал книгу на эту тему — что у нас позиции очень невыгодные. На тот момент наши зарубежные активы примерно в 2 раза превышали активы в российской экономике.
У нас свое представление о цене этой спецоперации. Сегодня у нас ключевое слово - это военно-экономическая мобилизация, которая предполагает изменение соотношения общественного продукта. Точнее, двух его основных частей, потребляемой и накопляемой, в пользу накопляемой. Проще говоря, необходимо подтягивать пояса, чтобы в короткое время мобилизовать необходимые ресурсы для победы над врагом. Так было всегда", - сказал Валентин Катасонов.
С моей точки зрения, данные ЦБ РФ по зарубежным активам российского происхождения намного занижены. В этой связи мне хотелось бы затронуть еще один вопрос — а почему Запад до сих пор не заморозил эти активы? Если даже убрать резервы, оставить только частные резервы — получается сумма почти в 1 трлн долларов. А по их данным — я слежу по их источникам, сколько они замораживают прочих активов, не связанных с валютными резервами — от 50 до 100 млрд. Спрашивается, а что собой представляют остальные активы, примерно на 900 млрд долларов? Моя версия такая — что это активы, которые выведены российскими олигархами за пределы России. Они находятся в разных юрисдикциях, наверное, в основном в офшорных юрисдикциях, которые находятся под колпаком англосаксов, и те олигархи, которые де-юре формально являются владельцами этих активов, фактически находятся под колпаком. Ну а англосаксы указывают им на то, как управлять российской экономикой. Мне становится просто смешно, когда говорят, что у нас есть признаки укрепления суверенитета. Но у нас не произошла деофшоризация — я слышу эти лозунги о деофшоризации уже 10-15 лет. Да, создали два САРа, с радостью сообщают о том, что еще какая-то компания перевела свои активы из офшоров вот в эти самые САРы. Я как-то привык не количество переводов оценивать, а общую сумму, а там, по данным Банка России, мало что меняется. Поэтому это некая показуха. Смотрю на данные Банка России — никаких признаков деофшоризации пока не вижу.
К видным экономистам, которые очень любят разглагольствовать в эфирах ТВ и в интернете, я отношусь, если мягко сказать, с большим недоверием. Несмотря на полученное ими образование и известность, практически никто из них не может предсказать, что будет с финансами и экономикой в одной отдельно взятой России, не говоря уж о предсказаниях мировых экономических процессов. Но зато все видные и не очень видные экономисты очень любят надувать себя и давать разнообразные интервью, делая свои прогнозы. Люди слушают их, охают, ахают, но через год они уже забывают те прогнозы, какие давали эти люди и не помнят, что ничего из того, что они обещали — не сбылось, но вновь и вновь слушают их авторитетное мнение, затаив дыхание. И вот есть у нас в России такие записные «видные» экономисты, как Катасонов, Хазин и Делягин, которые уже не один год работают против власти, причём не хуже врагов, потому что они постоянно вгоняют людей в негатив своими пророчествами и уже всю плешь им проели, доказывая, что Центробанк — враг, он душит экономику высокой ключевой ставкой, а раз Путин не слышит их — таких умных и авторитетных — то он, получается, тоже либо некомпетентен, либо вредитель… Нет, они не говорят об этом прямо, но нападают с яростной критикой на человека, который поставлен на должность Путиным, а значит, такой вывод напрашивается. И адепты этих эконопулистов всё именно так и понимают, потому что прямо говорят об этом в комментариях, обвиняя президента в некомпетентности и слабости за то, что он не слушает таких умных и авторитетных людей, которые вот прямо истину глаголют, и не увольняет Набиуллину, то есть они ведут антипутинскую пропаганду. Вот посмотрите, к примеру, что изрёк видный экономист Валентин Катасонов, являющийся доктором экономических наук, о Центробанке и какой прогноз дал на 2023 год ещё в феврале. Его расспрашивал об этом другой «видный» «»экономист»» — Пронько с Царьграда. Он взял у него интервью, в котором они обсуждали, как Центробанк душит экономику. Статья вышла под хлёстким названием: Валентин Катасонов одним детским вопросом доказал вредительство ЦБ Вот его прогноз: С другой стороны, не думаю, что будет какой-то экономический рост в 2023 году.
Катасонов: в России не видно признаков военно-экономической мобилизации
Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. Сенсационное выступление Катасонова в Госдуме / Валентин Катасонов. нов Родился 5 апреля 1950 г. Окончил МГИМО в 1972 г. Об этом в разговоре с заявил профессор, доктор экономических наук, руководитель Русского экономического общества им. Шарапова Валентин Катасонов.