Кажется, он безграничен, но так ли это? В свое время Коперник показал, что Земля не является центром Вселенной. Долгое время Вселенная считалась бес. Есть ли границы у поверхности пончика? Есть ли границы у Вселенной – 653 просмотра, продолжительность: 43:07 мин., нравится: 1. Смотреть бесплатно видеоальбом Любови Степановой в социальной сети Мой Мир. То есть наблюдаемая вселенная представляет собой сферическую область с центром в наблюдателе.
Что находится за краем Вселенной?
Вселенная > Есть ли у Вселенной конец? У нас есть две дороги: Вселенная обладает границами или же их нет. Есть ли границы космоса и что находится за ними. Физик Дмитрий Горбунов о размере Вселенной, реликтовом излучении и кривизне пространства. Если бы Вселенная была ограничена нашим видимым участком, то мы бы видели аномалии в распределении галактик и температуре реликтового излучения. Принято говорить, что у Вселенной нет краев, но есть горизонты. 7. Если есть граница Вселенной, то что за нею?
Ученые ответили на вопрос: есть ли у вселенной край
Если за «целое» принять саму вселенную, то нет никакой разницы — существует она сама по себе то есть, безгранична , или она только часть чего-то другого. Масштабы мира таковы, что позволяют и то и другое. Ведь если мир материален, то он во всех случаях должен быть ограничен чем-то. А если он идеален, то, тем более, не может выйти за рамки даже гипотетического понимания «самое себя»… Ответить Дед 15 декабря, 2019 в 09:37 Простой, детский вопрос:» а что за? Следовательно самые великие умы не умнее младенца.
Сергей 15 декабря, 2019 в 14:32 количество звёзд, и планет,не бесконечно. А пространство, и время! Ответить Владимир 15 декабря, 2019 в 15:07 То что мы можем наблюдать, и было в некоторой точке. А материи было гораздо больше её мы не видим и практически не возможно увидеть — она за горизонтом событий и расширяется быстрее скорости света.
Лев Вельгас 15 декабря, 2019 в 16:23 Вл-первых Вселенная, она, на нормальном русском языке, это, то место, где расположены ВСЕ тела без исключений. Вселенных, по определению, не может быть две. Она не может ни расширяться, ни сужаться. Не надо искать синонимы.
В других языках тоже есть такое определение. Природа всегда была сосредоточена в точку. И вдруг взрыв. Вероятность такого развития событий очень мала.
Очень трудно, даже предположить причину и возможность, не говоря об осуществлении такого сценария. Природа была такая, как сейчас. Собралась в точку медленно или быстро и взрыв. Два последовательных действия.
Собралась и взорвалась. Очень трудно найти, даже предположить сначала причину возможной концентрации и также взрыва. Потом возможность осуществления. И последний.
Может кто-нибудь предложит ещё какой-нибудь… Природа была всегда такой, как сейчас. Ни о каком большом взрыве не может идти речь. Каждая система сейчас локальна, и может иметь свой цикл существования. Локальность систем означает, что дни рождения у каждой локальной системы различны.
И дни окончания функционирования каждой системы абсолютно индивидуальны, также как, и само устройство системы. Нет, и не может быть даже двух одинаковых систем. Системы, подобно Солнечной, находятся астрономически далеко друг от друга и не могут вдруг все вместе взорваться, потому что промежуток времени для появления, даже только светового сигнала о взрыве, составит десятки и сотни лет. И это ограничение, пока никто не отменял.
Ближайшая, вроде, к нам Звезда находится от нас на расстоянии 5 световых лет. И если мы сегодня увидим её взрыв, то значит, взорвалась она 5 лет тому назад. Пусть есть расстояния между другими звёздами в 5 раз меньше. То тогда сигнал появится через год.
Примечание: по нашим земным меркам скорость детонации довольно приличная. Но сигнал детонации может прибыть через сотни тысяч и миллионы лет. О величине, прибывшего сигнала детонации через сотни тысяч лет, мы, вообще, молчим. Пока взрывная волна дойдёт до следующей системы, у системы, у Звезды, которая взорвалась, взрыв давным-давно закончился.
То есть одновременный взрыв, даже двух систем, подобных Солнечной системе, даже в принципе не возможен. Вероятность такого взрыва тоже крайне мала, и пока не наблюдалась. И пока нет никаких оснований говорить о том, что звёзды, галактики сближаются. Мы считаем, что Термоядерная Реакция на Солнце и на Звёздах не идёт!
Вообще-то дело, в конце концов, вот в чём — так как у природы со временем всё в порядке, нет дефицита, то за бесконечное время все Звёзды должны были бы окончить своё существование, и вся, ВСЯ Вселенная превратиться в Тёмную Материю. Это, конечно, при условии, что на Звезде протекает термоядерная реакция замещения водорода на гелий. Звёзды из гелия не способны на цикл воссоздания, воспроизведения Звёзд в обратном направлении. Из гелия пока неизвестно, как создать Звёзды, состоящие из различных материалов, в том числе и из водорода.
При помощи этой гипотезы — термоядерной реакции на звёздах, удалось растянуть время существования Вселенной. Но при условии бесконечного времени у Вселенной это не имеет существенного значения. Существование Вселенной — первый неоспоримый факт! Их малое количество свидетельствует, что термоядерная реакция не идёт на Солнце.
Из этого следовал вывод, что Солнце производит только треть ожидаемых нейтрино с высокими энергиями. Пора задуматься: «А, что, собственно, говорит о том, что должна быть Тёмная Материя»? Отвечаем: Только, скорее всего, повторяем: в основном. Только возможность протекания.
Включение, отключение — термины появления, исчезновения электрического тока. А ток — это тепло, свет и электромагнетизм. Вообще-то, Гелий — это смерть вселенной. Четвёртый факт, — это то, что объекты, типа Солнца, должны время от времени вспыхивать, когда начинается на них термоядерная реакция и гаснуть почти моментально, когда Реакция закончилась.
Это не наблюдалось, не зафиксировано, несмотря на многочисленность звёздных образований. Особенно важно, нам кажется, что не наблюдалось вспыхивания звёзд на пустых местах. Вспыхивание звёзд на пустых местах, наблюдателями были бы обязательны отмечены.
Вы можете визуализировать это, представляя крошечные точки на сдутом воздушном шаре, а затем надувая его. Точки будут продолжать отдаляться друг от друга, как и галактики. Есть ли конец? Если бы вы могли продолжать летать так далеко, как хотите, вы бы продолжали вечно пролетать мимо галактик?
Существует ли бесконечное количество галактик во всех направлениях? Или все это когда-нибудь закончится? А если закончится, то чем? Это вопросы, на которые у ученых пока нет однозначного ответа. Многие думают, что вы, вероятно, будете просто продолжать пролетать мимо галактик во всех направлениях вечно. В этом случае Вселенная была бы бесконечной, без конца. Некоторые ученые считают, что, возможно, Вселенная может в конечном итоге вернуться к самой себе, поэтому, если бы вы могли просто продолжать лететь, вы когда-нибудь вернулись бы туда, откуда начали, только с другого направления.
Один из способов подумать об этом — представить себе земной шар и представить, что вы — существо, которое может двигаться только по поверхности.
В настоящее время общепринятой является точка зрения, что вся наша вселенная образовалась в результате большого взрыва 13,8 Млрд. С тех пор вселенная постоянно расширяется и охлаждается. Причем в это время материя представляла собой высокооднородную и изотропную среду. Затем материал Вселенной преобразовался в кварк-глюонную плазму. Значительно позже образовались протоны и нейтроны. Большой взрыв происходил во всех точках пространства одновременно и синхронно, нельзя указать на какую-либо точку как на центр взрыва, в пространстве нет крупномасштабных градиентов давления и плотности и нет никаких границ или фронтов, отделяющих расширяющееся вещество от пустоты. Считается, что большой взрыв является расширением самого пространства вместе с содержащейся в нём материей, которая в среднем в каждой данной точке покоится.
Вот так - центр вселенной находится везде.
Вселенная не замыкается на себя, вместо этого она продолжается бесконечно во всех направлениях, образуя саму ткань пространства-времени, а там, где нет пространства, нет движения, нет никаких координат. Попытка достичь гипотетической границы в такой модели будет сравнима с попыткой достичь горизонта на Земле, который хотя и кажется краем, но в действительности таковым не является. О границах Вселенной можно рассуждать долго, но поскольку у нас нет реальных данных, которые можно изучить, все рассуждение на эту тему будут оставаться умозрительными. Имеющиеся в нашем распоряжении мощные телескопы позволяют заглядывать не столько вглубь Вселенной, сколько в ее прошлое. Из-за того, что Вселенная расширяется, самые отдаленные наблюдаемые объекты сейчас находятся намного дальше, чем в момент испускания ими света, который улавливают телескопы. Выходит, что Вселенная значительно больше, чем наблюдаемый объем Хаббла, и ее физическая граница, если таковая и существует, находится за пределами действия инструментальных средств познания.
Определенную трудность в понимании феномена вносит также и однородность космического пространства.
Популярные материалы
- Может ли это быть бесконечным?
- Обозримая Вселенная
- Расширение космоса
- Какова форма вселенной? Некоторые расчёты учёных поражают….
- Космическая музыка
Где находится центр Вселенной и есть ли он
- Вам также может понравиться
- Учёные нашли край Вселенной. Но пересечь его нельзя
- Новое открытие: Вселенная не бесконечна - RW Space
- Что находится за пределами Вселенной
- Возможно, мы никогда это не узнаем.
Что находится за пределами нашей Вселенной: 5 теорий
Вот только наблюдаем мы его изнутри. Вся Вселенная как-бы огромная чёрная дыра. Она бесконечно-ограничена горизонтом событий. Мы не сможем выйти за её пределы даже двигаясь со скоростью света. Через какое-то время мы просто вернёмся в точку начала полёта. Проблема в том что время этого "облёта" чрезвычайно огромно. Это лично моё мнение. Хадиджа Мастер 1973 13 лет назад Есть предположение, что Вселенная конечна, но безгранична, закручена вокруг самой себя. Это означает, что нельзя выйти из этого пространства, так как любой путь будет пролегать по кругу и снова приведёт в начальную точку.
Позже выяснилось, что Солнечная система — часть галактики Млечный Путь, но не ее центр. Теперь знаем, что нас окружает необъятная Вселенная, а мы ее часть.
Но какова форма Вселенной и где находится центр этой системы? Для ответа на этот вопрос надо обратиться к событиям, которые происходили миллиарды лет назад. Ученые утверждают, что начало Вселенной было связано с так называемым Большим взрывом. Большинство людей представляют его как обычный взрыв: когда все начинается с точки в горячем и очень плотном состоянии, а потом расширяется в стороны и остывает. В это время происходит удаление различных фрагментов-осколков друг от друга. Как выглядит Вселенная, которая началась бы с такого события? Физики дали пояснение: Взрыв должен начинаться в одном пункте. Эта точка взрыва и была бы центром Вселенной. Потом волна должна быстро расширяться во все стороны. Обломки вещества двигались бы с разной скоростью.
Самые быстрые сразу оказались бы снаружи. Чем дальше расстояние от центра взрыва, тем меньше там должно оказаться вещества. С течением времени плотность энергии везде становилась бы меньше, но дальше от центра она бы уменьшалась быстрее из-за рассеянности вещества на окраинах. Где бы в такой Вселенной ни находился тот, кто выжил после взрыва, он всегда бы смог отыскать его центр. На просторах Вселенной: Freepick После взрыва в космосе внешний слой вещества двигался бы вовне быстрее остальных, становясь менее плотным, теряя энергию быстрее остальных слоев и демонстрируя разные свойства на разных расстояниях от центра. Также взрыв всегда куда-то расширяется, а не растягивает само пространство, раздвигая границы Вселенной. Нашей Вселенной такое описание не подходит. По наблюдениям ученых Вселенная выглядит так: Она одинакова на всех расстояниях: плотность и энергия далеко и близко равны.
Их исследования обещают… Исследование показало, как питание может помочь стать умным и успешным Анализ данных о питании и состоянии здоровья почти у 182 тысяч участников нового исследования показал важность разнообразного и сбалансированного питания в улучшении когнитивных функций через рост объема серого вещества мозга. Фото Одним из провокаторов старения является накопление антител IgG в жировой ткани. Оно вызывает воспали...
Внутри каждой действуют физические законы, отличные от тех, что были у предшественника. Подобная гипотеза была впервые изложена в 1992 году в книге «Жизнь Космоса». Звезды во всем мире, которые попадают в черные дыры, сжимаются до невероятно экстремальной плотности. В таких условиях это пространство взрывается и расширяется до собственной новой Вселенной, отличной от оригинала. Точка, где время останавливается внутри черной дыры, - это начало Большого взрыва новой Метагалактики. Экстремальные условия внутри разрушенной черной дыры приводят к небольшим случайным изменениям основных физических сил и параметров в дочерней Вселенной. У каждого из них есть отличные от родительской характеристики и показатели. Существование звезд является предпосылкой для формирования жизни. Это связано с тем, что углерод и другие сложные молекулы, обеспечивающие жизнь, создаются именно в них. Поэтому для формирования существ и Вселенной нужны одни и те же условия. Критика космического естественного отбора как научной гипотезы заключается в отсутствии прямых доказательств на данном этапе. Но следует иметь в виду, что с точки зрения убеждений он не хуже, чем предлагаемые научные альтернативы. Нет подтверждений того, что находится за пределами Вселенной, будь это Мультивселенная, теория струн или циклическое пространство. Множество параллельных Вселенных Эта идея кажется чем-то, что мало относится к современной теоретической физике. Но мысль о существовании Мультиверса уже давно считается научной возможностью, хотя все еще вызывает активные дискуссии и деструктивные споры среди физиков. Этот вариант полностью разрушает представление о том, сколько Вселенных в космосе. Важно иметь в виду, что Мультиверс не теория, а скорее следствие современного понимания теоретической физики. Это отличие имеет решающее значение. Никто не махнул рукой и не сказал: «Пусть будет Мультивселенная! Эта идея была получена из текущих учений, таких как квантовая механика и теория струн. Мультиверс и квантовая физика Многим известен мысленный эксперимент «Кот Шредингера». Его суть заключается в том, что Эрвин Шредингер, австрийский физик-теоретик, указывал на несовершенство квантовой механики. Ученый предлагает представить животное, которое поместили в закрытую коробку. Если открыть ее, можно узнать одно из двух состояний кота. Но пока коробка закрыта, животное либо живое, либо мертвое. Это доказывает то, что не существует состояния, сочетающего жизнь и смерть. Все это кажется невозможным просто потому, что человеческое восприятие не может этого осознать. Но это вполне реально в соответствии со странными правилами квантовой механики. Пространство всех возможностей в ней огромно. Математически квантовомеханическое состояние представляет собой сумму или суперпозицию всех возможных состояний. В случае «Кота Шредингера», эксперимент представляет собой суперпозицию «мертвых» и «живых» положений. Но как это интерпретировать, чтобы оно имело какой-либо практический смысл? Популярный способ состоит в том, чтобы думать обо всех этих возможностях так, что единственным «объективно истинным» состоянием кота является - наблюдаемый. Однако можно также согласиться с тем, что эти возможности верны и все они существуют в разных Вселенных. Теория струн Это самая перспективная возможность объединить квантовую механику и гравитацию. Это трудно, потому что сила тяготения так же неописуема в небольших масштабах, как и атомы и субатомные частицы в рамках квантовой механики. Но теория струн, в которой говорится, что все фундаментальные частицы состоят из мономерных элементов, описывает сразу все известные силы природы.
Вселенная на самом деле обладает относительно скромными масштабами — космологи
Более молодые галактики в массе своей меньше, голубее, хаотичнее, богаче газом и имеют более низкую плотность тяжёлых элементов, чем их современные аналоги, а темпы звездообразования меняются с течением времени. Однако за границами возможностей наших современных телескопов мы всё ещё можем засечь косвенные признаки формирования звёзд: через излучение света самими атомами водорода, которое случается только при формировании звёзд — когда происходит ионизация, а затем свободные электроны рекомбинируются с ионизированными ядрами, излучая в результате свет. Возвращаясь ещё дальше назад, мы вполне ожидаем найти там дополнительные «края» Вселенной, представляющие интерес. На расстоянии 44 миллиардов световых лет излучение от Большого взрыва было настолько горячим, что стало видимым: если бы тогда существовал человеческий глаз, он смог бы увидеть, как это излучение начинает светиться красным цветом, подобно раскалённой поверхности. Это соответствует времени всего лишь 3 миллиона лет после Большого взрыва. Если мы вернёмся на расстояние 45,4 миллиарда световых лет, то окажемся во времени, когда после Большого взрыва прошло всего 380 000 лет. В этот момент становится слишком жарко для стабильного существования даже нейтральных атомов.
Именно отсюда берёт начало оставшееся после Большого взрыва свечение — реликтовое излучение. Если вы когда-либо видели знаменитую фотографию горячих красных и холодных синих пятен со спутника «Планк» см. А до этого, на расстоянии 46 миллиардов световых лет, мы подходим к самым ранним стадиям: ультраэнергетическому состоянию горячего Большого взрыва, где были созданы первые атомные ядра, протоны и нейтроны, и даже первые стабильные формы материи. На этих стадиях всё представляет собой «первобытный космический суп», где каждая существующая частица и античастица могли быть созданы только из чистой энергии. Однако то, что находится за границей этого высокоэнергетического «супа», остаётся загадкой.
Поэтому для формирования существ и Вселенной нужны одни и те же условия. Критика космического естественного отбора как научной гипотезы заключается в отсутствии прямых доказательств на данном этапе. Но следует иметь в виду, что с точки зрения убеждений он не хуже, чем предлагаемые научные альтернативы. Нет подтверждений того, что находится за пределами Вселенной, будь это Мультивселенная, теория струн или циклическое пространство. Множество параллельных Вселенных Эта идея кажется чем-то, что мало относится к современной теоретической физике.
Но мысль о существовании Мультиверса уже давно считается научной возможностью, хотя все еще вызывает активные дискуссии и деструктивные споры среди физиков. Этот вариант полностью разрушает представление о том, сколько Вселенных в космосе. Важно иметь в виду, что Мультиверс не теория, а скорее следствие современного понимания теоретической физики. Это отличие имеет решающее значение. Никто не махнул рукой и не сказал: «Пусть будет Мультивселенная! Эта идея была получена из текущих учений, таких как квантовая механика и теория струн. Мультиверс и квантовая физика Многим известен мысленный эксперимент «Кот Шредингера». Его суть заключается в том, что Эрвин Шредингер, австрийский физик-теоретик, указывал на несовершенство квантовой механики. Ученый предлагает представить животное, которое поместили в закрытую коробку. Если открыть ее, можно узнать одно из двух состояний кота.
Но пока коробка закрыта, животное либо живое, либо мертвое. Это доказывает то, что не существует состояния, сочетающего жизнь и смерть. Все это кажется невозможным просто потому, что человеческое восприятие не может этого осознать. Но это вполне реально в соответствии со странными правилами квантовой механики. Пространство всех возможностей в ней огромно. Математически квантовомеханическое состояние представляет собой сумму или суперпозицию всех возможных состояний. В случае «Кота Шредингера», эксперимент представляет собой суперпозицию «мертвых» и «живых» положений. Но как это интерпретировать, чтобы оно имело какой-либо практический смысл? Популярный способ состоит в том, чтобы думать обо всех этих возможностях так, что единственным «объективно истинным» состоянием кота является - наблюдаемый. Однако можно также согласиться с тем, что эти возможности верны и все они существуют в разных Вселенных.
Теория струн Это самая перспективная возможность объединить квантовую механику и гравитацию. Это трудно, потому что сила тяготения так же неописуема в небольших масштабах, как и атомы и субатомные частицы в рамках квантовой механики. Но теория струн, в которой говорится, что все фундаментальные частицы состоят из мономерных элементов, описывает сразу все известные силы природы. К ним относят гравитацию, электромагнетизм и ядерные силы. Однако для математической теории струн требуется не менее десяти физических измерений. Мы можем наблюдать только четыре измерения: высоту, ширину, глубину и время. Поэтому дополнительные измерения от нас скрыты. Чтобы иметь возможность использовать теорию для объяснения физических явлений, эти дополнительные исследования «уплотнены» и слишком малы в небольших масштабах. Проблема или особенность теории струн заключается в том, что существует много способов произвести компактификацию. Каждая из них приводит к созданию Вселенной с различными физическими законами, такими как отличные массы электронов и константы силы тяжести.
Однако есть также серьезные возражения против методологии компактификации. Поэтому проблема не совсем решена.
Эта граница называется видимым горизонтом и обуславливается она не зоркостью глаза и не оптической силой прибора, а искривлением земной поверхности. Видимый горизонт есть и у нашей Вселенной, но в отличие от горизонта земного, он связан не столько с геометрией пространства, сколько с излучением, доходящим до нас из космических глубин. То, что мы условно именуем границей Вселенной, это всего лишь та часть пространства, откуда свет успел к нам добраться, ее еще называют объемом Хаббла. Но что находится за ее пределами и вообще, есть ли у нашей Вселенной истинная граница и если есть, то на что она похожа? Многие из астрофизиков склоняются к тому, что у Вселенной нет границ в привычном понимании этого слова, но всё же при этом она конечна, ибо в противном случае макрокосмос должен был бы находиться в стабильном состоянии.
Согласно одной модели, она похожа на пончик, только в трех измерениях. Если какое-нибудь микроскопическое создание станет двигаться по двумерной поверхности пончика, то рано или поздно оно вернется в ту же точку, откуда начало движение.
Принята теория Большого Взрыва, из которого появился космос, получается, был момент его зарождения. То есть, существуют временные рамки его существования. Значит, бесконечность космоса — это миф. Что находится вне Вселенной? Другие Вселенные. Из-за отсутствия кислорода и воды там не может образоваться жизнь, но, возможно, человечество сможет их колонизировать.
Есть ли у Вселенной конец?
Поэтому эту границу Вселенной нельзя считать конечной. Есть ли границы у Вселенной? Сейчас стало модным утверждать, что всё имеет конец, границы, рамки. В нашей вселенной существуют границы, которые определяют ее размер и форму.
Теоретически, у Вселенной все же есть границы
В этом смысле границы у Вселенной есть. Оказывается у Вселенной есть границы. Новости науки и техники. Граница наблюдаемой Вселенной определяется возрастом Вселенной: вы не можете наблюдать части Вселенной, которые находятся слишком далеко, чтобы свет от них достиг вас, учитывая конечный возраст Вселенной и лимит скорости, определяемый скоростью света.
Есть ли край у Вселенной?
Объекты, которые на высокой скорости движутся далеко от нас, совсем не похожи на те, которые располагаются ближе и движутся медленнее. Они выглядят моложе. На больших расстояниях объектов не становится меньше, наоборот, их количество растет. Поиски центра до сих пор не увенчались успехом. Более того, продолжает казаться, что в центре находимся именно мы. Могло ли быть так, что из триллионов галактик в центре Вселенной случайно оказался Млечный Путь? А что если тот самый Большой взрыв был подстроен так, чтобы сегодня мы могли об этом рассуждать? На все подобные вопросы современная наука отвечает отрицательно.
Возможно, место, где находится Вселенная, обладает конечным размером и формой, но мы такой информацией пока не владеем. По тому, что наблюдают ученые, таких выводов сделать нельзя. Если представить Вселенную как шарик или любой другой предмет, то следует помнить, что мы наблюдаем за самой крохотной его частью. Что еще содержится на расстояниях, пока нам недоступных? Быть может, там есть границы, а может, нет. Возможно, где-то притаился центр. Мы уверены лишь в том, что Вселенная постоянно расширяется, а плотность ее уменьшается.
Где находится центр Вселенной и есть ли он Вопрос о местонахождении центра Вселенной обсуждают и серьезные астрономические форумы, и все те, кто интересуется астрономией и миром вокруг нас. На этот вопрос сегодня наука отвечает отрицательно, то есть центра у Вселенной нет. Но давайте все же рассмотрим этот вопрос и аргументы ученых подробнее. Согласно общей теории относительности, в начале времен произошел не взрыв, а стартовало расширение. У Вселенной было горячее и плотное состояние, из которого она постепенно начала расширяться.
Они думают, что космос, где располагается Солнечная система — это одна из многих Вселенных. Как они пришли к этому выводу?
Астрономы предполагают, что раз Вселенная не имеет границ, то их нет ни в пространстве, ни во времени. Принята теория Большого Взрыва, из которого появился космос, получается, был момент его зарождения. То есть, существуют временные рамки его существования. Значит, бесконечность космоса — это миф.
Свечение от ближайших к нам звезд идет к нам сотни лет, а из других галактик еще дольше. Грубо говоря, за всю свою жизнь ни один ученый не успеет просто исследовать какую-то информацию, так как она удаляется. Но если Вселенная расширяется, то у нее где-то должна быть граница. Где конец Вселенной Многие ученые и исследователи в своих работах выдвигали разные теории касательно того, есть ли граница у Вселенной. Ученые выдвигают гипотезы о том, что Вселенная когда-то может завершить свое существование из-за так называемой тепловой смерти. Давно уже замечено, что общая температура в космосе из года в год повышается. В далеком будущем это может привести к гибели Вселенной, а если что-то может погибнуть, то оно точно не может быть бесконечным. Никто сегодня точно не может сказать, какой размер нашей Вселенной и где ее граница.
Видимый горизонт есть и у нашей Вселенной, но в отличие от горизонта земного, он связан не столько с геометрией пространства, сколько с излучением, доходящим до нас из космических глубин. То, что мы условно именуем границей Вселенной, это всего лишь та часть пространства, откуда свет успел к нам добраться, ее еще называют объемом Хаббла. Но что находится за ее пределами и вообще, есть ли у нашей Вселенной истинная граница и если есть, то на что она похожа? Многие из астрофизиков склоняются к тому, что у Вселенной нет границ в привычном понимании этого слова, но всё же при этом она конечна, ибо в противном случае макрокосмос должен был бы находиться в стабильном состоянии. Согласно одной модели, она похожа на пончик, только в трех измерениях. Если какое-нибудь микроскопическое создание станет двигаться по двумерной поверхности пончика, то рано или поздно оно вернется в ту же точку, откуда начало движение. Поверхность замкнута на саму себя, края не существует. Другая модель чуть более трудна для понимания.
Граница Вселенной
Читайте «Хайтек» в Авторы нового, потенциально спорного исследования предполагают, что расширение Вселенной может быть миражом. Новый новый подход подробно описан в статье, опубликованной в журнале Classical and Quantum Gravity профессором теоретической физики Женевского университета Лукасом Ломбрайзером. Что такое расширение Вселенной? Согласно общепринятой теории, Вселенная родилась вместе с Большим взрывом и выглядела как очень горячая и плотная точка. Спустя невообразимо малые доли доли секунды, началось расширение Вселенной или инфляция.
Само пространство расширялось быстрее скорости света. За этот период Вселенная выросла в размерах по крайней мере в 90 раз. По мере расширения пространства она охлаждалась и формировалась материя. Через секунду после Большого взрыва она была заполнена нейтронами, протонами, электронами, антиэлектронами, фотонами и нейтрино.
На этом изображении всего неба показана зарождающаяся Вселенная. Оно показывает температурные колебания возрастом 13,7 млрд лет. Изображение предоставлено НАСА Примерно через 380 000 лет после Большого взрыва материя достаточно остыла для образования атомов в эпоху рекомбинации, что привело к образованию прозрачного, электрически нейтрального газа.
Историк Марьяна Скуратовская Узнать больше Подпишитесь на ежемесячную рассылку новостей и событий российской науки! Самые интересные проекты, открытия и исследования, а также информация о конкурсах и мероприятиях в вузах и научных центрах России в одном удобном формате. Будьте в курсе событий Десятилетия науки и технологий!
Согласно распространенной теории, темная материя приводит к расширению Вселенной. Однако ученые из Калининграда предложили свою версию. По их мнению, вакуум меняет свои свойства за счет наличия в нем частиц. Об этом говорит притяжение в вакууме незаряженных тел.
Системы, подобно Солнечной, находятся астрономически далеко друг от друга и не могут вдруг все вместе взорваться, потому что промежуток времени для появления, даже только светового сигнала о взрыве, составит десятки и сотни лет. И это ограничение, пока никто не отменял. Ближайшая, вроде, к нам Звезда находится от нас на расстоянии 5 световых лет. И если мы сегодня увидим её взрыв, то значит, взорвалась она 5 лет тому назад. Пусть есть расстояния между другими звёздами в 5 раз меньше. То тогда сигнал появится через год. Примечание: по нашим земным меркам скорость детонации довольно приличная. Но сигнал детонации может прибыть через сотни тысяч и миллионы лет. О величине, прибывшего сигнала детонации через сотни тысяч лет, мы, вообще, молчим. Пока взрывная волна дойдёт до следующей системы, у системы, у Звезды, которая взорвалась, взрыв давным-давно закончился. То есть одновременный взрыв, даже двух систем, подобных Солнечной системе, даже в принципе не возможен. Вероятность такого взрыва тоже крайне мала, и пока не наблюдалась. И пока нет никаких оснований говорить о том, что звёзды, галактики сближаются. Мы считаем, что Термоядерная Реакция на Солнце и на Звёздах не идёт! Вообще-то дело, в конце концов, вот в чём — так как у природы со временем всё в порядке, нет дефицита, то за бесконечное время все Звёзды должны были бы окончить своё существование, и вся, ВСЯ Вселенная превратиться в Тёмную Материю. Это, конечно, при условии, что на Звезде протекает термоядерная реакция замещения водорода на гелий. Звёзды из гелия не способны на цикл воссоздания, воспроизведения Звёзд в обратном направлении. Из гелия пока неизвестно, как создать Звёзды, состоящие из различных материалов, в том числе и из водорода. При помощи этой гипотезы — термоядерной реакции на звёздах, удалось растянуть время существования Вселенной. Но при условии бесконечного времени у Вселенной это не имеет существенного значения. Существование Вселенной — первый неоспоримый факт! Их малое количество свидетельствует, что термоядерная реакция не идёт на Солнце. Из этого следовал вывод, что Солнце производит только треть ожидаемых нейтрино с высокими энергиями. Пора задуматься: «А, что, собственно, говорит о том, что должна быть Тёмная Материя»? Отвечаем: Только, скорее всего, повторяем: в основном. Только возможность протекания. Включение, отключение — термины появления, исчезновения электрического тока. А ток — это тепло, свет и электромагнетизм. Вообще-то, Гелий — это смерть вселенной. Четвёртый факт, — это то, что объекты, типа Солнца, должны время от времени вспыхивать, когда начинается на них термоядерная реакция и гаснуть почти моментально, когда Реакция закончилась. Это не наблюдалось, не зафиксировано, несмотря на многочисленность звёздных образований. Особенно важно, нам кажется, что не наблюдалось вспыхивания звёзд на пустых местах. Вспыхивание звёзд на пустых местах, наблюдателями были бы обязательны отмечены. Мы считаем, что этот факт очень активно свидетельствует против Термоядерной Реакции. Пятый факт, — это то, что имеется стабильность излучения Солнца! В процессе от термоядерных взрывов не может быть стабильности излучения. Доказательства справедливости предлагаемой теории в том, что присутствуют решающие факторы, подтверждающие эту теорию. А при Термоядерной Реакции непонятно откуда взялся магнетизм. И он ей абсолютно не нужен. И второй факт, это то, что Солнце интенсивно вращается вокруг своей оси! И это никакого значения для протекания Термоядерной Реакции не имеет. А природа очень экономичная и все явления, и всё имеет огромное значение для существования. Прибор имел металлический диск, из-за которого, при вращении диска, отклонялась магнитная стрелка. И он, диск, мог быть, необязательно, медным. Сам факт вращения Солнца вокруг своей оси от обращения планет спутников по орбитам вокруг Солнца доказывается таким образом: Так же, как Луна вращает Землю вокруг её Земли собственной оси, так и Земля вращает Солнце вместе с другими планетами Солнечной Системы вокруг его, Солнца, собственной оси. Природа, повторяем, любит одинаковые схемы. Допустить, что внутри Солнца имеются постоянные магниты, почти невозможно. А электромагнетизм — это, полная уверенность, что он возникает из-за вращения Солнца вокруг своей оси. Закон Ф. Только интенсивно вращающиеся небесные тела обладают электромагнетизмом. Уточнение: Магнетизм, намагниченность тела, сложно создать и очень сложно прекратить, нужны специальные сложные устройства, а электромагнетизм прекратить просто — достаточно выключить подачу электроэнергии, в нашем случае прекратить вращение и электромагнетизм прекратится. Это электромагнетизм на Солнце и на планетах, имеющих спутников, потому что он пропадает, выключается при отсутствии вращения, и включается при наличии вращения. Так доказал Ф. Араго, но это же главное отличие магнетизма от электромагнетизма. А наличие электромагнетизма означает, что имеется, протекает по проводнику Электрический Ток, которому всегда сопутствует электромагнетизм. Основное доказательство того, откуда берётся энергия для расплава металла — это не само наличие у планет сильного магнетизма. Магнетизм планеты, Звезды — индикатор наличия тока — доступная наблюдению и измерению характеристика изучаемого объекта, позволяющая судить о других его характеристиках, недоступных непосредственному исследованию И это доказал Ф. Араго в 1825 году. Источник тепла может разогреть до свечения небесное тело. Так как на Солнце, металлический материал расплавлен. В расплавленном металлическом материале связи ослаблены, в этом случае ток протекает легко, почти не встречая сопротивления. И поэтому величина тока очень большая. Обратим внимание: величина тока в формуле тепла в квадрате. Представляете, какое количество будет выделяться калорий.
8 вопросов, ответы на которые перевернут наше представление об устройстве Вселенной
Есть ли границы космоса и что находится за ними. Новое исследование, посвященное проблеме космологической постоянной, предполагает, что расширение Вселенной может быть иллюзией. Главный аргумент против бесконечности Вселенной — в таком случае она была бы не только беспредельна в пространстве, но и во времени. Главный аргумент против бесконечности Вселенной — в таком случае она была бы не только беспредельна в пространстве, но и во времени. Физик Дмитрий Горбунов о размере Вселенной, реликтовом излучении и кривизне пространства. У Вселенной нашли границы. Изображение: NASA. Ученые Балтийского федерального центра имени Иммануила Канта в Калининграде (Россия) пришли к выводу, что Вселенная имеет границы и не имеет темной энергии.