Украинская армия продолжает обстрелы Запорожской АЭС с какой-то странной суицидальной настойчивостью. Наука - 29 августа 2022 - Новости Тюмени - Официальные представители Украины, а также некоторые западные спикеры разгоняют информационную волну о возможном взрыве на Запорожской атомной электростанции (ЗАЭС). Дерипаска: подрыв Запорожской АЭС грозит последствиями масштаба Чернобыля и Фукусимы.
Обсуждение (8)
- Десять Чернобылей. К чему готовиться, если Запорожская АЭС взорвется
- 0 комментариев
- Последствия возможного подрыва ЗАЭС
- Что будет, если взорвётся Запорожская АЭС? // 5 ФАКТОВ | ПОДКАСТ
Запас прочности атомных станций: насколько опасны обстрелы и теракты?
БЕЛТА собрала пять фактов о Запорожской АЭС, которые позволят понять насколько реальна угроза безопасности атомной станции и какие шаги предпринимаются, чтобы не допустить ядерной катастрофы. Наука - 29 августа 2022 - Новости Ярославля - Запорожская АЭС — самая крупная атомная электростанция в Европе, самая крупная по числу блоков и установленной мощности. Её строили еще во времена СССР — с 1979 года, а первые энергоблоки ввели в эксплуатацию в 1984 году.
Куда пойдет радиация при аварии на Запорожской АЭС в Украине – специалисты
| Ядерный шантаж: зачем Киеву нужна катастрофа на Запорожской АЭС | Какова вероятность того, что повреждение Запорожской АЭС может привести к экологической катастрофе, равной событиям 1986 года в Чернобыле? |
| Фукусимский сценарий: эксперт назвал возможные последствия обстрелов Запорожской АЭС | Наверняка каждый, кто видел новости о возможном нападении на АЭС, задумывался о том, как и чем ударят по крупнейшей в Европе атомной станции. |
Запас прочности атомных станций: насколько опасны обстрелы и теракты?
По последствиям приводили к заражению, как правило, нескольких человек аварийной партии, проводивших дезактивацию и чистку залитых поверхностей», - пишет автор. Нахушев добавляет, что высыхания бассейна охлаждения градирен в данном случае ни на что не влияет. Кроме того, изотопы в активной зоне ВВЭР и воде теплоносителя первого контура принципиально другие — значительно менее «заразные», чем были в четвертом блоке ЧАЭС. Специалист считает, что Украина максимум готова на то, чтобы «приготовить и собрать в бочку несколько десятков килограммов специально приготовленной радиоактивной грязи типа чернобыльской и взорвать где-нибудь в окрестностях ЗАЭС».
После этого, по его мнению, она выдаст это действие за взорванный россиянами запорожский реактор.
Если будет поврежден сам реактор, то может быть выброшено ядерное топливо, но в целом последствия аварии будут зависеть от множества факторов, от того, какой будет взрыв, вызвавший повреждения, какие погодные условия и т. Улететь далеко с выбросом могут и газообразные радиоактивные элементы. Например, йод-131 или цезий в виде аэрозолей. Но тот же йод — короткоживущий элемент, его период полураспада чуть более восьми дней, и многое зависит от того, работал реактор в момент аварии или был заглушен какое-то время назад. Например, сейчас интервью опубликовано 23 августа 2022 года. То есть из них 131-йод уже не выйдет, потому что он давно распался. А если реактор работает, то в нем постоянно нарабатывается новый йод из-за делений урана.
Но есть более долгоживущие изотопы, как цезий-137 с периодом полураспада 30 лет. В Чернобыле он был одним из наиболее значимых элементов, определявших загрязнение территории. Однако насколько далеко и как много его может улететь в результате аварии — тут очень широкий диапазон возможных последствий, потому что это зависит от многих факторов. Во время чернобыльской катастрофы цезий улетел довольно далеко, облако действительно накрыло всю Европу, но тут важны цифры: он улетел, но чем дальше, тем в меньших концентрациях он выпадал. Могу сказать, что его следы можно найти и в моем родном Екатеринбурге, за тысячи километров, но лишь с достаточно чувствительными приборами. С точки зрения опасности для человеческого организма то, что улетело на расстояние далее нескольких десятков километров, чаще всего уже не представляет серьезной угрозы для здоровья. Что еще может улететь в случае взрыва на ЗАЭС? Например, фрагменты топлива, если будет выброс из самого реактора, но это уже довольно тяжелые куски и фрагменты.
И если такая ситуация станет реальной, то, скорее всего, дальше самой площадки станции и прилегающих районов они не улетят. То же касается и возможных повреждений не реакторных отделений, а площадки хранения отработавшего топлива, которое есть на станции. Там топливо хранится в мощных бетонных контейнерах Holtec, это американская технология и подход, на который перешла Украина после отказа отправлять топливо на переработку в Россию. Количество радиоактивных материалов на этой площадке, наверное, даже больше, чем в самих энергоблоках АЭС, но в нем нет летучего йода, а также нет внутреннего давления, как в реакторах, которое может способствовать большему выбросу. Так что, несмотря на то, что само это топливо очень опасно и радиоактивно, потенциальный обстрел и разрушение контейнеров скорее грозит лишь локальным загрязнением промплощадки АЭС и угрожает персоналу станции и находящимся там людям. Все боятся второго Чернобыля, но мне кажется, это невозможно по причине того, что у чернобыльских реакторов РБМК не было защитной оболочки. И к тому же в данном случае риск связан с возможным случайным или даже целенаправленным воздействием снаружи. В Чернобыле взрыв был изнутри, на выброс.
Очень сложно, если не невозможно, вызвать такой выброс ударом извне. Даже если заминировать сам реактор изнутри, столько взрывчатки под ним просто негде разместить, а довести его до взрыва с пульта управления нельзя. По крайней мере, такие попытки будут однозначно зафиксированы и на провокацию их уже невозможно списать.
С другой стороны, мы не знаем техническое состояние Запорожской АЭС, а оно может оставлять желать лучшего. Тем не менее, всё равно для того, чтобы таким образом устроить ядерный выброс нужно сочетание слишком большого числа факторов и времени в несколько дней на их развитие. Примерно та же история и с ударами по трансформаторам и ЛЭП.
С точки зрения безопасности, они вообще лакомые цели, так как расположены открыто. В случае, если вывод из строя системы выдачи мощности в сеть продолжится, то АЭС придётся останавливать. Остановка АЭС это процесс долгий, сложный и дорогой, а перезапуск после останова ещё более сложная операция. Так что доводить до такого никто не захочет. Мгновенный сброс нагрузки действительно опасный режим для АЭС, но, опять же, для купирования его последствий есть сразу несколько автоматик. Удары по АЭС сейчас носят, скорее, характер устрашения мирового сообщества тем, что "аррря, возможна ядерная катастрофа".
Реальная угроза АЭС пока не грозит, если по ней не будут наноситься действительно массовые ракетные и артиллерийские удары. Тем не менее, сами обстрелы это однозначно вещь неприятная и потенциально опасная для работников АЭС.
Что происходит на станции? Об участившихся обстрелах станции со стороны Украины высказался глава Минобороны России Сергей Шойгу. По его словам, все виновные обязательно понесут заслуженное наказание. За последние несколько месяцев подобные атаки не только возобновились, но и резко интенсифицировались. Вооруженные силы РФ фиксировали и подавляли до 100 с лишним беспилотных летательных аппаратов в неделю.
Хуже Чернобыля и Фукусимы: чем грозят атаки Зеленского на ЗАЭС и почему молчит Запад
Украинская армия продолжает обстрелы Запорожской АЭС с какой-то странной суицидальной настойчивостью. украина, россия, запорожская аэс, обстрел, взрыв, заражение, ученый, опасность, аудио. Запорожская АЭС (ЗАЭС) — самая крупная по числу блоков и установленной мощности атомная электростанция в Европе. Информационное пространство заполонили сообщения российских и украинских СМИ о том, что готовится провокация на Запорожской АЭС. Удары Вооруженных сил Украины (ВСУ) по Запорожской атомной электростанции (ЗАЭС) могут повлечь катастрофические последствия. Наука - 29 августа 2022 - Новости Перми -
«У радиации нет паспортов»: Захарова предупредила об угрозе взрыва на ЗАЭС
БЕЛТА собрала пять фактов о Запорожской АЭС, которые позволят понять насколько реальна угроза безопасности атомной станции и какие шаги предпринимаются, чтобы не допустить ядерной катастрофы. Дерипаска: подрыв Запорожской АЭС грозит последствиями масштаба Чернобыля и Фукусимы. Последствия взрыва на Запорожской АЭС могут быть мощнее, чем на атомной электростанции в Чернобыле. Запорожская АЭС — самая крупная атомная электростанция в Европе.
Повторится Чернобыль или Фукусима? Физик-ядерщик объяснил, чем грозят нам обстрелы Запорожской АЭС
В так называемый холодный резерв выведут оставшиеся в работе пятый и шестой энергоблоки, что приведет к полной остановке работы АЭС, сообщили в Минобороны. Реклама Единственно верный выход Физик-ядерщик, член программы по безопасности радиоактивных отходов Российского социально-экологического союза Андрей Ожаровский объяснил «360», что остановка реакторов Запорожской АЭС оправдана с точки зрения безопасности. Более того, консервацию ЗАЭС эксперт назвал единственно правильным решением, пока боевые действия в регионе не прекратятся. Когда реакторы находятся в состоянии выработки электроэнергии — в так называемом горячем состоянии, — температура воды в них достигает 300 градусов, а давление — 16 мегапаскалей. Попадание бомбы в неработающий реактор тоже повлечет за собой критические последствия, но их масштабы будут существенно меньше.
Но, во-первых, их количество меньше, во-вторых, радиус разлета меньше.
В том случае, если стенка реактора будет пробита или повреждены трубопроводы, тогда вода, охлаждающая тепловыделяющие элементы, вытечет. Они расплавятся, и произойдет катастрофа по фукусимскому сценарию: внутри реактора вырастет давление и взрыв произойдет, как в паровом котле. Наиболее опасным будет разгерметизация первого контура АЭС в результате нарушения герметичности корпуса реактора. Тогда это Фукусима. Почему не произойдет ядерного взрыва? Тепловыделяющие стержни — это тонкие элементы, находящиеся в прочных решетках. В промежутках между ними циркулирует вода. Сжать их вместе практически нереально, поэтому критическая масса, необходимая для взрыва, не будет достигнута.
Мощный заряд разбросает куски урана в разные стороны, а не собьет их вместе. Вместо ядерной аварии произойдет радиационная. Взрыва на десятки килотонн не будет, но произойдет выброс радиоактивности за пределы АЭС. Кто прежде всего пострадает?
Сюжет Новости Ростова Украинские источники активно распространяют информацию о том, что в ближайшее время произойдет взрыв на Запорожской АЭС, чтобы обвинить в ядерной провокации российскую сторону. По словам депутата, единственным способом предотвратить разрушение электростанции является ликвидация киевского режима. Он считает, что пока это сделать затруднительно, но в конечном итоге добиться победы удастся.
Он заявил, что в ходе последних проверок никаких признаков минирования не было выявлено. RU поговорил с экспертами по радиации, чтобы выяснить, есть ли опасность от этой АЭС и что будет, если ее все-таки взорвут. Новый Чернобыль? RU Любая авария на АЭС чревата серьезными последствиями, влияющими не только на окружающую среду, но и на человека. По словам экспертов, несмотря на отключение питания на ЗАЭС, ситуация всё равно угрожающая. Даже если защитные системы хороши, нельзя исключать, что будет разгерметизация реактора с выходом в окружающую среду, — рассказала MSK1. RU специалист по радиоэкологии Ольга Максимова.
Первым вымрет Днепропетровск. Глава МАГАТЭ Гросси: обстрелы ЗАЭС ведут к ядерному взрыву
То есть из них 131-йод уже не выйдет, потому что он давно распался. А если реактор работает, то в нем постоянно нарабатывается новый йод из-за делений урана. Но есть более долгоживущие изотопы, как цезий-137 с периодом полураспада 30 лет. В Чернобыле он был одним из наиболее значимых элементов, определявших загрязнение территории. Однако насколько далеко и как много его может улететь в результате аварии — тут очень широкий диапазон возможных последствий, потому что это зависит от многих факторов. Во время чернобыльской катастрофы цезий улетел довольно далеко, облако действительно накрыло всю Европу, но тут важны цифры: он улетел, но чем дальше, тем в меньших концентрациях он выпадал. Могу сказать, что его следы можно найти и в моем родном Екатеринбурге, за тысячи километров, но лишь с достаточно чувствительными приборами. С точки зрения опасности для человеческого организма то, что улетело на расстояние далее нескольких десятков километров, чаще всего уже не представляет серьезной угрозы для здоровья. Что еще может улететь в случае взрыва на ЗАЭС? Например, фрагменты топлива, если будет выброс из самого реактора, но это уже довольно тяжелые куски и фрагменты.
И если такая ситуация станет реальной, то, скорее всего, дальше самой площадки станции и прилегающих районов они не улетят. То же касается и возможных повреждений не реакторных отделений, а площадки хранения отработавшего топлива, которое есть на станции. Там топливо хранится в мощных бетонных контейнерах Holtec, это американская технология и подход, на который перешла Украина после отказа отправлять топливо на переработку в Россию. Количество радиоактивных материалов на этой площадке, наверное, даже больше, чем в самих энергоблоках АЭС, но в нем нет летучего йода, а также нет внутреннего давления, как в реакторах, которое может способствовать большему выбросу. Так что, несмотря на то, что само это топливо очень опасно и радиоактивно, потенциальный обстрел и разрушение контейнеров скорее грозит лишь локальным загрязнением промплощадки АЭС и угрожает персоналу станции и находящимся там людям. Все боятся второго Чернобыля, но мне кажется, это невозможно по причине того, что у чернобыльских реакторов РБМК не было защитной оболочки. И к тому же в данном случае риск связан с возможным случайным или даже целенаправленным воздействием снаружи. В Чернобыле взрыв был изнутри, на выброс. Очень сложно, если не невозможно, вызвать такой выброс ударом извне.
Даже если заминировать сам реактор изнутри, столько взрывчатки под ним просто негде разместить, а довести его до взрыва с пульта управления нельзя. По крайней мере, такие попытки будут однозначно зафиксированы и на провокацию их уже невозможно списать. Тем не менее это не повод расслабляться, ситуация опасная, и любая авария на Запорожской АЭС недопустима, независимо от того, преувеличиваем мы ее потенциальный масштаб или преуменьшаем в наших оценках. Его не было ни в Чернобыле, ни тем более в Фукусиме. Но если мы говорим о какой-то возможной схожести, то потенциальная авария может быть ближе к сценарию Фукусимы, чем Чернобыля. Не по воздействию и последствиям, а по сценарию протекания аварии и ее причин. Повторю, атомная станция — это большое сооружение.
Посыл: мы пытались отвоевать землю, но РФ прибегла к её ядерному заражению, дальше будет только хуже — нужно замирятся. На практике это означало бы фактическую капитуляцию Зе. Шок от испуга ядерного облучения спадёт и народ спросит с президента куда он завёл страну? Поэтому думать в этом ключе — нет смысла. Вариант также рабочий. Банковая сейчас явно испытывает дефицит позитивного внимания со стороны «союзников» Запад чётко связывает будущие поставки с результатами ВСУ в ходе наступления.
Тем не менее их запаса прочности достаточно, чтобы выдержать даже прямое попадание крупного артиллерийского снаряда. Поэтому если бы террористы 11 сентября 2001 года направили самолет на АЭС, а не небоскребы, это не привело бы к катастрофе. Кроме того, атомные станции оборудованы различными активными системами безопасности. Они в случае опасности отключают реактор и выполняют другие операции, которые также снижают риск возникновения серьезных аварий. Опасны ли теракты на атомной станции Как было сказано выше, любая АЭС представляет собой объект особой важности, который тщательно охраняется. Тем не менее в 2017 году представители природоохранной организации Greenpeace смогли проникнуть на территорию АЭС «Каттеном» во Франции и зажечь там фейерверк. Таким образом они хотели показать, насколько уязвимой являются атомные электростанции, и им это удалось. Правда, по словам представителей EDF, нарушители не смогли добраться до критически важных объектов. Но, следует учитывать, что операцию проводила организация Greenpeace, а не хорошо подготовленные террористы. Бассейн для охлаждения отработанного ядерного топлива — уязвимый и опасный объект на каждой АЭС Казалось бы, какая разница, смогут террористы пробраться на территорию АЭС или нет, ведь реакторы хорошо укреплены. Ни гранатой, ни самодельной бомбой их не взорвать.
Но, обо всем по порядку. Запорожская АЭС — самая крупная в Европе атомная электростанция Опасен ли обстрел атомной станции Чтобы атомная станция не превратилась в гигантскую атомную бомбу, каждый энергоблок имеет прочную, железобетонную оболочку толщиной около двух метров. Причем бетон при строительстве применялся самый прочный, так называемый военный, который применяется при строительстве военных сооружений. Такой бетон гораздо прочнее, чем тот, который используется для гражданского строительства. Кроме того, способен переносить экстремально высокие и низкие температуры. В результате бетонная капсула защищает реактор от самых разных катаклизмов. Конечно, многие энергоблоки действующих АЭС были построены несколько десятков лет назад. Тем не менее их запаса прочности достаточно, чтобы выдержать даже прямое попадание крупного артиллерийского снаряда. Поэтому если бы террористы 11 сентября 2001 года направили самолет на АЭС, а не небоскребы, это не привело бы к катастрофе. Кроме того, атомные станции оборудованы различными активными системами безопасности. Они в случае опасности отключают реактор и выполняют другие операции, которые также снижают риск возникновения серьезных аварий.