Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати. Глава Арбитражного суда Воронежской области претендует на аналогичный пост в Мордовии.
Председатель Арбитражного суда Воронежской области ушёл в отставку
| Как узнать Решение АС Воронежской области онлайн | Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2020 по делу №А14-19377/2019 с СНТ «Садовод ВАСО» в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» взыскано 392. |
| Арбитражный суд воронежской области картотека дел - фото сборник | Воронежский областной суд признал геноцидом массовые убийства населения Воронежской области в 1942–1943 годах, сообщает ТАСС. |
Пожар охватил здание арбитражного суда Воронежской области
АС Челябинской области АС Чеченской Республики АС Чувашской Республики АС Чукотского АО АС Ямало-Ненецкого АО АС Ярославской области ПСП Арбитражного суда Пермского края ПСП Арбитражный суд Архангельской области Суд по интеллектуальным правам. 09.04.2024. – ВККС прекратила полномочия председателя Арбитражного суда Воронежской области в связи с его письменным заявлением. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.03.2022 (разм. в картотеке арбитражных дел 30.03.2022) по делу № А14-16938/2020 определено: завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении Авдеева Сергея Александровича (28.08.1976. Высший арбитражный суд картотека арбитражных дел Структура суда. Информация о судьях. Арбитражный процессуальный кодекс. Правовые основы. Картотека арбитражных дел. Календарь заседаний. Новости. Режим работы. Информируем вас о том, что Арбитражный суд Воронежской области рассматривает обращения граждан в соответствии с Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ.
Причина – отсутствие арбитражных управляющих.
- Ошибка в картотеке суда: воронежский девелопер НЕ добился отмены торгов ДИЗО - Полиграф.Медиа
- Картотека Арбитражных Дел — Воронежская область
- Новости - Прокуратура Воронежской области
- Новости - Прокуратура Воронежской области
Картотека арбитражных дел воронежской области
Читать далее В левой части экрана вы увидите поля для быстрого поиска. Выберите участника делопроизводства, судью, инстанцию и адрес, номер дела и дату регистрации. Если у вас возникнут вопросы или проблемы с поиском, вы всегда можете обратиться к справочнику, открыв «Руководство по использованию». Ориентироваться в картотеке арбитражного суда просто Источник: kad. Его легко узнать, посмотрев на лицевую обложку правового акта.
Дополнительные данные после года регистрации, а также другие параметры — не нужны.
Звоните: 473 267-94-00, 264-93-98. Пишите: web moe-online. Online», «МОЁ! Белгород», «МОЁ! Курск», «МОЁ!
После этого он решил подать в отставку. Преподавательский опыт у меня солидный, так что продолжу преподавать. Выслуга по основному месту работы тоже есть, но пока не знаю, продолжу ли трудиться в каком-либо арбитражном суде, — поделился Александр Кочетков своими профессиональными планами с «Абирегом». Интересно, что с 1997 по 2013 год Александр Викторович преподавал на юридическом факультете и в Институте права ТГУ им. Державина, занимая должности заведующего кафедрой теории государства и права 2000—2012 и профессора той же кафедры 2012—2013.
Например, укажите истца. Нажмите «Поиск», и картотека выдаст список дел по их дате поступления в суд. Если в результатах не окажется нужного правового акта, постарайтесь указать более детальную информацию через фильтр и нажмите «Поиск» еще раз.
Решиться на процедуру банкротства сложно. Порой подготовка необходимых документов сильно затягивает этот процесс. Воспользуйтесь сервисом «Стопдолг» от Совкомбанка.
Картотека арбитражных дел, знакомство с системой
Иных оснований для привлечения Кретова О. Вместе с тем, в рассматриваемом случае доказательств получения Яушевым Р. Существенным для целей привлечения к субсидиарной ответственности по основанию, указанному конкурсным управляющим, является не сам факт совершения указанных выше сделок, а их итоговое влияние на финансово-экономическое состояние должника, а равно и экономические причины, обусловившие поведение должника в процессе его хозяйственной деятельности. При этом само наличие задолженности перед кредиторами не доказывает, что контролирующие должника лица, совершая спорные сделки, намеренно создали неплатежеспособное состояние ОАО «Видеофон». Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что совокупность перечисленных конкурсным управляющим сделок прямо не способствовали возникновению кризисной ситуации, ее развитию и переходу в стадию объективного банкротства.
При этом, названных обстоятельств недостаточно для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов в результате заключения указанных выше сделок. Сам по себе статус руководителя без предоставления доказательств, подтверждающих его вину, не является основанием для возложения на него субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Доказательства, подтверждающие наличие в действиях Яушева Р. Достоверных доказательств, подтверждающих, что именно вышеназванные сделки повлекли неплатежеспособность должника, либо эти сделки существенно ухудшили финансовое положение должника и в результате именно их совершения причинен вред имущественным правам кредиторов должника, а также доказательств наличия у Яушева Р.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая совокупность установленных в рамках настоящего обособленного спора обстоятельств, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что ответчики своими действиями способствовали доведению должника до неспособности удовлетворить требования кредиторов, принимали какие-либо организационные решения, не отвечающие принципам разумности и добросовестности, или давали указания на совершение должником убыточных операций, суд приходи к выводу о том, что правовые основания для привлечения Яушева Р. Поскольку конкурсным управляющим не доказана вся совокупность обстоятельств, необходимых для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в удовлетворении заявления о привлечении Яушева Р. При недоказанности оснований привлечения к субсидиарной ответственности, но доказанности противоправного поведения контролирующего лица, влекущего иную ответственность, в том числе установленную статьей 53.
Пунктами 3, 4 статьи 61. Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании статьи 15 ГК РФ необходимо доказать наличие противоправных действий ответчика, факт понесения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков. В силу абзаца 1 указанного пункта при решении вопроса о том, какие нормы подлежат применению - общие положения о возмещении убытков в том числе статья 53.
Частью 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
В силу статьи 1064 ГК РФ общими условиями ответственности за причиненный вред являются наличие вреда, неправомерные действия бездействия лица, причинившего вред, и причинная связь между такими действиями и наступившим вредом. В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 71 ФЗ «Об акционерных обществах» члены совета директоров наблюдательного совета общества, единоличный исполнительный орган общества директор, генеральный директор , временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества правления, дирекции , равно как и управляющая организация или управляющий, несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями бездействием , если иные основания ответственности не установлены федеральными законами. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23. По смыслу данных норм с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках настоящего дела заявитель обязан доказать наличие убытков, а также то, что эти убытки причинены должнику виновными действиями бездействием контролирующего должника лица, наличие причинно-следственной связи между его действиями бездействием и наступившим вредом для должника.
При этом контролирующее должника лицо признается виновным, если будет доказано, что оно действовало недобросовестно и или неразумно. Поскольку судебный контроль не допускает проведения проверки экономической целесообразности решений, которые принимаются единоличным исполнительным органом, последний не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия бездействие , повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового предпринимательского риска. В качестве основания заявленного требования о взыскании убытков с Яушева Р. При рассмотрения судом заявлении конкурсного управляющего о признании недействительными указанных выше сделок должника, судом установлено, что оспариваемые договоры поставки заключены лишь для вида в целях создания ложного представления о приобретении товара с намерением уменьшить активы должника путем перечисления денежных средств за полученный от ООО «КомТорг» товар с целью последующей его реализации ООО «Ютрейд» и ООО «ДримТрейд».
Заключая договоры поставки с ООО «Ютрейд», ООО «ДримТрейд», руководитель должника должен был знать о том, что его действия на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, поскольку сделки заключены с заведомо неспособным исполнить обязательства лицами «фирмами-однодневками» , которые зарегистрированы незадолго до совершения оспариваемых сделок. Оспариваемые сделки и действия совершены в короткий промежуток времени, все элементы оспариваемой цепочки сделок и действий являются взаимосвязанными и взаимозависимыми, все оспариваемые сделки направлены на достижение единой конечной цели — вывод активов должника в ущерб иным кредиторам. Довод участника обособленного спора Яушева Р. Действия Яушева Р.
Довод Яушева Р. В частности, судом указано, что в материалы дела не представлено доказательств, что сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в рамках процедуры наблюдения Яушеев Р. Указанные действия руководителя должника признаются судом не добросовестными и не разумными, поскольку в результате их осуществления должнику были причинены убытки.
В качестве основания заявленного требования о взыскании убытков с Кретова С. Между тем, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30. Учитывая изложенное, основания для взыскания с Кретова С. Однако в случае, если юридическое лицо уже получило возмещение своих имущественных потерь посредством иных мер защиты, в удовлетворении требования к директору должно быть отказано.
Воронеж, пл. Ленина, д. Воронеж, Ленинский проспект, д. Минская, д.
Артамонова, д. Богдана Хмельницкого, д.
Еще одно системное нововведение — это введенный в действие с 1 октября 2015 года институт банкротства физических лиц. Понятно, что это связано и с правовыми, и с организационными сложностям. Пока количество таких дел относительно невелико.
За месяц в Арбитражный суд Воронежской области поступило 38 таких заявлений. Однако по мере наработки судебной практики возможен рост числа таких споров, особенно если активизируются налоговые органы. В то же время, хотел бы отметить, что планка установлена достаточно высокая — 500 тысяч рублей долга. Такой долг есть далеко не у всех граждан. Кроме того, обязательно внесение средств, покрывающих расходы на процедуру, на депозит суда.
Это, конечно, объективно работает на снижение вала заявлений. Есть ли своя региональная специфика? Отличия, прежде всего, в масштабах. Воронеж — столица Черноземья, здесь выше концентрация капитала, выше промышленный потенциал, сильнее правовое обеспечение бизнеса. Это, безусловно, сказывается и на экономическом правосудии в плане количества споров и их разнообразия, более высокой цены исков и т.
Кроме того, в Воронеже за последние несколько лет в банкротство не ушла ни одна кампания-застройщик, а «старые» проблемы с дольщиками в подавляющем большинстве решены. Тогда как в Тамбове, насколько мне известно, ситуация с банкротством соответствующих строительных организаций в последний период далеко не такая радужная. Еще один интересный момент — Арбитражный суд Тамбовской области крайне редко сталкивается с договорной подсудностью, а в Арбитражном суде Воронежской области, наоборот, таких споров весьма много.
В настоящий момент проверить результаты можно в онлайн-режиме. Каждое учреждение публикует Постановления на официальных сайтах в интернете. Узнать решение суда через интернет В законодательстве закреплено, что каждый судебный орган должен обязательно обеспечить доступ к решению и другим сведениям, всем соискателям, являющимся гражданами РФ, если документы касаются открытых дел. Что делать в случае, если вы узнать подали ли иск в АС, как найти решение суда?
Искать решение по конкретному делопроизводству можно по фамилии или по номеру дела. Где можно это сделать?
Интернет-интервью с председателем Арбитражного суда Воронежской области Кочетковым А.В.
| # Арбитражный суд Воронежской области | База данных официально опубликованных определений, Арбитражный суд Воронежской области. Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. |
| Telegram: Contact @monitoring_36 | → Войти на картотеку арбитражных дел. Картотека (КАД Арбитр Воронежская область) представляет собой хранилище сведений о всех делах, рассматриваемых в арбитражной системе Российской Федерации. |
| Customer profile: АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ | Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: г. Воронеж, ул. Средне-Московская, д. 77, каб. 301. |
| Telegram: Contact @monitoring_36 | Поскольку на этом же заседании ВККС председатель воронежского арбитража Александр Кочетков был рекомендован на пост главы арбитражного суда Курской области. |
| Картотека Арбитражных Дел — Воронежская область | Арбитражный суд Воронежской области — все самые свежие новости по теме. |
Арбитражный суд Воронежской области (АС Воронежской области)
Узнать Решение, вынесенное в АС Воронежской области можно на официальном сайте суда или в КАД "Мой арбитр". Картотека арбитражного суда Саратовской области Джавтаев а.р. Арбитражный суд Саратовской области официальный сайт картотека дел. Домой Судебная практика Арбитражный суд Воронежской области поддержал Росприроднадзор по взысканию с ООО «Левобережные очистные.
Арбитражный суд воронежской области картотека дел
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ливенцевой Д.В. Арбитражный суд Воронежской области принял решение прекратить производство по делу о банкротстве в отношении экс-гендиректора ОАО «Ветсанутильзавод «Гремяченский», экс-кандидата в депутаты в Воронежскую областную думу от партии «Родина» Геннадия Долбни. Воронежский областной суд признал геноцидом массовые убийства населения Воронежской области в 1942–1943 годах, сообщает ТАСС. Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ливенцевой Д.В. Арбитражный суд Воронежской области принял решение взыскать с бывшего руководителя ООО «Гаус» Михаила Швыдченко долг в размере 768,9 млн рублей. Кроме Александра Кочеткова, кандидатами на должность председателя Арбитражного суда Республики Мордовия стали судья АС Ульяновской области Вячеслав Тимофеев и глава Ленинского райсуда Смоленска Андрей Титов.
Воронежский арбитражный суд картотека
Судом, на основании статей 41 , 65 , 66 , 159 , 184 , 185 , 223 АПК РФ , приобщены к материалам обособленного спора дополнительные возражения и письменные пояснения. После перерыва в судебном заседании 30. Представители участников обособленного спора Кретова О. После перерыва в судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора Яушев Р. Как следует из материалов обособленного спора, ОАО «Видеофон» зарегистрировано в качестве юридического лица 03. Зарегистрированному юридическому лицу присвоен идентификационный номер налогоплательщика 3661000333.
Таким образом, Яушев Р. Конкурсный управляющий, ссылаясь на то обстоятельство, что результате заключения контролирующими должника лицами договоров поручительства в обеспечение исполнения обязательств ООО «Гелика» и ООО «Веста» должник принял на себя обязательства, значительно превышающие размер его активов, что привело к возникновению признаков неплатежеспособности, а также на то, что бывшими руководителями должника и членом Совета директоров совершены иные сделки, в результате которых был причинен вред имущественным правам кредиторов, обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника Кретова С. Размер субсидиарной ответственности определен с учетом положений абзаца 8 пункта 4 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности банкротстве » в сумме 2 897 900 484 руб. В качестве основания для привлечения Яушева Р. Также полагает, что в результате совершения сделок должнику и его кредиторам были причинены убытки должнику в размере 93 465 000 руб.
В качестве основания для привлечения Кретова С. Также полагает, что в результате совершения сделок должнику и его кредиторам были причинены убытки должнику в размере 44 014 485 руб. В качестве основания для привлечения Кретова О. Исследовав материалы обособленного спора, заслушав в судебном заседании пояснения представителей конкурсного управляющего, участников обособленного спора Яушева Р. В соответствии с пунктом 5 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности банкротстве » при наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 61. Федеральным законом от 29. В то же время, основания для привлечения к субсидиарной ответственности, содержащиеся в главе III. Аналогичные разъяснения высшей судебной инстанции приведены в пункте 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 27. При этом нормы материального права, устанавливающие основания для привлечения к ответственности, должны определяться редакцией, действующей в период совершения лицом вменяемых ему деяний деликта.
Согласно определению Верховного Суда РФ от 06. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что заявление о привлечении к субсидиарной ответственности подано в арбитражный суд 12. По смыслу названных положений закона необходимым условием возложения субсидиарной ответственности на участника является наличие причинно-следственной связи между использованием им своих прав и или возможностей в отношении контролируемого хозяйствующего субъекта и совокупностью юридически значимых действий, совершенных подконтрольной организацией, результатом которых стала ее несостоятельность банкротство определение Верховного Суда Российской Федерации от 21. Учитывая тот факт, что предусмотренное статьей 10 ФЗ «О несостоятельности банкротстве » в редакции Федерального закона от 28. Контролирующее должника лицо, вследствие действий и или бездействия которого должник признан несостоятельным банкротом , не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в признании должника несостоятельным банкротом отсутствует.
Такое лицо также признается невиновным, если оно действовало добросовестно и разумно в интересах должника абзац девятый пункта 4 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности банкротстве ». Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника. Следовательно, необходимым условием для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на лицо, имевшее право давать обязательные указания и иным образом определять его действия, является вина названного лица в банкротстве должника. Суд оценивает существенность влияния действий бездействия контролирующего лица на положение должника, проверяя наличие причинно-следственной связи между названными действиями бездействием и фактически наступившим объективным банкротством. При его применении судам необходимо учитывать как сущность конструкции юридического лица, предполагающей имущественную обособленность этого субъекта пункт 1 статьи 48 ГК РФ , его самостоятельную ответственность статья 56 ГК РФ , наличие у участников корпораций, учредителей унитарных организаций, иных лиц, входящих в состав органов юридического лица, широкой свободы усмотрения при принятии согласовании деловых решений, так и запрет на причинение ими вреда независимым участникам оборота посредством недобросовестного использования института юридического лица статья 10 ГК РФ.
Такой иск фактически точно так же направлен на возмещение вреда, причиненного контролирующим лицом кредитору, из чего следует, что генеральным правовым основанием данного иска выступают, в том числе положения статьи 1064 ГК РФ. Особенность требования о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности заключается в том, что оно, по сути, опосредует типизированный иск о возмещении причиненного вреда, возникшего у кредиторов в связи с доведением основного должника до банкротства. Выделение названного иска ввиду его специального применения и распространенности позволяет стандартизировать и упростить процесс доказывания в том числе посредством введения презумпций вины ответчика — пункт 2 статьи 61. Особенностью данного иска по сравнению с рядовым иском о возмещении убытков выступает также и порядок определения размера ответственности виновного лица пункт 11 статьи 61. Вместе с тем, в институте субсидиарной ответственности остается неизменной генеральная идея о том, что конечная цель предъявления соответствующего требования заключается в необходимости возместить вред, причиненный кредиторам.
Данная характеристика подобного иска является сущностной, что сближает его со всеми иными исками, заявляемыми на основании положений статьи 1064 ГК РФ. Разница заключается лишь в том, довело ли контролирующее лицо должника до банкротства либо нет, от чего зависит подлежащая взысканию сумма, при том, что размер ответственности сам по себе правовую природу требований никак не характеризует. В связи с этим при определении соотношения этих требований необходимо исходить из их зачетного характера по отношению друг к другу пункт 1 статьи 6, абзац первый пункта 1 статьи 394 ГК РФ. Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 61. Неправомерные действия бездействие контролирующего лица могут выражаться, в частности, в принятии ключевых деловых решений с нарушением принципов добросовестности и разумности, в том числе согласование, заключение или одобрение сделок на заведомо невыгодных условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом «фирмой-однодневкой» и т.
Александр — брат известного в регионе строителя и депутата Тамбовской областной Думы Алексея Кочеткова. Как говорится в материалах бизнес-издания Abireg. Помимо него, высшая квалификационная коллегия судей отказала всем трём претендентам. По данным «Правовых новостей» , Александр Кочетков родился 16 апреля 1974 года в р.
Она проходит обвиняемой сразу по шести эпизодам той же статьи УК. По предварительным данным, обвиняемые могли получать крупные суммы денег за участие в разработке проектов законов Воронежской области. При том, что по факту эту работу делали другие люди.
Уважаемые пользователи социальной сети! Информируем вас о том, что Арбитражный суд Воронежской области рассматривает обращения граждан в соответствии с Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02. Документы могут быть представлены в суд через систему «Мой арбитр»: 1.
В Воронежской области ищут кандидата на должность председателя Арбитражного суда
Как сообщил сам господин Кочетков, в дальнейшем он намерен продолжить преподавание в вузе, а работа в других арбитражных судах страны остается под вопросом. Подписывайтесь на Абирег в Дзен и Telegram Комментарии 0.
Мой арбитр — сервис отслеживания ключевых дел. Сервис поможет отследить любые изменения и процессуальные решения по интересующему вас делу. На электронную почту вам будут приходить оповещения. Подписку на обновления можно настроить в своём Личном кабинете. Еще одна функция сервиса: возможность подачи процессуальных документов в суд в электронном виде. С января 2017 года начала прием подачи электронных документов в арбитражные суды через авторизацию на портале Госуслуг.
С появлением этого нововведения, было внедрено и использование пользователями системы усиленной квалифицированной электронной подписи. Теперь, владельцем этой подписи не нужно предоставлять в суд бумажный оригинал — подойдут и электронные документы. Таким образом, появилась возможность дистанционной подачи таких документов, как заявление об обеспечении доказательств, заявление об обеспечении иска, заявление об обеспечении имущественных интересов, заявление об обеспечении исполнения судебного акта и другие. Получить электронную подпись возможно с помощью государственных услуг, предоставляемых Министерством связи РФ. Сделать это можно в одном из удостоверяющих центров, списки которых можно проверить на сайте Минсвязи. Как искать дела в картотеке Arbitr. В картотеке вы можете найти любой интересующий вас спор. Введите номер дела, если он вам известен, или название кого-то из участников спора можно не указывать полное фирменное наименование.
Чтобы сузить поиск укажите арбитражный суд, рассматривающий дело. Возможно, его вам предоставили коллеги, или участники процесса. Здесь указаны истец и ответчик, третьи лица, и выложены в календарном порядке процессуальные документы, которые вынес суд. Например, вы можете кликнуть и загрузить на свой компьютер Определение о назначении судебного заседания. Это будут выглядить так: В Банке решений вы можете найти любое судебное решение арбитражного суда. В Календаре у вас есть возможность уточнить, на какую дату назначено предварительное или очередное заседание по конкретному делу. Все заседания в арбитражных судах за исключением тех, в которых раскрывается государственная тайна проходят в открытом режиме. Вы можете прийти в качестве зрителя на любой процесс.
Интересно, что с 1997 по 2013 год Александр Викторович преподавал на юридическом факультете и в Институте права ТГУ им. Державина, занимая должности заведующего кафедрой теории государства и права 2000—2012 и профессора той же кафедры 2012—2013. Преподавательскую деятельность мужчина начал совмещать с работой первого зампредседателя арбитражного суда Тамбовской области с 2007 года. Затем с января по октябрь 2009 года исполнял обязанности председателя, а с 2012 года избавился от приставки «и. После переезда в Воронеж в 2013 года Александр Кочетков стал профессором кафедры гражданско-правовых дисциплин воронежского филиала Российского государственного университета правосудия, совмещая эту работу с должностью председателя Арбитражного суда Воронежской области.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял к производству исковое заявление «Газпром экспорта» к словацкой компании ZSE Energia и назначил судебное заседание на 17 мая, следует из картотеки арбитража. Иные детали дела в картотеке отсутствуют. Исковое заявление было подано 25 апреля.
Картотека арбитражных судов
| Председатель Арбитражного суда Воронежской области планирует покинуть пост - Воронежские новости | Арбитражный суд Тверской области Арбитражный суд Тверской области – судебная инстанция, которая занимается вопросами экономических и предпринимательских споров. |
| Заседание по иску «Газпром экспорта» к ZSE Energia назначили на 17 мая | в первой инстанции дело рассматривает арбитражный суд субъекта РФ (например, арбитражный суд Свердловской области). |
| Telegram: Contact @monitoring_36 | Картотека арбитражных дел Воронеж представляет собой обширную судебную базу, содержащую информацию по делам, которые находятся или находились ранее на рассмотрении российских арбитражных судов всех уровней и субъектов. |
Сообщить об опечатке
- Определение АС Воронежской области от 05.04.2022 № А14-9141/16
- Информация для пользователей
- Лента новостей
- Арбитражный суд Воронежской области — АСВРО — адрес, контакты, официальный сайт, часы работы
- Курсы валюты:
Определение АС Воронежской области от 05.04.2022 № А14-9141/16
Кроме того, в рамках личного банкротства Швыдченко должен 1,3 млрд рублей. Об этом пишет «Абирег». Долг компании перед кредиторами составляет 768,9 млн рублей. О проблемах «Гауса» стало известно еще в декабре 2018 года.
Каждому из них, предварительно, вменяют по одному эпизоду нарушения закона. Кроме того, под суд попала Наталья Беляева, возглавлявшая с 2011-го по 2021 года АУ «Корпоративный университет правительства Воронежской области». Она проходит обвиняемой сразу по шести эпизодам той же статьи УК.
С ними вступила в сговор директор АУ ВО «Институт регионального законодательства» впоследствии переименовано в АУ «Корпоративный университет правительства Воронежской области» Наталья Беляева — она решила принять участие в растрате бюджетных средств, вверенных ей как директору. Автономное учреждение подотчётно минфину и министерству имущественных и земельных отношений, поэтому нельзя исключить, что женщина просто боялась лишиться рабочего места, если откажется участвовать в схеме вывода средств. При этом весь необходимый объём работ за чиновников минфина выполняли совсем другие лица — сотрудники правового управления правительства Воронежской области и правового управления Воронежской Облдумы как физлица в рамках впоследствии заключённых гражданско-правовых договоров, а также сотрудники «Института регионального законодательства». Каждый договор Беляева выносила на рассмотрение наблюдательного совета, и каждый раз совет его одобрял. Вероятно, потому что в него входил Алексей Чибисов. Наталья Валентиновна готовила и подписала акты приёма работ без фактического их выполнения, а чиновники их подписывали и присваивали деньги.
Портал 36on. Там сообщили, что «вызов был ложный». Произошло замыкание светильника на 4-м этаже. Пожарный расчет прибыл на место происшествия в 15.