США дали отмашку на подготовку к заморозке вооруженного конфликта на Украине, и “парень в зеленой футболке” этому только помеха. США готовятся к возможному сценарию заморозки конфликта на Украине, когда он затянется на долгие годы, даже десятилетия, и будет аналогичен ситуации на Корейском полуострове, сообщает Politico со ссылкой на источники. Глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель сообщил, что не ожидает скорого окончания украинского конфликта. Украинский конфликт требует разрешения, его заморозка исключена и не выгодна России, как и всему миру.
В Госдуме объяснили, чем грозит заморозка конфликта на Украине
сказал Уоллес в интервью dpa в четверг. Вашингтон изъявил желание заморозить конфликт на Украине и создать там второй Афганистан. Политолог Суслов счел заморозку конфликта на Украине реалистичным сценарием.
До последнего украинца. Зеленский отказался «замораживать» конфликт
Стремление сохранить на будущее то, что, как полагают американцы, еще можно сохранить, и заставляет их искать возможность «заморозки» конфликта. коллективный Запад созрел до предложений к России заморозить этот конфликт, однако нашей стране необходимо добиться на Украине первоначально поставленных целей, в противном случае в результате этих договоренностей получится лишь передышка. Зеленский отвергает «замораживание» конфликта на Украине Президент Украины Зеленский заявил, что против «замораживания войны». Экс-советник Кучмы Соскин: в ноябре наступит замораживание конфликта на Украине. При этом важно отдавать себе отчет в том, что заморозка конфликта, какими бы соображениями она ни мотивировалась, фактически будет означать одно: на западных границах России Украина превратилась в долгосрочную стратегическую угрозу. Пропущено еще два сценария: заморозка конфликта на текущих позициях.
«Зеленского разорвут на части»: политолог Светов оценил возможную заморозку конфликта на Украине
Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования. Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет. В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала. Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России. Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев. Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии.
Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта? Гипотетическое согласие Москвы на начало переговоров о перемирии с Киевом которому будет спущен из Вашингтона приказ договариваться будет иметь для России много крайне отрицательных последствий и — в стратегическом плане — никаких положительных. У наиболее активной патриотической части граждан переговоры вызовут чувство сильнейшего разочарования. В обществе начнется брожение, сопровождаемое рассуждениями на тему «это глупость или измена? Одновременно воспрянут духом те силы в обществе, которые с самого начала СВО были за мир любой ценой, поскольку война существенно ущемила их финансовые интересы. Одна только перспектива возвращения к «нормальному», т. В результате верховная власть в значительной или даже критической степени лишится народной поддержки. Поддержка же власти со стороны той части элиты, которая выступит за перемирие, будет своекорыстной и ненадежной. Есть и еще один, кажущийся техническим, но тем не менее важный момент. Нынешняя администрация США не настроена на диалог с Кремлем.
Эта позиция, вероятно, сохранится. Вместо прямых переговоров главных противников — Москвы и Вашингтона — по широкому кругу вопросов России будет предложено договариваться только о перемирии и непосредственно с подконтрольным американцам киевским режимом, который российские официальные лица давно называют нацистским и террористическим. К тому же президентский срок Зеленского истекает 20 мая, после чего его легитимность в глазах многих станет сомнительной. Конечно, в случае достижения договоренности о прекращении огня резко снизится уровень боевых потерь. Однако, учитывая опыт войны в Донбассе в 2014—2022 годах, можно предположить, что диверсии, обстрелы городов и сел российского приграничья, бомбардировки с помощью дронов и теракты не прекратятся. При этом, по-прежнему закрывая глаза на такие действия со стороны Украины, Запад будет «наказывать» Россию за ответные меры. Снятия санкций — за исключением, возможно, некоторых персональных в качестве награды — ожидать не стоит. Антироссийский санкционный режим сохранится на протяжении десятилетий.
Москва не подтвердила и не опровергла этого, в то время как Госдеп отрицает подобные контакты с Кремлем. Возможно ли, что в итоге стороны пойдут на заморозку СВО и кому из них это было бы выгоднее? Отвечают опрошенные «Постньюс» эксперты. Почему заговорили о заморозке СВО? Потому что мировое сообщество устало от боевых действий, которые в любой момент могут перерасти в ядерный конфликт, и Владимир Путин это «прекрасно понимает». Такое мнение выразил эксперт Бюро военно-политического анализа Николай Костикин. Сейчас российское общество консолидировано, создана реально воюющая боевая закаленная армия, модернизирована оборонная промышленность, а мировая повестка переключена на РФ. Прекращение огня на Украине и дальнейшая работа дипломатическими методами через какое-то время сведет на нет усилия ястребов коллективного Запада по превращению славянских народов в вечных исторических противников. Киев, на мой взгляд, достаточно претерпел за свои националистические идеи. В украинском обществе они теряют популярность, а те, кто их защищал, либо физически уничтожены, либо постепенно становятся ненавидимы той частью, которую они сейчас гонят на принудительную гибель. Политолог считает, что публикации в СМИ на эту тему не только сомнительно выглядят, но и не совсем укладываются в логику происходящего.
Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования. Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет. Догмат о непогрешимости: что мешает Западу серьезно относиться к перспективе войны с Россией В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала. Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России. Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев. Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии. Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта? Гипотетическое согласие Москвы на начало переговоров о перемирии с Киевом которому будет спущен из Вашингтона приказ договариваться будет иметь для России много крайне отрицательных последствий и — в стратегическом плане — никаких положительных. Сам факт новых переговоров «Стамбул-2», «Минск-3» станет серьезнейшим ударом по авторитету высшего руководства страны. У наиболее активной патриотической части граждан переговоры вызовут чувство сильнейшего разочарования. В обществе начнется брожение, сопровождаемое рассуждениями на тему «это глупость или измена? Одновременно воспрянут духом те силы в обществе, которые с самого начала СВО были за мир любой ценой, поскольку война существенно ущемила их финансовые интересы. Одна только перспектива возвращения к «нормальному», т. В результате верховная власть в значительной или даже критической степени лишится народной поддержки. Поддержка же власти со стороны той части элиты, которая выступит за перемирие, будет своекорыстной и ненадежной. Сварить лягушку: в чем суть американской стратегии противодействия России Есть и еще один, кажущийся техническим, но тем не менее важный момент. Нынешняя администрация США не настроена на диалог с Кремлем. Эта позиция, вероятно, сохранится. Вместо прямых переговоров главных противников — Москвы и Вашингтона — по широкому кругу вопросов России будет предложено договариваться только о перемирии и непосредственно с подконтрольным американцам киевским режимом, который российские официальные лица давно называют нацистским и террористическим. К тому же президентский срок Зеленского истекает 20 мая, после чего его легитимность в глазах многих станет сомнительной. Конечно, в случае достижения договоренности о прекращении огня резко снизится уровень боевых потерь.
Причем, интересы у всех разные, заметил Туманян. К примеру, немецкий канцлер Шольц надеется на полное урегулирование конфликта, так как Германия потеряла из-за него больше, чем другие европейские страны, а издержки продолжают расти. Решение проблемы и нормализация отношений были бы крайне выгодным исходом для Берлина. Премьер-министр Великобритании Риши Сунак выступает против заморозки, так как она негативно повлияла бы на экономическое благополучие элит. Не секрет, что значительная часть вооружения, производящаяся в западных странах и поставляемая Украине, изготавливается на предприятиях, аффилированных британским или американским бизнесами.
Могут ли США приказать Украине "заморозить" конфликт ради рейтинга Джо Байдена
Если Вашингтон и Брюссель перестанут поддерживать Украину и свернут масштабные поставки оружия с целью заморозки конфликта, цели и задачи российской спецоперации будут выполнены весьма быстро. Замороженный конфликт предполагает, что число военных столкновений сократится, как и расходы на поддержку Киева, а общественное внимание к конфликту ослабнет. Россия солидарна с позицией, что конфликт на Украине не может быть заморожен, заявил ТАСС пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Украинский конфликт требует разрешения, его заморозка исключена и не выгодна России, как и всему миру.
Боррель заявил, что конфликт на Украине скоро не закончится
После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине. В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт. Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое.
На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования. Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет.
В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала. Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России. Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев. Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии.
Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта? Гипотетическое согласие Москвы на начало переговоров о перемирии с Киевом которому будет спущен из Вашингтона приказ договариваться будет иметь для России много крайне отрицательных последствий и — в стратегическом плане — никаких положительных. У наиболее активной патриотической части граждан переговоры вызовут чувство сильнейшего разочарования. В обществе начнется брожение, сопровождаемое рассуждениями на тему «это глупость или измена? Одновременно воспрянут духом те силы в обществе, которые с самого начала СВО были за мир любой ценой, поскольку война существенно ущемила их финансовые интересы. Одна только перспектива возвращения к «нормальному», т.
В результате верховная власть в значительной или даже критической степени лишится народной поддержки. Поддержка же власти со стороны той части элиты, которая выступит за перемирие, будет своекорыстной и ненадежной. Есть и еще один, кажущийся техническим, но тем не менее важный момент. Нынешняя администрация США не настроена на диалог с Кремлем.
Даже если политическая поддержка сохранится на нынешнем уровне, количество точек напряжения в мире будет расти, отвлекая от Украины, и способность Запада предоставлять оружие начнет иссякать, а переводить американскую или европейскую экономику на военные рельсы никто не будет Украина в любом случае сама не способна обеспечить себя современным оружием, хотя должна делать все возможные шаги в этом направлении.
Фактически, этот сценарий означает поражение Украины, которое не оставляет шансов на восстановление экономики. Во внутренней политике у Украины также есть проблемы, потому что проводить выборы во время бесконечного военного положения невозможно, а если их провести, то они либо законсервируют нынешнюю власть наихудшим образом, что даст Западу основания окончательно отказаться от Украины как недемократической страны, либо приведут к массовым протестам, что будет иметь крайне негативные последствия. Заморозка конфликта Этот сценарий дает Западу выход из ловушки "поражение, победа и затягивание все равно неприемлемы". В этом сценарии союзники оставляют поддержку Украины примерно на нынешнем уровне, чтобы не допустить поражения Украины и не нанести поражение России. Констатируя невозможность добиться успехов, западные союзники склоняют Украину к переговорам о замораживании конфликта, в то же время сильно давя на Путина сегодня ему выборы не нужны, потому что ставка сделана на первый сценарий, но многие факторы могут изменить ситуацию.
Инициатором переговоров станет либо Байден весной или летом 2024 года ему надо выглядеть на выборах победителем или, по крайней мере, миротворцем , или уже победитель американских выборов весной 2025-го. После подписания мирного соглашения обе стороны Украина с помощью Запада, Россия с помощью Китая начинают интенсивно готовиться к следующему конфликту, который произойдет лет через 5 минимум — через 3, максимум — через 7. Поскольку мирное соглашение ведет к отмене военного положения, проводятся демократические выборы, на которых побеждают новые лица, олицетворяющие курс на всестороннюю модернизацию, в то время как Зеленский ассоциируется с поражением и сходит с политической сцены отказ от проведения демократических выборов в мирное время будет иметь на него еще более худшие последствия. За время подготовки у России есть шансы изучить ошибки 2022 года, а у Украины есть шансы существенно модернизироваться не только в техническом, но и в институциональном аспекте; в скобках также отмечу, что уже пора начинать.
Допускаю что прекращение огня запустит в мире процесс его переформатирования: Россия получит небывалый ранее авторитет, на что действующая администрация коллективного Запада пойти никак не может. Ломоносова Александр Коньков, напротив, считает, что заморозка текущего конфликта невыгодна для РФ. В этом случае Москва «наступила бы на прежние грабли» с возможностями военного освоения территории Украины силами НАТО и созданием заделов для более тяжелого возобновления конфликта. Заморозка была бы как раз выгодна Западу для преодоления общественной усталости от конфликта и перераспределения ресурсов для более оптимального соотношения между запросами Украины и своими внутренними приоритетами. США и Европе все равно, где именно пройдет разделительная линия на территории Украины — главное, чтобы подальше от них самих. Эксперт указал, что несмотря на оборону, по целому ряду направлений ВСУ не могут оказывать активное сопротивление. Ситуация осложнилась на фоне проблем с поставками вооружений и замороженной финансовой поддержкой со стороны США. Исходя из этого, не то, что заморозка, а даже скорее перемирие было бы в интересах Украины. Костикин допускает заморозку конфликта, но при условии смены администрации США после выборов главы государства в 2024 году. Коньков, со своей стороны, высказался категоричнее. На Западе с завидной регулярностью делаются информационные вбросы, не имеющие отношения к реальности.
Чем больше Украина вернет территорий, «тем лучше карты у нее будут за столом переговоров», считает генсек НАТО. Тогда он также высказался о перспективе вступления страны в альянс, заявив, что «будущее Украины связано с НАТО». При этом сегодня Столтенберг заявил, что страны — участницы альянса при подготовке июльского саммита в Вильнюсе не обсуждают формальное приглашение Украины в альянс, но обсуждают решения по приближению страны к НАТО. Встреча продлилась более трех часов.
«Полтора года». Военный эксперт оценил сроки окончания конфликта на Украине
Москва разделила это мнение, отметив, что российская сторона рассматривает исключительно завершение спецоперации после достижения поставленных целей. С тем, что приостановка боевых действий в нынешних реалиях невозможна, согласился и член экспертного клуба «Дигория» Гарник Туманян. Политолог рассказал «ФедералПресс», с чем рискует столкнуться Россия, если вдруг согласится на такой шаг. Как тактически, так и стратегически будет крайне иррационально, если оппоненты получат возможность дополнительно накачивать Киев оружием. Причем, если смотреть на поставляемую технику, то она часто не только оборонительная как заявляется , но и наступательная», — пояснил эксперт.
Ещё больше перерыв в боевых действиях необходим странам НАТО.
Дело в их финансах и логистике — надо всё производство и ремонт военной техники налаживать на самой территории Украины. Избавится от ненавистных уже украинских беженцев, и влить их в ряды ВСУ. Ну, а что же заморозка конфликта даст России? Если следовать поговорке «Что для русского хорошо, то для немца смерть» - значит, что для НАТО нужно, нам это не подходит - упустим время, у нас всё есть для Победы. Нет только единства народа с олигархами во власти - разные интересы.
Например, тезис о том, что Байдену выгодна "заморозка" конфликта на Украине не очевиден. Глава Белого дома сделал на Украину, пожалуй, главную ставку своего президентства, выделив ей беспрецедентный объем военной помощи, а также провозгласив целью нанесение поражения России на поле боя. Конечно, Белый дом может попытаться выставить все так, будто эта победа уже одержана, аргументируя, что без поддержки Запада Киев бы пал за три дня или что-нибудь в этом духе. Но всем очевидно, что массовые поставки тяжелой техники Запада были призваны обеспечить прорывные результаты для ВСУ на летне-осенний сезон, чего не произошло. Поэтому информационный кульбит вряд ли будет убедительным для американских избирателей, в памяти которых свежо фиаско Байдена с выводом войск из Афганистана. Столь резкие повороты президенты США обычно делают в отношении кризисов, которые унаследовали от предшественников, на которых и можно свалить вину за изначально неудачное решение. Другой вопрос, что сколь бы Байден ни желал гнать ВСУ вперед и дальше, сам он дома сталкивается с растущим сопротивлением своему курсу.
Республиканцы в Конгрессе США все агрессивнее блокируют новые транши военной помощи Украине, а соцосопросы свидетельствуют о том, что и большинство американцев уже не считают это необходимым. Тем не менее, не стоит забывать, что в прошлом году на саммите НАТО долгосрочный курс на противостояние с Россией был закреплен в доктринальных документах, как и планы перевооружения Украины по стандартам альянса.
В публичном поле часть западных лидеров также выступают против заморозки. Причем, интересы у всех разные, заметил Туманян. К примеру, немецкий канцлер Шольц надеется на полное урегулирование конфликта, так как Германия потеряла из-за него больше, чем другие европейские страны, а издержки продолжают расти. Решение проблемы и нормализация отношений были бы крайне выгодным исходом для Берлина. Премьер-министр Великобритании Риши Сунак выступает против заморозки, так как она негативно повлияла бы на экономическое благополучие элит.
«Ни мира, ни войны». США могут заставить Киев заморозить конфликт
Зеленский отметил, что Украина не может себе позволить заморозку конфликта, в каком тяжелом положении ни находилась бы страна. Сейчас конфликт разворачивается на Ближнем Востоке, и поэтому им необходимо заморозить украинский конфликт любым путем, а это открывает новые возможности для Союзного государства. Денисов считает, что на данный момент у нас нет предпосылок для того, чтобы говорить, что в краткосрочной перспективе будет заморожен конфликт на Украине или хотя бы перейдёт в режим конфликт низкой интенсивности, какой можно было наблюдать, например, на Донбассе.