Суд признал виновными Михаила Цивина и Наталию Дрожжину в мошеннических действиях, связанных с имуществом Алексея Баталова.
Наталья Дрожжина рассталась с мужем ради смягчения приговора
Московский суд признал Дрожжину и Цивина виновными и обязал супругов выплатить Гитане Леонтенко и её дочери материальную компенсацию. Суд вынес приговор Михаилу Цивину и Наталье Дрожжиной по делу о мошенничестве с имуществом вдовы и дочери Алексея Баталова. Московский городской суд изменил приговор в отношении юриста Цивина М.С., актрисы Дрожжиной Н.Г. и бывшего нотариуса Бублия Д.С. В мае нынешнего года суд вынес приговор в отношении Натальи Дрожжиной и ее мужа Михаила Цивина, признав их виновными в мошенничестве с имуществом Алексея Баталова. Михаил Цивин, обвиняемый в мошенничестве с имуществом семьи Алексея Баталова, выступил с последним словом в суде.
Прокуроры обжаловали приговор фигурантам дела о махинациях с имуществом Алексея Баталова
Источник фото: eg. До этого подобные мысли были неприемлемы даже для матери девушки, Гитаны Аркадьевны. После этого и вскрылись все действия мошенников. Леонтенко поняла, что часть имущества уже принадлежит аферистам по доверенности, которую она подписала по доверчивости. По словам адвоката семьи Сергея Лукина, во время следующих заседаний будут опрошены еще свидетели. Поведение Цивина и Дрожжиной в суде Перед началом заседания у стен суда развернулся настоящий спектакль.
Раньше всех на месте оказались активистки среднего возраста, которые при появлении обвиняемых развернули плакаты в их поддержку.
Завершено следствие по делу о мошенничестве против супругов Михаила Цивина и Натальи Дрожжиной. Кроме квартир и денег Баталовых они могли похитить и другие ценные семейные раритеты. Следственный комитет завершил расследование и направил на утверждение в прокуратуру нашумевшее уголовное дело, возбуждённое по статье 159 УК мошенничество в особо крупном размере. Речь в нём идёт о хищении в Москве недвижимости и денег у семьи легендарного советского актёра Алексея Баталова. Обвиняемыми стали 72-летний адвокат Михаил Цивин, его 73-летняя супруга Наталья Дрожжина, а также столичный нотариус Дмитрий Бублий. Вдова актёра Гитана Леонтенко вместе с дочерью Марией Баталовой признаны потерпевшими. По версии следствия, супруги Цивин и Дрожжина втёрлись в доверие к младшей дочери и вдове Баталова, обманным путём заставили их оформить доверенность на распоряжение семейными деньгами, после чего сняли с их банковских счетов более 20 миллионов рублей. Затем супруги с помощью нотариуса Бублия зарегистрировали договор пожизненного содержания с иждивением, на основании чего получили право на доли в квартирах на улице Серафимовича Дом на набережной , в 1-м Самотёчном переулке, в мастерской актёра Баталова. Только квартира актёра в знаменитом Доме на набережной стоит около 60 миллионов рублей.
Когда летом 2020 года знакомые семьи Баталова забили тревогу, Цивин и Дрожжина пытались отстаивать свою невиновность на телеэфирах, где одни верили им, а другие сравнивали супругов с лисой Алисой и котом Базилио.
Цивина ранее арестовали в ходе судебного следствия по ходатайству гособвинения. Дрожжина и ее муж признаны судом виновными в особо крупном мошенничестве ч. Скандал с наследством творческой семьи разразился два года назад.
Вдова Алексея Владимировича рассказала, что Дрожжина оформила договоры ренты, благодаря чему завладела имуществом и финансами на счетах Баталовых. В распоряжении близких актера остались четырехкомнатная квартира с видом на храм Христа Спасителя, двухкомнатная квартира в центре столицы, а также предметы старины, ценные артефакты. Звезды российского шоу-бизнеса, кино и театра встали на защиту семьи Алексея Владимировича.
Правозащитница пострадавших Татьяна Киреенко в эфире шоу «Малахов» на телеканале «Россия-1» пояснила, что это был осознанный план, а не эмоциональное решение. После вынесения приговора обвиняемая демонстративно сняла кольцо. По мнению правозащитницы, Наталья Георгиевна выставила мужа виновным и сделала вид, что сама не имеет отношения к преступлению.
Буйнов заявил, что в семье должна быть главной женщина
- Прокурор требует шесть лет колонии для Дрожжиной за хищение квартир Баталовых
- Нервничает неспроста? Получившей "условку" Дрожжиной внезапно поплохело - 12.10.2023 |
- Актриса Дрожжина получила условный срок за хищение квартир семьи Баталова
- Долинский назвал приговор Цивину и Дрожжиной "издевательством над людьми"
Стала известна судьба Цивина и Дрожжиной после хищения наследства Алексея Баталова
Михаил Цивин и Наталья Дрожжина получили свои сроки в суде, но на этом их злоключения не закончились. По версии следствия, Дрожжина и Цивин вошли в доверие к вдове Баталова и его младшей дочери, на протяжении нескольких лет помогая продуктами, вещами первой необходимости и решая бытовые вопросы. Суды над Натальей Дрожжиной и Михаилом Цивиным длятся уже 30 месяцев, но лишь в конце этой недели скандалисты получат приговор. Михаил Цивин и Наталья Дрожжина получили свои сроки в суде, но на этом их злоключения не закончились.
Жестоко наказана: виновная в махинациях с имуществом Баталова Наталья Дрожжина умирает от рака
Цивин и Дрожжина получили доверенности на распоряжение денежными средствами у семьи Баталова обманным путём и сняли с расчетных счетов более 20 миллионов рублей. Как сообщает прокуратура Москвы, актрису Наталью Дрожжину и ее супруга Михаила Цивина признали виновными в хищениях имущества у семьи актера Алексея Баталова. Будьте в курсе последних новостей: Замоскворецкий суд Москвы частично встал на сторону Михаила Цивина и Натальи Дрожжиной, осужденным за хищение имущества семьи народного артиста СССР Алексея Баталова.
Жестоко наказана: виновная в махинациях с имуществом Баталова Наталья Дрожжина умирает от рака
Ущерб от действий злоумышленников составил в общей сложности более 57 миллионов рублей. Дрожжина и Цивин не признали свою вину. Бублий признал вину частично.
Бублий признал вину частично, согласившись, что злоупотребил должностными полномочиями. Однако, суд во время разбирательств освободил его от ответственности по данному обвинению, оставив обвинение в мошенничестве, с которым он не согласился. В июле 2022 года Дорогомиловский суд в полном объеме удовлетворил исковые требования вдовы Баталова Гитаны Леонтенко и его дочери Марии к Дрожжиной и Цивину. С Дрожжиной в пользу Гитаны Леонтенко взыскали 1 млн 905 тысяч рублей, 123 тысяч долларов, 25 тысяч евро.
С Цивина в ее пользу взыскали 35 тысяч рублей, 52 тысяч евро и 96 тысяч долларов.
Ему все время ставят капельницы, но в больницу не переводят», — поделилась подробностями Елена Алексеевна со «СтарХитом». Елена Старостина раз в месяц звонит коллеге, которая переживает сложные времена Cтаростина подтвердила — Дрожжина не ездит к мужу. Хочу сказать, она глубоко больной человек. У нее есть бодрость в голосе, но после инсульта не все слова выговаривает. Похудела на 20 килограммов, я ее видела летом, это ужас! Гитана Леонтенко хочет, чтобы суд вынес 75-летней Наталье Георгиевне реальный срок. Читайте также Дочь Баталова опасается гнева Дрожжиной: «Маша боится, что на свободе Наталья будет мстить» «Ее не посадят, мне кажется, — рассуждает приятельница Дрожжиной. Все же началось с того, что они хотели расторгнуть с Гитаной договор пожизненной ренты.
Президента на коллегиях слушают и что-то записывают в блокнотики, но тут же отчитываются за свою работу количеством возбужденных уголовных дел. Помимо указанных в ст. В Конституции о них ни слова нет, но они способны быть не только рупором конституционных властей, но и сами создавать «общественное мнение», настраивая на определенную волну неизвестный нравственным наукам «коллективный разум», влияющий на сознание конкретных людей, в том числе работающих в правоприменительных органах. В этой связи никак нельзя забывать о сталинских процессах над так называемыми «врагами народа», когда еще до приговора «общественное мнение», опубликованное в «Правде» и иных массовых изданиях требовало от судов высшей меры социальной защиты — расстрела. История того мрачного периода не знает случаев, чтобы суд или трибунал к голосу этого «общественного мнения» не прислушался, так как «неприслушным» судьям был только один путь — на скамью подсудимых со всеми вытекающими последствиями. Если от работников полиции, следователей и судей наши кодексы требуют соблюдать нравственные нормы и действовать по совести, то к четвертой власти это как бы отношения не имеет. Действующий закон «О средствах массовой информации» нацелен на некую объективную оценку всего происходящего. Вот здесь еще одна серьезная проблема, суть которой в том, что самый чистый разум не способен ни к какому «объективному» мышлению. Обыватель любит наблюдать всякие «журналистские расследования». Как-то совершенно очевидно даже на уровне примитивного здравого смысла, что лечить болезни должен дипломированный врач, а вот квалифицировать деяния как преступные или нет может любой. Наши телеканалы спокойно показывают передачи, где не юристы и вообще люди с непонятной биографией и моральным обликом с пеной у рта судят и рядят о том, о чем они и представления не имеют. Есть журналисты, которые принимают в этом самое активное участие, забывая, что и для них существует Кодекс профессиональной этики. Вот эта «желтизна» и «бульварщина» сильно вредят образу в общем-то красивой и полезной профессии журналистов. Примеров сказанному много, но я приведу лишь один, и наиболее примечательный. Он известен многим и даже тем, кто не смотрит передачи Андрея. Малахова «Прямой эфир» и «Русские сенсации», где как раз и собираются упомянутые выше свидетели того, чего они не видели и не слышали, с текстом: «я не юрист, но я считаю это преступлением». Этот тот случай, когда виновных не определяют, а назначают. Ведь как-то не боятся, что их ложь — это не кухонная сплетня, а клевета — преступление против свободы, чести и достоинства личности. Журналистские расследование и тем более всякого рода телевизионные скандальные разоблачения вообще находятся как бы вне сферы юридической ответственности и прикрыты форматом «давайте это обсудим» или «пусть говорят» и якобы это же не осуждение, а обсуждение и мало ли что говорят. Между тем, именно с этих передач г-на Малахова и началось несказочное превращение договора ренты, заключенного Н.