Эффективнее «Абрамса»: Т-72М стал решающей силой в борьбе с ИГ в Ираке.
Эксперт: Уничтожение Abrams танком Т-72БЗ подрывает инженерный престиж Америки
Одни американцы уже готовят к отправке Киеву 31 танк "Абрамс", около 100 БМП "Брэдли" и примерно столько же боевых бронированных машин "Страйкер". Российский основной боевой танк Т-72Б3. Первый выстрел головного танка Макмастера задал тон всей битве: кумулятивный боеприпас «Абрамса» вывел из строя танк, съезжавший за насыпь. Российские военнослужащие впервые эвакуировали из зоны проведения спецоперации подбитый американский танк Abrams.
Вызов на танковую дуэль. «Абрамс» не вынес удар управляемого «Рефлекса»
Генерал-майор, герой России Сергей Липовой объяснил, как российский танк Т-72Б3 смог поразить американский Abrams с одного выстрела. И в "Абрамсах", и в "Леопардах" необходимы 4 человека экипажа, так как один должен заряжать снаряды, в российском танке установлена самозаряжающая система, поэтому для полноценного управления и ведения огня нужны только три человека. Танки M1A1 Abrams припаркованы на охраняемой территории Центра боевой подготовки Бесмайя, Ирак. Западные аналитики назвали преимущества советского танка Т-62M перед Abrams США — читайте подробности в материале на сайте
Кадыров назвал танк Abrams детской машинкой в сравнении с российским Т-72
Российский Т-72 с первого выстрела уничтожил танк Abrams. Российский танк Т-72 с первого выстрела уничтожил американский Abrams. Первое столкновение Т-72 и М1 «Абрамс», читать про армию России и боевые действия.
«Шепчущая смерть»: характеристики танка «Абрамс» и его влияние на «спецоперацию» на Украине
В Индии назвали позором отвод ВСУ танков Abrams с передовой из-за БПЛА. Генерал-майор Липовой: Т-72Б3 уничтожил Abrams, попав в двигательный отсек. В свое время Независимое военное обозрение писало, что никогда Т-90 (Т-72) и М1А1 не сталкивались в открытом бою, но дескать Абрамс должен быть лучше, потому что израильтяне в свое время сравнивали его и Т-72, захваченный где то у арабов (откуда у израильтян Абрамс. Первое столкновение Т-72 и М1 «Абрамс», читать про армию России и боевые действия. «Абрамс» проезжает мимо уничтоженных иракских Т-72М1. Эффективнее «Абрамса»: Т-72М стал решающей силой в борьбе с ИГ в Ираке.
Вызов на танковую дуэль. «Абрамс» не вынес удар управляемого «Рефлекса»
Танк Т-72 в "базовой комплектации", в таком виде машину получили танковые войска в 1970-е. Американские танки M1A1 Abrams отводятся с передовой в зоне конфликта на Украине, поскольку российские дроны эффективно их обнаруживают и уничтожают, констатировал британский военный эксперт полковник в отставке Хэмиш де Бреттон-Гордон в статье для. На самом деле Т-72 оказался лучше «Абрамса», и в Пентагоне это признают, русский танк имеет большие преимущества. Российский танк уничтожил американский Abrams, поразив его лишь одним выстрелом, заявили в МО РФ. Американские танки Abrams были отведены с линии фронта на Украине, и это "огромный позор" для боевой техники, отмечает индийское издание Hindustan Times."Огромный позор для американского Abrams на Украине на фоне войны с Россией.
«Шепчущая смерть»: характеристики танка «Абрамс» и его влияние на «спецоперацию» на Украине
И внезапно он оказывается на украинской территории, где ему противостоят наши Т-90, Т-72, и как только Abrams появляются на передовой, они тут же терпят поражение. Поэтому они начали отклонять танки от линии фронта и оставлять их в резерве», — пояснил эксперт.
Уничтожение очередного американского танка M1A1 Abrams вызвало радикальную «переоценку ценностей» у тех, кто еще полтора-два года назад на полном серьезе хоронил российскую армию. Речь об уничтожении третьего по счету американского танка Abrams западнее Авдеевки на Донбассе. К слову сказать, уже после появления этого материала военкорские телеграм-каналы уже успели сообщить о четвертом за последние дни сожженном «американце». Всего, напомним, на Украину прислали 31 такую машину. До последнего времени их явно берегли. Однако взятие российскими солдатами авдеевского укрепрайона и продвижение дальше на запад вынудило бандеровцев бросать в бой самые резервные резервы.
Не исключаю, что здание до попаданий горело, но два выстрела из 122-мм пушки запомнились мне навсегда», — вспоминает ветеран Великой Отечественной и один из участников штурма Берлина Гурам Чантурия. Не менее эффективны в бою были и специальные боеприпасы для еще одного советского мастодонта — бетонобойные снаряды Г-530 к танку КВ-2.
Следует сразу оговориться, что стрельба бетонобойными снарядами из КВ-2 велась исключительно редко, но в 1941 году, когда положение РККА было откровенно безнадежным, наряду со штатными боеприпасами ОФ-530 применялись любые типы 152-мм снарядов, какие только можно было использовать, включая бетонобойные Г-530, осколочные боеприпасы О-530А и целая масса других боеприпасов. О могуществе головного орудия танка КВ-2 до сих пор ходят легенды и существует около десятка тысяч споров. В открытых источниках, однако, не описывается реальная пробивная способность снарядов и самой пушки М-10Т, но ветераны войны, лично воевавшие на таких танках или находившиеся непосредственно на месте событий, рассказывали, что 152-мм пушка была в состоянии «разломать» любой немецкий танк образца до 1942 года включительно, а такой показатель, как бронепробиваемость, колебался на отметке в 72 мм брони при попадании под уклоном в 60 градусов. Отечественные снаряды, выпущенные из 100-мм танковой пушки Д-10Т, были способны пробивать 180, 240 и 280 мм брони соответственно, а дистанция в два километра позволяла танкам Т-54 и Т-55 находиться на безопасном расстоянии от обстреливаемой цели. Разработка снарядов осуществлялась с разницей почти в десять лет, и самый новый из списка БОПС — 3БМ25, созданный в 1980-х годах, был снабжен вольфрамовым сердечником в стальной оболочке. Именно такой конструкцией и объясняется самый высокий показатель бронепробиваемости среди отечественных бронебойных оперенных подкалиберных снарядов. Однако в номенклатуре отечественных танковых боеприпасов встречаются и образцы, огневая мощь которых существенно превосходит бронебойные оперенные подкалиберные снаряды. Специальный танковый боеприпас 3БМ22 с ласковым исконно русским названием «Надежда» — по ощущениям совсем не то, чем является на самом деле. Легкий, но эффективный боеприпас с сердечником из сплава кварца и вольфрама обладает начальной скоростью в 1760 метров в секунду и может быть использован танками Т-64, Т-72 и Т-80 с расстояния в 2—2,5 километра.
Наконец, новым машинам нужно обучить экипаж и провести тренировки, им нужно дополнительное обслуживание и те же "Абрамсы" потребляют больше топлива, поэтому дозаправки будут чаще. В совокупности эти три элемента и дают право Т-90М называться лучшим танком, во всяком случае для конкретных условий", — добавляет в беседе с Накануне. И вот еще одно важное отличие — почему Владимир Путин может сказать, что нужно наращивать производство Т-90М, а, например, Джо Байден нет? Илья Крамник объясняет: Т-90М может производиться серийно, в отличие от своих конкурентов — ни в Штатах, ни в Европе серийных танков нет, в Европе только малосерийное производство "Леопардов", в Штатах — лишь модернизация ранее выпущенных танков. При этом наш танк вписан в системы обслуживания, эксплуатации, боевой подготовки, а его характеристики достаточно хороши, чтобы суметь на поле боя поразить практически любую цель, и при этом он достаточно живуч, чтобы выдерживать обстрелы противника. И иногда танки выходят из боя с большим количеством попаданий. И это не говоря про кадры, облетевшие весь мир, где горят "Леопарды", "Брэдли", или один российский танк разбивает колонну бронетехники ВСУ, состоящую из двух танков и 6 бронемашин. Правда, там был не "Прорыв", а более ранние модели, но это лишь дополняет тезис о том, что на поле боя решающим оказывается не боевая мощь, а опытность экипажа. Но также было и видео, которое облетело даже международные телеграм-каналы, на нем Т-90М после нескольких прямых попаданий и подрывов на минах продолжил бой и наступление на опорный пункт ВСУ. Поэтому сравнивать их немного некорректно. Пока наши "семьдесят вторые" Т-72 — прим. Но остается вопрос с Т-14 "Арматой" — танк с необитаемой башей что значительно увеличивает шансы экипажа выжить при попадании , усиленной защитой и современными системами — почему не увеличить его производство? Эксперты объясняют — испытания еще не проведены до конца и форсировать их пока нет смысла: во-первых, испытания нужно проводить полноценно и правильно, а во-вторых, зачем, если сейчас на поле боя хватает Т-90М "Прорыв"?
«Закономерный результат»: почему ВСУ отводят с передовой американские танки Abrams
Вы читали статью зарубежного издания Military watch Мне понравилась в статье фраза про "победу российского танкостроения". Продлила масла в огонь на зарубежных армейских форумах, где молились на Абрамс. В следующий раз мы увидим их снова на передовой только, когда закончится крайний пакет помощи. Это просто способ нашего противника надавить своему спонсору на больную мозоль. Дайте денег, ни то русские будут жечь ваши танки, и это увидит весь мир. Каждую неделю в своем телеграм-канал е, провожу прямые эфиры с участниками СВО. Читайте другие мои статьи:.
Провал обороны Очеретино повлек за собой множество других проблем для ВСУ. Зеленский снова продолжил клянчить системы ПРО, зная, что без них любые деньги бессмысленны. Украинский МИД стал выполнять роль вспомогательной структуры для военкоматов, принуждая граждан незалежной, пребывающих за границей, возвращаться на родину.
Например, "Абрамсы" считаются более бронированными, но они в целом больше, более тяжелые и, несмотря на более мощный двигатель, менее маневренны. И в "Абрамсах", и в "Леопардах" необходимы 4 человека экипажа, так как один должен заряжать снаряды, в российском танке установлена самозаряжающая система, поэтому для полноценного управления и ведения огня нужны только три человека.
Наконец, в Т-90М была улучшена безопасность экипажа от подрыва снарядов, так как они теперь более отделены. Таким образом, даже западные издания типа National Interest признают, что "Абрамсы" и Т-90М "Прорыв" примерно одинаковы по характеристикам и, скорее всего, при столкновении двух машин победителем станет более опытный экипаж. Что касается "Леопардов", то ситуация похожа, но все же "Леопарды" несколько уступают Т-90М в боевых характеристиках и это касается только последних модификаций. Впрочем, есть один нюанс, или даже не один… Во-первых, для получения преимущества на поле боя на СВО нужно как минимум большее количество танков, чем то, сколько их предоставила Германия и сколько собирается предоставить США. Во-вторых, нужны машины последних модификаций со всеми современными системами, но те же "Абрамсы" будут поставляться без некоторых современных систем, о чем недавно заявляли американские чиновники.
Объяснили это просто "ускорением обучения", но все помнят историю с гаубицами М777, которые так же поставлялись без цифровых систем наведения. В итоге и гаубица, а потом и бронеавтомобиль "Брэдли" были захвачены практически невредимыми Вооруженными силами РФ и отправлены на изучение. Вероятно, по этой же причине "Абрамсы" будут поставляться в "урезанном" виде, что ослабит их в бою. Также нужно помнить, что танки и советского производства, которые используются с обеих сторон, и российского производства имеют относительно небольшой вес — от 45 до 52 тонн. Что касается "Леопардов", то их последние модификации могут достигать 62,5 тонн, более ранние версии конца 90-х, начала 2000-х достигают 56-59 тонн.
Наконец, новым машинам нужно обучить экипаж и провести тренировки, им нужно дополнительное обслуживание и те же "Абрамсы" потребляют больше топлива, поэтому дозаправки будут чаще.
Корнет против Абрамса. Танк т-62 в Афганистане. Т-72 танк в Афганистане. Т62 танк подбитый Ирак. Афганистан подбитые танки т72. Подбитый т-90м. Танк Абрамс вышибные панели. Вышибные панели леопард 2а6.
Меркава и т72. M1 Абрамс Iraq. Подбитый танк т-72 Ирака снарядом m829. Т72 против Абрамса в Сирии. Подбитый т72 Дебальцево. Т-72а Ирак 1991. Танк т 72а Ирак. Т-90 Ирак. Танк леопард 2а4 турецкий.
Танк леопард 2 Турции. М1а1 Abrams "Iraq 2003". Броня башни т-72. Композитная броня т-90. Т-72 против Абрамса. Бортовая броня т90. Т-72 "гадюка". Кемеровские т72. Т72 подбили ФВП.
Абрамс м1а1 в Ираке. Танк Абрамс м1а2 в Ираке. Abrams Ирак 2003. Танк Абрамс и танк Меркава. Абрамс подбитый после т90. М1а1 Абрамс уничтоженный. М1а1 в Ираке. Иракские т72 буря в пустыне. Танки в пустыне т72 Афганистан.
Танки Абрамс буря в пустыне 1991. M1 Абрамс ржака. Экипаж танка Абрамс.
Т-90 против «Абрамса»: сравниваем шансы двух танков в контактном бою
Несмотря на то, что львиную долю славы и боевых заслуг в ходе Второй мировой на себя взял отечественный танк Т-34 и его модификации, в 1944—1945 годах серьезное влияние на ход городских боев, да и на наступления советских войск в целом, оказал легендарный танк ИС-2. Массивный приземистый танк с орудием калибра 122 мм с первого взгляда казался совершенно безнадежной тяжелой колесницей, однако когда в дело вступала пушка, все вопросы к бронетехнике снимались сами собой. Военные историки по-разному относятся к тому, что к уникальному орудию по началу был изготовлен всего один тип боеприпаса — бронебойный снаряд БР-471, ведь немецкие оружейники уже к середине войны имели целый список из бронебойных, подкалиберных и кумулятивных боеприпасов. Несмотря на это, БР-471 показывал серьезные огневые характеристики: 122-мм снаряд с 500 метров пробивал 155-мм броню при угле встречи снаряда 90 градусов, а на дистанции в две тысячи метров БР-471 пробивал 120-мм броню при тех же 90 градусах. Стоит отметить, что ИС-2 эффективно боролся не только с бронетехникой противника, но и постоянно использовался как штурмовое артиллерийское орудие. Фугасной болванкой наводчик попал в окно на третьем этаже кинотеатра, в котором расчет с противотанковым орудием занял позицию. Метров, наверное, с семисот попали. Здание, состоящее из центрального входа и двух вспомогательных, сложилось после второго выстрела, когда экипаж решил окончательно избавиться от опасности. Не исключаю, что здание до попаданий горело, но два выстрела из 122-мм пушки запомнились мне навсегда», — вспоминает ветеран Великой Отечественной и один из участников штурма Берлина Гурам Чантурия.
Не менее эффективны в бою были и специальные боеприпасы для еще одного советского мастодонта — бетонобойные снаряды Г-530 к танку КВ-2. Следует сразу оговориться, что стрельба бетонобойными снарядами из КВ-2 велась исключительно редко, но в 1941 году, когда положение РККА было откровенно безнадежным, наряду со штатными боеприпасами ОФ-530 применялись любые типы 152-мм снарядов, какие только можно было использовать, включая бетонобойные Г-530, осколочные боеприпасы О-530А и целая масса других боеприпасов.
Уже много раз российские военнослужащие доказывали, что оружие США не обладает чудесными свойствами и часто уступает советским аналогам. Стоит отметить, что украинские Abrams всё же отличаются от тех, что находятся на вооружении американской армии. С экспортного варианта сняли урановую броню, а также некоторые электронные компоненты. И всё же, танк подбит с одного выстрела, а сделано это было из Т-72Б3, который не является самым сильным в СВО. Можно предположить, что более современный Т-90М «Прорыв» покажет себя более эффективно против техники НАТО и справится даже с урановой бронёй. Добавляем видео с уничтожением американского танка.
Реклама «Пускай приезжают, мы их ждем здесь. И французов, и американцев — всех. Добро пожаловать», — сказал наводчик-оператор с позывным Артист.
У Украины не было возможностей для нанесения точных ударов, что означало, что Россия смогла сконцентрировать больше сил. Но еще не все потеряно для победы Украины, потому что на подходе еще больше поддержки", - сказал Столтенберг.
Российские бойцы эвакуировали подбитый в зоне СВО танк Abrams
На сегодняшний день армия России ликвидировала под Авдеевкой уже три танка Abrams. Все три случая официально подтверждены Минобороны РФ, также имеются и видео горящих американских бронемашин. Читайте также:.
Однако и у этих машин есть слабые места, рассказал «Известиям» эксперт в области бронетанковой техники Сергей Суворов. А всё, что дальше — это лишние проблемы. В том числе и с ходовой частью и электронникой, что не лучшим образом сказывается на надежности машины в походных условиях. Во время боестолкновения российских Т-90 с немецкими машинами всё будет решать слаженность и обученность экипажей.
Значит, вероятность попадания в нашу машину при сопоставимых условиях ниже, чем у «немца». По защищенности они примерно равны. Но у немецкой машины нет динамической защиты. По этой причине она более уязвима для противотанковых управляемых ракет ПТУР и гранатометов. В Сирии курды из 20 Leopard 2А4 моментально сожгли 10 машин из гранатометов. Иномарка не всегда круче.
Т-90М «Прорыв», я считаю, лучше, чем немецкая машина. Люди устают. На Украине уже проходили учения с немецкими танками Leopard 2 в начале 2000-х годов.
Одной из таких «темных лошадок» является танковый боеприпас с экзотическим названием «Манго» и индексом 3БМ42.
Название боеприпаса, как мне кажется, очень хорошо описывает его свойства. Свинец — металл тяжелый, и если кусок свинца уронить себе на ногу, то больно будет очень. Ронять 3БМ42М было поручено все тем же отечественным танкам Т-64, Т-72 и Т-80, однако, в случае со «Свинцом» расчетная бронепробиваемость составила уже не 300, не 400мм, и даже не 500мм, а остановилась на отметке в 640-650мм. Боеприпас был выполнен с применением сердечника из обедненного урана и на выходе из ствола орудия танка обладал скоростью 1750 метров в секунду.
Думаю, встреча с таким боеприпасом ни одному западному танку не понравилась бы», — рассказывает военный инженер и офицер запаса, выпускник Ульяновского гвардейского высшего танкового командного училища Сергей Архипов. Своеобразной чертой, подведенной под линейкой мощнейших бронебойных подкалиберных боеприпасов, по словам эксперта, стал 125-мм специальный боеприпас 3БМ44 «Лекало», расчетная бронепробиваемость которого составляла 650-700 мм. Cо временем, работы над защитой танков начали сдвигаться в сторону применения средств динамической защиты. Несмотря на то, что зарубежные военные инженеры пристально изучали новейшие отечественные разработки в этой области, собственной бронетехники, выдерживающей попадания снарядов, разработанных нашими инженерами, за рубежом смогли лишь в единичных экземплярах.
В отличии от своих коллег из-за границы, отечественные танки Т-72, оснащенные блоками ДЗ второго поколения «Контакт-5» эффективно противостояли НАТОвским боеприпасам. Немецкие и американские эксперты в 1990-х годах даже провели специальные военные испытания, итог которых если не поверг специалистов в ужас, то как минимум надолго огорчил. Т-72 с блоком «Контакт-5» оказался не по зубам американскому танку М-1 «Абрамс», который обстреливал советский танк самыми совершенными на тот момент бронебойными снарядами с сердечником из обедненного урана.
Индийские эксперты посвятили статью предложению США Украине заменить танки «Абрамс» на Leopard немецкого производства.
Ошибка закралась и в название американской военной техники - авторы называли их Abraham по неизвестной причине. Стоит отметить, танка с таким названием не существует на вооружении ни у одной страны.