ОАО «Соликамский магниевый завод» – лидер магниевой и редкометальной промышленности Российской Федерации, на долю которого приходится производство. Доля ценных бумаг Соликамского магниевого завода (СМЗ, Пермский край) могла оказаться в руках интересантов, близких к основоположнику либерального. Прокуратура считает, что Соликамский магниевый завод выбыл из собственности РФ помимо ее воли. АО «Соликамский магниевый завод» (СМЗ) производит все выпускаемые сегодня в России соединения редкоземельных элементов, ниобия и тантала, 60% товарного магния и до 5% губчатого титана. ОАО "Соликамский магниевый завод" (СМЗ, Пермский край) планирует в четвертом квартале текущего года запустить новое производство плава низших хлоридов титана (НХТ) на площадях одного из опытных цехов, сообщили "Интерфаксу" в.
Соляные копи
- Содержание
- Соликамский Магниевый завод
- Совершение эмитентом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность
- Материалы по теме
- ПОХОЖИЕ НОВОСТИ
Соликамский Магниевый завод
ОАО «Соликамский магниевый завод» было основано в 1936 году. Сейчас, помимо магния, завод производит губчатый титан, ниобий и тантал. События, связанные с Соликамским магниевым заводом, позволяют говорить о том, что государство запустило процесс национализации СМЗ – стратегического предприятия, являющегося одним из главных производителей редкоземельных металлов в России. ОАО «Соликамский магниевый завод» намерен восстановить производство металлического тантала в слитках. Решения совета директоров ПАО "Соликамский магниевый завод" (СМЗ), принятые по итогам заседания 13 октября 2023 года.
Редкоземельная химия
- Соликамский магниевый завод передали Росатому
- Соликамский магниевый завод проводит модернизацию производства | Атомная энергия 2.0
- Соликамский магниевый завод пошёл против Китая | Prometall
- По законам военного времени?
- Добросовестных миноров равняют с недобросовестными мажорами. Разбираемся в суде с СМЗ
«Государству не нужны все заводы, но оно заберет всё, что посчитает нужным забрать»
фото и видео к статье. Соликамский магниевый завод завершает строительство нового производства плава низших хлоридов титана. Соликамский магниевый завод является крупнейшим предприятием по производству редкоземельных металлов и магния в России. Соликамский магниевый завод производит магний путем электролиза из карналлита — продукции соседнего предприятия «Уралкалия». После перехода Соликамского магниевого завода государству Петр Кондрашев может оказаться не у дел.
Соликамский магниевый завод поменяет аммиачный компрессор
Соликамский магниевый завод производит магний путем электролиза из карналлита — продукции соседнего предприятия «Уралкалия». Новости и статьи источника ОАО Соликамский магниевый завод Соликамск Пермский край. Фото из открытых источниковГосударство запустило процесс национализации Соликамского магниевого завода (СМЗ). Как сообщалось, Соликамский магниевый завод в 2023 году получил чистую прибыль по РСБУ в размере 753,3 млн рублей, что в 4,6 раза меньше, чем в 2022 году. ОАО «Соликамский магниевый завод» (СМЗ, Пермский край) позиционирует себя как лидера магниевой и редкометалльной промышленности России. После перехода Соликамского магниевого завода государству Петр Кондрашев может оказаться не у дел.
Генпрокуратура России отсудила уникальный завод. Чемезову будет чем заняться?
Владельцев Соликамского магниевого завода лишили контроля над ним, но сохранили их право собственности на акции. Соликамский магниевый завод производит все выпускаемые сегодня в России соединения редкоземельных элементов, ниобия и тантала, 60% товарного магния и до 5% губчатого титана. «Башкирская содовая компания», «Соликамский магниевый завод», «Кучуксульфат», «Мурманский морской рыбный порт» — неполный список предприятий, перешедших за последние несколько лет из частной собственности в собственность государственную. ОАО «Соликамский магниевый завод» (сокращённо СМЗ) обнародовал результаты своей деятельности за январь — июнь 2023 года. Оно связано с Соликамским магниевым заводом (СМЗ). Дело тянется с 2021 года, когда Генпрокуратура подала иск о незаконной приватизации завода в 1990-х и об изъятии в пользу государства акций основных владельцев завода. это не просто предприятие, которое производит магниевую и редкометаллическую продукцию.
Прокуратура разъяснила свою позицию по изъятию акций миноритариев
Если среди читателей все же есть те, кто не погружен в суть рассматриваемых споров, коротко напомню, что на сегодняшний день есть уже четыре громких дела по искам Генеральной прокуратуры об истребовании в пользу государства акций крупных предприятий: Башнефти, Башкирской содовой компании, Кучуксульфата и Соликамского магниевого завода. В каждом из указанных дел суды удовлетворили иски, признали приватизацию незаконной и истребовали мажоритарные пакеты акций в пользу государства. По делам Башнефти и Башкирской содовой компании все судебные инстанции уже пройдены, по двум оставшимся компаниям акционеры еще обжалуют истребование акций в кассации. Несмотря на различия в особенностях приватизации предприятий, все эти дела объединяет общий итог: суд не остановило ни то, что к акциям нельзя применять такой способ защиты как виндикация, ни пропуск срока исковой давности более чем на 20 лет. Причина, побудившая вернуться к обсуждению этих споров, заключается в том, что государство зачем-то решило нарушить казалось неписанную договоренность об иммунитете простых граждан от пересмотра итогов приватизации. Считалось, что все эти громкие истории касались лишь «провинившихся капиталистов», которых, к слову, издавна на Руси не любят, но никак не работников, получивших свои миноритарные пакеты в начале девяностых.
Интересно здесь все, начиная с вопроса: зачем понадобилось государству заниматься столь неочевидным судебным проектом, располагая почти девяностопроцентным пакетом? Как прокурор собирается доказывать недобросовестность сотен физических лиц, зачастую пожилых, приобретших акции по самым разным основаниям? Почему раньше в аналогичных делах государство считало, что для защиты государства необходимо истребовать только мажоритарные пакеты и возражало против участия в спорах миноритариев со ссылкой на отсутствие претензий к ним? Кем вообще принималось решение о подаче иска к миноритариям Соликамского магниевого завода и оценивались ли его социальные и политические последствия? Стоит сказать, что вопрос о процессуальном статусе миноритариев исторически был довольно острым.
В деле Башнефти, которое судья Александрова О. Тем не менее, согласно годовому отчету общества за 2014 год число физических лиц-акционеров достигало 35 080[4]. Осмелюсь предположить, что вывод суда о незаконности отнесения предприятия к республиканской собственности и ничтожности последующих сделок по приватизации равным образом затрагивает права этих акционеров. В деле Башкирской содовой компании этот вопрос стоял радикальнее, поскольку и ответчики и сами миноритарии настаивали на привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц.
Это единственное в стране предприятие, которое добывает и обогащает лопаритовую руду, являющуюся исходным сырьем для производства многих редкоземельных металлов. Лопарит поставляется в ОАО «Соликамский магниевый завод», который перерабатывает его и производит концентрат редкоземельных металлов РЗМ , тантал, ниобий и титановую губку.
Подача этого иска, по меньшей мере, может привести к двум последствиям, которые не выгодны самому же истцу: во-первых, безусловной отмене решения по основному делу, ведь суд сказал, что права миноритариев не затрагиваются, а мы видим, что это не так. Как защищаться миноритарным акционерам, если суд уже признал ничтожной приватизацию, но только не спросил их мнения? Доводы про то, что они не связаны с выводами из другого дела и это не преюдиция, предлагаю сразу же оставить. Это так, но не стоит забывать про обязательность судебных актов, предусмотренную в ст. Да и все мы прекрасно знаем, как суды относятся к попыткам ограничить преюдицию формальным доводов о круге лиц: будет еще более сенсационным вывод суда, что для одних акционеров приватизация действительная, а для других — ничтожная. У нас конечно нет ответа на вопрос о том, при каких обстоятельствах принималось решение о подаче иска, но если это стратегическая позиция государства, то, что делать с миноритариями в других делах, где приватизация также была оспорена? В конце концов не может же прокуратура про одних миноритариев вспомнить, а про других забыть, иначе к законности их действий возникнут вопросы. В одном из судебных заседаний представитель прокуратуры заявил, что «не надо нам говорить, что мы открываем ящик Пандоры — мы его давно открыли». Так-то оно так, но забирать акции у работника, который всю жизнь проработал на заводе, остался по сути ни с чем в ходе приватизации, а сейчас еще и оказался в споре с прокуратурой, это немного другой ящик. Зачем его открывать — совершенно не ясно. Конечно остается надеется, что подача этого иска — частная инициатива, которая не была согласована с Генеральной прокуратурой, и в конечном итоге удастся найти разумный выход из этой ситуации. Но не обратить внимание на последствия, которые могут вызвать эти действия, тоже нельзя. Ведь речь даже не идет о рисках, связанных со стабильностью гражданского оборота, неприкосновенностью собственности, о чем неизменно говорили ответчики во всех перечисленных выше спорах. Мы говорим о некоем «бытовом» представлении о справедливости, при котором участники приватизации, которую проводило само государство тридцать лет назад, не должны становиться заложниками этих решений. Поэтому цель этой заметки вовсе не в критике действий прокуратуры или оценке вступивших в законную силу судебных актов, а в том, чтобы обратить внимание на актуальную проблему, решение по которой можно найти, не втягивая миноритариев в бессмысленные корпоративные споры.
Комитет по управлению имуществом Пермской области одобряет заявку о приватизации. Пермский комитет принимает решение об учреждении ОАО. Администрация города Соликамск издает постановление о регистрации общества. К 1996 году государство полностью утратило контроль над СМЗ — стратегически значимым предприятием. Хотя вопрос приватизации — уровень федеральных органов, все решения принимали органы региональной власти. Судебные разбирательства Первые проблемы начались в 2019 году, когда ФАС впервые обратила внимание на сделки по продаже крупных пакетов акций. ФАС потребовала признать их недействительным. Сделки заключались с иностранными компаниями: — «Слонтекко Инвестментс Лимитед» — «Фуллсёркл Фасилитис Менеджмент ЛТД» — «Пренстон Энтерпрайзес Лимитед» Все компании были зарегистрированы на Кипре и все не имели права на приобретение крупных долей Соликамского завода без согласования с правительственной комиссией по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ. Продавцом выступают зарегистрированные на Кипре структуры Сулеймана Керимова.
Соликамский магниевый завод поменяет аммиачный компрессор
Деприватизация лишит Россию части экономики В России стартовал новый этап процесса пересмотра итогов приватизации. Суд принял несколько решений о незаконности продажи краснодарского завода имени Г. Это предприятие стало первым переданным в частные руки государственным активом. Сделка состоялась ещё в 1990 году под контролем первых лиц КПСС.
Соликамский магниевый завод занимается производством редкоземельных соединений, ниобия и тантала, товарного магния и титановой губки. Ранее Business Class сообщал , что Управление Росимущества передало Пермскому краю шесть земельных участков для дорожных строек.
Пестриков был пособником А. Уртаева в хищении средств предприятия.
В январе 2023 г. Уртаева назначен Р. Замыкая цикл В мае 2023 г. Это единственное в стране предприятие, которое добывает и обогащает лопаритовую руду, являющуюся исходным сырьем для производства многих редкоземельных металлов. Лопарит поставляется на СМЗ, который перерабатывает его и производит концентрат редкоземельных металлов, тантал, ниобий и титановую губку. Таким образом, Росатом замкнул цепочку от добычи до производства редкоземельных металлов.
Решение затронет две тысячи миноритарных акционеров. В январе 2023 года президент передал госкорпорации «Росатом» в качестве имущественного взноса пакет акций предприятия, который перешел в федеральную собственность. Это значит, что пересмотр приватизации у другой компании с листингом на бирже может повлечь такое же изъятие ценных бумаг у частных инвесторов. Какое предприятие подпадет следующим под проверку органов прокуратуры — предугадать невозможно подробнее — в статье «Как устроена деприватизация и кому она угрожает». При этом покупатель перед приобретением ценных бумаг не может самостоятельно проверить, допускались ли нарушения во время приватизации, и обезопасить себя от потенциальных судебных исков. Общая капитализация Московской биржи в настоящее время — более 49 трлн руб.