Персональные рекомендации, подборки на любой случай, подкасты обо всём на свете и музыкальные новинки — с Яндекс Музыкой всегда есть что послушать!
Правила применения рекомендательных технологий
Что я делаю или собираюсь делать с полученными знаниями? Уровень расплывчатости ответов на эти вопросы напрямую связан с тем на сколько у вас смешаны процессы и на сколько по сути у вас неэффективна база знаний. Ещё раз напомню, что база знаний — это набор практик. Практики — это конкретные действия, которые вполне себе конкретно описываются конкретными словами. Если у вас не находится подходящих слов для того, чтобы вменяемо описать что вы делаете в базе знаний, то вам явно стоит рассматривать это как маркер того, что у вас не всё в порядке именно на уровне разделения процессов. Эта проблема, к сожалению, может брать своим началом довольно много других проблем: Возможно вы плохо продумали структуру базы Возможно вы банально знаете мало практик обработки информации Возможно вам не хватает техничности в формальном разделении процессов Возможно у вас просто нет нужды в базе знаний и потому строите её постольку-поскольку Возможно вы внедрили так много всего, что у вас всё это не выстраивается в общую картину Вместо итога Наверх Ухх...
Порой я сам своей занудности удивляюсь. Поэтому пора закругляться, ибо и так уже много всего написал. Дальше будет лирическое отступление про Linux, если вы вдруг пропустили отсылку к нему в части " Сегодня и завтра без изменений ". В целом, у меня на этом всё. Лирическое отступление Вернуться обратно На самом деле мысль о нежелательности визуальных и структурных изменений у меня в целом родилась задолго до начала ведения базы знаний.
Это было связано с операционными системами. В частности, в Windows меня всегда раздражало то, что за меня решали какие панели мне использовать, какие кнопки нажимать и где, какие элементы в контекстных меню отображать и прочее. Хуже того, всё это с течением времени постоянно куда-то перемещалось, что также вызвало у меня глубокое неудовлетворение. При переходе на Linux ситуация заметно улучшилась. Однако всё-равно во всех популярных DE регулярно меняется пользовательский интерфейс, что вроде как является признаком развития, но по факту лишь заставляет регулярно приспосабливаться к новому, но далеко необязательно нужному и полезному.
Это также вызывает раздражение. Идеальным решением для меня оказался переход на tiling-managers. На столько идеальным, что у меня в моём окружении нет ничего, чем я не пользуюсь. Меня в нем ничего не раздражает, у меня никогда не отваливается и не лагает интерфейс по крайней мере из-за самого менеджера , в нем никогда не происходит изменений, которые были бы против моих желаний вообще говоря, в нем вообще никаких извне навязанных изменений не происходит или по крайней мере тех, которые я бы смог неожиданно для себя обнаружить. Более того, у меня налажен чётко только тот функционал, который мне необходим в действительности.
Я уж совсем молчу о том, что я понимаю как работают все автоматизации и все хоткеи и о том, что есть чувство абсолютной предсказуемости работы системы. Кстати, также у меня стоит одно оформление для всех приложений, которое меня ни капельки не раздражает. Такое единообразие придает непрерывный, монолитный и, что ещё важнее персонализированный опыт использования всей системы. В прочих системах даже такого добиться почти невозможно. Короче я все пытаюсь свести к тому, что, в каком-то смысле, Linux и tiling-managers выжгли на моей подкорке важную мысль: всякая система, которой я пользуюсь, должна быть подчинена именно мне, а не кому-то другому.
Поэтому, когда какой-то сложный, а тем более интеллектуальный продукт, которым я очень часто пользуюсь не дает мне инструментов глубокой, персональной настройки, то меня аж корёжить начинает. Задать вопрос или как-то расширить эту статью своим комментарием вы также можете в telegram-канале. Если статья принесла вам пользу и вы в ответ хотите выразить свою благодарность в материальном виде, то можете сделать это вот тут или с помощью кнопки "Задонатить" смотрите ниже.
Самостоятельно достичь цели реально даже начинающему пользователю специализированных сервисов. Современные программы обладают полным набором инструментов, которые облегчат задачу. Перечислим основные шаги: Соберите всю доступную информацию по теме, изучите данные и придумайте историю, которую желаете рассказать аудитории.
Необходимо провести зрителя от начальной точки повествования к логическому завершению, чтобы он не запутался в ответвлениях и четко понял идею, которую вы стремитесь донести посредством визуального образа. Выберите объект для акцентирования внимания. Ключевая точка, которая станет центром истории. Продуманная архитектура расположения элементов на общей картине облегчит восприятие, избавит от двойных толкований, покажет четкую зависимость и иерархию объектов. Старайтесь делать инфографику, суть которой понятна с первого взгляда. Не заставляйте зрителя выискивать сноски, уточнения и стрелки, которые прояснят картину.
Общий смысл необходимо увидеть сразу, иначе внимание расфокусируется, а интерес пропадет. Дальнейший просмотр изображения должен только добавлять детали и уточнять нюансы от первого впечатления. Даже скучную тему можно оживить, используя метафоры и сравнения. Но применяйте метод аккуратно, иносказание должно быть очевидным и понятным аудитории. Старайтесь упростить изложенные данные, чтобы облегчить работу зрителя. Если объясняются сложные объекты и явления, то примените метод послойного отображения.
Это поможет сэкономить место и позволит рассмотреть цельный образ. Так информация быстрее поступит к слушателю. Визуальная составляющая инфографики — один из ключевых элементов. Создавайте изображения, которые позволят не акцентировать внимание на каждой точке, особенно при работе с массивными объемами данных, но дают мощный, запоминающийся образ. Применяйте диаграммы, когда они необходимы. Это позволяет сразу оценить размеры указанных данных, соотношение параметров или зависимость явлений.
Используйте одинаковые объекты для иллюстрации фактов. Заменив только цвет или добавив небольшой, дополнительный элемент, вы наглядно покажете изменения. Примените визуальные сравнения. Расположив рядом старый и новый объект можно наглядно продемонстрировать, что изменилось. Понимание принципов построения инфографики позволит обойтись без специального обучения. Простота, информативность и структура — основа, на базе которой можно самостоятельно создать интересный, полезный и запоминающийся визуальный дизайн.
С чего начать создание инфографики: обзор бесплатных онлайн-сервисов В интернете достаточно платформ, которые позволяют без вложений получить достойный результат. Каждая из них отличается набором преимуществ и ограничений, поэтому использование конкретного конструктора зависит от поставленной цели. InfoGraffer InfoGraffer Отечественный онлайн-сервис, который разработан специально для работы с маркетплейсами. Пользователю доступен широкий набор инструментов для создания карточек товаров с простой и понятной инфографикой. К плюсам относится множество шаблонов с разбивкой по категориям товаров, большое количество иконок и стикеров, возможность самостоятельно рисовать и другие опции делают сервис оптимальным выбором для выхода на торговые площадки и или раскрутки интернет-магазина. Читайте также:.
Недоделанный базовый функционал Особенно хотел бы отметить ситуации, когда какой-то рабочий процесс не продуман до конца, но всё равно используется как формообразующий Отсутствующая или необоснованная автоматизация Отсутствующая автоматизация. Это значит, что в вашей базе знаний есть неавтоматизированные рутинные процессы, выполнение которых пользы не приносит, но их невыполнение несет собой аккумулирующий негативный эффект, т. Это значит, что в вашей базе знаний происходит так много разных автоматизированных процессов, что вы порой не можете понять что из-за чего происходит вы тратите очень много времени на отладку в случае проблем вы порой не можете исправить проблемы, потому что просто забыли какую автоматизацию и где прикрутили вы постоянно сомневаетесь в каждом следующем шаге, потому что постоянно забываете, что нужно сделать, чтобы сработала нужная автоматизация Качественно необоснованная автоматизация. Эта проблема появляется тогда, когда вы не даёте себе отчёт, что какие-то определенные вещи вы должны сделать самостоятельно, вручную, ибо от этого зависит, например, ваши процессы запоминания или в целом осознания и понимания Этот пункт уже трудно назвать в чистом виде техническим долгом, скорее это просто неверно приложенная автоматизация Не внедрение практик, которые действительно будут полезными, но которые требуют каких-то заметных манипуляций с базой знаний Это очень коварный технический долг, так как он может очень сильно ударить по базе знаний. Так есть риск, что вы будете копить с каждым днем ощущение неполноценности и нереализованного потенциала, который в итоге приведет, что и новую практику вы не внедрите, и базой перестанете пользоваться ибо зачем добавлять себе ещё больше работы, которую позже все равно придется исправлять?
Вообще говоря, эта проблема всегда решается с довольно большим трудом. Причём без разницы можем ли мы автоматизировать исправление за счёт скриптов этот процесс тоже требует труда, но только интеллектуального или нам нужно банально выполнить множество однотипных действий тут наш, в каком-то смысле, физический труд будет ещё и приправлен занудностью, хех В общем к трудностям нужно быть готовым — они в любом случае возникнут по мере развития и их придется решать Недоделанные структуры Наверное, это самая частая, проблема Люди не хотят прописывать заранее все структурные элементы, не хотят прорабатывать досконально рабочий процесс. Они всё держат в голове. Голова пухнет, а база знаний в это время хиреет Думаю, что этот пункт как раз является чистым проявлением технического долга — ты что-то не делаешь важное, игнорируешь и довольствуешься тем, что и так сойдет, а оно потом через какое-то время стреляет тебе в спину Не разделяю процессы Наверх Теперь точно подходим к концу, хех. Из текста ранее можно было уловить мысль о том, что процесс добычи и использования знаний сам себе является разделенным на отдельные процессы. Это разделение довольно абстрактное.
Чтобы понять как на практике вы разделяете процессы, стоит озадачить себя следующими вопросами: Где и как я обрабатываю источники? Что я делаю или собираюсь делать с полученными знаниями? Уровень расплывчатости ответов на эти вопросы напрямую связан с тем на сколько у вас смешаны процессы и на сколько по сути у вас неэффективна база знаний. Ещё раз напомню, что база знаний — это набор практик. Практики — это конкретные действия, которые вполне себе конкретно описываются конкретными словами. Если у вас не находится подходящих слов для того, чтобы вменяемо описать что вы делаете в базе знаний, то вам явно стоит рассматривать это как маркер того, что у вас не всё в порядке именно на уровне разделения процессов.
Эта проблема, к сожалению, может брать своим началом довольно много других проблем: Возможно вы плохо продумали структуру базы Возможно вы банально знаете мало практик обработки информации Возможно вам не хватает техничности в формальном разделении процессов Возможно у вас просто нет нужды в базе знаний и потому строите её постольку-поскольку Возможно вы внедрили так много всего, что у вас всё это не выстраивается в общую картину Вместо итога Наверх Ухх... Порой я сам своей занудности удивляюсь. Поэтому пора закругляться, ибо и так уже много всего написал. Дальше будет лирическое отступление про Linux, если вы вдруг пропустили отсылку к нему в части " Сегодня и завтра без изменений ". В целом, у меня на этом всё. Лирическое отступление Вернуться обратно На самом деле мысль о нежелательности визуальных и структурных изменений у меня в целом родилась задолго до начала ведения базы знаний.
Это было связано с операционными системами. В частности, в Windows меня всегда раздражало то, что за меня решали какие панели мне использовать, какие кнопки нажимать и где, какие элементы в контекстных меню отображать и прочее. Хуже того, всё это с течением времени постоянно куда-то перемещалось, что также вызвало у меня глубокое неудовлетворение. При переходе на Linux ситуация заметно улучшилась. Однако всё-равно во всех популярных DE регулярно меняется пользовательский интерфейс, что вроде как является признаком развития, но по факту лишь заставляет регулярно приспосабливаться к новому, но далеко необязательно нужному и полезному. Это также вызывает раздражение.
Объявление было адресовано свидетелям — любым. Может быть, кто-нибудь видел, как детей сажают в машину; может быть, кто-то слышал детский голос из-за дверей давно пустовавшей квартиры. На отклик самих похитителей Константинов не рассчитывал, ста тысячами этих людей не соблазнишь. Он знал, что уже на следующий день после похищения неизвестные позвонили родителям и потребовали выплатить им 10 миллионов евро. Упоротый лис и его создательница посетят Петербург Британская художница и таксидермист Адель Морзе привезет в Северную столицу свое знаменитое чучело, которое стало популярным в сети мемом. Об этом пишет в понедельник Лента. Предполагается, что визит Упоротого лиса в Россию пройдет в конце марта. Морзе написала, что в Питере состоится выставка о чучеле.
А сама девушка обещала рассказать историю создания Лиса.
Как использовать сопоставление с URL контента
- Редактор просмотрел эти ошибки
- Расставить знаки препинания, запятые онлайн. Проверка пунктуации
- Новости. Критерии отбора новостей
- Сравнение с предыдущей версией
- Смысловая связь между примерами в сочинении ЕГЭ
Расположить сопоставление продумать егэ
К типичным ошибкам экзаменуемых при выявлении смысловой связи относятся: • сопоставление логически несопоставимых примеров-иллюстраций; • подбор примеров-иллюстраций, не относящихся к одной проблеме, и попытка экзаменуемого «притянуть» к ним. Характеристики добавить к сравнению. Расположить сопоставление продумать. Qgis добавить слой. Наши условия использования и конфиденциальности. Рациональное поведение потребителя — это продуманное поведение, предполагающее сопоставление результатов действ ия с затратами.
Инфографика: что это такое и для чего нужна, определение и примеры
Например, пересказать в нескольких предложениях, изложить основные мысли в виде тезисов, найти примеры или факты. Ответит на вопросы. Нейросеть объяснит термин, разъяснит понятие, поможет разобраться в незнакомой области. Предложит идею. Если затеваете новое дело или берётесь за необычный проект, нейросеть может погенерировать идеи. Их можно брать как есть, а можно углублять, дорабатывать и детализировать. Поможет разобраться. Нейросеть объяснит сложные вещи простым языком.
Анализ указанной смысловой связи композиционно может быть расположен в любой из частей сочинения: после второго примера иллюстрации; между примерами-иллюстрациями; перед первым примером-иллюстрацией. Должен быть указан тип смысловой связи, а затем приведен её анализ. В первом примере автор показывает ошибочное, детское представление о храбрости, а во втором — осознанное, подкреплённое жизненным опытом. В методических рекомендациях в этом году четко прописана информация о дополнении. Подобная связь требует от экзаменуемого на содержательном уровне чёткого и исчерпывающего разъяснения, что делает эту связь достаточно трудной для реализации. То есть нужно показать, в чем именно заключается дополнение, каким образом второй пример дополняет первый.
И не забудьте дать пользователю возможность удалить товарную позицию из сравнения, когда он готов сузить свой выбор. Важна последовательность Самая большая проблема большинства сравнительных таблиц вовсе не в дизайне, а в контенте. Когда информация о характеристиках товара отсутствует, либо она неполная или непоследовательно изложена, то в таком случае сравнительные таблицы очень быстро становятся бесполезными. Это особенно большая проблема для динамических сравнительных таблиц, когда вы имеете дело с большим количеством предложений, где доступна информация лишь со слегка отличающимися метаданными. Эта сравнительная таблица показывает характеристики четырех различных беззеркальных камер. Для камеры Panasonic представлено гораздо больше метаданных, чем для остальных. В таком случае сравнение лишено смысла. В этой сравнительной таблице детально представлены характеристики четырех статусов членства, имеющихся в SmugMug. Параметры сравнительной таблицы — не место для демонстрации индивидуальных особенностей вашего сайта. Лучше всего будет оставить параметры эквивалентными и не отвлекать пользователя в процессе выявления различий. Поддержка беглого просмотра Сравнение минусов и плюсов различных продуктов это когнитивно-сложный процесс. И вам следует убедиться, что пользователи смогут сфокусироваться на самом важном. Самый эффективный способ добиться этого — сделать таблицу так, чтобы по ней можно было быстро пробежаться на предмет различий и схожих характеристик, а также ключевых слов. Придерживайтесь стандартного вида таблицы: варианты товаров размещены в колонках, характеристики — в рядах, заголовок ряда — слева, заголовок колонки — сверху. Используйте одинаковое выравнивание текста в каждой колонке. Williams Sonoma очень хорошо разделил сковороды по категориям и разместил их в этой статической сравнительной таблице. К сожалению, горизонтально расположенные заголовки строк не являются стандартными, и это затрудняет беглый просмотр. Узкие параграфы также мешают восприятию. Если вы используете текст внутри сравнительных таблиц — не пишите много. По возможности избегайте полных предложений. Цветная маркировка тоже может помочь — можно слегка подсвечивать поле каждой колонки или выделять цветом текст в ячейках. Постарайтесь сохранить достаточно контраста и не пожертвовать при этом удобочитаемостью. Такое выделение цветом не работало бы, если бы характеристики были более сложным и не могли бы быть выражены в таблице галочками. Ясные границы, слабое выделение цветом или дополнительное пространство помогут сделать эти ряды более четкими и визуально отделить их друг от друга. Закрепленные заголовки колонок Когда вы имеете дело с длинными списками характеристик, стоит закрепить заголовки колонок, чтобы пользователь мог спокойно прокручивать страницу вниз. Иначе пользователи быстро забудут, в какой колонке какой продукт. Disney предлагает динамическую сравнительную таблицу, чтобы помочь пользователю сравнить различные годовые абонементы. К сожалению, в таблице не зафиксированы заголовки колонок, поэтому пользователям приходится запоминать их или прокручивать страницу вверх, чтобы проверить в какой колонке данные по «Disney Platinum Plus Pass», а какая колонка для «Disney Platinum Pass». Пояснение сложных терминов Сравнительные таблицы должны содержать информацию, которая действительно важна пользователям. Не накидывайте все имеющиеся метаданные в таблицу, это только усложнит задачу для пользователей. Постарайтесь определить незнакомые термины в контексте и свяжите неясные характеристики с чем-то конкретным. Хороший пример — страница на сайте Amazon для портативного банка энергии Anker. Таблица сравнения продуктов производителя переводит технические характеристики на язык, который понятен среднестатистическому покупателю В сравнительной таблице, представленной компанией Anker, есть характеристики, которые очень полезны для сравнения портативных банков энергии: ёмкость аккумулятора в ампер-часах, скорость зарядки и вес. Но что на самом деле делает эту таблицу очень хорошей, так это то, что она переводит все эти характеристики в понятия, знакомые среднестатистическому покупателю. Среднестатистический покупатель, возможно, с трудом может представить, как ощущается вес в 2. Ещё один эффективный способ сделать так, чтобы неясные характеристики стали значимыми для пользователя, — добавить ссылки вроде «Больше информации» или в контексте сделать оперативные подсказки, содержащие определения или разъяснения. Подсказка, активируемая наведением курсора, разъясняет значение характеристик, не добавляя при этом дополнительный текст на саму страницу Персональный контроль детализации Несмотря на все вышеприведённые советы, если у вас много продуктов с большим количеством характеристик, пользователю по-прежнему будет трудно их сравнить. Вероятно, ему придётся прокручивать страницу вперёд и назад. Для этого следует рассмотреть возможность, при которой пользователь сможет включать в сравнение только те характеристики товара, которые ему нужны.
Из текста ранее можно было уловить мысль о том, что процесс добычи и использования знаний сам себе является разделенным на отдельные процессы. Это разделение довольно абстрактное. Чтобы понять как на практике вы разделяете процессы, стоит озадачить себя следующими вопросами: Где и как я обрабатываю источники? Что я делаю или собираюсь делать с полученными знаниями? Уровень расплывчатости ответов на эти вопросы напрямую связан с тем на сколько у вас смешаны процессы и на сколько по сути у вас неэффективна база знаний. Ещё раз напомню, что база знаний — это набор практик. Практики — это конкретные действия, которые вполне себе конкретно описываются конкретными словами. Если у вас не находится подходящих слов для того, чтобы вменяемо описать что вы делаете в базе знаний, то вам явно стоит рассматривать это как маркер того, что у вас не всё в порядке именно на уровне разделения процессов. Эта проблема, к сожалению, может брать своим началом довольно много других проблем: Возможно вы плохо продумали структуру базы Возможно вы банально знаете мало практик обработки информации Возможно вам не хватает техничности в формальном разделении процессов Возможно у вас просто нет нужды в базе знаний и потому строите её постольку-поскольку Возможно вы внедрили так много всего, что у вас всё это не выстраивается в общую картину Вместо итога Наверх Ухх... Порой я сам своей занудности удивляюсь. Поэтому пора закругляться, ибо и так уже много всего написал. Дальше будет лирическое отступление про Linux, если вы вдруг пропустили отсылку к нему в части " Сегодня и завтра без изменений ". В целом, у меня на этом всё. Лирическое отступление Вернуться обратно На самом деле мысль о нежелательности визуальных и структурных изменений у меня в целом родилась задолго до начала ведения базы знаний. Это было связано с операционными системами. В частности, в Windows меня всегда раздражало то, что за меня решали какие панели мне использовать, какие кнопки нажимать и где, какие элементы в контекстных меню отображать и прочее. Хуже того, всё это с течением времени постоянно куда-то перемещалось, что также вызвало у меня глубокое неудовлетворение. При переходе на Linux ситуация заметно улучшилась. Однако всё-равно во всех популярных DE регулярно меняется пользовательский интерфейс, что вроде как является признаком развития, но по факту лишь заставляет регулярно приспосабливаться к новому, но далеко необязательно нужному и полезному. Это также вызывает раздражение. Идеальным решением для меня оказался переход на tiling-managers. На столько идеальным, что у меня в моём окружении нет ничего, чем я не пользуюсь. Меня в нем ничего не раздражает, у меня никогда не отваливается и не лагает интерфейс по крайней мере из-за самого менеджера , в нем никогда не происходит изменений, которые были бы против моих желаний вообще говоря, в нем вообще никаких извне навязанных изменений не происходит или по крайней мере тех, которые я бы смог неожиданно для себя обнаружить. Более того, у меня налажен чётко только тот функционал, который мне необходим в действительности. Я уж совсем молчу о том, что я понимаю как работают все автоматизации и все хоткеи и о том, что есть чувство абсолютной предсказуемости работы системы. Кстати, также у меня стоит одно оформление для всех приложений, которое меня ни капельки не раздражает. Такое единообразие придает непрерывный, монолитный и, что ещё важнее персонализированный опыт использования всей системы. В прочих системах даже такого добиться почти невозможно. Короче я все пытаюсь свести к тому, что, в каком-то смысле, Linux и tiling-managers выжгли на моей подкорке важную мысль: всякая система, которой я пользуюсь, должна быть подчинена именно мне, а не кому-то другому.
Switch template
Некоторые организации с головой погружаются в процесс внедрения Data Mesh, не имея при этом продуманной дорожной карты, в результате чего проекты оказываются нежизнеспособными уже на начальной стадии реализации. — это удобный сервис для всех, кто стремится к безупречности своих текстов. Он предлагает комплексную проверку пунктуации онлайн, позволяя мгновенно исправить ошибки и оптимизировать тексты. С его помощью легко расставить запятые и другие знаки препинания. это полнофункциональный Usenet News Client. Сегодня более 400 тысяч украинок находятся за границей в притонах и. Продуманный многоуровневый список — пример хорошо структурированной информации. Смотрите видео онлайн «ВПР и ВЫБОР (сопоставление двух таблиц)» на канале «Мастерство и Смысл Жизни» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 26 сентября 2023 года в 4:32, длительностью 00:06:25, на видеохостинге RUTUBE.
Добавить маску слоя
| Расположить сопоставление продумать егэ | Продуманный многоуровневый список — пример хорошо структурированной информации. |
| Упр. 521 - ГДЗ Русский язык 6 класс Разумовская учебник часть 2 | Трепещ-ущ-ий (трепещет), про-дум-а-нн-ый (продумать), реж-ущ-ий (режет), двиг-а-ем-ый (двигает), ноч-у-ющ-ий (ночует), рас-се-я-нн-ый (рассеять), про-вер-очн-ый (проверить), сним-а-ем-ый (снимать), чит-а-ем-ый (читать), Уваж-а-ем-ый (уважать), стро-и-вш-ий (строить). |
| : новости спорта - Чемпионат | Продуманная система из трех взаимосвязанных площадок обеспечивает. |
| Характеристики добавить к сравнению | Для этого мы продумали многоступенчатую схему вовлечения и удержания читателя. |
| Новости. Критерии отбора новостей - презентация онлайн | Вопросы для сравнения продумать самостоятельно., 2113511920220129, вековое феодальное общество в своём развитии через три основные стадии, или периода, — раннего, развитого и позднего. |
Можно к кому добавить
Пример новости, основанной на принципе «человеческого» аспекта. Характеристики добавить к сравнению. Расположить сопоставление продумать. Qgis добавить слой. 7. Думать → продумать → продуманный → непродуманный → непродуманность.
Таблица с перечнем возможных смысловых связей между примерами-иллюстрациями
все новости чемпионатов. Смотреть ответы с объяснением на задание странице 152 по географии 6 класс Алексеев ФГОС, Николина 2023. Сравнение с предыдущей версией. Процент побед YandexGPT 2* (* обе версии модели отвечали на одинаковый набор запросов, а AI-тренеры Яндекса сравнили результаты).
Маркеры хорошей базы знаний
- Как работает сопоставление контента
- Будущее для жизни уже сейчас
- Старая и новая редакции
- Виджет Рубрики
- ГДЗ учебник по русскому языку 6 класс Разумовская. §30. Словообразование глаголов. Упражнение №317
- Дистанционный ликбез. Часть 5. Задания на установление соответствия - YouTube
Упражнение 521 - ГДЗ Русский язык 6 класс. Разумовская, Львова. Учебник часть 2
Расположить сопоставление продумать. Сравнительная таблица морали и права. Расположение и сравнение. Просмотр урока. Из сопоставления этих примеров рождается очень грустная мысль: наше плохое отношение к людям часто беспричинно и ни на чём не основано.