Представитель Нижегородского гарнизонного военного суда: «Приговор не вступил в законную силу и, скорее всего, будет обжалован обвиняемым и потерпевшими, несогласными с неудовлетворением их исков». Сотрудники компании Нижегородский гарнизонный военный суд оценивают работу руководства на 5 из 5, на основании 1 оценки.
Солдатам, избившим лейтенанта в нижегородской части, дали два года тюрьмы
Также мужчина был призван на военную службу по мобилизации и проходил службу по контракту, но при этом трижды уклонялся от своих обязанностей: с 16 по 29 апреля, с 2 мая по 13 сентября и с 9 октября по 20 ноября 2023 года. В часть нарушителя возвращали сотрудники полиции. Барнаульский гарнизонный военный суд приговорил мужчину к девяти годам заключения с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Ранее в Абакане военному вынесли приговор за оставление места службы.
Дома он пробыл до 18 января — в тот день мужчина сам обратился к сотрудникам военного комиссариата. Ему дали два года в колонии — поселении. Читайте также:.
В соответствии со ст. Так, по информации пресс-службы суда, сержант, проходящий службу по контракту, 18 ноября 2022 года без уважительных причин оставил место службы, сначала он находился у своих знакомых, а затем у себя дома. В органы власти и военного управления не обращался. Через несколько дней его задержали сотрудники военной комендатуры.
В военной прокуратуре Мулинского гарнизона « Интерфаксу » пояснили, что суд удовлетворил только один иск о взыскании с командования воинской части ущерба в размере 1 млн рублей, остальные были отклонены.
Представитель военной прокуратуры Мулинского гарнизона: «В удовлетворении исков остальных потерпевших было отказано в связи с указанием ненадлежащего ответчика — Минобороны РФ». ЧП на испытательном полигоне «Третьего центрального научно-исследовательского института министерства обороны Российской Федерации» произошло 2 мая 2012 года. На полигон были доставлены боевые части противотанковых управляемых ракет «Фаланга», которые должны были там уничтожить. Подрывными работами воинской части N54046 руководил старший лейтенант Сергей Сидоров.
Нижегородский гарнизонный военный суд - Нижний Новгород
адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационная структура Нижегородского гарнизонного военного суда. Нижегородский гарнизонный военный суд вынес приговор виновнику гибели 6 солдат на Мулинском полигоне в мае 2012 года. Нижегородский гарнизонный военный суд вынес приговор военнослужащим одной из воинских частей Нижегородской области, по делу о хищении топлива для реактивных двигателей, сообщает пресс-служба нижегородского УФСБ в пятницу. Волгоградский гарнизонный военный суд признал майора Андрея Горшенева виновным в получении взятки и мошенничестве. Военнослужащий получил срок за отказ от участия в спецоперации: новости СВО за 27 декабря. Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда суда рассмотрел материал о совершении дисциплинарного проступка Александром Михином, который проходит военную службу по контракту в воинской части Новгородского гарнизона.
Волгоградский майор-кадровик осужден за поборы с военных на пять лет
В качестве смягчающих обстоятельств суд учел положительные характеристики обвиняемых по месту службу и в быту, отсутствие неснятых дисциплинарных взысканий, участие в военной операции, а также наличие у Винокурова государственной награды, ведомственной медали и статуса ветерана боевых действий. Последний награжден медалью Жукова. Отягчающими обстоятельствами суд признал тот факт, что Нечепуренко и Винокуров совершили преступление в период военного положения и применили насилие против представителей власти в составе группы лиц. Защита назвала приговор незаконным, необоснованным и несправедливым и просила его отменить «в связи с отсутствием в действиях военных составов преступлений». В апелляционной жалобе отмечалось, что у Нечепуренко и Винокурова были основания сомневаться в статусе полицейских, поскольку их документы якобы «не являются удостоверениями сотрудников полиции РФ установленного образца». Защита также указывала, что во время инцидента полицейские, согласно их показаниям, «свободно перемещались, вступали в полемику с осужденными», а сотрудница МВД отказывалась выполнять требования военных.
Такое поведение, по версии защиты, «свидетельствовало об отсутствии для них какой-либо опасности и угроз в их адрес».
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд, на основании ч. Вместе с тем, всесторонне изучив личность подсудимого, суд не находит возможности применить к последнему ст. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. С учетом изменения категории совершенного преступления, на основании п. Оснований к изменению меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. На основании ч. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Штраф исполнять самостоятельно. Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение, с зачетом времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы РФ.
Суд установил, что 16 декабря 2022 года, военнослужащий, призванный по мобилизации, самовольно оставил войсковую часть и убыл к месту жительства. На этот раз его задержали только 11 февраля 2023 года. Ефрейтора признали виновным и приговорили к 5,5 годам колонии общего режима.
Лишь 18 января около восьми часов утра он сам явился в военный комиссариат. Беглеца судили по части 3. Его признали виновным и назначили наказание в виде двух лет лишения свободы в колонии-поселении. В ходе заседания совершенное им преступление было переквалифицировано с тяжкого на среднетяжкое.
С Новым годом и Рождеством!
Нижегородский гарнизонный суд полностью оправдал подполковника, не найдя в его действиях состава преступления. Нижегородский гарнизонный военный суд. Нижегородский гарнизонный военный суд. Компания пока не указала описание. Компания не разместила информацию об открытых вакансиях.
В Нижнем Новгороде осудили двоих человек, покинувших место службы
Нижегородский гарнизонный военный суд вынес приговор виновнику гибели 6 солдат на Мулинском полигоне в мае 2012 года. Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области. Нижегородский гарнизонный военный суд вынес приговор трём офицерам и двум их гражданским подельникам, задержанным за выращивание конопли. Нижегородский гарнизонный военный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Нижегородский гарнизонный военный суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. Полное наименование: Нижегородский гарнизонный военный суд Нижегородской области.
Военных посадили в Нижегородской области
Нижегородской суд приговорил мобилизованного к пяти годам колонии по делу о самовольном оставлении военной части без уважительных причин. Нижегородский гарнизонный военный суд. Компания пока не указала описание. Компания не разместила информацию об открытых вакансиях. Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда суда рассмотрел материал о совершении дисциплинарного проступка Александром Михином, который проходит военную службу по контракту в воинской части Новгородского гарнизона.
Бывший начальник представительства Минобороны России осужден в Нижнем Новгороде за взятки
Дома он пробыл до 18 января — в тот день мужчина сам обратился к сотрудникам военного комиссариата. Ему дали два года в колонии — поселении. Читайте также:.
ГГГГ, ч. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. ГГГГ — хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. ФИО5 Пилосян.
Сам факт временного исполнения обязанностей по указанной должности не может служить обоснованием наличия в его действиях такого признака состава преступления, предусмотренного ч. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Военный суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, на профилактических учетах не состоит, по месту службы и жительства до поступления на военную службу по контракту характеризуется положительно, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим. Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, наличие смягчающего, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также иные установленные данные о личности виновного, военный суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому ст. По тем же основаниям, в том числе, с учетом имущественного положения ФИО2, суд приходит к мнению о нецелесообразности назначения последнему за совершение преступления, предусмотренного п. Ограничение свободы назначено быть не может на основании ч. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд, на основании ч. Вместе с тем, всесторонне изучив личность подсудимого, суд не находит возможности применить к последнему ст. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. С учетом изменения категории совершенного преступления, на основании п. Оснований к изменению меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.
Как сообщали в Минобороны сразу после падения истребителя, предварительной причиной аварии стала техническая неисправность самолета, а двое пилотов успели катапультироваться. Однако в ходе разбирательства военные следователи обвинили летчика Андрея Халеева в том, что истребитель разбился в результате его ошибочных действий. По версии следствия, когда во время полета сработала сигнализация о пожаре в левом двигателе, пилот в нарушение инструкций не перекрыл подачу топлива и не включил огнетушитель, а перевел ручку двигателя в положение «Малый газ». Это привело к выключению звукового оповещения «Пожар левого двигателя», однако через две минуты вновь последовала команда о пожаре в левом двигателе. По версии следствия, тогда пилот заглушил штатно работавший левый двигатель истребителя «по дополнительным признакам», не убедившись в том, что мотор действительно горит. Самолет продолжил полет на одном двигателе, но менее чем через минуту опять сработала голосовая сигнализация о пожаре в остановленном левом двигателе. По версии следствия, после очередной команды о неисправности летчик по ошибке перекрыл кран подачи топлива в правый двигатель, тем самым выключив его и окончательно потеряв управление самолетом.
ВККС рекомендовала судей в новые военные суды
Заместитель главного редактора: Симакина М. Нижний Новгород, ул. Максима Горького, д.
По материалам УФСБ было возбуждено уголовное дело по ч. Следствием и судом установлено, что за период с 2017 года по 2019 год Логвин М. В общей сложности сумма взятки составила более 1,5 млн.
Как сообщалось ранее, военный следственный отдел Следственного комитета РФ по Нижегородскому гарнизону направил в суд уголовное дело в отношении бывшего начальника филиала 256 военного представительства министерства обороны РФ на ЗАО "Нижегородский завод автофургонов", подполковника запаса, обвиняемого в злоупотреблении должностными полномочиями. Уголовное дело было возбуждено по ч. Следствием установлено, что в ноябре 2007 года, желая приукрасить перед вышестоящим руководством действительное положение дел, обвиняемый подписал документы, из которых следовало, что завод в рамках выполнения государственного контракта изготовил и передал заказчику 5 передвижных лабораторий различного назначения, выполненных на базе автомобилей Урал и УАЗ. В соответствии с этими документами министерство обороны РФ перечислило на расчетный счет завода 10,5 млн. Вместе с тем лишь в феврале 2008 года завод изготовил и поставил в войска 1 передвижную лабораторию стоимостью 1,25 млн. Остальная техника до настоящего времени не изготовлена. Ущерб, причиненный государству в результате незаконных действий обвиняемого, составил 9,25 млн.
Как сообщили в объединённой пресс-службе судов Новгородской области, в содеянном он раскаялся и обязался в дальнейшем не допускать нарушений воинской дисциплины. Судья квалифицировал совершённое как грубый проступок и назначил Михину 14 суток дисциплинарного ареста на гауптвахте Санкт-Петербургского гарнизона.