Президент России подчеркнул, что Армения не признала независимость Карабаха.
Армянская армия обстреляла российских миротворцев на границе с Нагорным Карабахом
После сентябрьской военной операции 2023 года Баку занял Нагорный Карабах и заявил об упразднении Нагорно-Карабахской республики. МИД Армении днем 20 сентября заявил, что Карабах теоретически может жить под управлением Азербайджана и жители непризнанной НКР готовы к переговорам с Баку. В эфире РУСАРМИНФО эксперт заявил, что руководство Армении признало Нагорный Карабах (армянское название Арцах) в составе. Ереван поддерживает позицию армян Карабаха по прекращению огня, заявил замглавы МИД Армении. это не Армения, он ещё не решается, чем провоцирует Азербайджан, подготовившийся к войне.
На границе Армении c Азербайджаном начались массовые протесты
Разрушат их азербайджанцы или нет? Такой опыт есть. Но могут и оставить, поменяв атрибуцию, - объявив «албанскими», как, например, средневековый армянский Дадиванк. Наконец третьим столпом армянства, на мой взгляд, оставалась историческая память и прежде всего - память о геноциде армян. И это тоже был значимый фактор армянского единства, хоть и трагический.
При правительстве Никола Пашиняна мы стали свидетелями изменения внешнеполитических приоритетов, в основу которых была положена новая идеология, базирующаяся на отказе практически от всех базисных ценностей, обусловивших существование армянского народа. А ключевым моментом возвращения Карабаха в собственность Азербайджана стало 6 октября 2022 года. В этот день в Праге в присутствии председателя Евросовета Шарля Мишеля, лидеров Армении, Франции, Турции, Азербайджана и под председательством французского президента Макрона Никол Пашинян письменно согласился на вхождение Арцаха в состав Азербайджана. Что получил Пашинян от Азербайджана взамен?
Может быть, признание территориальной целостности Армении в пределах 29,8 тыс. Ничуть не бывало. Нет такого признания со стороны Ильхама Алиева и сейчас. Напротив, лидер Азербайджана продолжает говорить об утраченной «азербайджанской Эривани», «Западном Азербайджане» и прочих грандиозных «исторических азербайджанских территориях».
При этом поступок Пашиняна не случайность. Ещё будучи «оппозиционным журналистом», Никол Пашинян опубликовал статью о необходимости сдачи армянских земель, завоёванных во время Карабахского освободительного движения, поскольку они, дескать, «чужие». А некоторое время спустя он же призвал «забыть о героическом прошлом армянского народа» и проклял предков, оставивших современникам «такое тяжёлое наследие». Уже возглавляя предвыборный штаб первого президента Армении Левона Тер-Петросяна, Никол Пашинян прямым текстом призвал уничтожать «карабахских подонков».
Отметим, что именно с этих выступлений началась десятилетняя травля карабахских армян, нацеленная на то, чтобы внушить: «карабахские - не армяне». При этом использовалась и укоренившаяся нелюбовь к карабахцам, а также их диалект, который плохо понимают в Армении, и то, что карабахские армяне прослыли упрямцами. Но не всё так быстро. Через десять лет после захвата власти в результате цветной революции, которая была осуществлена по известным западным политтехнологиям, Пашинян и его команда арестовывают одного из лидеров освободительного движения - второго президента Армении Роберта Кочаряна.
Вопрос вывода миротворцев из Карабаха на политическом уровне уже решен Источник фото: kremlin. Об одних и тех ли позициях идет речь, не уточняется, но поскольку и в первом и во втором случае глаголы употреблялись в прошедшем времени, и речь шла о свершившихся фактах, то с высокой степенью вероятности можно говорить о том, что миротворцы активно готовятся к завершению своей миссии в Карабахе и возвращению на Родину. На практике это означает, что сегодня российский миротворческий контингент постепенно сосредотачивается на своей главной базе размещения, расположенной между Ханкенди Степанакертом и Ходжалы Иваняном с опорой на международный аэропорт Карабаха, охраняет, по сути, сам себя, свое имущество, склады и площадки хранения военной техники, вооружения и боеприпасов, изъятых миротворцами у армянских боевиков в конце сентября — начале октября этого года. Каких-либо иных оперативно-боевых функций у них больше в этом регионе нет и далее не предвидится. На это 11 октября совершенно определенно намекнул президент Азербайджана Ильхам Алиев во время официального приема глав служб госбезопасности стран-участниц СНГ, прибывших в Баку для участия в 57-м заседании Совета руководителей органов безопасности и спецслужб стран СНГ. Выступая перед ними, азербайджанский лидер заявил о том, что в труднодоступных горно-лесистых участках Карабаха скрываются остаточные группы армянских боевиков из числа «непримиримых», подразделения спецназа азербайджанской армии, госбезопасности и пограничников ведут прочесывание местности с целью их обнаружения и уничтожения, при этом дав понять, что российские военные в этом процессе никак не участвуют, дескать, они свое дело сделали, а со всеми остальными внутренними врагами мы разберемся сами.
Из чего можно сделать вывод, что вопрос вывода миротворцев из Карабаха на политическом уровне уже решен, и осталось согласовать только нюансы технического характера. Источник фото: kremlin. И снова, как мы видим, глаголы употребляются в прошедшем времени, нет ни малейшего намека на перспективу продолжения их пребывания в регионе. Все указывает на то, что договоренности между руководителями двух стан уже достигнуты, осталось их только воплотить в жизнь. Одновременно как бы сам по себе отпал вопрос с размещением в Карабахе международного контингента «голубых касок» ООН, на который столько надежд возлагали армянские активисты, надеясь под их защитой вернуться победителями в регион.
Но никакой конкретики не прозвучало». Невозможно вести разговоры о реинтеграции, пока в Карабахе остаются вооруженные люди, сказал собеседник Би-би-си, близкий к азербайджанской делегации. Списки и коридоры «Зная азербайджанцев, они будут стараться решать гуманитарные вопросы, чтобы показать миру, какие они молодцы. Их риторика понятна.
Но самое важное — что на самом деле будет внутри Карабаха, на земле», — говорит собеседник Би-би-си, близкий к карабахской делегации. На встрече армянская делегация попросила Азербайджан дать возможность раненым — гражданским и военным — отправиться на лечение в Армению, но ответа пока не получила. Но даже премьер Армении Никол Пашинян сказал, что позиция Еревана по вопросу эвакуации людей сводится к следующему: эвакуация возможна, «если будет зафиксирована их невозможность нахождения в Нагорном Карабахе». Армения уже подготовила более 40 тысяч мест для проживания карабахских армян. Но Пашинян уточнил, что эвакуация — это точно не план «А». Жители Карабаха с этим категорически не согласны. Собеседник Би-би-си с азербайджанской стороны говорит: «Никто никого никуда не выгоняет. Если бы мы не заботились о мирных гражданах, о женщинах и детях, мы бы просто взяли и вошли в Ханкенди азербайджанское название Степанакерта — Би-би-си ». Двор в Ханкенди Степанакерте после обстрела Он добавляет, что Азербайджан готов отправить военнослужащих Армении на родину, но карабахских армян сверят со списками.
Мы заложники для Турции с Азербайджаном. По крайней мере, они не выпустят мужчин, а без наших мужчин мы не уйдем», — пишет жительница Степанакерта журналисту Би-би-си. Ее опасения не беспочвенны. Этим летом азербайджанские военные задержали в Лачинском коридоре 68-летнего Вагифа Хачатряна, которого Красный Крест пытался вывезти в Армению на лечение.
На площади находилось около 500 человек, которые выкрикивали антиправительственные лозунги и обвиняли руководство страны и премьер-министра Никола Пашиняна в том, что их политика привела к нынешней ситуации в Нагорном Карабахе. Обстановка в районе Нагорного Карабаха обострилась в конце сентября 2020 года после того, как Армения сбила боевой вертолет Азербайджана и сторона пошла в контрнаступление. В Армении тогда объявили военное положение и всеобщую мобилизацию.
После серии боев стороны договаривались о перемирии, но каждый раз его нарушали. Спустя два месяца вооруженного противостояния Армения и Азербайджан при посредничестве России договорились прекратить огонь в Нагорном Карабахе. В сентябре 2022 года на границе Армении и Азербайджана начался очередной вооруженный конфликт.
Позиция Азербайджана
- Правила комментирования
- НОВОСТИ АРМЕНИИ И АРЦАХА (НКР, Карабах)
- Курсы валюты:
- Нагорный Карабах: "внутреннее дело Азербайджана" коснулось всех - 22.09.2023, Sputnik Грузия
Все материалы
- Почему Армения сдала Карабах: отвечают политологи и военные эксперты | Москва | ФедералПресс
- Азербайджан согласился на переговоры с Карабахом, но выдвинул условия
- Армения: политика салями продолжается
- В поисках баланса
Карабах может превратиться в пустыню. Армяне использовали свое последнее оружие
| Проект будет доработан: что пообещал Пашинян переселенцам из Карабаха | Сообщается, что Россия проинформирована о ситуации в Нагорном Карабахе, также об остановке знают российские миротворцы, которые находятся в регионе, пишет РИА Новости. |
| Нагорный Карабах и новая война? - статьи зарубежных СМИ на тему - ИноСМИ | И здесь, кстати, имеет смысл отметить, что в самой Армении поступательно нарастает недовольство приехавшими из Карабаха соплеменниками. |
Вопрос вывода миротворцев из Карабаха на политическом уровне уже решен
Начались удары по военным позициям в окрестностях Степанакерта. Как утверждают в Баку, поводом стала провокация, в результате которой пострадали азербайджанские военные. В Ереване обвинения отвергли. Обстановка в Степанакерте сейчас сложная, очевидцы делятся кадрами, на которых слышны редкие взрывы и стрельба, машины разъезжаются с улиц.
Конечно, это итог большой, кропотливой работы Запада по вытеснению нас с Южного Кавказа. Это же общеизвестный факт: в Армении находится одно из самых больших по численности посольств США — более 2500 сотрудников.
Спрашивается, почему именно в Армении? Теперь понятно. Пашинян, конечно, был приведен к власти не случайно. США всегда и везде используют своих так называемых агентов влияния. Вообще, Пашинян - достойный ученик первого президента Армении Левона Тер-Петросяна, который имел ярко западный окрас и был готов отдать Нагорный Карабах уже тогда, в 90-е годы.
Тогда лидеры Нагорного Карабаха сплотились и не дали это сделать. Но это уже история. Потому что конфликт полностью исчерпан. Карабахские армяне потерпели поражение, были изгнаны со своей территории, и нахождение там миротворцев сегодня бессмысленно. Вслед за выводом миротворцев сразу же будет поднят вопрос о целесообразности нахождения там 102-й военной базы.
Все наши военные базы, которые пребывают на территории иностранных государств, находятся там по приглашению этих сторон. И принимающая сторона в любой момент может изменить условия этого мандата и попросить нас выйти из этого региона. Думаю, мы будем свидетелями того, что это произойдет в Армении.
А в 1994 году появился «Контракт века»: Азербайджан приглашает крупные компании для развития Каспийского нефтяного месторождения. Азербайджан вооружается и усиливается, а Армения слабеет. Происходит упадок армянских сил, в Армении наступает некое разочарование — борьба за Карабах не принесла процветания и всесторонней международной поддержки. Притом что сначала западные страны увлеклись Карабахом: я помню, как Левон Тер-Петросян, один из создателей комитета «Карабах», получил статус почетного жителя Парижа, Конгресс США принимал резолюции в поддержку армян. Но Карабах для них потерял свою ценность как фактор ослабления СССР после его распада — и было понятно, что Армения выбрала своим стратегическим союзником Россию. С одной стороны, это выгода, а с другой — уязвимость: если Россия будет корректировать свою позицию, Армении будет не к кому обратиться.
Внутри армянского общества постепенно формировалось отношение к Карабаху не как к святыне, которое было в 1988 году. Я помню, что в эти времена Ереван представлял из себя город сплошных митингов: митинги в трехмиллионной стране собирали по миллиону, что сегодня невозможно представить. Армянское общество дружно скандировало: «Миуацум» «Единство»! А дальше оказалось, что Карабах привел к таким проблемам, как война, бедность, изоляция и эмиграция, когда из-за нестабильной ситуации многие армяне были вынуждены покинуть свою родину. Конечно, большую роль сыграло то, что стали называть в публицистике «карабахским кланом». Понятно, что это грубое медийное клише: скорее, карабахский клан — более-менее вменяемое определение в период Роберта Кочаряна, когда новый президент Армении был выходцем из Карабаха, сам был президентом непризнанной республики. Он привел многих карабахцев во власть. Но уже его преемник Серж Саргсян «разбавил» состав элиты. Но карабахцев было много: с ними были связаны не только воспоминания о подвигах, но еще и не очень приятные коррупционные скандалы.
Таким образом Карабах стал терять свою сакральность для Армении — это сложный и длительный процесс. Нельзя сказать при этом, что теперь армяне в одном строю против Карабаха, многие армяне, которые критически воспринимали карабахский клан, оплакивают ситуацию, которая сегодня сложилась. Одно дело — предложение компромиссов, а другое дело — силовое решение без учета мнения твоей страны и твоего народа. Идея компромисса в отношениях с Азербайджаном была сформулирована еще Левоном Тер-Петросяном. Что характерно, этот человек даже привлекался к уголовной ответственности в позднесоветское время как «антисоветчик». Но после выигранной первой войны именно он одним из первых предложил линию «Пора стать мудрее! Эта идея нашла очень ограниченную поддержку в свое время. Более того, первый президент Армении был вынужден уйти в отставку. В дальнейшем же предложение определенных уступок стало обсуждаться.
Но то, что случилось в 2020 году, привело к снятию многих негласных табу на обсуждение Карабаха. Если до 2020 года практически не обсуждалась возможность существования Карабаха вне большого армянского проекта, то после поражения во второй войне с Азербайджаном это стало возможно. Связано это и с тем, что поменялось поколение новых руководителей Армении: скажем, Николу Пашиняну на момент начала конфликта в 1991 году было 16 лет, действующему спикеру парламента Алену Симоняну — 11, а скажем, лидеру списка правящей партии «Гражданский договор» Тиграну Авиняну, который недавно выдвигался на пост мэра Еревана, — всего 2 года! Это не то поколение, которое шло на митинги протеста даже против советской системы с лозунгами «Миацум». И не то, которое воевало за «наш Карабах». В этом есть отличие армянского общества от азербайджанского. Грубо говоря, азербайджанцы с годами только укрепились в своей правде, а армяне утратили свой «символ веры». Вот базовые моменты трансформации армяно-азербайджанского конфликта. На сегодня статус Карабаха уже, кажется, предопределен, но это еще не завершение конфликта.
Еще будет вопрос эксклавов, делимитации и демаркации границ, подписания мирного договора с Азербайджаном. Начинаются новые темы — восстановления исторической справедливости на азербайджанский лад «Армения — Западный Азербайджан» , вбрасывается тема компенсации азербайджанцам, которые ушли из Зангезура и с территории АрмССР в целом, ответственность за это перекладывается на Армению. Игра еще не сыграна. Вот смотрите, говорят: «Пашинян — предатель». Дискурс «предательства» вообще очень модный в постсоветской политике. Но давайте попробуем встать на позицию объективистскую, экспертную, а не конъюнктурную. У Пашиняна есть мощная поддержка в мире ради торжества армянской победы? Есть мобилизация армянского общества, которое готово идти и записываться в добровольцы, как это было в девяностые, когда возник союз добровольцев «Еркрапа»? Сегодня есть новый Вазген Саркисян бывший министр обороны Армении времен первой карабахской войны, позднее — премьер-министр.
А почему его нет? Да потому, что люди устают от конфликта. Так бывает. И происходит демобилизация общества, с которой не могут совладать ни Пашинян, ни Кочарян. Я сам начинал свои научные поиски с анализа феномена донского казачества: почему донские казаки, которые сто с лишним лет отказывались «целовать крест» то есть официально присягать московским государям, были инициаторами Смуты, Разинского восстания, вдруг изменили свою позицию и в итоге «крест поцеловали»? Потому что сто лет находились во вражеском окружении Османская империя, Крымское ханство, ногайские орды и в сложных отношениях с Запорожьем и даже с Москвой, им не на кого было опереться, кроме как на российского государя. И вчерашние «вольные люди» стали отчаянными слугами Российской империи. Казак стал ассоциироваться не со свободой, а с лояльностью и верностью царям! Политика — искусство возможного.
Наши ТВ-шоу вкладывают в массовое сознание представление о политике как о «хотелке», но политика так совсем не делается. Черчилль встречался со Сталиным не потому, что его очень любил впрочем, у них это было взаимно ; и де Голль уступал Алжир не по собственному страстному хотению. Делается нечто не потому, что этого очень хочется, а потому, что чего-то не хватает. А у Пашиняна нет международной поддержки, армии, сопоставимой с азербайджанской, два соседа настроены против него. И люди банально устали. Представим на минуту! Никол Пашинян обвиняется в предательстве армянским народом, общество его отвергает и свергает. Есть ли альтернатива? И появится ли пушек больше?
Сможет ли новая власть вернуть утраченное? Риторические вопросы, на самом деле. Армянская трагедия повторяется раз в 100 лет. В 1920 году Первая республика Армения потерпела поражения от кемалистов. Тогда состоялся Александропольский договор, когда Турция забрала себе множество территорий, на которые Армения претендовала. И Армения капитулировала, выбрав советский проект во многом для того, чтобы спастись, а не потому, что армяне в одночасье уверовали в гений Ленина. Однако скоротечная третья карабахская война бросила вызов этой, на первый взгляд, рациональной теории. И мы видим многие проблемы. Ведь есть территория, но она не может существовать без населения — конечно, это очень сложный момент.
Армянское общество будет переживать карабахскую травму, а травма Александрополя 1920 года до сих пор существует.
И появится ли пушек больше? Сможет ли новая власть вернуть утраченное? Риторические вопросы, на самом деле. Армянская трагедия повторяется раз в 100 лет. В 1920 году Первая республика Армения потерпела поражения от кемалистов. Тогда состоялся Александропольский договор, когда Турция забрала себе множество территорий, на которые Армения претендовала. И Армения капитулировала, выбрав советский проект во многом для того, чтобы спастись, а не потому, что армяне в одночасье уверовали в гений Ленина. Однако скоротечная третья карабахская война бросила вызов этой, на первый взгляд, рациональной теории.
И мы видим многие проблемы. Ведь есть территория, но она не может существовать без населения — конечно, это очень сложный момент. Армянское общество будет переживать карабахскую травму, а травма Александрополя 1920 года до сих пор существует. Травма от потери Карабаха будет очень большой, а покинувшие Карабах люди будут горючим материалом. Все это очевидно, как очевидно и то, что потеря Карабаха автоматически не означает разрыв отношений России и Армении. Насчет Пашиняна: очевидно, что он как политик не всегда и не везде действует мудро. Придя во власть, он попытался компенсировать недостаток патриотической легитимации популистскими заявлениями: «Арцах — это Армения. И точка». Теперь ему будут это вспоминать тысячу раз, но слово — не воробей, сказано было.
Можно вспомнить и его разные популистские заявления на площадях, что вопрос Карабаха Арцаха, как говорят армяне не может решаться кулуарно. Он же не раз повторял, что перед тем, как подписывать любые бумаги, он выйдет на площадь и обратится к народу. Естественно, все бумаги, которые подписывал Пашинян по карабахскому вопросу, не на площади согласовывались. И многие его обещания не реализованы. Или реализованы с точностью до наоборот! Когда Пашинян шел на выборы в 2021 году, то он говорил о деоккупации карабахских земель — многие верили, что это возможно. Тем не менее люди голосовали за Пашиняна даже после поражения. И проголосовали за него даже на юге страны, где была определенная эскалация с азербайджанской стороны. Мы не видим, что есть критическая масса, разочарованная в Пашиняне.
Я недавно поспорил с армянским экспертом — он говорил, что я утверждаю, что нет массовых протестов против Пашиняна, а в прошлом году собралось 40 тысяч недовольных, на это я ответил, что помню миллионные митинги в Ереване. Я думаю, что армянский народ не пребывает в состоянии мобилизации, иначе Пашинян был бы вынужден как-то реагировать, а сейчас он не сильно опасается за свою власть. Стычки есть, но вопрос их массовости и критичности. То, что протестами в Ереване никого не удивишь, — очевидно: в Ереване каждая предвыборная кампания или резонансное общественное дело сопровождается протестами, причем многомесячными. Вспомните «Электромайдан», события 2003-го и 2008-го , столкновения с полицией. Причем одни и те же люди были и со стороны власти, и со стороны оппозиции: был Тер-Петросян, который подавлял оппозицию — был Тер-Петросян, который взывал бороться с властью, был Пашинян, который скрывался от правоохранителей — и Пашинян, который отдавал приказы применять силы против протестующих. В Армении протесты всегда — это очень эмоциональная страна. Но о какой критичности протестной активности мы можем говорить сегодня? Открытый вопрос.
Если они останутся на территории нового Азербайджана, то десятки тысяч людей, люто ненавидящих Азербайджан. А если вдруг все покинут Карабах, то что азербайджанцы будут делать с пустой землей, ведь мы уже обсуждали, что территория — это и люди? Посмотрите, какими ударными темпами они строили аэропорты в тех районах, которые в течение 26 лет контролировались армянскими силами. Причем делалось это показательно: можно вспомнить публичное открытие Физулинского аэропорта с показательным приглашением «почетного гостя» — турецкого президента Эрдогана. Думаю, Турция поможет и другие союзники — тот же Пакистан. С армянами есть несколько нюансов: далеко не все жители Карабаха армянской национальности захотят остаться в Ереване, кто-то поедет в Ставрополье, Краснодарский край и Подмосковье, где уже немало выходцев из этого региона. И они будут уже вне игры. Понятно, что население в любом случае не будет критически превосходить те настроения, что есть в самой Армении, где было много бытового недовольства карабахскими армянами. Ведь не в 2023 году возникли мифы о том, что все армянские пенсии туда ушли, что в Карабахе дороги строят, а в Ереване или в Гюмри — нет.
Внутри армянского общества есть разные настроения. Не все, кто уедет, выберут Армению, даже критическая масса вернувшихся в Армению будет не такова, чтобы производить тектонические сдвиги. Да и почему мы считаем, что карабахские армяне — единая масса, отряд? Кто-то устал от всего, кто-то пожилой — ему не до митингов, хотя, конечно, есть те, кто и правда выйдет на протесты и в эмоциональном порыве будет готов драться за свой Арцах. Но люди очень разные. Не исключено, что кто-то останется на территории айзербайджанизированного Карабаха просто потому, что некуда ехать. Не исключено, что они будут служить витринами: Азербайджан будет возить туда представителей международного сообщества и показывать, что у них есть армяне. Как многократно Азербайджан и ранее заявлял на разных трибунах, что только в Баку 35—50 тысяч армян. Пока мне не был закрыт въезд в Баку, я просил коллег показать мне этих армян, взять интервью.
Но почему-то этот вопрос оставался без должного реагирования. Сейчас я вижу настрой реализовать максималистскую планку, которую и Армения, и Азербайджан в разные времена демонстрировали. Когда сильнее была Армения, она манкировала реальным мирным процессом: переговоры были имитационные в надежде на то, что когда-то все согласятся узаконить порядок вещей, сложившийся в 1994-м. Сейчас сила у Азербайджана — и он не склонен к компромиссам. Я не вижу ничего ужасного в том, чтобы у Нагорного Карабаха был особый статус, но азербайджанские политики говорят, что это такая же земля, как Евлах, Гянджа или Ленкорань. Но не такая все же — ведь в упомянутых выше городах не было этнополитического конфликта. Странно утверждать, что Чечня — такая же, как Калуга или Самара, а Татарстан — то же самое, что Ярославль: да, все это части России, но все эти регионы имеют свою специфику, которую надо понимать и принимать в расчет. Сейчас мы видим, что на пространстве бывшего СССР ставка на силу более эффективна, чем попытка договориться. Тем более Азербайджан будет приводить аргументацию, что переговоры велись много лет, велись безуспешно, и они даже соглашались в свое время на особый статус территории, но теперь у них сила, ситуация поменялась, и они будут определять правила игры.
Будет ли он интегрирован в политический строй Армении, есть ли у Пашиняна заготовка, как сделать из него нацгероя, предложит ли Азербайджан сотрудничество либо, наоборот, откроет «охоту»? И вы сами эти проблемы обозначили. В то же время от самого Варданяна, от его решимости и готовности играть в армянскую политику тоже многое зависит. Результаты недавних выборов в Совет старейшин Еревана были не слишком успешными для партии, с которой его ассоциируют — «Страна для жизни», она получила недостаточно процентов, чтобы иметь фракцию в городском парламенте. Но фракция — не сам Рубен Варданян. Выборы в Армении, если не случится форс-мажоров, будут в 2026 году. У Рубена Варданяна есть идеи, как преобразовать Армению. Режим парламентаризма он считает не вполне адекватным для нынешней ситуации и армянского национального проекта.
Огонь отчаяния
Минобороны РФ не обсуждает с Арменией и Азербайджаном вывод российских миротворцев из Нагорного Карабаха. Россия в шоке: Армения выскальзывает из ее рук Вердикт ArmenianReport. Фактически это означает, что Армения в лице Пашиняна отвернулась от Карабаха, не сделав ничего не то, что для его защиты, но даже борьбы за какие-то минимальные гарантии. В Агдамском районе Карабаха закрылся совместный российско-турецкий мониторинговый центр. Статья автора «Sputnik Армения» в Дзене: Программа жилищного обеспечения насильственно перемещенных из Нагорного Карабаха лиц обсуждалась на совещании в правительстве. МИД Армении днем 20 сентября заявил, что Карабах теоретически может жить под управлением Азербайджана и жители непризнанной НКР готовы к переговорам с Баку.
Нагорный Карабах капитулировал перед Азербайджаном
Кремль не получал от Армении требований о выводе 102-й военной базы. Кремль не получал от Армении требований о выводе 102-й военной базы. российское СМИ.
Проект будет доработан: что пообещал Пашинян переселенцам из Карабаха
Больше 30 лет между Арменией и Азербайджаном шло противостояние за Нагорный Карабах, и вот 19 сентября они приступили к решительному выяснению отношений. нагорно-карабахский конфликт и позиции Азербайджана, Армении и России — последние новости и все самое важное о конфликте в Нагорном Карабахе в теме «Ъ». Российско-турецкий мониторинговый центр в Нагорном Карабахе прекратил свою работу, сообщает агентство «Репорт» со ссылкой на пресс-секретаря Министерства обороны Анара.
Нагорный Карабах
| Обострение в Карабахе: против России пытаются открыть второй фронт - 27.11.2023 Украина.ру | Минобороны РФ не обсуждает с Арменией и Азербайджаном вывод российских миротворцев из Нагорного Карабаха. |
| Турецко-российский мониторинговый центр в Карабахе прекратил работу | Россия в шоке: Армения выскальзывает из ее рук Вердикт ArmenianReport. |
| Распуская узел: чем обернётся для России переход Карабаха к Баку | Российско-турецкий мониторинговый центр в Нагорном Карабахе прекратил свою работу, сообщает агентство «Репорт» со ссылкой на пресс-секретаря Министерства обороны Анара. |
| Пешком или в грузовике миротворцев - скатертью дорога. Армяне массово покидают Карабах - ВИДЕО | По заявлению лидера Армении Никола Пашиняна, в Нагорном Карабахе отсутствуют вооружённые силы Армении[64]. |
| Нагорный Карабах, все новости – «ВЗГЛЯД.РУ» | В условиях, когда нет ни Лачинского коридора, ни РМК, армян в Карабахе почти нет, можно ли ссылаться на данный документ? |
В Ереване — массовые протесты: что известно об обострении конфликта вокруг Нагорного Карабаха
Армянское население массово покидает Нагорный Карабах. Многолетний конфликт вокруг Карабаха пошел к своему финалу. Миротворцы направляются из Карабаха в Армению. Новости весь день и каждый день. Последние новости Кавказа (Азербайджана, Карабаха, Армении, Турции, Греции,) и мира, политика, экономика, бизнес, курсы. Фактически это означает, что Армения в лице Пашиняна отвернулась от Карабаха, не сделав ничего не то, что для его защиты, но даже борьбы за какие-то минимальные гарантии.