Что такое экзитпол и каково его влияние на конечный результат выборов.
Вы точно человек?
Экзитпол выполняет информационную (предварительное ознакомление общественности с результатами выборов) и контрольную (минимизация возможности намеренного искажения результатов выборов) функции. Экзитпо́л — используемая в мировой социологической практике процедура опроса граждан, производимого социологическими службами на выходе из избирательных участков после. Если в момент выборов экзит-поллы начнут формировать победу неосновного кандидата, это может создать соответствующее ожидание. Экзит-поллы положительно влияют на легитимность голосования, с их помощью можно понять, были ли выборы честными, сказал НСН Евгений Минченко. "Экзит-поллы как опрос на фоне реализуемого в этот день голосования — инструмент социологии, который служит своего рода «сверкой», очень приблизительно трактующей, какие итоги оно может иметь. Экзитпол – это давно применимый в мировой практике опрос граждан в день выборов прямо на выходе после голосования.
Экзитпол – что это и как он влияет на результаты выборов президента?
это опрос, проводимый непосредственно после голосования на выборах. Экзит — выход из стартапа, продажа своей доли в бизнесе. Что такое экзит-пол и как распознать социологов на выходах с участковПодробнее. Энциклопедия выборов на Йополисе – ответы на самые частые вопросы об устройстве. Что такое экзитпол это опрос граждан.
Экзит-поллы: определение и история
Методика данного мероприятия была разработана и опробована У. Митофски, директором Центра выборов и опросов общественного мнения. За последующие годы этот центр неоднократно реорганизовывался, в результате чего образовалась компания Mitofsky International, начавшая проводить подобные опросы и в других государствах. Такие выяснения волеизъявления граждан быстро обрели популярность, так как давали организаторам важную информацию. И, что особенно ценно, в странах нескольких часовых поясов США, Россия оперативность получения данных в проголосовавших регионах позволяла избирательным штабам отреагировать на ситуацию в тех округах, где выборы еще не состоялись, возможно, даже подкорректировать свою стратегию. То есть опросы являлись реальным инструментом воздействия на избирательный процесс. Exit Poll: выборы, опросы и сбор данных Выездные опросы, как их еще называют, также используются для сбора демографических данных об избирателях и выяснения причин их голосования.
Поскольку фактические голоса подаются анонимно, опрос является единственным способом сбора этой информации. Выездные опросы исторически и во всем мире использовались в качестве проверки и приблизительного показателя степени фальсификации выборов. Самые яркие примеры использования экзит-поллов для этих целей — референдум в Венесуэле и президентские выборы на Украине 2004 года. Они также используются для определения того, была ли политическая кампания успешной и эффективной или же нет. Распределение голосов может различаться в зависимости от избирательных участков, а также варьируется в разное время суток. В результате один опрос может дать неполную или даже искаженную картину национального голосования.
Но иногда опросники попадают прямо в точку: к примеру, Exit Poll выборов в Италии этого года очень точно предугадал победу националистов. Однако в наше время эти опросы используются прежде всего для расчета колебания избирателей и явки. Специалисты возвращаются на одни и те же избирательные участки одновременно на каждые выборы, и, сравнивая результаты с предыдущими exit-опросами, они могут рассчитать, как распределение голосов изменилось в этом избирательном округе. Затем этот же принцип применяется к другим подобным избирательным округам, позволяя оценить, как изменились тенденции в голосовании граждан. Ошибки Как и любые опросы общественного мнения, экзит-полы могут часто ошибаться. Известный пример ошибки Exit Poll произошел в 1992 году на всеобщих выборах в Великобритании, когда опрос показал массовое недовольство британцев своим правительством.
Фактическое же голосование показало, что правительство Консервативной партии при Джоне Майне по-прежнему занимало твердые позиции. Исследования этой неудачи выявили ряд причин, в том числе дифференциальные коэффициенты отклика — так называемый фактор стеснительных тори, когда некоторые избиратели попросту стеснялись признаваться в том, что поддерживают консерваторов. Поскольку экзит-поллы требуют информации о предыдущем раскладе голосов избирателей для сравнения колебания в их предпочтениях, они не являются надежными для определения единогласных голосов, таких как референдум о независимости Шотландии или референдум о членстве в ЕС в Великобритании. Кроме того, экзит-поллы не могут охватить людей, голосовавших по почте или с помощью другой формы заочного голосования. Следовательно, они могут быть слепы в отношении специфических колебаний, которые происходят только за счет заочных избирателей. Например, в майском раунде президентских выборов в Австрии в 2016 году экзит-поллы правильно указали на лидерство Норберта Хофера среди тех, кто голосовал на избирательных участках.
Обратимся к словарям Exit в переводе с английского означает выход, poll — подсчет голосов, голосование. Следовательно, оба слова вместе можно трактовать как голосование при выходе с участка. Русское написание этого словосочетания пока не устоялось. В прессе и прочих источниках встречаются различные варианты — от «экзитпол» до «эксит-полл». Но последний, хоть и прописан в орфографическом словаре Лопатина, представляется наименее удачным. В английском языке произносится не «с», а «з», да и удвоение буквы «л» кажется неуместным.
Поэтому многим кажется разумным писать это словосочетание вообще по-английски. Запрет экзит-поллов в день выборов В Болгарии, где объявление результатов Exit Poll в день выборов считается незаконным, многие информационные агентства регулярно публикуют «рейтинги» различных, казалось бы, не связанных между собой объектов прямо в дни выборов. Примерами таких рейтингов-эвфемизмов на выборах 2013 года являются составленные «прогнозы погоды», поддельная «туристическая информация», рейтинг популярности несуществующих компьютерных игр, юмористически названная «литература» и даже список самых популярных борделей. Во всех случаях в списках были зашифрованы рейтинги популярности ведущих политиков, каждый из которых был обозначен неким объектом книгой, игрой, борделем и т. Таким образом ушлые болгарские социологи избегали уголовного преследования за публикацию результатов опросов в день выборов. В ходе всеобщих выборов в Индии в 2014 году возник политический скандал после того, как Избирательная комиссия Индии запретила медиа-организациям показывать результаты Exit Poll до окончательного подсчета голосов.
За этим последовал сильный протест со стороны средств массовой информации, в результате которого Избирательная комиссия отозвала свое заявление и подтвердила, что экзит-поллы могут быть показаны в 18:30 12 мая после последнего голосования.
При этом каждая сторона преследует свои цели. Партийные экзитполы проводятся для того, чтобы загодя, в случае поражения на выборах, вырабатывать свою дальнейшую политику а в недемократических странах для поиска возможных путей как-то повлиять на результаты выборов.
Экзитполы СМИ — чтобы информировать свою аудиторию о ходе выборов. А международные правозащитные организации проводят экзитполы, чтобы не допустить фальсификаций.
За ней с часовыми программами на эту тему вышли и другие компании консорциума.
Один из вопросов звучал так: может быть, ввести какие-то правила того, как использовать ранние прогнозы и опросы, может быть, даже государству стоит установить какие-то ограничения? Специалисты уверены, что только наличие в обществе электронных средств вещания, в частности телевидения, позволило оперативно, за 10 минут до окончания выборов, сообщить их предварительные итоги и тем самым повлиять на результаты. Не будь их, газеты только утром следующего дня донесли актуальные политические новости.
Они, конечно, запоздали, но зато не вмешались бы в ход избирательной кампании. После выборов-2000 в США прошла дискуссия о том, что, может быть, не надо давать даже предварительные результаты голосования до тех пор, пока не закрылись избирательные участки на западе страны. Кандидат от республиканской партии, губернатор штата Техас Джордж Буш, ставший вскоре президентом, заявил тогда, что неправильный прогноз телевидения — а именно прогноз, что во Флориде победил Альберт Гор, — сыграл во вред процессу выбора президента и во вред лично кандидату от республиканской партии.
Что произошло в ночь выборов 2000 г. И все телевизионные компании независимо одна от другой пришли к выводу, что в штате Флорида — ключевом при голосовании — в начале вечера большинство голосов было отдано за вице-президента Гора. Анализ одних и тех же данных, самостоятельно проведенный телекомпаниями, привел их к мысли о том, что эти данные точные и надо о них сообщить.
О чем они не знали, так это о том, что независимая служба, которая проводила опрос при выходе из избирательных участков отдельно от избирательных комиссий , была не точна в своих оценках. И прогнозы, которые они давали относительно кандидатов в эфире, были основаны на плохих математических расчетах и формулах. Так что они провалились.
Как метко заметил ведущий Эй-Би-Си, мы не только упали лицом в грязь, мы еще и разбрызгали эту грязь вокруг себя. Проблема на этих выборах состояла в том, что телекомпании были сбиты с толку неправильными прогнозами не только в отношении вице-президента Гора, но и относительно губернатора Буша и объявили его победителем во Флориде. По мнению Боба Стила руководителя программы журналистской этики в институте Пойнтера, Сейнт-Питерсбург, Флорида , это — провал статистических исследований, статистических моделей, которые они использовали, провал всей методологии.
Опросы общественного мнения — то, как они сконструированы, могут вызвать тот малый сигнал, который в ряде ситуаций способен привести к перевороту всей социальной динамики, действительно изменить ход истории. И в истории это не раз бывало. Асмолов А.
Комсомольская правда. Но молниеносное оповещение о ранних результатах, полученных в одной части страны, которое может повлиять на ход выборов там, где избирательные участки еще не закрылись, не совсем правильно. Статистика показывает, что избиратели становятся несколько пассивнее, когда знают, кто победил в основных штатах на востоке страны.
Выборы, процесс голосования, притом что уже назван победитель, становятся не столь важными и существенными. Проблема тем не менее оказалась намного более сложной. Сегодня во всех американских домах есть Интернет.
Поправки предполагают корректировку 22 глав Основного закона страны — в частности, предлагается внести в Конституцию гарантию МРОТа не ниже прожиточного минимума, индексацию пенсий и соцвыплат, а также финансовую поддержку семей с детьми. Кроме того, в закон предлагается внести поправки, запрещающие высшим должностным лицам иметь вид на жительство и гражданство других стран. Также поправки расширяют полномочия парламента и закрепляют приоритет Конституции РФ над международными соглашениями. Избирательные участки открылись 25 июня, голосование продлится до 1 июля включительно.
Что такое экзитпол?
Экзит-пол (от английского exit poll) — опрос граждан на выходе из избирательного участка после процедуры голосования. экзитпол (англ. exit pool, exit выход + pool совокупность, сумма) метод быстрого предварительного (до официального подсчета голосов) определения результатов выборов путем опроса проголосовавших на выходе из избирательного участка. Экзит-пол предоставляет данные о том, как голосовали избиратели, что помогает анализировать предпочтения и поведение различных групп избирателей. Exit poll (Экзит пол). Разновидность электоральных исследований, опрос граждан, проводимый на выходе с избирательных участков после голосования.
Точность прогноза результатов голосования
Используя отчёты о двух прошедших выборах в 2011-2012 году мы решили узнать повлияли ли Экзит-пуллы на результаты выборов. Что такое экзит-полы, кто будет проводить их на выборах в 2024 году, что планируется выяснить — в материале «Ъ». Существует и такое мнение исследователей, что нет смысла использовать экзитполы для того, чтобы проверить выборы на честность. Экзитпол спо-собен определить факторы, которые оказали влияние на ход голосо-вания, во многом это используют политтехнологи при определении стратегии избирательной кампании того или иного кандидата.
Смолянам рассказали, что такое экзит-пол
Ему оппонировал Владимир Чуров: "Есть примеры, что информация о том, что на участке будет экзитпол, приводила к резкому снижению явки, особенно в селах". Российские социологи отметили, что данные экзитполов уже несколько лет практически полностью совпадают с официальными результатами, что, по идее, должно свидетельствовать о честности и прозрачности выборов. Гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров рассказал, что на последних президентских выборах расхождение с официальными цифрами было до такой степени незначительным, что это породило слухи о "заговоре социологов", которые "вместо исследований занимались легитимизацией спорных результатов". Что интересно, социологи в этой ситуации оказываются в двойственном положении: точное совпадение экзит-полов с результатами выборов вызывает подозрения, а серьезное несовпадение, как выяснилось, ни о чем не говорит. Наиболее ярким примером стал референдум о третьем сроке для президента Венесуэлы Уго Чавеса, когда по опросам получалось, что он проиграл, а по фактическим цифрам выиграл.
Понимать важность экзит-поллинга после выборов Узнайте о электоральном экзитполлинге. Но если вы собираетесь получить реальные результаты всего за несколько часов, какой смысл в экзит-полле? Что ж, есть несколько моментов. Во-первых, поскольку выборы - это масштабная и важная вещь, людям свойственно хотеть узнать результаты как можно быстрее.
А ведь экзит-полы многим помогли на выборах Политтехнолог Юлия Милешкина напомнила в своем канале, сколько хорошего нынешней власти принесли экзитполы: «Все доброе вечное и полезное на выборах обычно стремятся запрещать законодательно. Трудно сказать, с чем это связано, но скорей всего с тем, что изображающие технологии никак не соотнести с технологиями изменения реальности, поэтому от них попросту лучше отказаться. Вот возникла новая эпическая инициатива - запретить экзитполы. Нечего, как говориться, будоражить общественность непроверенными результатами, основанными на западной почти вражеской технологии. И даже понятно, как возникла сия «светлая» мысль. Объяснять, что бюджетники в пятницу -субботу мыслят по-другому, чем люди пришедшие самостоятельно в воскресенье, уже тяжело, да и никто особо не верит. Вообще к черту подробности, запретим экзитполы.
Проведение экзит полла имеет несколько преимуществ: Получение быстрой информации. Экзит полл позволяет получить результаты выборов наиболее точно и оперативно. Проверка работоспособности избирательной системы. Экзит-полл также позволяет проверить, работает ли избирательная система должным образом и нет ли сбоев в ее функционировании. Получение информации об участников голосования. Результаты экзит полла позволяют получить данные о том, кто конкретно принимал участие в выборах: это могут быть молодые или старые, образованные или менее образованные, богатые или бедные люди. Предоставление данных для анализа. Результаты экзит полла также могут быть использованы для более глубокого анализа результатов выборов, что позволяет определить, каким образом это повлияет на политическую ситуацию в стране в целом. Хотя экзит корректно технически сложно реализовать, он остается самым прямым и точным источником мнения народа о прошедших выборах. Способы анализа результатов экзит полла Для того, чтобы получить максимальную пользу от проведения экзит полла, необходимо осуществить анализ полученных результатов. Для этого можно использовать следующие способы: Анализ по возрасту: Разделение полученных результатов по возрастным категориям поможет понять, как разные возрастные группы относятся к различным политическим кандидатам, и какие изменения необходимо внести в кампанию для улучшения позиций в разных возрастных категориях. Анализ по полу: Разделение результатов по половому признаку поможет оценить, как мужчины и женщины относятся к различным политическим кандидатам и какие изменения нужно внести в кампанию для повышения популярности среди одной из групп. Анализ по образованию: Понимание того, какое образование имеют опрошенные, можно использовать для анализа того, как разные группы образованных людей поддерживают разных кандидатов и какие изменения необходимо внести в кампанию для улучшения результата в этой группе. Сравнение со статистическими данными: Сравнение полученных результатов с уже существующими статистическими данными поможет получить более точную оценку результата.