Со своим персональным ключом, к которому организаторы голосования не имеют доступа, человек может проверить, что бюллетень сохранен с теми же "галочками". Ввести уникальный номер бюллетеня с возможностью проверки избирателем своего варианта голосования в общем списке вариантов. Сервисом проверки учетной записи для онлайн-голосования можно воспользоваться после авторизации в личном кабинете на сайте
Проверка своего голоса по результатам голосования
Что можно сделать, чтобы результаты были видны владельцу нарастающим итогом и пользователям до голосования? В России идет второй день голосования на президентских выборах. "Проверка однократности получения бюллетеней для голосования осуществляется в отношении тех избирателей, которые, подав заявление по голосованию по месту нахождения. Мы можем проверить по спискам избирателей, что человек получил бюллетень, но в силу того, что система построена вокруг обеспечения тайны голосования, мы не знаем. Где-то требуется дополнительная проверка, но нарушений, которые повлияли бы на итоги результатов голосования, выявлено не было, — приводит слова Булгаковой РИА «Новости».
Слухи о принуждении россиян к регистрации для голосования не подтвердились — Общественная палата
Окончательные результаты голосования будут известны 19 марта, сообщили ранее в ЦИК РТ. Проверка системы дистанционного электронного голосования на выборах в Москве прошла без существенных сбоев. Со своим персональным ключом, к которому организаторы голосования не имеют доступа, человек может проверить, что бюллетень сохранен с теми же "галочками". В первый день голосования за президента России на нескольких избирательных участках из разных регионов страны были зафиксированы случаи с провокациями. Что можно сделать, чтобы результаты были видны владельцу нарастающим итогом и пользователям до голосования? В Москве состоится проверка системы электронного голосования, таким образом, продолжается подготовка к выборам президента России.
Как проверить, кто сможет проголосовать онлайн на выборах в сентябре?
д) участковая комиссия проводит проверку контрольных соотношений данных, внесенных в протокол об итогах голосования. Более трети избирателей приняли участие в выборах президента России в первый день голосования. Слухи о принуждении россиян к регистрации для голосования не подтвердились — Общественная палата. Центральная избирательная комиссия (ЦИК) зафиксировала девять обращений о возможном принуждении к дистанционному электронному голосованию (ДЭГ) на сентябрьских выборах. Поучаствовать в тестировании системы вызвались 1255 человек, что составило 57,8% участников электронного голосования. В первый день голосования за президента России на нескольких избирательных участках из разных регионов страны были зафиксированы случаи с провокациями.
Проверка своего голоса по результатам голосования
Новости Рославльского района. Информационный агрегатор Смоленской области с открытых источников. Новости политики, общества. Происшествия и последние важные. В ходе теста блок проверки документов, проверенный избирателями, выдавал бюллетени с изображением символа BJP lotus, независимо от кандидата. В дни выборов общественники и эксперты представят достоверную информацию о ходе голосования. Данные о предварительных итогах голосования по регионам доступны на сайте ЦИК. «Медуза» проверила их с помощью сервиса ЦИК РФ «Мобильный избиратель», позволяющего узнать, записывался ли обладатель конкретного паспорта на интернет-голосование.
В Москве запустили сервис проверки доступа к онлайн-голосованию на выборах
Тогда журналист «Дождя» Павел Лобков решил провести эксперимент и проголосовать дважды: сначала на участке, а затем по интернету. Предполагалось, что система исключит его из списка избирателей, которым разрешено голосовать офлайн, но этого не случилось, и на участке ему выдали бюллетень. В итоге, Лобков отдал свой голос повторно. По факту этого случая МВД организовало проверку. Машина это пропустила», пояснил Венедиктов. Он уточнил, что из этих 2 000 проголосовать успели 547 москвичей.
Информацией поделилась территориальный избирком по дистанционному голосованию. По словам специалистов комиссии, каждая запись, поданная на электронном голосовании, проходит через многоуровневую проверку по информационным базам. Такого рода сверки инициировал Общественный штаб, передав их проведение избиркому Москвы по дистанционному электронному голосованию ДЭГ с целью обнаружения и предотвращения таких инцидентов, как подтасовки, «двойное» голосование и другие. Согласно официальному сообщению, ранее производилась дополнительная трёхуровневая проверка всех учётных записей, подавших заявление на участие в ДЭГ.
Если контрольные соотношения выполняются, в строках 11ж и 11з протокола проставляется цифра "0".
После завершения подсчета рассортированные бюллетени упаковываются в отдельные пачки. Сложенные таким образом бюллетени, а также список избирателей, список участников референдума помещаются в мешки или коробки, на которых указываются номер избирательного участка, участка референдума, общее число всех упакованных бюллетеней. Мешки или коробки опечатываются и могут быть вскрыты только по решению вышестоящей комиссии или суда. На указанных мешках или коробках вправе поставить свои подписи члены участковой комиссии с правом решающего голоса, наблюдатели. Упаковка осуществляется в присутствии лиц, которые указаны в пункте 3 статьи 30 настоящего Федерального закона и которым предоставляется возможность поставить на мешках или коробках свои подписи. Федеральных законов от 09. При использовании технического средства подсчета голосов после завершения работы со списком избирателей, участников референдума в присутствии наблюдателей, иных лиц, указанных в пункте 3 статьи 30 настоящего Федерального закона: в ред. Если указанные контрольные соотношения не выполняются, участковая комиссия принимает решение о дополнительном подсчете по всем или по отдельным строкам протокола об итогах голосования, в том числе о дополнительном ручном подсчете бюллетеней. Если в результате дополнительного подсчета контрольные соотношения не выполняются снова, участковая комиссия принимает соответствующее решение, прилагаемое к протоколу об итогах голосования, и вносит данные о расхождении в строки 11ж и 11з протокола об итогах голосования; в ред. Отдельный подсчет голосов по указанным бюллетеням производится вручную либо с использованием технического средства подсчета голосов.
Участковая комиссия обязана рассмотреть поступившие в день голосования до окончания подсчета голосов избирателей, участников референдума жалобы заявления лиц, присутствовавших при подсчете голосов, и принять соответствующие решения, которые приобщаются к первому экземпляру протокола участковой комиссии об итогах голосования. В случае поступления обоснованных жалоб заявлений лиц, присутствовавших при непосредственном подсчете голосов, участковая комиссия, использовавшая техническое средство подсчета голосов, вправе принять решение о незамедлительном проведении непосредственного подсчета голосов без использования этого средства ручного подсчета. Если по итогам указанного подсчета выявится разница более чем в один процент определяемая делением меньшего числа на большее , но не менее трех единиц между данными ручного подсчета голосов и данными, полученными с использованием технического средства подсчета голосов, хотя бы по одной из следующих строк: 10 , 11 , 12 и последующих строк - протокола участковой комиссии об итогах голосования, по результатам ручного подсчета составляется протокол об итогах голосования. Если указанная разница не выявится, подписывается протокол, полученный с помощью технического средства подсчета голосов, и составляется акт о совпадении данных, полученных в ходе повторного подсчета голосов, с первоначальными данными, который вместе с протоколом участковой комиссии об итогах голосования направляется в вышестоящую комиссию. После проведения всех необходимых действий и подсчетов участковая комиссия в обязательном порядке проводит итоговое заседание, на котором рассматриваются жалобы заявления о нарушениях при голосовании и подсчете голосов избирателей, участников референдума, после чего подписывается протокол участковой комиссии об итогах голосования и выдаются копии протокола лицам, указанным в пункте 3 статьи 30 настоящего Федерального закона. Протокол об итогах голосования заполняется в двух экземплярах и подписывается всеми присутствующими членами участковой комиссии с правом решающего голоса, в нем проставляются дата и время час с минутами его подписания. Протокол об итогах голосования, полученный с применением технического средства подсчета голосов либо с использованием комплекса для электронного голосования, приобретает юридическую силу после указанного подписания. Не допускаются заполнение протокола об итогах голосования карандашом и внесение в него каких-либо изменений. Подписание протокола с нарушением этого порядка является основанием для признания этого протокола недействительным и проведения повторного подсчета голосов. Если во время заполнения протокола об итогах голосования некоторые члены участковой комиссии с правом решающего голоса отсутствуют, в протоколе делается об этом запись с указанием причины их отсутствия.
Протокол является действительным, если он подписан большинством от установленного числа членов участковой комиссии с правом решающего голоса. Если при подписании протокола об итогах голосования имеет место проставление подписи хотя бы за одного члена участковой комиссии с правом решающего голоса другим членом участковой комиссии или посторонним лицом, это является основанием для признания данного протокола недействительным и проведения повторного подсчета голосов. При подписании протокола об итогах голосования члены участковой комиссии с правом решающего голоса, несогласные с содержанием протокола, вправе приложить к протоколу особое мнение, о чем в протоколе делается соответствующая запись. По требованию члена участковой комиссии, наблюдателя, иных лиц, указанных в пункте 3 статьи 30 настоящего Федерального закона, участковая комиссия немедленно после подписания протокола об итогах голосования в том числе составленного повторно обязана выдать указанным лицам заверенную копию протокола об итогах голосования. Если протокол составлен в электронном виде, его копия изготавливается путем распечатки протокола на бумажном носителе и заверяется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Выдаваемые заверенные копии протоколов нумеруются. Участковая комиссия отмечает факт выдачи заверенной копии в соответствующем реестре. Лицо, получившее заверенную копию, расписывается в указанном реестре. Ответственность за соответствие в полном объеме данных, содержащихся в копии протокола об итогах голосования, данным, содержащимся в протоколе, несет лицо, заверившее указанную копию протокола. В случае, если копия протокола изготавливается без применения копировальной техники, указание в копии протокола фамилий, имен и отчеств членов участковой комиссии и проставление их подписей не требуются.
Первый экземпляр протокола участковой комиссии об итогах голосования после подписания его всеми присутствующими членами участковой комиссии с правом решающего голоса и выдачи его заверенных копий лицам, имеющим право на получение этих копий, незамедлительно направляется в вышестоящую комиссию и возврату в участковую комиссию не подлежит. К первому экземпляру протокола об итогах голосования приобщаются особые мнения членов участковой комиссии с правом решающего голоса, а также поступившие в указанную комиссию в день голосования и до окончания подсчета голосов избирателей, участников референдума жалобы заявления на нарушения закона, на основании которого проводятся выборы, референдум, принятые по указанным жалобам заявлениям решения участковой комиссии и составленные участковой комиссией акты и реестры. Заверенные копии указанных документов и решений участковой комиссии прилагаются ко второму экземпляру протокола об итогах голосования.
Мы хотим узнать, не случилось ли этого. Там же можно скачать или распечатать заявление, если оно было подано. На «Госуслугах» и mos. Если там есть упоминание заявки для участия в дистанционном электронном голосовании, но вы такое заявление не оставляли, значит, кто-то подал его за вас. Москвичи в личном кабинете на mos.
«Единая Россия»: фальсификация на электронном предварительном голосовании исключена
На рабочем столе есть виджет "Сервис проверки доступа к онлайн-голосованию", достаточно нажать кнопку "Получить информацию". Именно здесь проходило тестирование системы. При входе на эту страницу начинается проверка браузера. У большинства участников голосования все прошло отлично. Однако в нескольких случаях дисплей во время этой проверки становился белым. Впрочем, тут помогало простое обновление страницы. После подтверждения участия в голосовании появляется поле с кодом. Но этот код автоматически не приходил на смартфон, надо было нажать соответствующую кнопку и вбить полученные данные в окно. Собственно, электронный бюллетень внешне похож на обычный интернет-опрос.
Те из них, кто сумеет взломать систему или оказать существенное влияние на ее работу, получат денежное вознаграждение. Могут ли участвовать в выборах избиратели, страдающие психическими заболеваниями? Получите полный доступ на 3 дня бесплатно! Напомним, осенью пройдет общероссийские выборы депутатов Госдумы и региональных и муниципальных заксобраний, а также глав регионов.
Первый этап голосования — с 28 декабря по 31 января, второй — с 1 февраля и, теперь уже, до 26 февраля. Церемония вручения состоится 29 февраля в Псковской областной филармонии. О ходе премии можно прочитать в специальном сюжете ПАИ. Получить код для блога.
Поводом для проверки стало видеозапись, где две женщины в темноте ползают вокруг урны для голосования на коленях и вбрасывают туда пачки листов. Отмечается, что председателям ТИК N1 и УИК N5 поручено предоставить исчерпывающую информацию по вопросам организации голосования и установления его итогов.
Система дистанционного электронного голосования проверена и готова к выборам президента
Но вот в избиркомах на местах тест удалось пройти не всем. Как выяснилось, некоторые из их членов по-прежнему не знают, что даже после направления к электронному терминалу на участке избиратель может отказаться от онлайн-голосования. В случае реальных выборов это означало бы второй тур, но на этот раз председатель ТИК ДЭГ Олег Артамонов просто объявил об успешном завершении тренировки. Большая часть обращений в избирком была связана с ситуациями, когда данные избирателя, указанные им в заявлении на участие в ДЭГ, не совпадали с данными регистра избирателей и единой системы идентификации и аутентификации. В этом случае им рекомендовали обратиться в избирательную комиссию с заявлением о сопоставлении данных, пояснил председатель ТИК ДЭГ: время, чтобы привести записи в порядок, еще есть. По словам Артамонова, нынешняя тренировка проводилась прежде всего для избирателей, которые получили возможность протестировать ДЭГ в условиях, максимально приближенных к реальным. Испытание самой системы, в том числе под максимальной нагрузкой, проводилось осенью 2023-го, и сомнений в корректности ее работы не было. Принять участие в тренировке 5—6 марта мог любой избиратель, ранее зарегистрировавшийся для участия в ДЭГ на выборах президента.
Воспользоваться сервисом горожане смогут в личном кабинете на mos. Для этого нужно авторизоваться, а затем в блоке сервиса проверки доступа к онлайн-голосованию нажать кнопку «Получить информацию». Система сообщит, подходит ли учетная запись для онлайн-голосования, можно ли воспользоваться терминалом на любом избирательном участке или потребуется прийти по месту постоянной регистрации или прикрепления. Если удобный способ голосования пока недоступен, сервис подскажет, как это исправить. Причиной может быть отсутствие в профиле необходимой информации.
Памфилова заявила, что Путин побеждает на выборах с рекордным результатомЧитать подробнее Ранее по распоряжению председателя Центризбиркома Эллы Памфиловой была создана рабочая группа по этому вопросу. Согласно постановлению, будут проверены участки в 84 регионах РФ, а также в семи странах и на территории города Байконур.
Как может выглядеть этот пересчет и сколько в России вообще специалистов, способных в этом разобраться? Business FM поговорила с программистом, членом технической рабочей группы по Москве, который в том числе занимался экспертной оценкой интернет-голосования в столице, Виктором Толстогузовым: — Избиратель проголосовал, оригинальный документ, с которым взаимодействовал избиратель, превращается в электронный. Проверить, что его голос учтен верно, никак нельзя. Хотя разработчики почему-то ссылаются на то, что кто-то из программистов умеет это делать. На самом деле это очень сложно, никто этой функцией не пользуется. Говорится о том, что все открыто, смотрите, там есть коды, есть транзакции, но даже отдельная организация вряд ли справится за короткий срок, может, годы пройдут, чтобы во всем разобраться. На этих выборах было много наблюдателей. Я не видел, чтобы кто-то скачивал непосредственно в блокчейн именно актуальную информацию. Нет информации о цепочке переголосования. То есть там все бюллетени: актуальные, переголосованные, но не написано, какой из них последний, переголосованный. Технически восстановить результаты по этим файлам, даже если взяться за них, невозможно. Система следов не оставляет. Вся информация о выборах в системе интернет-голосования Москвы содержалась в одном месте. На самом деле мы не знаем, где это даже находилось, то есть эта комната неизвестна, не раскрыли адрес, где находится этот сервер. Мы же даже не знаем, куда его направить. Пересчет возможен только в том случае, если заказчики и разработчики системы предоставят к ней доступ. Такое мнение высказал сооснователь платформы для криптофондов Tokenbox Владимир Смеркис. Владимир Смеркис сооснователь платформы для криптофондов Tokenbox «Блокчейны бывают разные.
Данные участников онлайн - голосования проходят масштабную проверку
Русецкая победила с отрывом в 84 голоса. Я могу предсказать, уже по 2023 году это заметно, что чем больше ДЭГ будет распространяться, тем меньше таких случаев будет. В первые годы применения ДЭГ была достаточно сильная поляризация в вопросе, можно или нельзя избирателю голосовать в ДЭГ. Были партии, кандидаты, которые буквально запрещали избирателю голосовать в электронном голосовании; были те, кто, наоборот, призывал. Соответственно, у нас был достаточно большой дисбаланс между обычными участками и ДЭГ в восприятии их разными избирателями: если на обычные участки все шли более-менее равномерно, то на ДЭГ в первые годы его применения активно шли избиратели от кандидатов, которые рекламировали ДЭГ, и не шли те, кто запрещал ДЭГ. Если мы посмотрим на результаты выборов, то начиная с 2022 года и в 2023 году уже окончательно произошло полное перемешивание избирателей, и результаты в электронном голосовании и на обычных участках перестали как-то существенно отличаться. На административное давление жалуются работники столичных ГБУ, МФЦ, а также некоторых муниципальных и коммерческих предприятий. Здесь нужно отметить два момента. Первое: никто, нигде, включая меня, председателя избирательной комиссии, включая операторов ПТК ДЭГ, не может проверить, что человек действительно проголосовал. Мы можем проверить по спискам избирателей, что человек получил бюллетень, но в силу того, что система построена вокруг обеспечения тайны голосования, мы не знаем, этот человек бюллетень отправил обратно или он просто не стал его заполнять, он его получил, закрыл браузер и ушел. Второй момент: никто и никогда не сможет определить, за кого вы проголосовали.
В электронном голосовании даже этих хитростей не нужно. Человек, который в момент голосования не смотрит вам в экран смартфона, он не знает и никогда не может узнать, за кого вы проголосовали. До того как вы нажали кнопку «Проголосовать», вы галочку можете переставлять хоть миллион раз. Поэтому, если вас принуждают и вы не находите в себе сил противостоять этому принуждению, вы можете совершенно спокойно голосовать за абсолютно любого кандидата, который вам нравится, либо не голосовать ни за кого: никто никогда не сможет узнать ни с вашей помощью, ни без вашей помощи, за кого на самом деле вы проголосовали. О защите ДЭГ от атак и утечек Система электронного голосования достаточно специфична в том плане, что она хранит внутри себя абсолютный минимум данных об избирателе. Единственное место, где она хранит эти данные, это список избирателей, подавших заявление на ДЭГ. Для всего остального, например, для аутентификации избирателей, ДЭГ использует Госуслуги, и эти данные хранятся в Госуслугах, никакого дополнительного копирования их в систему ДЭГ не происходит, то есть здесь какой-то новой точки утечки или, как говорят айтишники, новой поверхности атаки, нового вектора атаки не создается.
В итоге, Лобков отдал свой голос повторно. По факту этого случая МВД организовало проверку. Машина это пропустила», пояснил Венедиктов. Он уточнил, что из этих 2 000 проголосовать успели 547 москвичей. При этом, заблокировали ещё около 1 440 зарегистрированных после 5 июня граждан, и они теперь не смогут проголосовать в электронном формате. Информацию об их блокировки направили в ЦИК.
Об этом 22 сентября в ходе заседания Общественного штаба по наблюдению за выборами сообщил начальник управления по совершенствованию территориального управления и развитию смарт-проектов правительства Москвы Артем Костырко. Мы выложим программу, которая расшифровывает голоса, собранную из исходного кода. После этого любой желающий может расшифровать голоса и посмотреть, как это все выглядит», - сказал Артем Костырко.
Москва, ул. Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Эксперт объяснил, как избиратель может проверить свой голос в ходе ЕДГ
Проверка своего голоса по результатам голосования Поделиться Большинство людей не ходят на выборы по причине недоверия властям. Присвоение избирательному бюллетеню уникального номера и занесением в реестр голосования с выбранным вариантом голоса.
Замминистра цифрового развития Олег Качанов отметил , что платформа ДЭГ в течение дня периодически подвергалась безуспешным кибератакам: "Система успешно справилась с нагрузкой. Мы продолжаем контролировать ситуацию". Кто уже проголосовал Из кандидатов в пятницу проголосовал только Путин. Бумажными бюллетенями воспользовались председатели обеих палат парламента - Валентина Матвиенко в Санкт-Петербурге и Вячеслав Володин в Москве. Глава Минобороны Сергей Шойгу и начальник Генштаба Валерий Герасимов приняли участие в выборах вместе с военнослужащими на одном из избирательных участков Южного военного округа. Новые регионы Регионы Донбасса и Новороссии впервые принимают участие в выборах президента России. За рубежом За границей работают 295 избирательных участков в 144 государствах и на Байконуре.
Сроки голосования отличаются от страны к стране.
Итоги проверки в регионах должны быть направлены в ЦИК до 24 апреля. Как сообщил член ЦИК Антон Лопатин, комиссии проведут проверку тех случаев, когда гражданин заранее подал заявление о голосовании по месту нахождения через "Мобильный избиратель", но проголосовал в итоге по месту жительства.
И на будущее — если о чём-то просите — аргументируйте. Учите материальную базу. В Федеральном Законе ни слова не говорится о пандемии — с 2022-го года многодневное голосование предусмотрено вне связи с медицинскими обстоятельствами". Всё это господин Ищенко выговаривал, вероятно, представляя себя барином, отчитывающим холопов — с чашечкой кофе в руках и очень уверенным видом. Однако, всё, что он говорил было совершенной демагогией. Алексей Мисан привел уйму аргументов, почему многодневное голосование — зло. А замечание депутата Ищенко о том, что «нужно учить материальную базу» попросту лишено смысла — действительно, с 2022-го многодневное голосование можно проводить и не в связи с пандемиями, но ведь «можно» не значит «нужно». Очевидно, что необходимы реальные причины для этого. Депутат Мисан привёл множество причин против трёхдневки, Ищенко же не привел ни одной причины «за», а ударился в обыкновенный формализм, буквоедство. Ведь любые законы в первую очередь должны служить интересам народа, а не партии власти.
И, разумеется, на заседании ИКРО, которое прошло уже 9-го июня, коммунисты также подняли этот вопрос — со своим особым мнением выступила член ИКРО с правом решающего голоса от партии КПРФ Татьяна Крашенникова, рассказавшая, в частности, о том, что ранее подавала запрос в Центральную избирательную комиссию РФ по вопросу целесообразности проведения многодневного голосования — и получила ответ, не содержащий ни одного конкретного довода в пользу «трёхдневки». Крашенникова напомнила областной Избирательной комиссии о всех отрицательных сторонах многодневного голосования, и предупредила о возможных последствиях его проведения: "Учитывая все вышеизложенные мной доводы, действия по принятию решения о проведении трехдневного голосования, в случае наступления указанных выше последствий, будут являться ничем иным, как преступной халатностью".