Во французском суде, выступая перед судьями, российский программист Александр Винник заявил о своей невиновности. Европейский суд по правам человека запретил Франции экстрадировать россиянина Александра Винника в Грецию, сообщает ТАСС со ссылкой на адвоката. Профессор департамента гуманитарных наук Финансового университета при правительстве РФ Дмитрий Винник призвал преодолеть "черты компрадорской отечественной философии". Главный врач и ведущий специалист нашей клиники Винник Татьяна Васильевна MD, PhD стала приглашенным спикером данного конгресса и выступила с докладом «Management of pigmentary.
Журналисты выдумали «запрет на фактчекинг» в российских вузах
Этому надо учить и учить серьёзно! На видео можете увидеть в каком состоянии Байконур принял блиндаж и фото как он быстро сделал козырёк от дрона. А ещё он заузил вход в блиндаж, что бы дрону было неудобно в него залетать. А в следующем посту, - его фотоотчёт о более серьёзной дальнейшей фортификации. Пожелаем Байконуру и его боевым товарищам удачи!
Ты смотришь — видео сделано идеально, претензий никаких к качеству нет. Но ты понимаешь, что это фейк, по содержанию самого видео. Ну, ты понимаешь, что так быть не может, это какое-то совершенно фантасмагорическое, сумасбродное событие и так далее. Также на самом деле и мой компьютер тоже таким образом может самообучиться. Так что практический смысл в этих разработках есть и, разумеется, в выявлении подобного рода контента. Ну а то, что там тестируют выступления президента США на выявление каких-то подобного рода вещей — по-моему, это не то, ради чего эта система создавалась. Может быть, я ошибаюсь, но, насколько я владею темой, у меня такой вывод. Тамара Шорникова: Хорошо. Пока у нас нет возможности тоже протестировать эту систему, понять, насколько она результативна, как специалист можете поделиться своими способами, как отличить фейковое видео от настоящего, как понять, что здесь, скорее всего, какой-то смонтированный ролик? Потому что действительно огромное количество сейчас контента и видеороликов сыплется в разных Telegram-каналах, в различных соцсетях, они обновляются. И кажется, что вот очевидец снял и так далее. Как отличить? Дмитрий Винник: Вы понимаете, я могу сейчас назвать различного рода формальные критерии да, их тоже можно где-то прочитать , но они не всегда работают. С чего я хочу начать? Если вы много этого смотрите, то вы в конечном счете научитесь отличать. Но для этого нужно проверять — фейк это или не фейк. Это самое важное. То есть посмотрели какой-то ролик, он вам показался шокирующим, странным, забавным, короче, очень сильно привлек ваше внимание, и вам хочется поделиться им с большим количеством людей. Постарайтесь просто проверить, найти первоисточник. В конце концов, просто-напросто поискать в Интернете название этого контента и написать: «Фейк это или не фейк? Это самый простой способ для того, чтобы натренировать себя по выявлению фейков. А вот четкий список критериев… Написано: «ШОК! Ну, это, так сказать, более сложный и более формальный путь. Поэтому просто проверяйте. Интернет вам в помощь, сейчас это легко сделать. Тамара Шорникова: Коротко еще, возвращаясь к тому, с чего начали: система, которая поможет изобличать ложь на видео. Насколько авторитетным будет такое мнение? То есть кто ему будет доверять? Вряд ли, наверное, это станет каким-то важным аргументом в том же суде, например, или при каких-то важных политических скандалах. Дмитрий Винник: Да, вы хороший вопрос задали. Вы понимаете, если допустить, что эта технология будет крайне успешной, допустим… В чем я, конечно, сомневаюсь. Ну, просто система смотрит видеоизображение людей, которых она не знает, и делает вывод: доверять этому человеку или не доверять. Ну, наверное, работу такой системы следует ограничить в публичном пространстве, иначе у нас, я не знаю, вымрет вся политика, вымрет журналистика, огромное количество родов публичной деятельности. В общем, да, это один из путей к цифровому тоталитаризму, к цифровому фашизму и подобным вещам. То есть для специальных целей — я не знаю, для оценки кадрового потенциала специальных служб, где люди согласны, что они будут под микроскопом, и будут под микроскопом всю жизнь, — наверное, это годится. А для того, чтобы… Ну, я не знаю, для отбора политиков? Политик, вы знаете, все-таки отражает интересы некоторой группы общества. И поэтому насколько при этом он внутренне человек искренний — это дело вторичное. Важно, что за ним люди идут, они ему доверяют, и он выражает их интересы. Это их личные отношения — политика и тех людей, интересы которых он выражает. Вот пусть они друг с другом и разбираются, а не система будет посредником, решать за них и навязывать какую-то точку зрения. Тамара Шорникова: И коротко. Насколько это дорогая система для ввода в массовое обращение? Ну, условно, появятся такие приложения в популярных магазинах, чтобы, например, жена, видя видеозвонок мужа из командировки, могла понять — он все-таки на симпозиуме задержался или, скорее всего, нет. Дмитрий Винник: Ну, я не думаю, что она, конечно, дешевая — просто потому, что она должна анализировать видеоизображения, потоковое видео. Но это не какие-то запредельные суммы. То есть после того, как уже однажды это было сделано, даже на большой выборке она была обучена, в результате мы имеем некую так называемую синоптическую матрицу. Это не алгоритм, а это такая таблица на самом деле. И эту таблицу можно скопировать и на другие системы посадить. Это основная капитализация. Поэтому, да, вы правы на самом деле, если к этому отнестись так социально безответственно, то мы легко можем получить рост подобного рода сервисов. Я бы не хотел жить в таком мире, честно говоря. Тамара Шорникова: Вы часто обманываете кого-то? Дмитрий Винник: Нет, я вообще никого не обманываю. Я же профессор. Я должен нести только истину. Дмитрий Винник, профессор Департамента гуманитарных наук Финансового университета при Правительстве России. Подключаем к разговору еще одного эксперта — Игорь Николайчук, эксперт в области международной безопасности Центра специальных медиаметрических исследований. Здравствуйте, Игорь Александрович. Игорь Александрович, слышите нас? Не слышим вас пока. Видео есть, звука нет. Попробуем сейчас с помощью наших специалистов настроить так, чтобы все было в комплексе. Пока — SMS. То, что вы нам пишете. Здорово, что откликнулись на эту тему и высказываете свое мнение. Итак: «Политика без вранья просто вымрет, действительно», — поддерживает такое мнение телезритель из Воронежской области. Что вы думаете?
Об этом газете "Известия" рассказала его мать Вера Винник. Он не видит ни вдаль, ни близко — он, по сути, потерял зрение. У него было нормальное зрение, он ведь молодой человек — ему 44 года.
ТГ В Воронеже на 84-м году ушел из жизни археолог-славист, доктор исторических наук, профессор Воронежского государственного университета Анатолий Винников. Информацию об этом корреспонденту РИА «Воронеж» подтвердили в пресс-службе вуза в понедельник, 19 февраля. Анатолий Винников окончил исторический факультет ВГУ в 1964 году. С 1994-го по 2010-й был заведующим кафедрой истории средних веков и зарубежных славянских народов, а с 1995-го по 2006-й возглавлял исторический факультет.
Ушёл из жизни известный воронежский археолог и профессор ВГУ Анатолий Винников
| Российский программист Александр Винник возобновил голодовку в греческой тюрьме | В Воронеже скончался профессор Воронежского государственного университета Анатолий Винников. Об этом сообщили в ВГУ. |
| Находящийся в американской тюрьме россиянин Винник практически потерял зрение | Дмитрий Винник. доктор философских наук, профессор финансового университета при Правительстве РФ. |
Арестованный в США россиянин Александр Винник получил отравление в СИЗО
Арестованный в Греции Александр Винник направил в Генпрокуратуру РФ явку с повинной. Адвокат указала: французские власти заявляют, что Винник в изоляции, так как есть угроза жизни — его выдачи добиваются и американские, и российские власти. Денис Винник твердо уверен, что если заниматься наукой и сочетать это с чем-то еще, то быть эффективным в науке не получится. Дмитрий Винник профессор Финансового университета, публицист. Профессор предлагает запретить "критическое мышление" и проверку фактов в вузах Профессор Дмитрий Винник, работающий в Финансовом университете при.
Находящийся в американской тюрьме россиянин Винник практически потерял зрение
Экстрадиция в прижскую тюрьму состоялась в январе 2020 года. При этом по нескольким пунктам обвинения Франция оправдала россиянина. Например, с него сняли обвинения в вымогательстве и использовании вредоносного ПО «Локи», которое блокировало компьютеры пользователей и требовало выкул за восстановление доступа. Также Винника оправдали по делу о нарушении работы автоматизированных систем организаций и частных лиц. Его адвокаты настаивали на невиновности своего доверителя и утверждали, что он должен был выйти на свободу, так как отбыл весь назначенный французским судом срок с учетом времени, проведенного в тюрьме под следствием и условий УДО. В американском суде россиянин отрицал свою вину. По его словам, он был лишь «техническим специалистом» и консультантом для клиентов биржи и не имел отношения к отмыванию денег.
Представители BTC-e подтверждали это. Пока американский суд не перешел к слушаниям по делу Винника по существу. Его защита в середине августа 2023 года сообщала, что только начинает получать доказательную базу от прокуратуры. Предварительные слушания были назначены на 1 сентября. Адвокат Аркадий Бух выразил надежду на то, что выиграет дело в суде присяжных.
В конгрессе приняли участие более 15 000 участников из 50 стран мира: известные дерматологи, профессора, ученые и KOL, специалисты которые съезжаются со всего мира, чтобы обменяться опытом и стать лучше! Доклад высоко оценили: президент международного общества дерматологов профессор Nellie Konnikov, профессор Martin Kassir, профессор Khaled Al Nuaimi, профессор Lali Mekokishvili и многие другие известные врачи дерматологи.
В общем-то, где-то третье — спортсмены. И политики где-то в самом-самом конце. Поэтому, откровенно говоря, вот этих «цифровых баронов», которые сейчас являются самыми богатыми людьми мира, мы как бы с вами видим, что они всегда будут против того, чтобы были какие-то действия против таких нарушений морали. Тамара Шорникова: Игорь Александрович, но сейчас, как мне кажется, есть большая потребность в такой системе, потому что действительно огромное количество ложных видео, сфальсифицированных, подстроенных, подмонтированных появляется. И действительно трудно разобрать не специалисту, где здесь правда, где специально сконструированная реальность. Возможно, такая система помогла бы? Игорь Николайчук: Ну как вы себе это представляете реально? Это все-таки, еще раз говорю, гигантский бизнес, который давно уже оружейный и нефтяной переплюнул, вот это изготовление дипфейков и вообще контента такого нереального. Ну что? Вот был специальный мониторинг на Западе: в июле 2020 года 50 тысяч дипфейков, которые можно было бы, так скажем, выставить в суд.
Никто там, естественно, этим делом не занимается. Роскомнадзор наш сообщил, по-моему, где-то в марте этого года, что обращения граждан по нарушению их прав по части достоверности информации — 140 или 150 даже, две тысячи в месяц. Из них это, конечно, искажение деятельности российских войск во время проведения специальной военной операции, но гораздо больше — это нарушение прав конфиденциальности со стороны IT-технологов, вот это все. Так сказать, их данные «сливают» и прочее. И что, вы будете по каждому этому эпизоду гонять ролики и рассматривать, вовремя ли улыбнулся тот или иной фигурант дела или нет? Тамара Шорникова: Игорь Александрович… Игорь Николайчук: Более того, давайте уже говорить откровенно, никого эти фейки, по большому счету, кроме пропагандистов и тех, кто ведет информационную войну, не волнуют, потому что даже если вы создадите какой-то жуткий фейк на уровне Бучи но Буча — это была дезинформационная и психологическая, информационно-психологическая операция, направленная как раз на дискредитацию России , то будет страшно обидно понимать, что в нашем обществе, как у нас уже устроено, никто не хочет бороться с фейками, очень маленький процент. Было специальное, в общем-то, исследование Института психологии Академии наук Российской Федерации, где было показано, что те, кто хочет тратить время, средства и еще какие-то другие свои ресурсы личные на борьбу с этими фейками, даже в самых благих целях, гораздо меньше, чем тех, кого это, грубо говоря, не колышет. Вот кого колышет, те хотят избавиться от фейков, рекламы и прочего, которые мешают им жить в какой-то своей экосистеме личной. Вот это да. И последнее.
А вы задумывались? Могучая передача я не иронизирую «ОТРажение», она реально формирует общественное мнение, она реально сдвигает куда-то ключевые свои, ядерные аудитории под то или другое положение, восприятие действительности, дает какие-то свои оценки, она пользуется совершенно большим авторитетом. Ну а кто, извините меня, читает эти фейки? Ну, про наши я не знаю, не смотрел, но на Западе это просто процветающий бизнес. Тамара Шорникова: Игорь Александрович, да, там популярна такая технология. Игорь Александрович, простите, перебью… Игорь Николайчук: Это читают только те, кто хочет это читать. Вот про то, какие мы плохие на Украине, читают те, кто так считал еще до того, как увидел какой-нибудь фейк. Это называется «эффект эхо-камеры». Обслуживают, в общем-то, только свою аудиторию, которую ничем уже не сдвинешь ни в ту, ни в другую сторону. Поэтому, мягко говоря, надо отдавать себе отчет, что вот эти ритуальные пляски по-другому я их не назову вокруг этого гигантского потока фейков, дезинформации, информационно-психологической операции, направленной на разложение, на дезинтеграцию нашего общества.
Это совсем другое. А этот контент особого значения, понимаете, для общественной жизни нашей не имеет. Тамара Шорникова: Спасибо, Игорь Александрович, спасибо. Игорь Александрович Николайчук, эксперт в области международной безопасности Центра специальных медиаметрических исследований. Подключим к разговору еще одного эксперта — Игорь Романов, кандидат психологических наук, директор по коммуникациям РГСУ. Игорь Романов: Здравствуйте. Тамара Шорникова: Игорь Владимирович, ваше мнение? Есть популярный сериал, там врач-скептик, который утверждает в каждой практически: «Все врут». Вы согласны? Это в природе вещей, в природе человеческой — врать?
Или сейчас ситуация достигла таких невиданных масштабов, что озаботились созданием специальных систем, нужно проверять, чтобы хоть ненамного меньше этой лжи стало? Как вам кажется? Игорь Романов: Ну, во-первых, это все зависит от точки зрения. Конечно, что бы мы ни говорили, всегда у нас есть некая субъективная оценка происходящего. И эта субъективная оценка кем-то может быть названа ложью, а кто-то говорит, что это просто его точка зрения. То есть если мы говорим про вранье как про сознательное действие, когда я считаю, что на самом деле А, но всем говорю, что Б, то это бывает, в общем, достаточно редко. А когда я не уверен, но, например, уверенно говорю, то это бывает часто. Когда я уверен, что нужно доказать что-то правильное и для этого немножко покривить душой — это бывает еще чаще, и не только в политической пропаганде, но и в обычной жизни. Поэтому на самом деле, когда говорят, что все врут, то это правда. Но когда говорят о том, что врут далеко не все — это тоже правда.
Это просто альтернативная точка зрения на одно и то же. Кто-то считает, что обязательно нужно внедрять такие системы и нужно в принципе контролировать общество, чтобы его не занесло. Соответственно, если есть возможности цифровые, выявлять тех же террористов или понимать, что этот политик заврался, нужно их использовать. Есть, соответственно, другая, полярная точка зрения — что это тотальный контроль, и тогда в принципе невозможно создание таких институтов, как даже определенная власть и так далее, поскольку люди безо лжи не проберутся на этот политический олимп. Вы на какой стороне? Игорь Романов: Обсуждать, надо или не надо создавать такие системы, можно после того, как будет понятно, что эта система работает. Вот как профессионал я могу сказать, что работающая система, которая удаленно, по видеозаписи будет определять, врешь ты или нет, на сегодняшнем уровне развития систем невозможна, причем невозможна с абсолютной достоверностью. Потому что мы прекрасно понимаем, что когда даже человек проходит полиграф, если он сидит обмотанный проводами, с него считывают миллион разных показателей, тем не менее люди обходят полиграф, с одной стороны, а с другой стороны, полиграф иногда приписывает ложь там, где на самом деле человек говорит правду. И это при том, что у нас есть огромное количество объективной информации. А система, которая пытается по видеозаписи определить, врешь ты или не врешь, у нее очень скудный набор информации: изменение тембра голоса, изменение громкости, изменение мимических каких-то параметров, которые… Причем система не знает, насколько они для тебя вообще привычные или непривычные.
То есть на самом деле страшно не тогда, когда мы просто сомневаемся, врешь ты или не врешь, а страшно, когда политики, неважно, ученые будут выступать, а система скажет: «Он врет». Причем у нас же две проблемы. Мы, во-первых, доверяем экспертам, потому что сами не понимаем, как это работает. Мы ни про что не понимаем, как это работает. Мы не знаем, как работает мобильный телефон, например. Может, там маленькие гномики переносят. Никто из нас в большинстве своем не заглядывал туда. Мы просто доверяем экспертам.
Также профессор является автором трёхсот научный работ, а также 13 монографий.
За добросовестный труд Анатолий Захарович отмечен знаком «За заслуги перед Воронежским государственным университетом», званием «Почётный работник Воронежского государственного университета», знаком Минобрнауки России «Почётный работник высшего профессионального образования РФ», — отметили в пресс-службе Воронежского государственного университета. В конце января этого года стало известно о смерти работника Воронежского госуниверситета Валерия Давниса. Практически всю свою трудовую деятельность профессор посвятил работе в университете.
Суд в США рассмотрит дело Винника 30 сентября 2024 года
3 февраля профессор Винник разместил в своей авторской колонке на портале одного популярного издания материал, в котором рассуждал на тему науки в России. Профессор Финансового университета при правительстве РФ, Доктор философских наук, член Союза журналистов России Дмитрий. В гостях у основателя бренда и президента группы компаний «Mozart House» Александра Винника на его авторском канале «Дегустация личности» побывали два профессора, два. Юрий Семенович Винник родился 10 марта 1948 г. в селе Даурском Красноярского края в семье вынужденных переселенцев из Латвии.
Философ Дмитрий Винник: «Миру взаймы пришел конец»
| Винник Денис Александрович | NYU professor Scott Galloway said that college students are protesting against Israel because they aren't having enough sex. |
| Адвокат: власти Франции отказались изменить режим одиночного заключения Винника | NYU professor Scott Galloway said that college students are protesting against Israel because they aren't having enough sex. |
Профессор Винник назвал ужесточение закона об иноагентах проявлением «глубочайшего гуманизма»
Логотип телеграм канала @professor_vinnik — профессор Винник П. 28.03.2024 НОВОСТИ. Дмитрий Винник, профессор Финансового университета, доктор философских наук. В 1970 г. профессор возглавил кафедру туберкулёза (ныне фтизиатрии) как самостоятельное структурное подразделение. MD, PhD в области когнитивной нейронауки.
«Награда за многолетний труд»: профессор КрасГМУ Юрий Винник получил престижную российскую премию
Актуальные новости, касающиеся или направленные на документирование фактов преступных схем в органах власти, политике, спецслужбах, шоу-бизнесе Наш сайт: https. Сегодня подъехала новость с видео-подтверждением, что наши уничтожили очередной зенитно-ракетный комплекс западного производства IRIS-T, судя по видео, локатор и пусковую машину. Российский программист Александр Винник, находящийся с лета 2017 года в греческой тюрьме, объявил, что возобновляет голодовку в знак протеста против несправедливого суда в Греции. Гостья выпуска — Екатерина Винник, нейробиолог, MD, PhD в области когнитивной нейронауки. Работала в трёх странах и двух европейских проектах, читала лекции на международных. Россиянина Александра Винника, который находится в предварительном заключении в США, пытаются внести в списки на обмен между США и Россией. Об этом сообщает РИА Новости со. Александр Винник. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости.
Находящийся в американской тюрьме россиянин Винник практически потерял зрение
| Умер профессор ВГУ, археолог-славист Анатолий Винников | Дмитрий Винник. профессор Финансового университета, публицист. |
| Находящийся в американской тюрьме россиянин Винник пожаловался на ухудшение здоровья - МК | Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) запретил Франции экстрадировать так называемого криптовалютного короля Александра Винника в Грецию. |
| Генпрокурора США попросили предоставить россиянину Виннику медпомощь в тюрьме | ОЛЕГ ВИННИК 8 минут 6 секунд. |
| Дмитрий Винник: «Российские атомщики совершили «Прорыв» за всё человечество» | Профессор Воронежского государственного университета (ВГУ), доктор исторических наук, археолог-славист Анатолий Винников умер на 84-м году жизни. |
Философ Дмитрий Винник: «Миру взаймы пришел конец»
Профессор Финансового университета, публицист Дмитрий Винник опубликовал в авторской колонке статью, где выразил мнение о необходимости суверенизации отечественной науки. профессор Винник. Смешная новость про чудеса американской "транспарентности". Может они ещё gps-маячки повесят на каждый хаммер и "три топора" с отображением на сайте для. В список лауреатов вошел профессор Денис Винник – доктор химических наук, директор НИИ «Перспективные материалы и ресурсосберегающие технологии». Арестованный в Греции Александр Винник направил в Генпрокуратуру РФ явку с повинной.