Наказать даже могут за комментарий под постом или репост чужого контента.
Штрафной репост: Как теперь наказывают за публикацию экстремистских материалов
При участии юристов РБК составил список статей, по которым граждан уже привлекали за репост, и норм, которые потенциально могут работать в таких случаях. БОЛЬШЕ НОВОСТЕЙ. Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас. Статьи. Проклятие выходных, морозы до −40: какая погода ждет россиян 25–31 марта. Статьи. Ролики. Новости. В августе Минкомсвязи поддержало депутатскую инициативу о декриминализации статьи о репостах, за это ранее также выступила омбудсмен Татьяна Москалькова. Repost - Новости - Life 09.
Свободная Пресса
СМИ: Скончалась известная российская блогерша Лена Миро. Добро пожаловать на канал REPOST (33614269) на RUTUBE. Здесь вы можете посмотреть 13 интересных видео в хорошем качестве без регистрации и совершенно бесплатно. Давайте разберемся, каким образом можно законно репостить статьи, фотографии и иные материалы в сети «Интернет» и не нарушать при этом ничьих прав. Наказать даже могут за комментарий под постом или репост чужого контента. Таков вывод в научной статье, опубликованной в журнале Science командой из исследовательского отдела Facebook и Мичиганского университета. Новости об уголовных делах за репосты в соцсетях плотно заняли свою нишу в сводках СМИ последние несколько лет.
Новые требования к интернет-рекламе: ответы на вопросы
Мосгорсуд отправил на пересмотр в суд первой инстанции уголовное дело студента Евгения Корта, которого обвинили в экстремизме (часть 1 статьи 282 УК РФ) за репост «ВКонтакте». Одна из его статей, по их мнению, может трактоваться как запрет на репост материалов из незарегистрированных СМИ. Российские пользователи Интернета рискуют быть привлечёнными к ответственности за публикации и репосты, сделанные много лет назад. Кто-то получит штраф за репост фейковой новости, потому что поверит в нее. Что нельзя публиковать, размещать или ответственность за репост Андрей Суворов.
Репост: правовой аспект. Справка РАПСИ
В википроектах репостом на жаргоне википедистов называется размещение копии ранее удаленной статьи. Кто-то получит штраф за репост фейковой новости, потому что поверит в нее. А нарушить можно случайно, например сделав репост чужого рекламного текста. Российские пользователи Интернета рискуют быть привлечёнными к ответственности за публикации и репосты, сделанные много лет назад. Российские суды начали выписывать штрафы за репосты «нежелательных» СМИ, сообщает «Медиазона». Власти Бизнес Силовики Криминал Культура События. Портал РЕПОСТ — Новости, которыми стоит поделиться.
Как репостить материалы и не нарушать требования закона
Правильная практика делать репосты новостей в телеграмм канале Репосты новостей в телеграмм каналах — важная практика, которая позволяет привлекать внимание аудитории, поддерживать интерес к контенту и повышать уровень вовлеченности пользователей. последние новости на тему на сайте РИА Новости. Бубон уточнил, что поводом для возбуждения дела мог стать репост публикации о событиях в Буче в Telegram-канале Мингазова «Хабаровская Мингазета». Что нельзя публиковать, размещать или ответственность за репост Андрей Суворов.
На челябинку завели уголовное дело за репосты статей СМИ-иноагентов о событиях в Буче
Москва, ул. Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
В статье для vc. Мы предлагаем оценивать эффективность взаимодействия пресс-службы со СМИ и аудиторией с помощью следующих показателей: динамика упоминаний — чтобы измерить, насколько СМИ заинтересовались инфоповодом; охват — чтобы получить представление об аудитории, которая могла увидеть новость; индекс заметности — чтобы определить степень влиятельности СМИ, распространивших новость. Вооружившись этими метриками, мы исследовали работу пресс-служб трёх крупных игроков, выбравших разные каналы взаимодействия с медиа. Нам удалось: собрать статистику и сделать выводы по каждому кейсу; разобраться, каким компаниям точно стоит писать пресс-релизы; сделать выводы, как сегодня работать PR-специалисту с аудиторией и прессой.
И это уже не иллюзия восприятия как «непрекращающиеся каникулы» , а математический факт, который называется «парадоксом дружбы».
Первым на него обратил внимание в 1991 году американский социолог Скотт Фельд — и опубликовал статью под заголовком «Почему у ваших друзей больше друзей, чем у вас». Логика его ответа такая: чем популярней кто-нибудь, тем больше шансов, что вы добавите его в друзья. Поэтому те, с кем дружит наугад взятый пользователь, в среднем популярнее его самого. Спустя двадцать лет, в ноябре 2011 года, несколько специалистов по большим данным из разных американских университетов, которых Facebook пригласил к себе на работу, проверили этот парадокс на всем множестве из 721 млн активных к тому моменту пользователей соцсети, связанных 69 млрд «дружб». Выяснилось, что у среднестатистического, наугад взятого человека из соцсети 190 друзей, а у каждого из этих 190 друзей в среднем целых 635 друзей. Что из этого следует на практике?
Например, что ваши друзья в Facebook — довольно специальная выборка социально успешных людей, а никакие не «все», которых мы то и дело упоминаем. Социологи сказали бы, что выборка нерепрезентативна — и не только в том смысле, что убеждения вашего круга общения отличаются от убеждений страны в целом. Нам важно знать, что «все» думают и говорят по тому или иному поводу, — и лента Facebook создает иллюзию общественного мнения. Обычно это неправда не только по отношению к обществу в целом, но и применительно к людям одного с вами возраста, положения и убеждений. Те, у кого друзей за тысячу, имеют понятные причины больше переживать по поводу права свободно высказываться, чем те, у кого друзей пятьдесят. Благодаря «парадоксу дружбы» среди наших друзей больше первых, чем вторых и эти первые слышней , — поэтому нам и кажется, что ценность свободы слова понятна и самоочевидна всем, кроме редких маргиналов.
И соцсети, и поисковики активно помогают нам изолировать себя от непохожих мнений — вроде мнений сторонников цензуры. Три года назад вышла книга американского левого активиста Эли Паризера «Пузырь фильтров» с подзаголовком «Как новый персонализированный интернет влияет на то, что мы читаем и что мы думаем». Когда сосед из квартиры сверху и вы одновременно заходите на главную страницу Google, поисковая выдача по одному и тому же запросу у вас будет разной — начиная с 2009 года Google подстраивает ее под ваши интересы. Например, по слову «Форд» поисковик выдаст вам биографию Генри Форда, а соседу — страницу салона, где торгуют автомобилями. То же самое, утверждает Паризер, касается и проблемных тем. Если вы параноидально боитесь ГМО, то на первой странице поисковой выдачи будут преобладать сайты про вред «еды Франкенштейна», а если вы биотехнолог — то ресурсы с более рациональным взглядом на вещи.
Он — буквально как российские телеканалы — ограничивает доступ к новостям, которые идут вразрез с политическими убеждениями аудитории. Таков вывод в научной статье, опубликованной в журнале Science командой из исследовательского отдела Facebook и Мичиганского университета. Исследователи Эйтан Бакши, Соломон Мессинг и Лада Адамич проанализировали ленты 10,1 млн пользователей из США, которые явно указали в профиле свою политическую позицию. Для простоты все многообразие взглядов свели к трем категориям: получилось 4,1 млн «либералов», 1,6 млн «умеренных» и 4,4 млн «консерваторов». Ученые следили за тем, как эти пользователи делились друг с другом новостями в течение шести месяцев с 7 июля 2014 года по 7 января 2015-го. И, главное, кто какие новости видел у себя в ленте.
Ключевые слова, по которым такие статьи вычисляли, — «война», «аборты», «образование», «безработица», «иммиграция», «выборы» и так далее. В конце концов авторы сконцентрировались на судьбе тех 226 тысяч «жестких» публикаций, каждую из которых перепостили как минимум двадцать человек с заявленными в профиле политическими взглядами. Тут же выяснилось, что у либералов свои новости, а у консерваторов — свои. Вместо того чтобы обсуждать одни и те же статьи с разных позиций, люди противоположных политических убеждений делают акцент на разных событиях и возмущаются каждый своими несправедливостями. Условно говоря если распространить выводы на российский сегмент Facebook , одни больше пишут про «события 6 мая на Болотной», другие — про «жертв 2 мая в Одессе». Само собой, источники цитируются тоже разные: если вы увидели ссылку на FoxNews.
А на HuffingtonPost. И оба потока новостей, «консервативный» и «либеральный», в соцсетях активно фильтруются. Первая линия цензуры — это отбор, который проделывают за нас друзья: мы склонны окружать себя людьми похожих политических взглядов. Если бы френдлента формировалась из случайных записей, то в среднем 45 из 100 новостей, которые видит пользователь-либерал, вступали бы в конфликт с его картиной мира. Но в реальности — поскольку друзья придерживаются похожих взглядов и перепощивают отнюдь не все подряд — таких «конфликтных» новостей оказывается всего 24 из 100.
Виноваты в запрете депутаты и правительство, а Президент встал на защиту народа. Так что со всех сторон такой шаг играет на руку всем сторонам. Кроме, пожалуй, тех, кто осужден.
Вряд ли кто-то скостит срок уже отбывающему наказание. А жаль». Подписывайтесь на ФедералПресс в.
Россиян начали штрафовать за репосты «нежелательных» СМИ
Штрафы для людей — от 30 тысяч рублей, для организаций — от 200 тысяч. Предупреждением заменить нельзя. Закон еще не вступил в силу. Когда вступит, он не коснется старых публикаций. Так государство пытается защитить людей от спекуляций, паники и необдуманных действий. Это не единственный повод для штрафа и блокировок. Ответственность за клевету, оскорбления, публикации об экстремизме, наркотиках и взрывчатке никто не отменял. Просто добавилось еще одно основание блокировки и несколько штрафов. Совет по правам человека при президенте раскритиковал закон и рекомендовал его не принимать. Кого это касается Это касается всех, кто что-то пишет, публикует, издает или размещает в интернете: организаций, их сотрудников и обычных людей. Это закон не только для СМИ и корпоративных изданий, но и для граждан, которые ведут профили в соцсетях, записывают ролики для Ютуба и рассылают сообщения через мессенджеры.
Не касается этот закон только новостных агрегаторов с посещаемостью больше миллиона человек в сутки. Для них есть отдельные требования и штрафы , но по новому закону их решили не блокировать. Что такое фейковые новости Такого понятия в законе нет, а в народе под фейками принято понимать вообще всё неподтвержденное.
До этого сообщалось, что Мингазова задержали по уголовному делу о фейках о российской армии пункт "д" части 2 статьи 207. По словам адвоката, основанием для задержания стал репост публикации в личном Telegram-канале журналиста о событиях в Буче под Киевом. Уточняется, что в настоящее время Мингазов находится в изоляторе временного содержания в Хабаровске.
О встрече таджикской стороны с нашим дипломатом сообщило управление информации и печати МИД Таджикистана. Следует отметить, что таджикская сторона назвала отказы на въезд таджиков в Россию необоснованными. Получается, что таджиков не пускают в Россию неправомерно, неоправданно, и эта предвзятость с нашей стороны лишена всяких оснований. И что этот «случайный» факт не может и не должен служить поводом для ужесточения правил въезда в нашу страну дружелюбных и трудолюбивых граждан Таджикистана. Вот, например таджикская пресса обиженно пишет, что в то время как граждане других государств без проблем пересекают российскую границу, таджикистанцев на контрольно-пропускном пункте «Саргарчин» на границе Южно-Уральского региона Казахстана и Оренбургской области практически не пропускают. Пройти удаётся лишь единицам и то после тщательной проверки. Мигранты рассказали, что российские власти допрашивают каждого гражданина Таджикистана в отдельности, а также проверяют их телефоны.
Что такое репост с точки зрения законодательства? Вся сложность понятия «репост» в том, что, к сожалению, оно никак не обозначено в российском законодательстве. Нет в наших законах такого термина. А в результате любое цитирование воспринимается как стандартное распространение информации со всеми вытекающими последствиями для цитирующего. И уже известны случаи судебных разбирательств, связанных с распространением блогерами и активными участниками социальных сетей, например, непроверенной информации или информации, разжигающей межнациональную рознь. Лидер «черного списка» по подобным судебным делам, в том числе и связанными с репостами, — социальная сеть «ВКонтакте». Несмотря на то, что в «ВКонтакте» есть специальная служба, которая старается отслеживать информацию, распространяемую пользователями, большинство дел связано именно с публикациями на этом интернет-сервисе. Стать инициатором судебного процесса против разместившего репост пользователя может любой человек или юридическое лицо. Также правоохранительные органы взяли за правило проверять интернет-ресурсы на предмет наличия в них ложной информации или подстрекательства к митингам, забастовкам, выступлениям. По статистике только за 2013 год таким образом было возбуждено более 200 уголовных дел. Приведём наиболее громкие из них.
Не слухи, а факты: читайте в Telegram-канале «Ведомостей»
- Пресс-служба
- Что нельзя публиковать, размещать в соцсетях: ответственность за репост
- В Москве заочно оштрафовали журналиста "Медузы"* › - Новости СМИ - Лениздат.ру
- Штрафной репост: Как теперь наказывают за публикацию экстремистских материалов
- Дело за историю
- Дело техники
Pressfeed. Журнал
Российские СМИ сообщают, что 27 апреля хабаровский суд собирается избрать меру пресечения арестованному журналисту. По данным правозащитной группы «Репортеры без границ», в 2023 году Россия арестовала 34 журналиста. По данным других правозащитных групп, сотни россиян были арестованы или оштрафованы за критику российского наступления на Украину. Москва отвергает обвинения в причастности к трагическим событиям в Буче и обвиняет Киев и Запад в инсценировке сцен с трупами мирных жителей и свидетельствами пыток. TRT Russian.
Репост является одним из многочисленных способов распространения информации наряду с публичными выступлениями, публикациями в печатных средствах массовой информации, сообщениями по радио, на телевидении и т. При этом в случае, если интернет-сайт, на котором размещен репост, не является средством массовой информации исходя из положений статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. Специальное правовое регулирование распространения информации путем репоста отсутствует. Законодательство не содержит каких-либо предписаний, запретов или ограничений применительно к репостам. При этом пользователям сети Интернет необходимо учитывать, что законодательство содержит правовые нормы, применяемые к различным категориям информации независимо от способа ее распространения в том числе в случае ее распространения путем репоста. Эти нормы применяются не к самому репосту, а к информации, распространяемой посредством репоста.
В частности, распространяемая путем репоста информация является предметом правового регулирования в следующих случаях: — репост в рекламных целях. Интернет-пользователи могут путем репостов распространять рекламу товаров, работ и услуг. К рекламе, распространяемой в репосте, применяются положения законодательства о рекламе.
Комментирует Дмитрий Чернов председатель Оренбургского отделения «Опора России», комитет по молодежному предпринимательству: «Считал и считаю, что наказывать за репост такими сроками, как за воровство или другие тяжелые социальные правонарушения — недопустимо.
Считаю, что Президент пошел на небольшое смягчение статьи понимая чрезмерность наказания. Одно дело когда у нас в стране действуют статьи ГК, правоприменение которых под большим вопросом например закон о тишине есть, мера наказания есть, а реальных дел нет. Такие меры действуют скорее как угроза для населения, но реальным регулятором является совесть. Здесь же блюстителям закона не нужно утруждать себя сложными процессуальными действиями.
Искать и карать можно не выходя из кабинета.
Читайте полный текст статьи и обратите внимание на комментарии! В них есть интересные дополнения от читателей и ответы на вопросы от Юлии. Будет желание — присоединяйтесь к обсуждению.