Кяхтинский гарнизонный военный трибунал в Бурятии оштрафовал на 30 тыщ руб. военного Артема Галкина за наркотики. Об этом «» рассказали в пресс-службе второго Восточного окружного военного суда. Рядовой Кирилл Куцев приговорен к пяти с половиной годам колонии общего режима за решение временно уклониться от прохождения военной службы, сообщил Кяхтинский гарнизонный военный суд (Бурятия). Тункинский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении жителя Иркутска, обвиняемого в пьяном вождении. Смертельное ДТП произошло в Кяхтинском районе Бурятии. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Кяхтинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Новости. В Бурятии по материалам военной прокуратуры управляющая организация оштрафована за нарушения в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Проведенной военной прокуратурой Кяхтинского гарнизона проверкой установлено.
Читайте на 123ru.net
- Другие новости Кяхты
- Telegram: Contact @svodkamaterial
- В Улан-Удэ осудили начальника продовольственной службы в армии
- ВККС рассмотрела кандидатов в военные суды
Вынесен приговор обвиняемому в доведении до самоубийства Дмитрия Дедюхина
В Бурятии Кяхтинский гарнизонный военный суд приговорил к 5,5 года тюрьмы рядового Кирилла Куцева, признав его виновным в уклонении от военной службы, поделились подробностями во втором Восточном окружном военном суде. Военнослужащий Дондоков оставил место службы и убыл в Улан-Удэ Как сообщает пресс-служба Второго Восточного окружного военного суда, Кяхтинский гарнизонный военный суд огласил обвинительный приговор сержанту Тимуру Дондокову. Читинский гарнизонный военный суд приговорил к обязательным работам военного из Бурятии за ночной погром в здании Кяхтинского военного суда. Кяхтинский гарнизонный военный суд рассмотрел уголовное дело старшего прапорщика Владимира Гуськова. Его обвиняли по ч. 3 ст. 160 УК (присвоение или растрата), говорится в карточке дела.
Приговор № 1-2/2022 от 06.05.2022 Кяхтинского гарнизонного военного суда (Республика Бурятия)
В доме и на приусадебной территории проводились ремонтные работы, к которым привлекались рабочие. Факты незаконного проникновения на территорию домовладения посторонних лиц, кражи имущества, а также обстоятельства появления в туалетной яме 10 металлических ящиков с боеприпасами им не известны. Согласно сообщению из отдела ФСБ России, какой-либо значимой информации о причастности к незаконному обороту боеприпасов близких родственников Мункуева Б. Из ответа командира войсковой части 00000 от 7 июня 2021 года усматривается, что патроны калибра 7,62 мм ЛПС и 7,62 мм ПС обр. Свидетель защиты М. Хранение на складе гильзы калибра 122 мм, являющейся имуществом Минобороны России, объяснила передачей этих гильз из реорганизованной дивизии бывшего военного округа. Также она показала, что с 2015 года сожительствует с Мункуевым Б. Проживают они преимущественно у неё в квартире.
Проверив эти показания в части невверения подсудимому военного имущества по службе, суд относится к ним критически, поскольку они не подтверждаются совокупностью других собранных по делу и исследованных доказательств, в частности показаниями свидетеля К. Ввиду этого суд не кладёт показания данного свидетеля в указанной части в основу приговора. Вместе с тем, ввиду неуказания экспертом-взрывотехником в своём исследовании на использование им вида измерительного прибора — весов, суд использует сведения о массе содержащегося в капсюльной втулке КВ-4 чёрного дымного пороха, сообщённые специалистом Л. Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания протокола обыска недопустимым доказательством не имеется. Так, обыск в жилище Мункуева Б. Мнение защиты о том, что производство обыска приостанавливаться не может, не основано на законе, а утверждение, что результаты работы служебной собаки и сапёров отдельными актами не оформлены, не состоятельно, поскольку все процессуальные действия полно отражены следователем в самом протоколе. В то же время оснований для оговора Мункуева Б.
Проанализировав и оценив изложенные доказательства, которые кладутся в основу приговора, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности — достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. Из данных доказательств следует, что мотивом совершения Мункуевым Б. Этот мотив обусловил и цель последующих действий подсудимого в виде хищения взрывчатого вещества и его незаконного сбыта. Об умысле подсудимого на хищение и незаконный сбыт взрывчатого вещества свидетельствуют его действия по отданию указаний подчинённым военнослужащим из числа рабочей команды на погрузку пороха в кузов служебного автомобиля, а водителю Д. Об осведомлённости Мункуева Б. При этом подсудимый ошибочно полагал, что всё похищенное им взрывчатое вещество пригодно к функциональному использованию. Помимо этого, действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт пороха, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду их пресечения сотрудниками правоохранительных органов.
Обнаружение же на огороженной и охраняемой собакой территории индивидуального домовладения Мункуева Б. При этом суд принимает во внимание, что партии сборки обнаруженных патронов числились по учётам войсковой части 00000, количество и вес цинковых ящиков с большой вероятностью исключает факт незаметного их подброса в строение иными лицами, а сам подсудимый с 2015 года по январь 2021 года занимал должность начальника склада стрелковых боеприпасов и имел к ним доступ. Выступая в судебных прениях государственный обвинитель, в соответствии с частью 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, изменил обвинение Мункуева Б. Также исключил из объёма предъявленного Мункуеву Б. Так, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании действительно не установлены обстоятельства время, место, способ, транспортное средство , при которых совершены незаконные приобретение, перевозка и ношение патронов калибра 7,62 мм. Помимо того, поскольку перевозка водителем Д. С учётом приведённых выводов, содеянное в период с марта 2021 года до 13 часов 8 апреля 2021 года на территории войсковой части 00000 Мункуевым Б.
Действия Мункуева Б. С учётом имеющихся в материалах дела сведений о личности подсудимого, вменяемость которого у суда сомнений не вызывает, Мункуев Б. Решая вопросы о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает как характер общественной опасности совершённых им преступлений, выраженный в направленности содеянного Мункуевым Б. В то же время суд принимает во внимание, что ранее Мункуев Б. Вместе с тем, суд считает, что каких-либо объективных оснований для признания заявления Мункуева Б. В связи с этим, обстоятельств, смягчающих, равно как и отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Суродин будет отбывать наказание в колонии общего режима. Как установил суд, военнослужащий решил провести время с родственниками, поэтому он не явился 15 августа 2023 года на службу.
В доме и на приусадебной территории проводились ремонтные работы, к которым привлекались рабочие.
Факты незаконного проникновения на территорию домовладения посторонних лиц, кражи имущества, а также обстоятельства появления в туалетной яме 10 металлических ящиков с боеприпасами им не известны. Согласно сообщению из отдела ФСБ России, какой-либо значимой информации о причастности к незаконному обороту боеприпасов близких родственников Мункуева Б. Из ответа командира войсковой части 00000 от 7 июня 2021 года усматривается, что патроны калибра 7,62 мм ЛПС и 7,62 мм ПС обр. Свидетель защиты М. Хранение на складе гильзы калибра 122 мм, являющейся имуществом Минобороны России, объяснила передачей этих гильз из реорганизованной дивизии бывшего военного округа. Также она показала, что с 2015 года сожительствует с Мункуевым Б. Проживают они преимущественно у неё в квартире. Проверив эти показания в части невверения подсудимому военного имущества по службе, суд относится к ним критически, поскольку они не подтверждаются совокупностью других собранных по делу и исследованных доказательств, в частности показаниями свидетеля К. Ввиду этого суд не кладёт показания данного свидетеля в указанной части в основу приговора.
Вместе с тем, ввиду неуказания экспертом-взрывотехником в своём исследовании на использование им вида измерительного прибора — весов, суд использует сведения о массе содержащегося в капсюльной втулке КВ-4 чёрного дымного пороха, сообщённые специалистом Л. Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания протокола обыска недопустимым доказательством не имеется. Так, обыск в жилище Мункуева Б. Мнение защиты о том, что производство обыска приостанавливаться не может, не основано на законе, а утверждение, что результаты работы служебной собаки и сапёров отдельными актами не оформлены, не состоятельно, поскольку все процессуальные действия полно отражены следователем в самом протоколе. В то же время оснований для оговора Мункуева Б. Проанализировав и оценив изложенные доказательства, которые кладутся в основу приговора, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности — достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. Из данных доказательств следует, что мотивом совершения Мункуевым Б. Этот мотив обусловил и цель последующих действий подсудимого в виде хищения взрывчатого вещества и его незаконного сбыта. Об умысле подсудимого на хищение и незаконный сбыт взрывчатого вещества свидетельствуют его действия по отданию указаний подчинённым военнослужащим из числа рабочей команды на погрузку пороха в кузов служебного автомобиля, а водителю Д.
Об осведомлённости Мункуева Б. При этом подсудимый ошибочно полагал, что всё похищенное им взрывчатое вещество пригодно к функциональному использованию. Помимо этого, действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт пороха, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду их пресечения сотрудниками правоохранительных органов. Обнаружение же на огороженной и охраняемой собакой территории индивидуального домовладения Мункуева Б. При этом суд принимает во внимание, что партии сборки обнаруженных патронов числились по учётам войсковой части 00000, количество и вес цинковых ящиков с большой вероятностью исключает факт незаметного их подброса в строение иными лицами, а сам подсудимый с 2015 года по январь 2021 года занимал должность начальника склада стрелковых боеприпасов и имел к ним доступ. Выступая в судебных прениях государственный обвинитель, в соответствии с частью 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, изменил обвинение Мункуева Б. Также исключил из объёма предъявленного Мункуеву Б. Так, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании действительно не установлены обстоятельства время, место, способ, транспортное средство , при которых совершены незаконные приобретение, перевозка и ношение патронов калибра 7,62 мм. Помимо того, поскольку перевозка водителем Д.
С учётом приведённых выводов, содеянное в период с марта 2021 года до 13 часов 8 апреля 2021 года на территории войсковой части 00000 Мункуевым Б. Действия Мункуева Б. С учётом имеющихся в материалах дела сведений о личности подсудимого, вменяемость которого у суда сомнений не вызывает, Мункуев Б. Решая вопросы о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает как характер общественной опасности совершённых им преступлений, выраженный в направленности содеянного Мункуевым Б. В то же время суд принимает во внимание, что ранее Мункуев Б. Вместе с тем, суд считает, что каких-либо объективных оснований для признания заявления Мункуева Б. В связи с этим, обстоятельств, смягчающих, равно как и отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Сержант в период уклонения от военной службы в ходе распития алкоголя на почве неприязненных отношения, вызванных ревностью, нанес своей сожительнице несколько ударов кулаками по лицу. Затем, угрожая кухонным ножом, он высказал в ее адрес угрозу убийством и нанёс удар ножом в бедро потерпевшей. Суд по совокупности обвинений по нескольким статьям УК РФ назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима на срок 6 лет.
Исчезнувшему в период мобилизации контрактнику в Бурятии огласили приговор
Решением Кяхтинского гарнизонного военного суда Кузьмину назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно. Кяхтинский гарнизонный военный суд в Бурятии отказал в удовлетворении исковых требований командиру одной из воинских частей о взыскании с военнослужащего 5,6 млн рублей ущерба. Кяхтинский гарнизонный военный суд приговорил солдата к четырем годам колонии общего режима за «неуставные отношения, повлекшие тяжкие последствия». Суд доказал, что Раян Кусюкбаев издевался над сослуживцем и довел того до самоубийства.
Дело о вымогательстве премий старшим офицером из Бурятии направлено в суд
Раздел «Документы суда» содержит судебные акты Кяхтинского гарнизонного военного суда по наиболее актуальным и часто возникающим вопросам и проблемам (обновления до 31.12.2011 г.). Военная прокуратура гарнизона контролирует исполнение решения суда. Кяхтинский гарнизонный военный суд Республики Бурятия приговорил к трем годам лишения свободы военнослужащего Цыренжапа Гылыкпылова за уклонение от службы. 17 июля 2023 года он не явился в.
Приговор № 1-2/2022 от 06.05.2022 Кяхтинского гарнизонного военного суда (Республика Бурятия)
Военная прокуратура Восточного военного округа направила в Кяхтинский гарнизонный военный суд уголовное дело в отношении бывшего заместителя командира – начальника штаба одной из воинских частей, расположенной в Бурятии, полковника Эдуарда Филатова. Военная прокуратура Восточного военного округа направила в Кяхтинский гарнизонный военный суд уголовное дело в отношении бывшего заместителя командира – начальника штаба одной из воинских частей, расположенной в Бурятии, полковника Эдуарда Филатова. Новости. В Бурятии по материалам военной прокуратуры управляющая организация оштрафована за нарушения в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Проведенной военной прокуратурой Кяхтинского гарнизона проверкой установлено. Однако Кяхтинский гарнизонный военный суд назначил подсудимому наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 8 месяцев условно, с испытательным сроком 3 месяца. Все это время солдат будет находиться в воинской части. Издание «Важные история», проанализировав более 80 приговоров на сайтах военных судов, выяснило, что вернувшимся с войны в Украине и совершившим преступления, как правило, назначают более мягкие наказания. Семашкин Дмитрий Борисович. Кяхтинский гарнизонный военный суд.
Российскому военному вынесли приговор за уклонение от службы
Суд назначил Бухальцеву наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Приговор в законную силу не вступил.
Перечисленные каналы представлены в виде каталога каналов, и веб-сайт не одобряет, не проверяет и не гарантирует точность, качество или достоверность контента, размещаемого на этих каналах. Используя этот веб-сайт, вы признаете и соглашаетесь с тем, что предоставленная информация не гарантированно является точной, полной или безошибочной, и вы принимаете на себя все риски, связанные с использованием этой информации.
Прислать фото можно здесь. Оперативно разместить свою новость в Кяхте можно самостоятельно через форму. Другие популярные новости дня сегодня.
Адрес электронной почты, номер телефона редакции: dd stv24. Телеканал: «СвоёТВ. Ставропольский край»: Москаленко В. Адрес электронной почты, номер телефона редакции: info stv24.
Кяхтинский суд приговорил ушедшего в самоволку военного к пяти годам лишения свободы
Суд признал младшего сержанта виновным в том числе за самовольное оставление части продолжительностью более одного месяца в период частичной мобилизации, подчеркнули в пресс-службе Кяхтинского гарнизонного военного суда. Кяхтинский военный гарнизонный суд приговорил младшего сержанта войсковой части 69647 Михаила Черняева к 10 годам лишения свободы за убийство своего сослуживца в декабре прошлого года в Кяхте. Он получил шесть лет колонии. Кяхтинский гарнизонный военный суд огласил обвинительный приговор сержанту Алексею К., сообщает пресс-служба 2-го Восточного окружного военного суда. Кяхтинский гарнизонный военный суд огласил обвинительный приговор рядовому Андрею Баженову. Военнослужащий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры нанес два удара складным туристическим ножом в область шеи и предплечья потерпевшего. Кяхтинский гарнизонный военный суд огласил обвинительный приговор рядовому Андрею Баженову. Военнослужащий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры нанес два удара складным туристическим ножом в область шеи и предплечья потерпевшего. Рядовой Кирилл Куцев приговорен к пяти с половиной годам колонии общего режима за решение временно уклониться от прохождения военной службы, сообщил Кяхтинский гарнизонный военный суд (Бурятия).