Последние Новости СССР, Все новости СНГ и договора ОДКБ; новостные ленты всех стран бывшего СССР сегодня. Сразу после установления новой советско-польской границы правительство Польши приступило к принудительному выселению украинцев на территорию СССР. Однако в этот раз депутат предположил, что новый блок может даже превзойти СССР по своим границам, и заявил, что Россия сможет обеспечить союзу безопасность и нерушимость границ. Главная» Новости» Новости о возвращении ссср в россии 2024 года. 5) Польше Советским Союзом были переданы Белостокская область Белоруссии и Перемышльский район Украины для проведены границы по «линии Керзона».
В Госдуме призвали вернуть границы СССР
По словам политика, границы будущего "возрожденного СССР" включат в себя также территории Таджикистана и других бывших советских республик. Распад Советского Союза разделил историю современной России на «до» и «после», многие граждане, родившиеся в СССР, до сих пор ностальгируют и с горечью говорят о стране. Как заявил политик в Telegram-канале, "перед Россией не стоят цели восстановления территориальной целостности СЭВ (Совет экономической взаимопомощи) или СССР". Таможенный Кодекс СССР 1964г. Такого референдума проведено не было, что стало главным мотивом для сторонников СССР считать выход России из состава Союза несостоявшимся. Чтобы сохранить Россию необходимо вернуть границы времен СССР.
В каком виде возродится Советский Союз? Самое точное предсказание Жириновского
Армения выступает за делимитацию границ на основе карт Генштаба СССР, но позиция Азербайджана по этому вопросу двусмысленна, отметил Пашинян. После распада СССР в Алматы была подписана декларация, по которой административные границы между бывшими советскими республиками стали государственными. Все новости на тему. Небольшой наглядный материал, как выглядели фактические границы СССР после начала выхода республик из его состава. 5) Польше Советским Союзом были переданы Белостокская область Белоруссии и Перемышльский район Украины для проведены границы по «линии Керзона».
СССР еще жив? Развенчиваем популярный миф
Похоже, именно события на Украине рискуют стать эпицентром геополитического шторма. Явно неспроста западные СМИ облетела «утка» о том, что «русский ястреб» якобы готовится в начале 2022 года напасть на «украинского голубя». О серьёзности ситуации говорит слишком много фактов. Даже обтекаемый в формулировках пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков призвал США прекратить «концентрировать военный кулак» у наших рубежей. Причём — с применением химоружия. Геополитические ставки растут — и вот уже руководство РФ выдвигает Западу ультиматум.
И если Америка эти требования выполнит, то это будет означать еёпроигрыш во втором раунде холодной войны и возвращение России в свою историческую сферу влияния. В целом, Вашингтон и Москва прекрасно понимают: любой крупный конфликт с участием ядерных держав может закончиться «атомным Армагеддоном». А раз так, то договариваться рано или поздно придётся. Собственно, это наверняка и происходит — весь год Владимир Путин и Джозеф Байден находились в тесном контакте и теперь собираются снова встретиться в Женеве. По мнению большинства экспертов, в ходе этих встреч стороны озвучивают ультиматумы и прочерчивают «красные линии».
Но только есть ли смысл тратить время на «обмен любезностями»? Едва ли. Поэтому осмелимся предположить, что нынешнее осенне-зимнее обострение — всего лишь ширма, за которой западные и российские элиты договариваются о чём-то судьбоносном. Причём переговоры идут в русле долгосрочной стратегии, утверждённой полвека назад, и предусматривают — по крайней мере чисто внешне — головокружительное усиление России подробнее здесь и здесь. Распад СССР как величайшая загадка ХХ века Развал «красной империи», 30-летие которого мы отмечаем в эти дни, принадлежит к числу самых необъяснимых событий мировой истории.
Почему верхушка СССР так легко сдалась на милость победителям в холодной войне? Почему она позволила хрустальной вазе Советского Союза расколоться на пятнадцать обломков? Спору нет, у трагедии 1991 года были объективные предпосылки. Среди них — утрата большинством советских людей веры в светлое будущее и мечта о западной свободе и потребительском рае. Экономисты ссылаются на недостатки Госплана, гипертрофированное развитие оборонки, товарный дефицит и нефтяной сговор между США и монархиями Персидского залива.
Наконец, свою роль сыграло технологическое отставание — мы проиграли лунную гонку и не смогли оседлать IT-волну. Но разве серьёзные внутренние проблемы не терзали в это время наших соперников? Терзали, и ещё как! В 1970-е годы США подхватили «вьетнамский синдром», подорвали свой имидж бескорыстного борца за свободу, а «американская мечта» померкла на фоне контркультурной революции 1960-х. Западные интеллектуалы всерьёз болели левыми идеями, клеймя американский империализм похлеще газеты «Правда».
Впрочем, главные проблемы США лежали в экономической плоскости. Уже в начале 1970-х годов в Америку и Западную Европу прилетели первые ласточки масштабного кризиса. Дело в том, что капитализм, как система экстенсивная, может существовать лишь за счёт постоянной экспансии — ему постоянно нужно захватывать новые территории для сбыта товаров. Уже к 1980-м годам проводить экспансию было некуда — на пути у американских корпораций стоял железный занавес. По сути, СССР нужно было продержаться одно-два десятилетия — и волна «великой депрессии 2.
Однако в итоге Америка выиграла, а Россия проиграла. При этом советская верхушка, обладая колоссальными возможностями для успешной контригры, даже не пыталась спасти отнюдь не безнадёжную партию. Затем своими неуклюжими действиями подтолкнул Прибалтику и другие республики к независимости. Складывается ощущение, что Горби не просто не препятствовал распаду СССР, но и всемерно ему способствовал. Однако объяснять такое поведение предательством одного лишь «Мишки Меченого» — значит сильно упрощать реальность.
Вспомните, как в 1964 году она остановила волюнтаризм Хрущёва, заменив его на «дорогого Леонида Ильича»! А тут почему она бездействовала? Значит, для каких-то целей Михаил Сергеевич был нужен. Вот только для каких? Согласно самой распространённой версии, советская номенклатура в обмен на геополитическое поражение хотела получить право реставрировать капитализм и выбиться в миллиардеры.
Что ж, такими перспективами вполне могли соблазнить партийных боссов средней руки. Однако главный субъект власти вокруг органов госбезопасности прекрасно понимал:разваливать страну ради личного обогащения — значит уподобиться индейцам, готовым за бусы отдать остров Манхэттен. Лишившись мощного тыла в виде сильного государства, любой олигарх станет мальчиком на побегушках у хозяев глобального «финансового казино». Но если предположить, что советская номенклатура получила от Запада некие «стратегические» гарантии, то столь странное поведение вполне поддаётся объяснению. Скорее всего, членам реального «политбюро» посулили место в «интернационале элит» и право соучаствовать в управлении глобальным миром.
А ещё ей могли пообещать отыграться за поражение 1991 года — аккурат через 30 лет после распада СССР. Элитарии всех стран, соединяйтесь! Да, над планетой летал зловещий призрак ядерного конфликта, который едва не материализовался в 1962 году во время Карибского кризиса. Но противостояние двух систем подарило человечеству десятилетия небывалого социального прогресса. Они предлагали миру два конкурирующих проекта, сулящих народам Земли путь в светлое будущее.
Это было соревнование двух идеологий эпохи модерна — коммунизма и либерализма, двух светских плодов с христианского духовного дерева. По обе стороны железного занавеса люди строили заводы, тянулись к звёздам и снимали свои лучшие фильмы. Повсюду происходило «восстание масс»:значение простого народа неуклонно росло, а элит — снижалось. Только СССР лучше защищал социальные права, даруя своим жителям бесплатную медицину, образование и различные льготы. Америка же успешно продвигала права гражданские — свободу слова, совести, собраний и так далее.
Однако у любого прогресса есть оборотная сторона. Так, индустриальная цивилизация породила экологический кризис, способный и без ядерной войны уничтожить биосферу Земли. Научный прогресс и общее повышение уровня жизни привёл к такому росту населения, что природных ресурсов может на всех и не хватить. Что же делать? Очевидно, что в первую очередь необходимо найти такую модель развития, чтобы деятельность человека не привела к концу света.
Граница от Минска отодвинулась с 30 км на расстояние 350 км. СССР достались земли, требующие в срочном порядке менее чем за два года до войны всестороннего обустройства в военном и хозяйственном отношениях. Именно в одну из этих присоединённых земель по двум направлениям через Сувалковский выступ близ Белостока и Бреста хлынула самая мощная группировка вермахта — группа армий «Центр». Танковые колоны немцев на пятый день войны достигли Минска, буквально только что отодвинутого от границы. Хотя на Украине Красная Армия и сумела навязать группе армий «Юг» недельные танковые сражения на линии Луцк-Дубно-Броды, но по приказу из Ставки войскам Юго-Западного фронта всё равно пришлось «отойти к старой границе, начиная от 30. Собственно говоря, немцы овладевают присоединёнными территориями Белоруссии и Украины на 20-ый день после начала войны. В Прибалтике немцы за 18 дней войны заняли Литву и почти всю Латвию, но в третьей её республике — Эстонии, группе армий «Север» пришлось задержаться до 28 августа [до 68-го дня войны] — даты взятия Таллинна.
В Молдавии Бессарабии пограничники в некоторых местах, даже не прибегая к помощи Красной Армии, длительное время наносили армии Румынии сокрушительные ответные удары по всей новой границе. Наиболее значительную часть из утраченных территорий, Финскую Карелию, финны возвращали обратно двумя армиями: Северного Приладожья с 10 июля по 21 августа — даты вытеснения 168-й стрелковой дивизии РККА на остров Валаам и захватом Карельского перешейка, начиная с 31 июля по 4 сентября 1941 г. Старая граница СССР до 1939-40 гг. Сестрорецка через Ладожское озеро до прибрежного Салми. Западная Белоруссия, которую на 20 лет насильно отделили от Советской России, существенных этнических различий от остальной Белоруссии не имела. Название «западная» носила лишь по причине географической принадлежности к одноимённой части республики. Иллюзий к немцам на белорусской земле никто не питал.
Мощное партизанское движение Белоруссии против немецко-фашистских захватчиков, развернувшееся по всей республике, лишнее тому подтверждение. Командование «Великой Германии» пыталось создать пронемецкие белорусские легионы, но поняло всю бесперспективность своих попыток. Своих предателей в Белоруссии для карательных целей явно не хватало, в республику приходилось завозить соседские полицейские батальоны, как правило, из Западной Украины и Латвии. На Западной Волыни в лесах под Ковелем немцы подобострастия не встретили. Напротив, во многих населенных местах Восточной Галиции немецкие войска в 1941 году частью местного украинского населения встречались, как «освободители» от советской власти и от власти поляков. В ряде населенных пунктов организовывалась местная украинская администрация. В отличие от Западной Белоруссии, Западная Украина, а конкретно, значимая в ней Восточная Галиция, за много веков сложилась в исторически самостоятельную область.
Галиция полтораста лет пребывала в ставшей привычной для неё германоязычной Австро-Венгерской империи. Нет ничего удивительного в том, что вошедший сразу вслед за германскими войсками во Львов украинский батальон вермахта «Соловей» назывался по-немецки «Нахтигаль». Непродолжительная антиукраинская политика польского правительства в Галиции породила такую ненависть населения, что когда Красная армия в сентябре 1939 года вошла в Галицию, «польские офицеры в прямом смысле просили упрятать их в каталажку и усилить охрану, чтобы не стать главными действующими лицами на судах Линча, которые им собиралось устроить местное украинское население» [5]. В июле 1941 года, не без помощи немцев, часть местного населения города Львова под видом «народных гуляний» принимало участие в расправах с польской интеллигенцией и погромах евреев, значительно более жестоких, чем было недавнее ополячивание галицийских украинцев. На добровольных началах в 1943 году во Львове из лиц украинской национальности была создана 14-я гренадерская дивизия СС Галичина. Дивизия участвовала в боях с советскими, польскими, словацкими и югославскими партизанами и поддерживающим их местным населением. В мемуарах начальника штаба дивизии упоминается о «досадных инцидентах» в отношении гражданского населения.
Вот два эпизода из жизни четвёртого полка дивизии — полк принимал участие в уничтожении польского села и его жителей Гута Пеняцка, в уничтожении поляков в доминиканском монастыре села Подкамень. Свой боевой путь дивизия СС «Галичина» после оборонительных операций в Австрии закончила своей сдачей союзникам американцам и англичанам.
До этого об этом заявляла Нуланд и другие западные лидеры. Итак, нравится это кому-то или нет, но Путин восстанавливает Советский Союз.
Но не советский строй, а именно государственные границы. В результате вся территория СССР — зона постоянных конфликтов. В них активно участвуют американцы, и только вопрос времени, когда нам придётся начинать СВО в Прибалтике, в Молдавии, Казахтане и далее везде. Иными словами, Россию ждёт вечная война, против бывших союзных республик.
Единственный для нас выход — это восстановить единое государство, вернув законные границы, установленные по итогам Второй мировой войны. Начали мы с Украины, и для победы мы должны заявить следующее. Украина — часть территории Советского Союза по итогам Второй мировой войны. Итоги этой войны и границы СССР признают во всём мире.
Даже американцы постоянно на них ссылаются. В 1991 году был нарушен закон, и Россия отзывает признание независимости Украины. С этого момента мы будем рассматривать власти Киева как сепаратистов. Мы запретим всем поставлять им оружие и военных советников.
Иначе мы будем расценивать это как угрозу для целостности России. Тогда они сражались за единое Отечество — в границах всего Советского Союза. Они отдали 27 млн жизней не для того, чтобы Россия, Украина, Белоруссия были отдельными государствами и враждовали между собой. И точно не для того,чтобы в Киеве властвовали американцы, растили там фашистов и отправляли воевать с Россией.
И именно весь единый народ Советского Союза — народ-победитель. Поэтому наши общие границы — это границы СССР.
Однако экономическая ситуация и проблемы бывших советских республик за 30 лет никуда не делись, и население некоторых из них до сих пор жалеет об утрате Союзной империи. Потому что подавляющее большинство белорусов идею Союзного государства поддерживают. Непризнанные республики Донбасса всегда готовы присоединиться к любому интеграционному процессу, который появится в России. Так же, как и Приднестровская Молдавская Республика. Под крыло России готова встать Южная Осетия.
Абхазия придерживается статуса независимости, но при этом понимает, что только Россия может гарантировать ей безопасность. В подобном ключе рассуждает и Нагорный Карабах, не признанный даже Арменией. Поскольку Ереван не может защитить его.
Как в 1945-м решили вопрос с советско-польской границей ― история в видео
Таможенный Кодекс СССР 1964г. «К сожалению, у нас сейчас нет таких возможностей, как в Советском Союзе, когда вся страна по периметру охранялась войсковыми подразделениями пограничных войск СССР. Главная» Новости» Новости о возвращении ссср в россии 2024 года. После этого Советский Союз просуществовал меньше двух лет.
Please wait while your request is being verified...
Это противостояние серьезно изменило границы стран во всем мире. Инфографика «Газеты. Ru» предлагает посмотреть на территориальные приобретения и потери стран — участниц Второй мировой. Границы стран до и после Второй мировой войны Карта Европы До войны По состоянию на 1 сентября 1939 года Некоторые изменения на карте Европы произошли непосредственно перед началом войны: В марте 1938 года Австрия была включена в состав Германии в результате аншлюса В октябре 1938 года Германия аннексировала Судетскую область Чехословакии В ноябре 1938 года южные районы Словакии, а в марте 1939-го — ее восточные районы были переданы Венгрии В марте 1939 года Германия оккупировала остальную часть Чехии После войны По состоянию на конец 1949 года Стабилизация послевоенных границ заняла несколько лет: Сначала Германия, город Берлин и Австрия были разделены между союзниками на оккупационные зоны. Затем Австрия была воссоединена, а в 1949 году на территории трех западных зон Германии образовалась Федеративная Республика Германия, а в восточной советской зоне — Германская Демократическая республика; Западный Берлин получил особый статус. Карта мира Карта мира в целом изменилась не сильно. Своих колоний лишились Италия и Япония Германия утратила свои еще после Первой мировой. Япония лишилась Курильских островов и южной половины Сахалина 4, Кореи 5, Тайваня 6 и ряда островов в Океании. Территориальные изменения в Европе подробно показаны на закладке «Карта Европы» 7. Основные территориальные изменения по итогам второй мировой войны В Европе. Данная территория была необходимо Советскому Союзу для получения незамерзающего порта.
Ранее российский лидер Владимир Путин заявил, что Россия не стремится к восстановлению Советского Союза , так как ей это не нужно. По словам Путина, СССР был великой сверхдержавой, но восстанавливать его российские власти точно не намерены.
В СССР она была, пусть и утопическая, но была. Мы шли к некоему такому абсолюту — полное благополучие и процветание на основе коммунистических идей равенства и братства. Сегодня такая идея выглядит весьма утопичной и даже по-детски наивной, но она всё же работала, двигала целые народы.
И суть здесь в том, что любая идея, которая может объединить народы, какой бы она сама, эта идея, ни была, обладает огромной созидательной силой. В пример можно привести такую объединяющую весь народ идею, как срочное и быстрое, полное восстановление великой страны, разрушенной гитлеровскими захватчиками. Тогда, после нашей Победы, страну нужно было восстанавливать практически из руин. И это было сделано, в кратчайшие сроки. Люди, все граждане СССР, готовы были днём и ночью трудиться для этого, трудиться не за деньги, не за зарплату, а для того, чтобы восстановить свою страну, свою Родину, наш общий дом.
Бабушка автора этих строк, пережившая войну, сразу после 1945 года, будучи 14-летней девочкой, пошла на завод сварщиком, и приваривала огромные металлические крышки люков к товарным вагонам, трудясь целый день, и не думая о зарплате, о доходе, а думая о том, что она, ребёнок, вносит и свою лепту в восстановление страны, пострадавшей от фашизма. И так поступали в те годы тысячи советских подростков и миллионы советских людей. Путин процитировал известную фразу, которая появилась сразу же после распада СССР, с 1994 года, предположительно на Украине. И, действительно, желать восстановления бывшего СССР, спустя 30 лет, становится некоторой утопией, но с одной существенной, очень существенной оговоркой — в том виде, как он был, имея в виду коммунизм, коммунистическую идеологию, советскую номенклатуру, ЦК КПСС и т. При этом важно вспомнить, что границы СССР — это были границы Российской Империи, страны, создававшейся нашими предками на протяжении многих столетий.
Коммунисты, которые захватили эту страну в 1917 году, при всей своей ненависти к царизму, к капитализму, однако же понимали важность границ этой большой страны и создали свою страну в границах Российской Империи. Эти границы не принадлежат ни одному политическому руководству, границы этой страны, великой и большой, принадлежат всем нам, каждому из нас, родившемуся на этой территории, в этих границах. Это границы не столько Российской Империи, сколько Большой России, создававшейся всем нашим народом, сотнями поколений, на протяжении многих веков. И мы, никто не может, и не имеет такого права, об этом забыть и отказаться от этих земель, этих границ. Восстанавливать СССР, конечно же утопия, а вот восстановление Большой России, одной нашей единой и великой страны, это уже совсем не утопия, а даже обязанность и необходимость, правильный исторический выбор, справедливость.
И вот восстановление Большой России, и может стать той новой национальной идеей, причём, нужно это заметить, не только в России, но и во всех бывших советских республиках, составных частях этой большой России. И, кстати, только так это и возможно.
А какой на самом деле должна быть идеальная Россия? Какие территории реально вернуть, а какие просто не нужны? Читайте также «Украинскую свинью» запустили в огород «Газпрома» Киев официально допустили к сертификации «Северного потока-2»: теперь срыв пуска гарантирован — Вопрос, прежде всего в том, кто мы такие, кем мы себя ощущаем, — говорит политолог Владимир Можегов.
Хотя в княжестве Литовском это были русские территории, но они были окатоличены. Сейчас с ними все достаточно сложно. Но с другой стороны, все сложно и с Западом, как таковым. Об этом говорит Орбан в Венгрии, об этом говорят поляки. Прибалты помалкивают, вернее, тоже говорят, но их никто особо не спрашивает.
Я ездил по Эстонии — это опустошенная страна. Вся Прибалтика такая. Там живут люди очень бедно. Ну, и пусть живут. Я думаю, что участь этих государств будет решаться в предстоящей буче.
Не факт, что будет большая война, но большой передел мира наверняка. Если руководствоваться логикой, что типа это нерусские регионы, поэтому они нам не нужны, так давайте тогда уж Северный Кавказ отделим. Там тоже русских почти не осталось, да и регион весьма проблемный… — Что касается Средней Азии, здесь наши интересы связаны с Индией и Ираном — вот те оси, которые нам геополитически важны, из этого надо исходить. Нужны ли нам в составе России Туркмения, Узбекистан и другие — я сомневаюсь. Пускай это будут лучше такие «подушки безопасности», чем придется их кормить.
Азербайджан, он тяготеет к Турции, понятное дело. Грузия и Армении это православные страны, которые хотелось бы видеть в составе России, и рано или поздно это случится. Что же касается Северного Кавказа, то это важный ключ: если мы его отпустим — посыплются многие. Мы это прекрасно понимаем, так что ключ должен быть на замке. Согласны с ним?
Раньше считалось, что Россия без Украины вообще не может существовать. Оказалось, что может.
Депутат Госдумы призвал вернуть границы СССР
При этом советская верхушка, обладая колоссальными возможностями для успешной контригры, даже не пыталась спасти отнюдь не безнадёжную партию. Затем своими неуклюжими действиями подтолкнул Прибалтику и другие республики к независимости. Складывается ощущение, что Горби не просто не препятствовал распаду СССР, но и всемерно ему способствовал. Однако объяснять такое поведение предательством одного лишь «Мишки Меченого» — значит сильно упрощать реальность. Вспомните, как в 1964 году она остановила волюнтаризм Хрущёва, заменив его на «дорогого Леонида Ильича»! А тут почему она бездействовала? Значит, для каких-то целей Михаил Сергеевич был нужен. Вот только для каких? Согласно самой распространённой версии, советская номенклатура в обмен на геополитическое поражение хотела получить право реставрировать капитализм и выбиться в миллиардеры. Что ж, такими перспективами вполне могли соблазнить партийных боссов средней руки. Однако главный субъект власти вокруг органов госбезопасности прекрасно понимал:разваливать страну ради личного обогащения — значит уподобиться индейцам, готовым за бусы отдать остров Манхэттен.
Лишившись мощного тыла в виде сильного государства, любой олигарх станет мальчиком на побегушках у хозяев глобального «финансового казино». Но если предположить, что советская номенклатура получила от Запада некие «стратегические» гарантии, то столь странное поведение вполне поддаётся объяснению. Скорее всего, членам реального «политбюро» посулили место в «интернационале элит» и право соучаствовать в управлении глобальным миром. А ещё ей могли пообещать отыграться за поражение 1991 года — аккурат через 30 лет после распада СССР. Элитарии всех стран, соединяйтесь! Да, над планетой летал зловещий призрак ядерного конфликта, который едва не материализовался в 1962 году во время Карибского кризиса. Но противостояние двух систем подарило человечеству десятилетия небывалого социального прогресса. Они предлагали миру два конкурирующих проекта, сулящих народам Земли путь в светлое будущее. Это было соревнование двух идеологий эпохи модерна — коммунизма и либерализма, двух светских плодов с христианского духовного дерева. По обе стороны железного занавеса люди строили заводы, тянулись к звёздам и снимали свои лучшие фильмы.
Повсюду происходило «восстание масс»:значение простого народа неуклонно росло, а элит — снижалось. Только СССР лучше защищал социальные права, даруя своим жителям бесплатную медицину, образование и различные льготы. Америка же успешно продвигала права гражданские — свободу слова, совести, собраний и так далее. Однако у любого прогресса есть оборотная сторона. Так, индустриальная цивилизация породила экологический кризис, способный и без ядерной войны уничтожить биосферу Земли. Научный прогресс и общее повышение уровня жизни привёл к такому росту населения, что природных ресурсов может на всех и не хватить. Что же делать? Очевидно, что в первую очередь необходимо найти такую модель развития, чтобы деятельность человека не привела к концу света. Но вот дальше возможны два базовых сценария — в зависимости от нравственного выбора элит, да и простых людей: 1. Равномерное и экономное распределение ресурсов между всеми жителями планеты.
В этом случае можно спасти биосферу Земли, избежав сокращения и обнищания населения. Судя по всему, наш мир пошёл по второму пути. Ещё в 1968 году под эгидой Ватикана и других элитных групп на Западе открылся «Римский клуб», публичная трибуна для оглашения планов по перестройке цивилизации. В своих докладах «римляне» стали настойчиво продвигать модель «устойчивого развития» — то есть сворачивание индустриальной цивилизации. Ведь в противном случае уже к середине XXI века наступят «пределы роста» — мы исчерпаем ресурсы и сгорим в огне эко-пожара. Характерно, что в докладах «Римского клуба» постоянно встречаются призывы к контролю над демографией. То есть нас мягко подводят к мысли, что путь к спасению планеты лежит через сокращение «лишних ртов». При этом для выхода из кризиса необходимо подавить «восстание масс» и обеспечить «реванш элит». Об этом прямо говорится в докладе «Кризис демократии», подготовленном в 1975 году «Трёхсторонней комиссией». Естественно, для столь резкой перестройки человеческой цивилизации нужно идеологическое обоснование.
И на эту роль стали готовить проект единой мировой квазирелигии. Уже в 1960-е годы папа римский, этот «непогрешимый наместник Христа на Земле», начал осторожно объединять под эгидой Ватикана все ведущие конфессии, включая православие. А движение NewAge— лепить из мистического теста глобальный неоязыческий культ. Сегодня, под шумок коронавирусных и климатических страшилок этот проект выходит на финишную прямую. Его авторы базируются в основном в Швейцарии, где, кстати, прошёл первый саммит Владимира Путина и Джозефа Байдена. Именно в этой стране ныне располагается штаб-квартира «Римского клуба». И именно в швейцарском Давосе проходит Всемирный экономический форум ВЭФ , на котором элитарии всех стран обсуждают будущее глобализации. В ней он пытается «поженить» повестку «Римского клуба» с современными трендами. Рассуждая об изменении климата, ограничении потребления, сокращении среднего класса и контроле над демографией, Шваб возлагает огромные надежды на цифровизацию. Ещё бы, она погрузит простолюдинов в мир виртуальных миражей Метавселенная Марка Цукерберга , тогда как реальный мир будет отдан на откуп хозяевам «инклюзивного капитализма».
Но неужели элиты большинства стран мира готовы безропотно подписаться под повесткой «Римского клуба»? Конечно, нет. Поэтому пророки «глобальной перезагрузки» втягивают в свой проект наиболее значимых их представителей. Загнать народные массы обратно в стойло способен только сплочённый «интернационал элит». И такой «интернационал» начал формироваться уже 50 лет назад —вопреки интересам обоих соперников в холодной войне. США идут по пути позднего СССР Скорее всего, именно на рубеже 1960-1970-х годов — на волне политики разрядки —американская и советская верхушки утвердили стратегию на последующие десятилетия. Им придётся топить собственные корабли? Зато они получат место на капитанском мостике суперлайнера под названием «Глобализация».
И стоит ли в таком случае нам радоваться геополитическому триумфу России? Март 1998 года. Россия несётся прямиком к августовскому дефолту и новой чеченской войне, а Америка наслаждается золотым клинтоновским десятилетием. В это время на экраны выходит очередная серия популярного мультфильма «Симпсоны». Она показалась фанатам забавной, но уж очень далёкой от реальности. Один из главных героев — Гомер Симпсон — проходит службу на борту американской подлодки и ошибочно приводит субмарину в территориальные воды России. Вспыхивает международный скандал. На это американский дипломат удивлённо вопрошает: «Советский Союз? Я думал, вы развалились». Дальше — ещё смешнее. Табличка «Россия», стоящая на столе нашего дипломата, в мгновение ока меняется на «Советский Союз». Ленин в Мавзолее воскресает и выходит на Красную площадь с криком: «Долой капитализм! Но вот что интересно: помимо старых союзных республик новая сверхдержава включает в свой состав и всю Скандинавию. Что это? Весёлая шутка? Может быть. Но как тогда объяснить, что в разных сериях «Симпсонов» есть точные предсказания будущих исторических событий? Среди них — теракты 11 сентября, гражданская война в Сирии, президентство Дональда Трампа и финансовый кризис в Греции. Вряд ли команда мультипликаторов состоит из Нострадамусов и баб Ванг, способных духовными очами прозревать будущее. Скорее можно поверить в другое — создателям «Симпсонов» определённые сюжеты подсказывают сценаристы совсем иного рода. Они любят иногда так развлекаться, засвечивая некоторые свои планы через массовую культуру и СМИ вроде журнала The Economist. Кроме того, любое предсказание, овладев умами и сердцами людей, создаёт определённый образ будущего и тем самым меняет нашу реальность. Но вернёмся к культовому американскому мультфильму. В серии, вышедшей в марте 1998-го,диалог между российским и американским дипломатами происходит на 79-й Генассамблее ООН. Это событие должно состояться… в 2024 году. Выходит, ждать геополитического триумфа нам остаётся недолго. И это событие вполне может произойти в рамках долгосрочной стратегии, которая включает в себя распад Советского Союза, крах однополярного мира во главе с США и объединение соседних государств вокруг России... В преддверии геополитического шторма На первый взгляд серьёзных оснований для таких прогнозов сегодня нет. Во всяком случае, молодежь в соседних странах, включая союзные нам Беларусь, Казахстан и Армению, не видит будущее своих стран вместе с Россией. На этом фоне постсоветское пространство превращается в минное поле, где в любой момент может прогреметь один или несколько взрывов. Так, миграционный кризис на польско-белорусской границе вот-вот спровоцирует Польшу на конфликт с Беларусью, в котором, повинуясь союзническом долгу, придётся участвовать и России. Армения с Азербайджаном, которых, словно драчливых котят, с трудом оттащили друг от друга, вот-вот затянут РФ в воронку нового обострения. А Афганистан после ухода американцев рискует превратится в нечищеную антресоль, откуда по всей Средней Азии будут расползаться «джихадистские тараканы». Но, пожалуй, больше всего шансов рвануть — у порохового погреба под названием «Украина». После разгрома в феврале 2015 года украинские войска восстановились, получили новейшие виды вооружений и инструкторов с Запада и уже начали прощупывать почву на предмет блицкрига. ВСУ применили в Донбассе турецкий беспилотник «Байрактар», захватили несколько сёл в серой зоне и совершили ряд провокаций против российских миротворцев и у берегов Крыма. Похоже, именно события на Украине рискуют стать эпицентром геополитического шторма. Явно неспроста западные СМИ облетела «утка» о том, что «русский ястреб» якобы готовится в начале 2022 года напасть на «украинского голубя». О серьёзности ситуации говорит слишком много фактов. Даже обтекаемый в формулировках пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков призвал США прекратить «концентрировать военный кулак» у наших рубежей. Причём — с применением химоружия. Геополитические ставки растут — и вот уже руководство РФ выдвигает Западу ультиматум. И если Америка эти требования выполнит, то это будет означать еёпроигрыш во втором раунде холодной войны и возвращение России в свою историческую сферу влияния. В целом, Вашингтон и Москва прекрасно понимают: любой крупный конфликт с участием ядерных держав может закончиться «атомным Армагеддоном». А раз так, то договариваться рано или поздно придётся. Собственно, это наверняка и происходит — весь год Владимир Путин и Джозеф Байден находились в тесном контакте и теперь собираются снова встретиться в Женеве. По мнению большинства экспертов, в ходе этих встреч стороны озвучивают ультиматумы и прочерчивают «красные линии». Но только есть ли смысл тратить время на «обмен любезностями»? Едва ли. Поэтому осмелимся предположить, что нынешнее осенне-зимнее обострение — всего лишь ширма, за которой западные и российские элиты договариваются о чём-то судьбоносном. Причём переговоры идут в русле долгосрочной стратегии, утверждённой полвека назад, и предусматривают — по крайней мере чисто внешне — головокружительное усиление России подробнее здесь и здесь. Распад СССР как величайшая загадка ХХ века Развал «красной империи», 30-летие которого мы отмечаем в эти дни, принадлежит к числу самых необъяснимых событий мировой истории. Почему верхушка СССР так легко сдалась на милость победителям в холодной войне? Почему она позволила хрустальной вазе Советского Союза расколоться на пятнадцать обломков? Спору нет, у трагедии 1991 года были объективные предпосылки. Среди них — утрата большинством советских людей веры в светлое будущее и мечта о западной свободе и потребительском рае. Экономисты ссылаются на недостатки Госплана, гипертрофированное развитие оборонки, товарный дефицит и нефтяной сговор между США и монархиями Персидского залива. Наконец, свою роль сыграло технологическое отставание — мы проиграли лунную гонку и не смогли оседлать IT-волну. Но разве серьёзные внутренние проблемы не терзали в это время наших соперников?
Как следствие такого подхода, в ряде «суверенных государств» на нашей земле процветают нацистские режимы; на Украине Запад организовал следом за оранжевой коричневую «революцию» и выбил Украину из интеграционных процессов на территории СССР. Упорный отказ руководства России апеллировать к сочетанию решения всесоюзного референдума и статуса России как продолжателя СССР лишил возможности неоспоримо обосновать воссоединение с Россией Абхазии, Приднестровья, Южной Осетии. Свершись это воссоединение, Запад не сунулся бы в Киев со своей очередной «революцией», зная, что она только ускорит воссоединение Украины с Россией. Об этом кратко сообщили несколько информационных агентств и эта тема была сразу прикрыта, тогда как правители Запада подняли истошный визг про «аннексию», даже «оккупацию» Россией Крыма. Текущие события на Украине наглядно показывают: установленный там фашистскими методами режим не может и не хочет решать никаких социально-экономических проблем, а может и хочет лишь распалять гражданскую войну. Вина за нее валится и будет валиться на Россию, даже если все ее «вмешательство во внутренние дела суверенной Украины» сведется к гуманитарной помощи населению разбомбленных этим режимом городов и к возобновлению бесплатных поставок газа на подконтрольную этому режиму территорию. Хуже того: коричневые «революционеры» решили перевести украинские АЭС советского производства на неприемлемое для них американское ядерное топливо. На состоявшемся весной форуме «Атомная энергия, общество, безопасность» авторитетный эксперт Евгений Акимов высказался по этому поводу так: «Это страшная вещь. Мы можем получить в итоге «мертвые» реакторы … Нельзя исключить и выброса радиоактивных веществ в окружающую среду … Как бы из-за этого не пострадало Человечество». Глава Росатома Сергей Кириенко сказал: «При аварии все забудут, что оператор АЭС — Украина, а топливо американское, а будут поднимать шум, что это плохой русский ядерный реактор». Но: «безусловное право каждой компании в стране определять, у кого она покупает топливо». Ссылаясь на эти слова, эксперт Анатолий Назаров заключил: «с правовой точки зрения сделать ничего нельзя». Но до сих пор сведений об изменении этих намерений нет, и вряд ли они изменятся. Судя по приведенным выше и многим другим высказываниям экспертов, физический результат данной, по мнению Кириенко сугубо коммерческой, сделки будет равнозначен ядерному удару, который нанесет Украине, Беларуси, и не только им, гораздо больший ущерб, чем Чернобыльский «эксперимент». Украина еще и оплатит этот ядерный удар по себе. В том, что здесь «с правовой точки зрения сделать ничего нельзя», уважаемые эксперты по атомной энергетике явно не правы. Как раз с правовой точки зрения здесь нет абсолютно никаких проблем. Главная проблема в том, что руководство России и даже руководство Беларуси, не говоря уже о властях других государств на территории нашей страны, упрямо не хотят действовать строго на основе правовой точки зрения. Сочетание таких обстоятельств, как решение всесоюзного референдума, статус продолжателя СССР у России, незаконность коричневого режима на Украине по любой ее конституции, позволяет на безупречной правовой основе установить на Украине власть, полностью соответствующую международному, украинскому праву и демократическим нормам. Вариантов спасительных и правозащитных, жестких и мягких, действий с этой целью так много, что здесь их не перечислить. Понятно, что правителям Запада с его военным, агентурным, финансовым могуществом, нет и не будет никакого дела ни до международного права, ни до украинского права. Так же понятно, что украинский коричневый режим установился и держится благодаря этому внеправовому обстоятельству, появлению которого на Украине способствовало нежелание властей России и других государств на территории СССР руководствоваться международным правом. Но в мире, как известно, есть неслабые силы, видящие в России сподвижника по преодолению беспредела «однополярного» мира. Таким силам сейчас тоже необходимо безукоризненное правовое обоснование действий России в условиях сложившейся обстановки на Украине и, еще бы лучше, - дальнейших воссоединительных действий на всей территории СССР. Вместо такого обоснования руководство России твердит, что Крым когда-то был в ее составе, и о защитите со своей стороны прав русских на Украине. Этими «аргументами» руководство России только подставляет себя под обвинения в аннексии и под хорошо организованные встречные вопли кучки русских граждан Украины, что все русские «в» Украине ни в какой российской защите не нуждаются. При таких «аргументах» со стороны России дружественные ей власти других стран не могут обоснованно с правовой точки зрения и, значит, официально оказывать политическую и другую поддержку спасительным и правозащитным действиям России в нынешней украинской обстановке. Не менее упорно, чем власти России и власти других государств на территории СССР, игнорирует решение всесоюзного референдума нынешняя думская лево-патриотическая оппозиция. Оно появилось при тогдашней власти, которая была готова и РФ расчленить. Но когда в России появилась власть, инициирующая на территории СССР интеграционные процессы, казалось бы, что думская лево-патриотическая оппозиция должна завалить всех правителей, участвующих в этих процессах, требованиями осуществлять их с официальной формулировкой: «Во исполнение решения всесоюзного референдума». А так же — своими правовыми и организационными наработками по исполнению данного решения.
Формирование территории СССР — процесс изменения территории Советского Союза, происходивший в течение всего времени его существования. Он продолжил аналогичный более ранний процесс формирования территории Российской империи.
Границы которые мы потеряли
Главная» Новости» Восстановление ссср. Последние Новости СССР, Все новости СНГ и договора ОДКБ; новостные ленты всех стран бывшего СССР сегодня. Главная» Новости» Восстановление ссср.