Исполнявшую обязанности главврача роддома №4 Елену Белую задержали в ноябре 2018 года, реаниматолога Элину Сушкевич — в июне 2019-го. Не оставила Елена Белая без внимания и скандальную видеозапись, которая была озвучена на процессе. Елена Белая получила 9,5 лет колонии, а Элина Сушкевич — 9 лет. Елена Белая получила 9,5 лет колонии, а Элина Сушкевич — 9 лет.
«Шансов не было никаких»: вспоминаем историю дела Елены Белой и Элины Сушкевич
Реальные сроки получили врачи Элина Сушкевич и Елена Белая по делу об убийстве недоношенного младенца. Врачи из Калининграда Елена Белая и Элина Сушкевич были осуждены на 9,6 и 9 лет колонии общего режима по делу об убийстве недоношенного ребенка. Елена Белая — все новости о персоне на сайте издания Суд присяжных признал калининградских врачей Сушкевич и Белую виновными в смерти. Приведём некоторые цитаты Елены Белой, объясняющие отношение к ней сотрудников и, отчасти, причину анонимного звонка в СК. Новости по этой теме. Присяжные Московского областного суда признали виновными Елену Белую и Элину Сушкевич в убийстве новорожденного.
Елена Белая "-... поэтому садимся и переписываем историю"
Калининградский суд признал 16 декабря врачей Елену Белую и Элину Сушкевич невиновными в гибели младенца в 2018 году. Елена белая и элина сушкевич последние новости. Елена Белая и Элина Сушкевич освобождены из-под домашнего ареста.
Элина Сушкевич и Елена Белая оправданы судом присяжных
Калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич приговорили к девяти годам колонии общего режима по делу об убийстве недоношенного младенца. Дело Элины Сушкевич и Елены Белой — уголовное дело в отношении врача анестезиолога-реаниматолога отделения реанимации и интенсивной терапии новорожденных. По версии обвинения, в ноябре 2018 года и. о. главврача медучреждения Елена Белая решила убить недоношенного мальчика весом 700 граммов для экономии ресурсов больницы и. Елена Белая и Элина Сушкевич получили 9 и 9,5 лет колонии общего режима соответственно.
Врачей Сушкевич и Белую приговорили к 9 и 9,5 года колонии по делу об убийстве младенца
Мособлсуд приговорил к 9 и 9,5 года колонии общего режима калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич по делу об убийстве младенца в роддоме, передает во вторник. Спустя 4 часа о рождении мальчика узнала исполняющая обязанности главного врача учреждения Елена Белая. Елена Белая — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости.
Врачи убили недоношенного младенца, чтобы не портить статистику — все говорили, их не посадят
Я чувствовал, насколько было выражено внешнее давление на сторону защиты, как пресекались любые возражения адвокатов. Как берегли коллегию присяжных от «иного мнения», как не сомневались в ошибочности комплексной экспертизы и не хотели исследовать данный вопрос. Я видел безучастные лица присяжных и думал: насколько они погружались в тему? Некоторым из них было интереснее погрузиться в собственные смартфоны. А потом — такой вердикт. Самое обидное, что наше общество раскололось.
Есть врачи, которые из-за угрозы уголовной статьи и реального наказания за свою некомпетентность в медицине готовы предавать и наговаривать — только так я расцениваю поступок главного свидетеля в деле. Некоторые коллеги за четыре года следствия ушли из медицины. И часть из них называет гонения на врачей и страх перед уголовной ответственностью одной из причин ухода. Самые стойкие остаются, продолжают работать и оказывать помощь детям. И будут работать, может быть, более осторожно, может быть, не рискуя.
Существует такое понятие «оправданный риск». Так вот, скорее всего, его больше не будет. И это значит, что у некоторых пациентов будет меньше шансов на спасение. Некоторые подумают: «А стоит ли убиваться и работать сутки через сутки? И к кому-то не приедет скорая — потому что не хотят больше врачи гореть на работе.
Кому-то станет очень плохо в больнице потому, что вместо шестерых реаниматологов на работу придет только один и он просто физически не успеет приглядеть за всеми. Страшно, когда при малейшей угрозе пандемии и реальной смерти вокруг «людей в белых халатах» называют героями, а чуть опасность отступает — продолжают вымещать на них свою боль и горечь, делая их виновными и виноватыми. Потому что ни Елена Белая, ни Элина Сушкевич ребенка не убивали. То, что у нас отменяются приговоры присяжных, говорит о том, что у нас нет правового государства. Смысл суда присяжных в том, что народ выносит вердикт.
Если виновен, то профессионалы выбирают наказание. Невиновен — человек освобождается из-под стражи. Суд прошел в другом регионе, хотя по закону он должен пройти по месту преступления или месту проживания обвиняемых. Это приговор неправедный. Другого отношения к нему быть не может.
Можно долго разбирать, почему это обвинение лживо. Самый главный факт — данное преступление бессмысленно.
В течение нескольких следующих часов врачи боролись за жизнь младенца, приняв все необходимые меры. Спустя 4 часа о рождении мальчика узнала исполняющая обязанности главного врача учреждения Елена Белая. Состояние ребёнка оценивалось как тяжёлое, но с постепенным улучшением. Белая аргументировала это решение нежеланием портить статистику смертности в роддоме.
После чего врач подошла к матери мальчика Замире Ахмедовой и начала убеждать её, что у ребёнка нет шансов выжить. Вот, посмотри, твой ребенок, он живой, но если мы отключим аппарат, он умрёт тут же! Он живой пока на аппарате, он всё равно будет инвалидом, с ДЦП, зачем он тебе нужен? Также в центре событий находилась и Элина Сушкевич, которая на тот момент работала врачом-неонатологом в Калининградском областном перинатальном центре. А также в момент совершения преступления рядом находилась Татьяна Косарева — заведующая отделением новорождённых, показания которой приобщены к уголовному делу.
Оба врача заявили, что не совершали убийства. Сушкевич предположила, что работники роддома сговорились и подменили документацию, и отметила, что до ее приезда недоношенному ребенку с экстремальными осложнениями в медучреждении не оказывалась помощь. Белая рассказала, что версия событий 6 ноября 2018 года, предложенная гособвинителем, не соответствует действительности. Она отрицает якобы данные ей Сушкевич поручения и просьбы убить ребенка и говорит, что представленная в суде видеозапись диалога с сотрудниками отражает лишь ее возмущение непрофессиональными действиями подчиненных.
Двухлетнее уголовное дело завершилось в их пользу. Пока продолжаем работать в родильном доме, а дальше посмотрим. Эти дни позволили мне выдохнуть. По версии следствия, и. Она указала врачу реаниматологу Элине Сушкевич ввести ребёнку смертельную дозу лекарственного препарата «сульфат Магния». В тот же день он умер.
«Адская история»: как шел второй процесс по «делу врачей» Белой и Сушкевич
Следственный комитет начал производство в отношении Белой и Сушкевич в 2018 году, после того как в отделении роддома умер мальчик, родившийся недоношенным. По версии следствия, Белая на тот момент — заместитель главврача роддома , посчитала, что младенец, скорее всего, умрет, а его смерть ухудшит статистические показатели. Сушкевич, считают следователи, по указанию Белой ввела новорожденному смертельную дозу лекарства. В декабре 2020 года присяжные вынесли оправдательный приговор, сочтя недоказанным факт введения ребенку препарата.
Информация об этом появилась в картотеке ВС РФ. По словам адвоката Камиля Бабасова, жалобы являются надзорными, пишет «Новый Калининград». Защитники подали апелляцию в президиум, не согласившись с решениями нижестоящих судов, а также судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда. Они считают, что были допущены «существенные нарушения», которые в итоге негативно повлияли на исход дела.
Кроме того, три года после освобождения им нельзя будет работать по профессии, об этом сообщает ТАСС. На этот раз присяжные заняли сторону суда — они решили, что медики не заслуживают снисхождения и должны понести справедливое наказание. Мне не стыдно смотреть в глаза моей маме, которая воспитала меня честным и добросовестным человеком и смогла дать мне самое лучшее образование.
И мама знает, что воспитала врача, а не убийцу», — сказала Сушкевич перед тем, как услышала приговор. Адвокатам врачей решение суда показалось слишком строгим: они намерены его обжаловать. Следственный комитет настаивает на версии, что врачи намеренно убили младенца, а защита говорит: злого умысла у них не было. Потерпевшая Заримхон Ахмедова на заседание не приехала, но выступила перед собравшимися по видеосвязи. В этой ситуации ей важен не сам приговор, а факт признания подсудимых виновными. Ахмедова не смогла присутствовать в зале, потому что сейчас ухаживает за грудным младенцем. Она родила его спустя три года после трагедии.
Фигуранток дела отправили под домашний арест. Следователи пришли к выводу о том, что Елена Белая хотела избавиться от приставки "исполняющая обязанности" главного врача и всеми силами старалась исправить статистику своего учреждения. Вероятная гибель младенца спустя несколько суток после рождения испортила бы показатели. Поэтому начальница попросила Элину Сушкевич фактически убить ребенка и записать его как мертворожденного. Эта запись также свидетельствовала о намеренности манипуляций с ребенком, вызвавших его смерть, и о мотиве преступления. Позицию следствия подтвердили и другие врачи родильного дома, присутствовавшие при совершении убийства и обсуждении способов его совершения", — заявила официальный представитель СК РФ Светлана Петренко. После изучения 30 томов уголовного дела коллегия присяжных заседателей большинством голосов встала на сторону врачей.
Белую и Сушкевич отпустили на свободу прямо в зале суда и восстановили в прежних должностях.
Скандальное аудио, защита сообщества и приговор. Главное о деле калининградских врачей
По версии следствия, в то страшное утро Сушкевич выполнила указание Белой и ввела ребенку смертельную дозу сульфата магния. Затем Белая, как считают следователи, приказала подделать документы, в которых указали, что ребенок умер еще в утробе матери. Таким образом и. Ключевым свидетелем выступила Татьяна Косарева, которая в ноябре 2018 года была заведующей отделением новорожденных. В суде она сообщила , что лично присутствовала в палате интенсивного наблюдения, когда Сушкевич вводила лекарство ребенку.
Елена Белая в ответ заявила , что Сушкевич брала анализ крови у младенца, после чего последовала остановка сердца. Реанимационные действия результата не принесли, и ребенок умер. В декабре 2020 года присяжные вынесли оправдательный вердикт. Белую и Сушкевич освободили из-под домашнего ареста, однако в мае 2021 года приговор был отменен.
Дело ушло на повторное рассмотрение в Москву. В октябре того же года врачей снова взяли под стражу.
Но следователи уверены, что медики намеренно убили младенца. По их словам, новорожденный умер от токсического отравления сульфатом магния, доза которого в несколько раз превышала допустимую. По делу провели три судмедэкспертизы. Они показали, что ребенок родился живорожденным без пороков развития и, что он умер в следствии введения токсичной дозы сульфата магния. За медиков вступились российские неонотологи и национальная медицинская палата во главе с Леонидом Рошалем. Сам он неоднократно посещал заседания. По мнению врачей, обвиняемые не причастны к смерти ребенка.
Влияние статистики младенческой смертности на карьеру главврачей подтвердили в Минздраве региона. Многочисленные свидетельские показания, вещественные доказательства, а также экспертиза в частности газовая хроматография , подтверждавшая смерть младенца от токсической дозы магния, не убедили большинство присяжных. Только трое из восьми членов коллегии сочли лишение жизни младенца доказанным. Позже в России произошёл ещё ряд скандалов, связанных с махинациями с младенческой и материнской смертностью.
Не был исследован важный факт повышенной с точки зрения экспертов концентрации не только магнезии, но и цинка, и железа, и других элементов в исследованных органах. Это что означает, что доктор Сушкевич вводила через пупочную вену не только магнезию, но и цинк, и железо? Или факт распределения магния в изъятых органах. Наибольшая концентрация обнаружена в желудке, а не в печени, куда магнезия попадает прямо из пупочной вены! А почему не исследована возможность получения магнезии, цинка, железа от матери ребенка, которая принимала во время беременности препараты, содержащие эти элементы? Почему не исследовалась плацента и кровь?
И как можно переносить нормы концентрации от взрослых на новорожденных? Это полная безграмотность. Кстати, одна из известных микропедиатров России профессор Марина Дегтярева нашла в мировой литературе цифры нормальных показателей, в том числе и магния, у новорожденных, которые, почему-то не нашли авторы судебно-медицинской экспертизы. Но суд даже не заинтересовался этим и не исследовал эти данные. Доктор медицинских наук, председатель Ассоциации клинических токсикологов России Галина Николаевна Суходолова указывает на все вышеперечисленное в своих выводах о проведенной экспертизе. Более значимого специалиста в этой области в России, по-моему мнению, нет. Она также указывает, что экспертиза проведена не качественно, дважды была проведена фактически одними и теми же лицами. Не был подтвержден факт быстрого струйного введения какого-либо препарата перед смертью ребенка. Вообще создается впечатление, что вся экспертиза - это конкретный заказ. Магний в официальный перечень препаратов к обязательному определению в судебно-медицинской экспертизе не включен.
Не понятно, почему не посмотрели ртуть, таллий, литий и другие элементы, с помощью которых также возможны отравления? Исследования подгоняли под задачу, но перестарались, так как кроме магния обнаружили еще повышение железа и цинка. Так же грубо нельзя! Следователь произвела выемку образцов тканей для направления в Москву 19 марта, а само постановление о проведении экспертизы подписала 20 марта, материал отдан в лабораторию в Москве только 22 марта. Кто мог иметь доступ к этим материалам и когда? Где в законе написано, что материал для исследования передается до самого постановления без проведения специальной процедуры? Но всеми выводами проведенной судебно-медицинской экспертизы уверенно манипулирует председательствующий судья, у которого, вероятно, достаточно знаний в неонатологии и токсикологии, чтобы свободно рассуждать на эти темы. Кто вообще давал право судье делать заключение о том, что сомнений в выводах судебно-медицинской экспертизы быть не может, что он никогда не видел такую объемную экспертизу, отмечает академик Николай Володин, президент Российской ассоциации специалистов перинатальной медицины. Мне лично, как специалисту, который более 20 лет занимался болезнями новорожденных, участвовал в создании двух центров хирургии новорожденных на базе детской больницы им Русакова в Москве и Московского областного Центра хирургии новорожденных на базе МОНИКИ им. Владимирского , который провел первые циклы по хирургическим болезням новорожденных на кафедре детской хирурги ЦИУ для врачей и провел на стульях не одну ночь рядом с кувезами с новорожденными, в том числе недоношенными, автору разделов монографии по болезням новорожденных - не все ясно в заключении судебно-медицинских экспертов по этому делу, как и многим другим специалистам этого профиля.
Все же допущенный до заседателей только один представитель профессионального сообщества не согласился с выводами судебно-медицинской экспертизы, но даже его выступление не было обсуждено.
Чем Елена Белая себя приговорила
Всё равно, стоило только отвернуться, все возвращались. Я поняла, что это может свидетельствовать только об одном: я для коллектива не была авторитетом". На утреннем совещании, по словам Белой, никто из её подчинённых не доложил, что новорожденный нестабилен. Я позвала за Ахмедовой и рассказала ей, что не всё для ребёнка так хорошо, прогнозы плохие, имеет место сердечно-сосудистая недостаточность. Конечно, только я разговаривала с семьёй Ахмедовой, с самой Ахмедовой". Акушерская помощь вообще не была оказана при подготовке родов. Неонатолог проспала. Оказалось, что надо было переписать историю родов перешла на горькую иронию - прим "Русского Запада" и переложить всю ответственность за руководителя… Роды длились 9 часов 40 минут. За это время можно было изменить ситуацию. Все [врачи] сказали: "Мы ничего не успели, пришёл руководитель и навёл порядок вот так". После провокационных предложений заведующей отделения Косаревой - прим.
Чем это закончилось? Лишним подтверждением того что я опять не авторитет. Все встали, пошли по своим делам, никто не пошёл общаться с роженицей или как-то её утешать. В дальнейшем я, как негативный лидер, перевернула разговор в ординаторской в свою пользу". Судья прервал последнее слово подсудимой репликой о том, что её взаимоотношения с коллективом не являются предметом судебного исследования. Судья Сергей Капранов "Никаких уговоров, распоряжений реаниматологу выездной бригады перинатального центра с моей стороны не было, - утверждала Елена Белая. Проводился массаж сердца... Ни я ни доктор Сушкевич не знали, что в палате интенсивной терапии находится препарат "Магния сульфат". Для чего он там находится, если нет его протокола? Для чего он используется, для каких примочек, я тоже понятия не имею".
Подсудимая перечислила дефекты, с которыми родился несчастный малыш. Думаю, на эти вопросы каждый сам себе ответит. Ещё раз приношу свои извинения и надеюсь на вашу объективность". Защитник врача Тимур Маршани и Елена Белая «Моя специальность - борьба за жизнь» "С первого дня расследования этого уголовного дела я, сначала как свидетель, а потом как обвиняемая подтверждаю: я не совершала убийства ребёнка Ахмедова, магнезию я ему не вводила и меня никто не просил это сделать", - сказала присяжным Элина Сушкевич, врач-неонатолог, обвиняемая в убийстве ребёнка. Она, по её словам, назначила малышу обследование и оказывала ему всю необходимую помощь.
Несколько человек сообщили, что и. Допросы сотрудников выявили страх персонала перед руководителем, несколько человек показали, что исправления в историю родов вносила акушер-гинеколог Широкая «под угрозой увольнения и последующей невозможности устройства на работу по специальности» из уст Белой.
Против и. Персонал роддома характеризует начальницу как амбициозную и властную, но несдержанную, и совсем не удивляется анонимному звонку в СК. О неприязни к и. Приведём некоторые цитаты Елены Белой, объясняющие отношение к ней сотрудников и, отчасти, причину анонимного звонка в СК. И делаем антенатала!
По версии следствия, в ноябре 2018-го Белая решила, что один из новорожденных недоношенных детей не выживет, что испортит статистику больницы. Сушкевич же по указанию главврача ввела ребенку смертельную дозу сульфата магния, утверждает СК. При этом неонатологи, выступившие в поддержку коллег, заметили, что доза была не смертельной, а в полтора раза ниже нормы. За Сушкевич и Белую среди прочих заступался глава Национальной медицинской палаты — доктор Леонид Рошаль.
В конце 2020 года присяжные заседатели оправдали врачей, решив, что введение смертельной дозы сульфата магния и его гибель от отравления не доказаны. Позднее суд вынес оправдательный приговор медикам на основании вердикта коллегии, а Сушкевич и Белая вернулись на работу в перинатальный центр.
Однако в мае 2021-го первый апелляционный суд общей юрисдикции отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение. До этого в СК заявляли, что «эмоциональные оценки» в признании врачей невиновными «стали преобладающими над юридически установленными фактами и выводами экспертов». В июне Верховный суд перенес повторное рассмотрение дела в Московский областной суд по ходатайству заместителя генпрокурора.
Ранее во время следствия и судебных разбирательств Сушкевич и Белая находились под домашним арестом. Следить за событиями удобно в нашем новостном телеграм-канале.
Элину Сушкевич приговорили к 9 годам лишения свободы, Елену Белую к 9,5 годам
Адвокаты Элины Сушкевич подали жалобы в президиум Верховного суда Фото: Александр Подгорчук Адвокаты калининградского медика Элины Сушкевич, приговоренной к 9 годам колонии за убийство новорожденного, подали жалобы в президиум Верховного суда. Информация об этом появилась в картотеке ВС РФ. По словам адвоката Камиля Бабасова, жалобы являются надзорными, пишет «Новый Калининград». Защитники подали апелляцию в президиум, не согласившись с решениями нижестоящих судов, а также судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда.
Следственный комитет также выразил свою позицию. Однако расследуя подобные происшествия, следователь в первую очередь опирается на факты, на заключения экспертов и соответствующих специалистов, которые также являются частью медицинского сообщества. Прежде всего следователь заинтересован в установлении истины. Будет ли обвинение подавать апелляцию в Верховный суд, пока неизвестно. Она включает возмещение морального ущерба, расходов, в том числе и заработной платы. Владимир Гладюк, Станислав Бердников.
В декабре 2020 года коллегия присяжных в Калининграде оправдала врачей, и они вернулись к работе. Спустя полгода прокуратура добилась направления дела на новое рассмотрение, которое прошло в Московской области. Когда оправдательный вердикт отменили, врачей поместили в СИЗО. Белая и Сушкевич вины не признали и утверждали, что ребенку оказали всю возможную помощь. В защиту калининградских медиков выступали многие известные врачи и Российское общество неонатологов. Специалисты указывали, что дети, родившиеся с таким маленьким весом, выживают очень редко. В конце августа 2022 года присяжные признали их виновными в организации убийства и убийстве. Прокурор попросил Мособлсуд приговорить калининградских врачей к 13 годам колонии.
Сторона защиты попросила огласить показания Алены Сухарь Кияненко перед присяжными, но суд постановил в оглашении показаний отказать по причине того, что не видит для этого оснований, и перенес допрос свидетеля на следующее заседание. В ходе судебного заседания по требованию прокурора перед присяжными заседателями был оглашен титульный лист текста экспертизы, содержащий имена экспертов и сведения об их должностях и стаже работы, несмотря на возражения и доводы стороны защиты о том, что титульный лист не имеет отношения к обстоятельствам дела, а направлен на то, чтобы произвести впечатление на присяжных титулами экспертов. Судья отказал стороне защиты в оглашении полного текста экспертизы, сославшись на то, что выводы экспертизы уже оглашали. Кроме того, по требованию прокурора была оглашена переписка Элины Сушкевич с заведующей отделением анестезиологии-реанимации перинатального центра Екатериной Астаховой, в которой они обсуждали лечение ребенка. Элина Сушкевич пояснила суду, что ее сообщение «пока не поволоку» в отношении младенца означает только, что его состояние было крайне тяжелым, и он был не транспортабельным, а фраза «будет мертворожденным» означает лишь оформление документов и не принадлежит Элине Сушкевич, которая на данную фразу в переписке никак не отреагировала, поскольку была сосредоточена на лечении ребенка, выполняла анализ газов крови, на основании которого принимала решение о введении ребенку раствора соды и о повторном введении куросурфа. Элина Сушкевич пояснила суду, что была восстановлена не вся ее переписка от 06 ноября 2018 года, отсутствуют фотографии прикроватного монитора пациента и фотоснимки бланков анализов крови ребенка А.