Переговоры в Минске, а затем в Риге, посвященные подписанию мирного договора, который должен был положить конец польско-советской войне, были экспериментальным полигоном как для польской, так и для советской дипломатии.
Польша начала геноцид белорусов и украинцев раньше Гитлера
Результаты советско-польской войны и позднейшее заключение Рижского мирного договора 1921 г. как не странно устраивали в краткосрочной перспективе все заинтересованные стороны. Дискуссией историков под названием «Рижский мирный договор — проигранная победа?» отметили 100-летие подписания Рижского договора в музее Юзефа Пилсудского в Сулеювеке, 18 марта сообщает Институт истории Национальной академии наук Беларуси совместно с Академией управления при Президенте 18-19 марта проводят международную научную конференцию "Рижский мир 1921 года в судьбе белорусского народа (к 100-летию заключения)". В 2021 году исполняется сто лет подписанию Рижского договора между Советской Россией и Польской Республикой.
1.Рижский мир 1921г. И судьба Западной Беларуси.
Сама "кучка", по словам витебского литератора Андрея Геращенко, позиционирует себя как "часть белорусской интеллигенции, представленная последователями идейного течения западнорусизма". Состав кружка невелик, но активно продвигает свои идеи на нескольких сайтах в Интернете. Помимо упомянутых выше Баранчика и Геращенко, туда входят экономист Сергей Шиптенко, политологи Николай Малишевский и Николай Сергеев , теолог Александр Бендин и ряд других гуманитариев. Белорусского языка фактически не существует по Геращенко, свободно говорит и думает [!!! Белорусы - люди исключительно православные по Бендину, "вера и этничность, православие и русскость белорусов оказались неразрывно связанными. Белорусы, принявшие польское католичество, именовались в народе поляками ". Белорусов и их язык придумали в ходе реализации, по Бендину, "советского варианта белорусской этнической государственности БССР...
Подобных текстов за последние два-три года члены группы выдали на-гора множество, иному студенту последнего курса хватит на дипломную работу. Ну чем не добровольные пособники варшавских друзей и партнёров? Почобуту и его кураторам впору бежать за второй бутылкой "выборовой" при чтении такого вот текста Геращенко. В интервью ИА REGNUM 15 марта витебский беллетрист заключил: "Главным и родным языком белорусов является именно русский и, если бы не титанические меры государства по внедрению и сохранению белорусского языка, он вообще бы исчез. Именно поэтому белорусы совершенно сознательно не хотят обучаться на белорусском языке, так как это не сулит им никаких серьёзных перспектив. А все эти попытки навязать обществу белорусский язык абсолютно бессмысленны и даже вредны, так как порождают недовольство населения".
Замени в цитатах "русский" на "польский", "православного" на "католика", возьми в кавычки "Западную Белоруссию", и можно танцевать вожделенное танго в окрестностях рижской границы, страстно мечтая к ней вернуться. И повторится всё как встарь: русским и православным - восточнее, полякам и католикам - западнее... Из этой же платформы вырастают требования "могучей кучки", которые пока на удивление скромны. Баранчик недавно признался, что государственность Республики Беларусь они под сомнение не ставят. По отношению к белорусскому президенту члены кружка занимают позицию опечаленных ксендзов Кушаковского и Алоизия Морошека, которые на польском языке Ильфа и Петрова звучали так: "Доконд пан иде? Опаментайсе, пан!
Вот сетования Геращенко из того же интервью: "Лукашенко сделал для поляков и замков их шляхты в Белоруссии едва ли не больше, чем это делается в соседней Польше". Одуматься Александру Григорьевичу предлагается в следующих направлениях: свернуть госпрограмму по реставрации "польских и литовских замков" и перейти на соломоплетение, свернуть "мягкую белорусизацию", якобы начатую министром культуры Павлом Латушко и его заместителем Тадеушем Стружецким. Последних члены группы объявили не только местными националистами, но и лицами, сознательно действующими в интересах Польши. Дай им волю, они этих ненавистных чиновников усадят не только на место Санникова и Статкевича, но и в опустевшие камеры витебских террористов Коновалова и Ковалёва, о которых так безутешно скорбит съехавшая с катушек мировая общественность. Ещё наследники западнорусизма давно требуют поменять вывески на белорусском языке в городе Минске Шиптенко и дорожные указатели за его пределами Геращенко. На этом практически всё - министерство культуры осаждают, а министерство образования, где, собственно, практически и решается перспективная судьба атакуемого ими белорусского языка.
В августе 1919 года Деникин заверял специального эмиссара Пилсудского , что «новая Россия» будет проводить в отношении Польши политику дружбы и сохранять жесткую позицию относительно Германии. Антон Деникин , руководитель Белого движения... Тем не менее, он заявлял, что «при проведении этой границы должны быть учтены этнографические , исторические факторы, наконец, обоюдное удобство для соседних государств и все то, что будет им гарантировать прочные дружественные отношения». Однако Деникин весьма решительно очертил пределы дружественности новой России — ими были украинские земли. Какая-либо польская помощь для атамана Петлюры , поддержка стремлений украинцев к отделению от России и самоопределению должны были бы считаться враждебным актом по отношению к новой России. Деникин категорически предостерегал эмиссара Пилсудского: «Кто с Петлюрой — тот против возрождающейся России , тот ее подрывает! То есть, с точки зрения Деникина, перспектива отделения «малороссийских губерний» от остальной территории страны была не менее опасна, чем окончательная победа большевиков.
Белая Россия в вопросе украинской государственности занимала определенно более жесткую позицию, чем Россия красная. Парадоксы политики большевиков Большевики не только по тактическим причинам склонны были признать национальные чаяния украинского народа , если бы он согласился пойти вместе с ними под красным знаменем. На рубеже 1918-1919 годов Ленин употреблял термин «временно независимая Украинская Советская Республика» и внушал своим соратникам необходимость сохранять «величайшую осторожность» в отношении национально сознательных украинских рабочих масс, а своим функционерам рекомендовал учить украинский язык. Убежденность во временном характере суверенитета украинской и белорусской советских республик позже нашла свое выражение и в Рижском договоре. Однако Ленин ошибался , полагая, что революционный советский интернационализм можно будет примирить с растущим национальным сознанием белорусов и украинцев и стремлениями этих народов к государственной обособленности. Даже тактическое признание ее большевиками укрепляло отличное от российского национальное сознание населения обеих этих советских республик, а также их стремления иметь собственные суверенные государства. Поэтому , как это ни парадоксально, тот факт, что формально подписантами Рижского договора стали советская Белоруссия и советская Украина хотя текст договора на украинском языке составил Леон Василевский, польский политик и дипломат, бывший министр иностранных дел , символизировал юридическое признание отдельности обоих народов и имел значение для процесса дальнейшего укрепления их национального сознания.
Исторический процесс государственного строительства оказался сильнее идеологических установок. Ведь одной из главных причин распада советской империи в конце ХХ века как раз были всё усиливавшиеся стремления входивших в его состав народов к созданию собственных независимых государств. Слабость польской государственности , а также признаки возможности вспышки революции в Германии побуждали Ленина и его соратников задуматься о переносе пламени революции на Запад. Большевики считали Польшу хрупкой «перегородкой» , отделявшей русскую революцию от немецкой. Соединение этих двух стихий создавало возможность для советизации всей Европы. Первым сигналом , который мог свидетельствовать о перемене отношения большевиков к территориальному статус-кво в Восточной Европе, возникшему в конце Первой мировой войны, было аннулирование Брестского мира 13 ноября 1918 года. На практике это решение означало изменение позиции Советской России, которая до того времени осуждала разделы Польши и их территориальные последствия.
Лозунг самоопределения наций был заменен лозунгом о самоопределении трудящихся масс. Советское правительство заявляло, что будет бороться против попыток восстановления власти капитала в Центральной и Восточной Европе. После аннулирования Брестского мира большевики начали формирование польских и литовских ударных батальонов , предназначавшихся для «поддержки революции в Польше». Одновременно части Красной армии, действуя согласованно с командованием Обер-Оста, продвигались по пятам за отходившими немецкими войсками, а польские попытки противодействовать этой процедуре, то есть убедить европейские державы принудить Германию к сотрудничеству с целью совместного создания антибольшевистской преграды, закончились неудачей. Поэтому конфронтация польских и большевистских устремлений была лишь вопросом времени. В Варшаве попытку Красной армии занять Вильно сочли актом начала агрессии. Схватка за Березу-Картузскую 14 февраля 1919 года послужила началом полномасштабной польско-советской войны , завершившейся мирным договором, подписанным в Риге 18 марта 1921 года.
Норман Дэвис , историк Польские историки говорят о «нападении» большевиков на Кресы Кресы также Восточные Кресы, Kresy Wschodnie, от польского слова «крес» — граница, конец, край; буквально «восточная окраина» — польское название территорий нынешних западной Украины, западной Беларуси и Литвы, входивших в состав Польского государства. Советские историки, а в последние годы и некоторые российские, говорят о «польских агрессорах» так, будто Кресы принадлежали Советской России. Обе позиции безосновательны. В 1919 году Кресы не «принадлежали» никому, разве что местному населению, у которого ни поляки, ни Советская Россия никоим образом не могли спросить о его мнении. Правда состоит в том, что большевики первыми двинулись на Обер-Ост, сформировав 16 ноября 1918 года Западную Армию, которая заняла Минск и Вильно, прежде чем польские войска успели предпринять какие-либо Однако на этот вопрос можно взглянуть несколько иначе , а именно отметить, что как Советская Россия, будучи правопреемницей Российской империи, так и возрождавшееся польское государство, признававшее разделы недействительными ex tunc, c самого начала лат. Из того факта, что советская сторона не признавала за державами Антанты права принимать решения по вопросам границ Советской России а само это понятие вплоть до августа 1920 года большевики зачастую признавали идеологической ересью , следовало, что польско-советский конфликт становился неизбежным. Судьба Версальского договора Итак , война была, с одной стороны, неминуемым следствием политических процессов, происходивших на рубеже 1918-1919 годов в Центральной и Восточной Европе конфликта соперничавших устремлений и политических проектов, лишь до времени замедляевшихся присутствием немецких войск Обер-Оста , а с другой — результатом фактического отсутствия у держав Антанты инструментов для эффективного воздействия на ситуацию в Восточной Европе и первоначальной незаинтересованности в ее проблемах.
Внимание держав было сосредоточено, скорее, на развитии ситуации на Рейне, Шпрее и Дунае. Правда, они приписывали себе компетенцию в решениях по поводу нового порядка на всем континенте, но их надежды распространить политическое верховенство на его восточную часть не были основаны на реальной силе. В результате функционировавшая в условиях перемирия с Германией временная политическая система была явно незамкнутой. Единственным инструментом , при помощи которого Антанта могла ее замкнуть, была Польша. Однако для того , чтобы контролировать ее политический потенциал и использовать его для эффективной реализации своих решений, необходимо было вовлечение Польши в сеть политических взаимосвязей. Такую возможность предоставляли Антанте несколько факторов. Во-первых, роль распорядителя в польско-германских вопросах, во-вторых, роль арбитра в спорах между Польшей и другими ее соседями: чехами, литовцами , украинцами, в-третьих, функция единственного источника снабжения для молодого польского государства.
В зависимости от потребностей и текущего хода событий использовался один либо несколько доступных средств давления на польские власти, чтобы склонить их к принятию точки зрения держав Антанты.
Через неделю военные действия были прекращены. После 5-месячных переговоров был подписан Рижский мирный договор, официально объявивший о прекращении войны. Советско-польская граница устанавливалась значительно восточнее «линии Керзона». К Польше по мирному договору отходили западные земли Украины и Белоруссии. Обе стороны обязались уважать государственный суверенитет друг друга, взаимно отказывались от вмешательства во внутренние дела, от враждебной пропаганды, обязывались не допускать на своих территориях образования и пребывания организаций и групп, деятельность которых могла быть направлена против другой стороны. Польша также обязывалась предоставить русским, украинцам и белорусам в Польше все права, обеспечивающие свободное развитие культуры, языка и исполнение религиозных обрядов; те же права предоставлялись полякам на территории РСФСР и Украины.
Обе стороны взаимно отказывались от требования возмещения расходов и убытков, связанных с ведением войны.
На практике польские власти стали проводить жесткий курс на «ополячивание» населения. Это коснулось всех сторон жизни западных белорусов. С этой целью белорусские земли активно заселялись так называемыми осадниками - поляками, получавшими здесь бесплатно земельные наделы.
Органы самоуправления в белорусских воеводствах находились под жестким контролем польского государства. Преподавание белорусского языка в школах прекратилось, начался массовый перевод преподавания на польский. Из 400 белорусских школ на территории Западной Беларуси к 1928 г. Были закрыты две учительские семинарии в Борунах и Свислочи и восемь белорусских гимназий.
Педагогов набирали преимущественно из поляков, которые не знали белорусского языка и запрещали белорусским детям говорить на родном языке. Жесткое давление оказывалось на белорусское общественное движение. Власти закрывали белорусские общественные объединения, издательства, библиотеки, клубы, преследовалась белорусская пресса. Если в 1927 году легально издавались 23 наименования белорусских газет и журналов, то в 1930 году их осталось 12, а в 1939 году издавались только пропольские и клерикальные издания.
Формальностью оставались равные права конфессий.
Рижский мирный договор
Появление "карты поляка" ставки повысило - документ в условиях жёсткого визового режима привлекательный и удобный. В Минске отвечают адекватно - с "картой" на госслужбу не берут, а Почобута периодически препровождают в узилище. Но в Польше угомониться не спешат. Если попавших под раздачу "карт" будет относительно много - можно доставать уродливые лозунги 90-летней давности о том, что никаких белорусов, по крайней мере в "Западной Белоруссии", нету, нету и никакого белорусского языка. Эту тактику уже опробовали на белорусах в Польше - их умудрялись тайком от "старшего брата" ассимилировать даже в ПНР времён Эдварда Герека, а в последние 20 лет полонизируют без особых церемоний и, кстати, протестов официального Минска.
Но ведь для полноценного танго нужны как минимум двое в белорусском случае это давно уже "танго втроём" между Москвой и Варшавой. Какой такой командор рискует танцевать подобное танго с восточной стороны? Кто же они, эти отважные пособники поляков? Любопытно, что в сегодняшней Москве таких деятелей мы вряд ли отыщем.
Во времена отчаянного газового противоборства смелые идеи на предмет того, как проглотить Республику Беларусь здесь и сейчас, в запале озвучивали многие, в том числе такие вроде бы разные люди, как Юлия Латынина и Михаил Леонтьев и было интересно, как ужились бы они в одном танке во время белорусского похода. В отношении Западной Белоруссии и Западной Украины часть постсоветских демократов типа Николая Сванидзе употребляют забавную формулу "Восточная Польша". С недавней продажей газовой "трубы" подобные разговоры почти сошли на нет. Даже испытывающий ту самую "личную неприязнь" к белорусскому режиму политолог из НИУ-ВШЭ Андрей Суздальцев , изгнанный в 2006 году из Минска, сегодня настроен более чем миролюбиво.
Мы заинтересованы в том, чтобы Белоруссия существовала. Если бы Россия хотела инкорпорировать Белоруссию, она сделала бы это ещё в 1990-е годы. Но нам не нужна граница с НАТО, это вопрос безопасности. Во-вторых, ни прозападные, ни пророссийские силы Россию не интересуют.
Нужны силы, которые выражают интересы белорусского народа. И это Лукашенко - лицо белорусского народа, он хитрый, всегда выкрутится, думает: я умный, а вы, москали, тупые. И я таких лукашенок встречал десятки. При этом я ваш народ очень люблю, у меня жена белоруска, дети - белорусы, причём белорусскоязычные".
Если убрать из этого монолога откровенную неправду про "лихие девяностые", то по сравнению с прежними речами Суздальцева получается феерический прогресс. Почобуту с его кураторами пора доставать бутылку "выборовой", а белорусским кликушам с 18-летним стажем, поющим о "захвате Россией" уже завтра, и плодово-ягодного "чернила" местного розлива хватит. Танго не вытанцовывается, хоть ты плачь. Наследников командора находим в самой Республике Беларусь - на крайнем пророссийском фланге местной оппозиции "лицу белорусского народа".
В-третьих, гарантирование абсолютной свободы национально-культурного развития для субъектов федерации. К началу 1920 года в польском общественном сознании окрепло убеждение, что Польша может обрести былое могущество и стать влиятельным государством Центральной Европы, способным противостоять Германии и России, при условии включения в ее состав значительных территорий на востоке. В условиях политического вакуума, который образовался после выхода Германии и России из Первой мировой войны, когда обширное пространство от Балтийского до Черного моря не имело какого-то государственного статуса, Россия и Польша являлись главными конкурентами, ведущими, по сути, войну на уничтожение. До весны 1920 года Польша устойчиво удерживала стратегическую инициативу в ходе указанной войны. С весны до середины августа 1920 года инициатива была на стороне Красной армии. С середины августа 1920 года до самого конца войны вновь доминировала Польша. В этой связи следует проанализировать условия подписания мирного договора и его политико-правовые основания. В 1920 году РККА была близка к победе.
Войска Западного фронта под командованием двадцатисемилетнего Михаила Николаевича Тухачевского успешно наступали до рубежа рек Нарев и Западный Буг. Противник, разбитый в ряде сражений, отступал, не в состоянии задержаться и оказать сопротивление. И вот здесь должен был начаться решающий этап наступления на Варшаву, этап реализации стратегического плана М. Этот план предусматривал глубоко охватывающий маневр правым флангом в обход Варшавы с севера и запада. Силы обоих фронтов направлялись на разгром варшавской группировки противника. Предполагалось стремительное наступление с целью окружения пилсудчиков вокруг польской столицы и последующего нанесения концентрического удара. Западный фронт свою часть пути прошел в максимальном темпе.
Работа будет продолжаться на протяжении двух дней. Думаю, что копья не будут ломаться, но многие вопросы будут в очередной раз подняты, очерчены, исходя из национально-государственных позиций, национальных интересов», — подчеркнул он. Директор института добавил, что 26 марта международная научная конференция, посвященная этому знаковому событию, состоится на исторический факультете БГУ. Круглый стол по этой же тематике 29 марта пройдет в Гродненском государственном университете имени Янки Купалы, а 30 марта — в Академии управления.
В условиях пандемии не будет широкого зарубежного представительства, но прилетел историк из Узбекистана, который занимается этой проблематикой и покажет свое виденье. Будет рассматриваться Рижский мирный договор и его влияние на судьбу белорусского народа, историю белорусской государственности, будет дана в целом оценка этих событий белорусскими и зарубежными историками. В итоге должна быть принята резолюция, которая будет доступна для широкой общественности», — отметил директор института. По словам Вадима Лакизы, важно, что участие в форуме примут студенты Академии управления при Президенте, которые занимаются научно-исследовательской деятельностью.
Рижский мирный договор
это сакральная дата. Новости Азербайджана и мира. Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на © 2023. В 2021 году исполняется сто лет подписанию Рижского договора между Советской Россией и Польской Республикой. это сакральная дата.
Глава 2. Почему провалился Рижский договор?
Подписав меморандум, коалиция Рижской думы также согласовала приоритеты работы. Безусловно, Рижский мирный договор был нужен странам, так как позволял прекратить военные действия. «Внимание к 100-летию Рижского мирного договора особенно подчеркнуто тем подъемом патриотизма, который мы наблюдаем на фоне драматичных событий прошлого года. это еще и день подписания Рижского мира. Институт истории Национальной академии наук Беларуси совместно с Академией управления при Президенте 18-19 марта проводят международную научную конференцию "Рижский мир 1921 года в судьбе белорусского народа (к 100-летию заключения)". Рижский мир, также известный как Рижский договор (польский: Трактат Рыски), был подписан в Риге 18 марта 1921 года Польшей, Советской Россией (действующей также от имени Советской Белоруссии) и Советской Украиной.
Рижский мир с Польшей
Белорусы оказывали ожесточенное сопротивление захватчикам, но гарантировать свою безопасность в виду разных обстоятельств не смогли. Много спекулируют и на том, что белорусская делегация официально не присутствовала на переговорах в Риге, но забывают, что у белорусов с Россией был военный договор, — подчеркивает эксперт. По словам Владимира Егорычева, Советский Союз недооценил силы польской армии, к тому же не имел достаточного военного опыта, поэтому под Варшавой советские войска потерпели поражение: — Армия Польши была полностью экипирована западными странами: почти вся польская армия готовилась на территории Франции, американцы давали свои самолеты, танки. Поскольку Советскому Союзу не хватило сил завершить эту войну в свою пользу, пришлось вступить в переговоры.
В итоге был заключен Рижский мирный договор, по которому западные территории Беларуси и Украины отходили Польше. Линия границы между двумя государствами проходила недалеко от Минска. Однако они официально и безапелляционно заявили в Лиге Наций, что ни один пункт этого договора выполнять не будут.
В итоге на присоединенных белорусских землях активно проводили политику ополячивания, насаждали католичество. К 1939 году на территории Западной Беларуси не осталось ни одной белорусской школы. К тому же белорусов жестоко преследовали за их попытки к самоопределению.
Если в анкете в графе национальность человек писал «белорус», а не «поляк», ему грозило до 10 лет тюрьмы.
Людей заставляли убирать помои и туалет руками. Избивали, не кормили. От болезней, от избиений многие просто-напросто погибали. Кто там был? Это белорусские, прежде всего, крестьяне, интеллигенция, частично украинская, еврейская", — рассказал Мягков. Рижский Нюрнберг: все материалы дела палачей Остланда "Концлагеря и оккупационный режим нацистского толка был поляками применен в отношении вот этих территорий, как у них называли "восточные кресы" — Западная Белоруссия, Западная Украина, еще даже раньше, чем Гитлер стал принимать решение в отношении еврейского населения, раньше, чем он развернул холокост. Это абсолютный факт", — подчеркнул он.
Красной армии были благодарны По словам историка, неслучайно, что в 1939 году, когда 17 сентября Красная армия перешла границу Польши и освободила Западную Украину, Западную Белоруссию, люди встречали ее c цветами. В подтверждение этому сохранились фотографии и кинохроника. Оно даже упало по сравнению с дореволюционным. Восток Белоруссии в девять раз экономически — промышленное производство, сельское хозяйство — превышал экономический потенциал Западной Белоруссии", — пояснил он.
Переговоры в Минске 3. Активизация российской контрреволюции и ее взаимодействие с польскими империалистами 4. Организация отпора врагу 5. Перед встречей в Риге 6. Возобновление мирных переговоров в Риге. Подписание прелиминариев Глава IV. Борьба Советского правительства, Коммунистической партии и народа за заключение окончательного мира с Польшей 1. Попытки империалистических кругов сорвать прелиминарный мир 2. Новый этап мирных переговоров. Усилия советской делегации по достижению соглашения 3. Антанта и переговоры в Риге.
Десятки тысяч белорусов сражались в рядах Красной армии. Многие уходили в леса или вели подпольную борьбу. Широко известен стал подвиг 14 юных жителей Слуцка. Они успешно боролись с захватчиками, сумели даже склонить на свою сторону нескольких польских солдат, готовили восстание в городе. Но в апреле 1920 года вражеская контрразведка раскрыла группу, казнены были 14 молодых еще ребят. Ни казни, ни карательные экспедиции не могли сломить дух сопротивления белорусского народа. Так, молодечненские подпольщики решили взорвать эшелон с самим Пилсудским. На станции Олехновичи они поставили своего стрелочника, привели поезд, дали путевку, пустили в тупик и разбили вдребезги эшелон с уланским эскадроном. Но оказалось, что Пилсудский в тот раз через станцию не проезжал... Своей отвагой славились стародорожские партизаны. Ими командовал лихой комсомолец Перемейчик, крестьянин из села Радутичи. За один месяц он создал отряд в 200 человек, выбил оккупантов из четырех волостей, а затем умело держал оборону против превосходящих сил противника. Фото Александра Кулевского. Нужно отметить, что и поляки пытались создавать воинские формирования из белорусов, поддерживать антисоветское движение. Достаточно сказать, что созданная под их контролем Белорусская военная комиссия планировала развернуть целую дивизию в 20 тысяч человек. А в итоге удалось насобирать всего один батальон, а также один учебный взвод. Местные жители игнорировали мобилизационные призывы оккупантов. Никакая пропаганда не могла убедить их в добрых намерениях политиков и военных, которые буквально на каждом шагу демонстрировали свое пренебрежение к белорусским традициям и культуре. Удача в той войне склонялась то на одну, то на другую сторону. В мае 1920 года Красная армия перешла в наступление. Но затем совершилось известное «чудо на Висле». Десятки тысяч красноармейцев попали в плен. Их ждала ужасная участь. Игра нервов Именно в таких условиях 17 августа 1920 года в Минске начались переговоры о перемирии. Любопытно, что проходили они в особняке графа Чапского, который был расположен почти на том же месте, где сейчас находится здание Администрации Президента. Но вскоре переговоры перенесли в латвийскую столицу. На тот момент положение советской стороны было крайне сложным. На юге, сначала в Северной Таврии, а затем в Крыму, шли тяжелые бои с армией генерала Петра Врангеля. Черный Барон, как его называли, чуть не разгромил весь Южный фронт. Большевикам понадобилось колоссальное напряжение сил, чтобы одержать победу. В это же время по всей стране вспыхивали бунты крестьян, недовольных продразверсткой и тяготами войны. Мир нужен был любой ценой. Иными словами, советское правительство попросту могло не пережить еще одну военную кампанию. Поляки, поддерживаемые странами Антанты, оказались куда более грозным противником, чем разрозненные армии белых генералов. Переговоры проходили крайне тяжело. Царила нервная атмосфера всеобщего недоверия. Даже западные державы выступали с разных позиций. В Антанте не было согласия. Англия разочаровалась в белом движении. На тайных встречах с советским представителем Адольфом Иоффе в Риге британские дипломаты обещали усилить давление на Польшу. И обещание сдержали. В результате Лондон так и не предоставил Варшаве очередной кредит. Напротив, Франция, которая была самым преданным союзником как Польши, так и Врангеля, не только продолжала финансирование польской армии, но поддерживала Варшаву в требовании полной демобилизации Красной армии. Наиболее напряженные споры шли о будущей границе. И здесь, как ни странно, требования советской стороны опять сошлись с позицией Антанты. Как раз в день освобождения Минска, когда, казалось, войскам Пилсудского грозит неминуемый и скорый разгром, министр иностранных дел Англии Джордж Керзон предложил провести границу по линии, получившей его имя. В свою очередь, польские дипломаты сочли это предложение позорным и вначале стояли на позиции восстановления границ 1772 года, то есть до разделов Речи Посполитой.