Если альянс готов напрямую, а не опосредованно, вмешаться в конфликт на стороне Украины, то имеет ли смысл всеобщая мобилизация и перевод страны на военные рельсы, предлагаемые основателем группы «Вагнер» Евгением Пригожиным для разгрома Киева? Изменит ли это ситуацию на поле боя? Вашингтон свою позицию аргументированно объяснил: Украину сейчас не возьмут в НАТО, чтобы не втягивать США в конфликт с Россией, заявил официальный представитель Госдепа Мэттью Миллер.
Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
Военные НАТО находятся на территории Украины и принимают активное участие в военном конфликте, сообщает Asia Times. Официальный представитель Министерства иностранных дел КНР Ван Вэньбинь на брифинге заявил, что Североатлантический альянс (НАТО) несёт прямую ответственность за кризис на Украине. В том числе за этими танками им придется вмешиваться в этот конфликт.
Шольц: НАТО не будет вмешиваться в конфликт на Украине военным способом
Готово ли НАТО к работе над ошибками? Военная операция на Украине затягивается, и возникает всё большая угроза прямого вмешательства в конфликт стран Запада, которые ус. Если НАТО введут свои вооруженные силы на Украину, последствия будут катастрофическими для Европы и всего мира. Жесткая позиция США по Украине, практически приговорившая все надежды Незалежной на членство в НАТО, напомнила европейцам, что Вашингтон в любой момент может слить их так же быстро и несентиментально, как сейчас сливает Киев, пишет колумнист РИА Новости. Администрация Байдена публично продолжает утверждать, что выступает против отправки солдат НАТО на Украину.
Экс-чиновник минобороны ФРГ Ланге предложил сбивать российские ракеты из Польши
Прямое вмешательство НАТО, и в частности Франции, в конфликт маловероятно сразу по нескольким причинам. NZZ: ситуация в небе над Украиной значительно ухудшилась. НАТО начинает вводить на Украину боевые части. Если, несмотря на сделанное нами предупреждение, ввод войск стран НАТО на территорию Украины все-таки состоится, Россия может объявить войну тем государствам, которые направят в зону конфликта свои войска», — подчеркнул собеседник. AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России.
Джабаров рассказал, что будет, если НАТО введет войска на Украину
Изменит ли это ситуацию на поле боя? В НАТО хотят предотвратить разгром вооруженных сил Украины путем сворачивания российской специальной военной операции, после чего вся территория страны «будет напичкана натовским военным контингентом». В статье говорится, что непосредственное вмешательство НАТО в украинский конфликт с высокой вероятностью приведет к третьей мировой войне. Автор статьи отмечает, что такой ход позволяет НАТО заполнить пробелы в украинских вооруженных силах и предотвратить победу российских военных в конфликте.
НАТО не собирается вмешиваться в конфликт на Украине
В частности, тему фразы понтифика и причин, побудивших его так выразиться, поднял автор The Hill Харлан Ульман, который является старшим советником в Атлантическом совете и ведущим автором доктрины «шока и трепета». Статью представил в своём переводе портал ИноСМИ. Он рассмотрел основные стороны отношений США и России, чтобы обосновать или опровергнуть понтифика. Материал описывает яркий эпизод, который случился в первых числах мая, когда Папа Римский Франциск I, в беседе с корреспондентом итальянской Corriere Della Sera, отметил, что «лай НАТО прямо у дверей России» вынудил Кремль «жестко отреагировать и развязать конфликт». Аналитик не склонен разделять категоричные слова понтифика, но предлагает убрать близорукость суждений об их «неправильности». Североатлантический альянс и США буквально спровоцировали некоторые шаги российских властей. Вашингтон за последние 22 года часто ошибался в политическом плане, допускал просчёты, которые имели негативные последствия и острые решения. Сделанный им сравнительный анализ связей в последние 30 лет России и США подтверждает так называемую «теорию непредвиденных последствий».
История вопроса Напомним, что Владимир Путин встал во главе России, тогда ещё исполняющим обязанности президента, 1 января 2000 года. Джордж Буш-младший в том же году был избран президентом США под номером 43. До этого десятилетие правления Бориса Ельцина — оно прошло для РФ очень тяжело, поскольку именно то время стало периодом потери значительной части суверенитета. У Москвы была психологическая травма от потери величия и значимости СССР, а также от разрушения экономики. Уже на новогоднем представлении себя как главы государства, Владимир Путин, вместо обычного поздравления, изложил свое видение необходимых шагов для восстановления величия России. В первые годы «новобранцы» от политики — Путин и Буш — даже ладили.
Это означает объявление войны России, нападение на российские войска и российскую авиацию. НАТО на это не пойдет, потому что в ответ сразу же с высокой степенью вероятности может последовать удар тактическим ядерным оружием, либо будет нанесен удар по Польше или другим восточноевропейским государствам, откуда будут стрелять по нашим самолетам над Украиной.
Так что такое решение НАТО исключено. Много раз говорилось, что они войны с Россией не хотят, да и не могут», - сказал Прохватилов. Не надо обещать этому нацистскому режиму поставки боеприпасов и всевозможного вооружения. Это только будет разжигать конфликт.
И тем не менее, каждое новое преступление, совершенное российскими солдатами, укрепляет решимость НАТО. Словакия отправляет свои зенитно-ракетные комплексы С-300, также советского производства. В начале войны такие шаги казались невероятно рискованными.
Член британского парламента Тобиас Эллвуд, возглавляющий парламентский комитет по обороне — один из тех, кто считает, что Путин блефует, когда говорит о ядерном оружии. По его мнению, НАТО следует делать больше. Мы даем украинцам достаточно, чтобы выжить, но не победить. Эту ситуацию надо изменить". Как именно российско-украинская война может перерасти в более широкий общеевропейский конфликт, в который втянется НАТО? Есть несколько потенциальных сценариев, которые, несомненно, занимают умы западных министерств обороны. Вот только три из них: 1.
Противокорабельная ракета НАТО, выпущенная украинскими войсками в Одессе, поражает и топит российский военный корабль у берегов Черного моря, при этом гибнет около 100 моряков и десятки морских пехотинцев.
Он также отметил, что Российская Федерация и Китай осуществляют нормальное и открытое торгово-экономическое сотрудничество. Министр иностранных дел КНР Ван И накануне в ходе встречи с американским госсекретарём Энтони Блинкеном подчеркнул , что США не должны вмешиваться во внутренние дела Китая и пересекать красные линии, которые касаются суверенитета, а также безопасности и интересов развития страны.
НАТО не будет напрямую вмешиваться в конфликт на Украине
Однако НАТО продолжит оказывать финансовую и гуманитарную поддержку, а также поставлять НАТО продолжит поставлять оружие на УкраинуС таким заявлением выступили в Великобритании в страну «товары военного назначения». Напомним, что 24 февраля президент России Владимир Путин объявил о проведении специальной военной операции Путин объявил о начале военной операции на ДонбассеПрезидент Российской Федерации выступил с экстренным обращением к россиянам и объявил о специальной военной операции в Донбассе на Украине в ответ на обращение руководителей республик Донбасса с просьбой о помощи.
Таким шагом альянс пытается заполнить брешь в ВСУ и не допустить победы российских войск в конфликте, опасаясь, что это нанесет смертельный удар по НАТО. Это не первый случай, когда Запад называет солдат, участвующих в конфликте в другой стране, «военными советниками», и США уже делали нечто подобное во время войны во Вьетнаме, отмечает издание.
После поражения под Авдеевкой украинская армия потеряла инициативу и боевой дух.
Сенатор также отметил что, если подобные решения будут приняты на саммите НАТО, то «те красные линии, которые мы обозначили в своем заявлении от 17 декабря 2021 года по гарантиям безопасности для России, будут перечеркнуты — по сути, НАТО окажется на территории Украины без ее вступления в альянс». Он также напомнил о предупреждении президента Владимира Путина, данном им перед началом спецоперации на Украине, — если хотя бы одна из третьих стран попытается вмешаться в конфликт на Украине, то реакция России будет мгновенной.
Читайте также:.
Вот только три из них: 1. Противокорабельная ракета НАТО, выпущенная украинскими войсками в Одессе, поражает и топит российский военный корабль у берегов Черного моря, при этом гибнет около 100 моряков и десятки морских пехотинцев.
Число погибших достаточно велико, и Путин вынужден в той или иной форме отреагировать. Россия наносит ракетный удар по колонне снабжения военной техникой, направляющейся из страны НАТО, например Польши или Словакии, в Украину. Если на натовской стороне границы будут потери, это потенциально может привести к срабатыванию статьи 5 Устава НАТО, в результате чего весь альянс встанет на защиту подвергшейся нападению страны.
В разгар ожесточенных боев на Донбассе происходит взрыв на промышленном объекте с выбросом ядовитых газов. Такое уже случалось в ходе этой войны, но о смертельных случаях не сообщалось. Если число жертв будет столь же велико, как в Гуте , где отравляющие вещества применила Сирия, и если будет установлено, что российская армия сделала это умышленно, НАТО будет вынуждено отреагировать.
Вполне возможно, что ни один из этих сценариев не осуществится. Осторожно, шокирующие кадры! На этом видео, распространенном украинскими вооружёнными силами, видно, как российский вертолёт сбивают ракетой Но хотя западные страны продемонстрировали редкую степень единства в ответ на вторжение России, существуют предположения, что они просто реагируют на события и не имеют четкой стратегии на будущее.
Кремль предупредил о последствиях отправки военных НАТО на Украину
Конфликт невозможно остановить без вмешательства НАТО», — заявил он во время дискуссии, организованной «Атлантическим советом». Пусть даже зачастую таким образом истеблишмент имеет возможность выражать свои настроения, но это не решение действующей власти», — отметил Пономаренко. Военный эксперт объяснил, почему вмешательство НАТО не происходит и в блоке осторожны даже в вопросах поставок вооружения.
По словам генсека, сегодня главы МИД стран Альянса встречаются для консультаций и координации ответа на грубое вторжение России в Украину и в отношении далеко идущих последствий. Это демонстрирует дерзость этой войны и важность прекращения ее, важность того, чтобы Россия вывела все свои силы и добросовестно принимала участие в дипломатических усилиях», — подчеркнул Столтенберг. Генеральный секретарь добавил, что страны-члены ввели против России беспрецедентные санкции, а также оказывают поддержку Украине. НАТО — это оборонный альянс. Мы не хотим военного конфликта с Россией, но вместе с тем мы должны обеспечить, чтобы не было недоразумения относительно нашей решимости защищать и оборонять всех союзников, и именно поэтому мы увеличили присутствие сил НАТО в восточной части Альянса. Это оборонительное присутствие», — подчеркнул Столтенберг.
В свою очередь, российские политологи отметили, что и Шольц, и Столтенберг хотят себя показать как «белых и пушистых», однако продолжают поощрять Украину на продолжение конфликта. Читайте похожие материалы на Daily Moscow:.
Литва планирует выслать таковых домой, как и Польша — отмечает Брайен. Согласно его выводам, перед киевским режимом Запад ставит главную задачу «продержаться до ноября». Так что, если российские войска добьются успеха, большой войны в Европе можно будет избежать. Наши новостные каналы.
Почему США, Евросоюз и НАТО не будут воевать на стороне Украины
| В США допустили вмешательство НАТО в конфликт в случае поражения Украины | Обнародованы разведывательные данные о готовящемся нападении Украины и НАТО на Россию. |
| Военный конфликт России с Украиной: три сценария возможной эскалации и втягивания НАТО | Страны НАТО косвенно участвуют в конфликте на Украине и стягивают войска, чтобы продиктовать свои условия мира. |
| Asia Times: массовой отправкой «советников» Киеву НАТО движется по сценарию Вьетнамской войны | NZZ: ситуация в небе над Украиной значительно ухудшилась. |
НАТО не собирается вмешиваться в конфликт на Украине
Присутствие солдат НАТО в Украине - проявление территориальных претензий Североатлантического альянса, а афиширование этого факта - желание посмотреть на реакцию России. Губкина, военный эксперт, полковник Андрей Приспешкин. Что с этим делать потом? Давать территории, в которые они вложили деньги, им не хочется. Что они с этого могут получить? Если говорить о Польше, то это желание Львова и других западных территорий Украины", - отметил эксперт. Он добавил, что подобные притязания есть и у Румынии с Венгрией. Полянский: расширение НАТО на восток показало, что верить Западу нельзя Также он подчеркнул, что военные НАТО остаются в тылу и занимаются обслуживанием сложной западной техники вроде систем противовоздушной обороны и радиоэлектронной борьбы. Натовские войска зайдут туда, когда будет решаться вопрос о ликвидации украинского государства как такового, считает аналитик. От Макрона здесь ничего не зависит, он просто решил вбросить провокационное заявление, чтобы присвоить лавры жесткого и готового дать отпор России лидера, поскольку ничем позитивным на посту президента Франции он не отметился", - выразил свое мнение военный обозреватель в разговоре с RT. Пробный камень из Вашингтона или глупая игра Парижа?
Мнения разделились Заведующий кафедрой политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ имени Плеханова Андрей Кошкин полагает, что устами Макрона и Франции дискуссию об отправке европейских военных в Украину открыли США. Дискуссия открылась. Сейчас все дают свои ответы, формируются коалиции за и против. Столтенберг заявил, что НАТО не планирует направлять своих военных в Украину При этом призванные снизить градус эскалации заявления о том, что французы якобы будут заниматься разминированием, являются несостоятельными, их сложно воспринимать всерьез, добавил Кошкин. Если же в военных интересах, то это никак не меняет сути интервенции. Это очень противоречивое заявление, а весь дискурс вокруг этого вопроса несостоятельный", - считает эксперт. В ближайшей перспективе эта тема будет подниматься теми или иными политиками на Западе, пока по ней не будет достигнут окончательный консенсус, считает Кошкин. Если посылать, то кого, с какой целью, куда. Может быть, дойдут до каких-то военных инструкторов, которые, правда, и так там уже есть, но теперь их "раскроют". Однако принципиальные решения в этом вопросе будут приниматься после ноября 2024 года, когда в США в результате выборов сменится или продолжится президентская администрация, которая будет окончательно решать за всех европейцев", - заключил эксперт.
В то же время отставной офицер разведки морской пехоты США и военный аналитик Скотт Риттер считает, что провокационные заявления об отправке войск в Украину - это попытка Макрона втянуть США в войну с Россией. Во-первых, Франция не располагает достаточной военной силой для развертывания, чем-либо значимым для Украины. Что произойдет, когда они вступят в бой с Россией? Что произойдет, когда Россия уничтожит эти войска? По его словам, такие действия Франции создадут "ловушку" для Вашингтона, который будет вынужден прийти на помощь своим союзникам по НАТО.
Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта? Заранее понятно, что очередное мероприятие без участия России, посвященное продвижению «формулы мира Зеленского», не имеет реальных перспектив.
Его см ысл — собрать как можно больше участников контрольная цифра — 140 под флагом «мира, уважения суверенитета и соблюдения территориальной целостности Украины», чтобы затем использовать «мнение международного сообщества» для давления на Москву. Одновременно с этими маневрами с нескольких сторон поступают предложения о перемирии, остановке конфликта. Стали известны детали «мирного плана» турецкого президента Реджепа Эрдогана. Они включают заморозку конфликта по линии боевого соприкосновения сторон; обязательства провести в 2040 году референдумы о будущей внешнеполитической ориентации Киева, а также о судьбе территорий, недавно вошедших в состав РФ; гарантии внеблокового статуса Украины; возможность ее вступления в Евросоюз, но не в НАТО, а также взаимный отказ России и США от применения ядерного оружия в любых обстоятельствах. О возможности раздела Украины по линии фронта публично говорят различные хорошо информированные эксперты в Америке и Европе. Китай выразил готовность создать условия для российско-украинских переговоров. Позиция официального Киева, тем не менее, остается неизменной: никаких переговоров, «освобождение оккупированных территорий» и выход на границы 1991 года.
Правда, как на Западе, так и на Востоке понимают, что киевский режим — игрок несамостоятельный и решения такого уровня за него будут принимать в Вашингтоне. Президент Владимир Путин на встрече с белорусским коллегой Александром Лукашенко в очередной раз подтвердил стремление Москвы к миру и открытость к переговорам, но обязательно с учетом интересов безопасности России и сложившихся «на земле» реалий. Министр иностранных дел Сергей Лавров заранее отверг любой ультиматум, который может быть предъявлен России по итогам «мирной конференции». При этом Москва продолжает указывать на то, что украинский президент «сам себе запретил» любые переговоры с ней. И все же слухи и домыслы о возможности переговоров по Украине и последующего перемирия активно циркулируют. Необходимо разбираться. Зачем противнику передышка?
Стратегия США в украинском конфликте выглядит противоречивой. Официально американцы и их союзники поддерживают «формулу Зеленского». Одновременно Вашингтон сознает нереалистичность как самой этой формулы, так и практики ее силового навязывания. Ключевую роль в этом осознании сыграл провал прошлогоднего контрнаступления ВСУ, на которое Белый дом и Пентагон делали основную ставку. После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине.
В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт. Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке.
Или в качестве санитарных подразделений. Потом — в качестве охраны санитарных подразделений.
Ну а потом уже и в качестве обычных подразделений, воюющих на фронте, — пояснил политолог. Первая — резко увеличить число иностранных военных и полностью легализовать их присутствие на Украине. Чтобы это были не мифические «отставники», а реальные военнослужащие. По сути, речь об объявлении войны России. Все кивают на соседа, — пояснил эксперт. Чего, понятно, никто не хочет, поскольку Россия в ядерной войне способна уничтожить не только страны НАТО, но и всю планету в принципе. Второй, по его словам, вариант — нанесение такого удара и по новым территориям, и по остальной части нашей страны. Но в таком объеме, чтобы не вызвать третьей мировой войны.
Чтобы военные действия длились еще несколько лет, — пояснил эксперт. Андрей Земцев убежден: — Первые два сценария маловероятны. Если выяснится, что войска НАТО нанесли, скажем, артиллерийские, ракетные или бомбовые удары по российским войскам, воюющим на российских, закрепленных в Конституции РФ, территориях, или тем более по мирным гражданам, то Россия, вероятнее всего, нанесет ответные удары по территории противника.
Данный случай не первый, когда страны Запада назначают своих военнослужащих, участвующих в конфликтах в других странах, на роль «военных советников».
Подобную практику Штаты уже применяли во время войны во Вьетнаме.