Председатель Верховного Суда России выступил на пленарном заседании Совета судей РФ. Верховный суд РФ продолжит развивать деловое взаимодействие с высшими судебными органами дружественных стран и участвовать в рабочих встречах на базе международных организаций, заявила председатель ВС РФ Ирина Подносова.
Совфед назначил Ирину Подносову председателем Верховного суда РФ
| Назначение на должность Председателя Верховного Суда Российской Федерации - новости Томска | Указом президента России назначили новую судью Верховного суда Дагестана. |
| Сколько зарабатывают российские судьи | За этот год судьи подавали документы в квалификационную комиссию, рассказал «Ведомостям» собеседник, близкий к Верховному суду ДНР. |
Назначение на должность Председателя Верховного Суда Российской Федерации
RU, причиной смерти Вячеслава Лебедева стали последствия онкологического заболевания. Он умер 10 января 2024 года после продолжительной болезни. Баглай был доктором юридических наук и членом РАН, а в 200 году проводил присягу первой инаугурации действующего президента России Владимира Путина.
Стала работать по специальности. После трёх лет работы консультантом отдела юстиции Леноблисполкома, Ирина Подносова устроилась юристом на Вольский завод строительных изделий в Саратовской области, а затем получила ту же должность в Вольском городском торге. С 1990 года была судьёй Лужского городского суда Ленинградской области, а в 2003 году возглавила этот суд. С 2017 года — председатель Ленинградского областного суда. В 2018 году возглавила Второй апелляционный суд общей юрисдикции.
За 12 месяцев 2023 года в апелляционном порядке судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай рассмотрено 1024 уголовных дела и материала, из них по апелляционным жалобам и представлениям на приговоры рассмотрено 377 уголовных дел в отношении 411 лиц. Федеральными судами Республики Алтай за 12 месяцев 2023 года рассмотрено 1888 уголовных дел, в том числе с вынесением приговоров 1510 дел в отношении 1578 лиц, 4231 материал по представлениям, ходатайствам и жалобам различного характера с вынесением постановлений.
Отдельно стоят конституционные суды российских регионов рассматривают соответствие законов местной конституции и Конституционный суд РФ. Региональные верховные суды встречаются в России только в республиках. Они имеют такие же полномочия, как и областные, краевые и прочие высшие суды субъектов РФ. Примеры равных по полномочиям судов: Верховный суд Республики Татарстан, Верховный суд Республики Марий Эл, Челябинский областной суд, Краснодарский краевой суд, Московский городской суд, Санкт-Петербургский городской суд. Все они будут вышестоящими для районных судов, действующих на территории региона, и нижестоящими по отношению к Верховному суду РФ.
Пример употребления на «Секрете»
- Новости. Хроника дня
- В составе Верховного суда произошли изменения - Новости
- Сенаторы назначили двух судей Верховного суда
- Читайте также
- Что такое Верховный суд. Объясняем простыми словами
- Совфед назначил Ирину Подносову председателем Верховного суда РФ
Сколько Судей в Верховном Суде РФ • Президиум органа
Сколько судей в президиуме Верховного суда РФ? Президиум Верховного суда Российской Федерации состоит из 13 судей, часть из которых входит в него по должности (Председатель Верховного суда и его заместители), а часть — утверждается из числа судей. Совет Федерации вчера принял решения назначить Сергея Кузьмичева и Алексея Якимова на должности судей Верховного суда. Подносова в Верховном суде работала с 2020 года, когда она была назначена заместителем председателя ВС, председателем судебной коллегии по экономическим спорам (до 2014 года разрешением экономических споров занимался Высший арбитражный суд. Верховный суд России может возглавить женщина: читайте на ФедералПресс биографию Ирины Подносовой. Конкурентом Подопригорова за позицию в Верховном суде станет Ибрагим Фаргиев, председатель ВС Ингушетии. Председатель Верховного суда назначается на должность Советом Федерации РФ сроком на шесть лет по представлению президента и при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей РФ.
Впервые женщина возглавит Верховный суд РФ: кто такая Ирина Подносова
| Коллегия судей рекомендовала Подносову на должность председателя Верховного суда | Высшая квалифколлегия судей РФ на этой неделе рекомендовала двух сотрудников секретариата председателя Верховного суда РФ 80-летнего Вячеслава Лебедева в качестве кандидатов на высокопоставленные судейские должности. |
| Статья 3. Состав Верховного Суда Российской Федерации \ КонсультантПлюс | Конкурентом Подопригорова за позицию в Верховном суде станет Ибрагим Фаргиев, председатель ВС Ингушетии. |
Кандидат на пост главы Верховного суда РФ Ирина Подносова ответила на едкие вопросы сенаторов
Давайте теперь разберемся с активностью судейПо традиции, выберем самых активных и самых неактивных судей, чтобы вы понимали свои шансы на обжалование в Верховном суде. Председателю Конституционного суда Зорькину не хватает ума даже сравнить ст. 18 Конст. Верховный суд РФ состоит из скольких судей.
Глава ВС РФ заявила об отсутствии планов глобальных изменений в судебной системе
На 99,9% можно утверждать, что новым председателем Верховного суда РФ станет женщина. Сколько судей в президиуме Верховного суда РФ? Президиум Верховного суда Российской Федерации состоит из 13 судей, часть из которых входит в него по должности (Председатель Верховного суда и его заместители), а часть — утверждается из числа судей. Совфед назначил Ирину Подносову председателем Верховного суда (ВС) России на шесть лет — ранее, 4 апреля, комиссия при президенте России одобрила ее кандидатуру на этот пост. Сегодня уровню зарплаты сотрудников Верховного суда соответствует оклад мирового судьи, находящегося на нижней ступени иерархии. Верховный суд РФ состоит из скольких судей. По данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, по состоянию на 1 сентября 2022 года количество судей, признанных нуждающимися в жилом помещении в целях предоставления единой социальной выплаты для приобретения или строительства.
Ирину Подносову утвердили на пост председателя Верховного суда
Судьба обвиняемого вершится либо до суда на стадии следствия, либо после — на стадии исполнения приговора. Свобода усмотрения конкретного судьи остается только в выборе вида и размера уголовного наказания. Он не может, не хочет, не готов и не умеет принципиально оппонировать оперативникам, следователю и прокурору, потому что считает себя частью правоохранительной системы. Потому что процессы, отражающие эту цифру, — они, собственно, те же самые, которые были бы, если бы эта цифра была равна вообще 0. Важна не столько цифра, сколько понимание причин того, что происходит. И тогда никакого судебного следствия не происходит, заседание проходит быстро в особом порядке.
А в ежегодной статистике судебного департамента исчисляется доля из всех рассмотренных дел, в том числе и таких. Так что общая масса оправданий сразу снижается. И заинтересованность в таком снижении есть у органов следствия: значит, они работают безошибочно, сколько отдают дел в суд, столько обвинений на выходе и получают. Еще одна причина очень понятная: суд не выступает как критик по отношению к тому, что предъявляют органы расследования. Например, судья, который рассматривал дело, перед этим санкционировал арест или другие меры пресечения этому же человеку, которого он сейчас судит, или давал разрешение на следственные действия, такие как обыск, выемка и т.
И когда судья все это разрешил, он уже чувствует себя в общей упряжке со следствием. И это главная опасность. Это явление советского образца — такого застарелого, когда все вместе отвечали за состояние борьбы с преступностью. И понятно, что ничего иного получаться не может в таком составе суда, который не является объективным по отношению не только к следствию, но к тем действиям, которые он, судья, сам в ходе расследования разрешил провести. Вся система судопроизводства приводит к тому, что процент оправданий не может быть большим.
С процентами же как со средством оценки нужно заканчивать, это уже давно нас привело в тупик. Эксперты это предлагают на протяжении многих десятилетий. Лично я исчисляю это с 80-х годов. Андрей Гривцов адвокат по уголовным делам, в прошлом — следователь, дважды оправданный по делу о взятке — Каждый год я думаю, что дно уже достигнуто, но почему-то оказывается, что оно еще ниже. Поэтому сейчас я бы поостерегся говорить о том, что дно наступило.
Думаю, определенный ресурс в плане достижения этого дна у нашей судебно-следственной системы все же есть. Что касается низкого процента оправдательных приговоров, то я бы отталкивался прежде всего не от этого процента как математической цифры хотя она, безусловно, показательна , но и от того, что этот процент сочетается с в целом обвинительным уклоном системы предварительного и судебного следствия, крайне низким качеством проводимого на досудебной стадии расследования, постоянным снижением базовых принципов оценки доказательств, тотальным игнорированием постулатов о презумпции невиновности большинством наших юристов, работающих на стороне обвинения, и лозунгом «дыма без огня не бывает», которым они объясняют самые чудовищные по своей бездоказательности случаи привлечения к уголовной ответственности. Что менять Морщакова: Для того чтобы оправданий было больше, во-первых, нужно исключить оправдания как отрицательную оценку деятельности следствия и суда. Ведь известно, что большинство оправдательных приговоров, как бы мало их ни было, все равно отменяются вышестоящей инстанцией. И намного чаще, чем обвинительные приговоры.
Оправдание — это ведь всегда как бы упрек суду. Это пошло от старого, несостязательного процесса, когда суд и обвинение оглашал сам, и доказательства собирал. И вот осталось послевкусие того советского процесса, что судья должен соответствовать тому, что делают следственные органы. А иное поведение влечет отрицательную оценку судебной деятельности. Нужен суд, у которого нет конфликта интересов, когда он рассматривает дело.
Суд, который не отвечает за следствие. Плюс нужен независимый суд присяжных. Как достичь этого — понятно. Непонятно, кто это будет делать и кто согласится на это. Власть на это не соглашается.
Потому что ей пока не выгоден независимый суд. Он просто не нужен. Как следствие решило, так и будет в результате. Исторические, социологические и юридические исследователи много лет говорят одно и то же: независимый суд нужен власти только тогда, когда она реально сменяема. Потому что когда ты ушел, тебя кто-то должен защищать.
Все так просто, но на самом деле слишком глубоко, чтобы можно было решить проблему с помощью одних только мер внутри судебной системы. Без самой сменяемости власти невозможно решить проблему до конца. Но внутри судебной системы кое-что можно сделать уже сейчас: уничтожить оценку по процентам, или, как у нас всегда говорили в советское время, палочный метод оценки. Кроме того, нужно снять с судей дисциплинарную ответственность — когда их лишают полномочий за «плохие» статистические показатели и отменяют вынесенные ими решения. Нужно, наконец, убрать конфликт интересов у судей, которые рассматривают дела, по которым ранее на стадии следствия выносили какие-то решения.
Соответствующие представления президента РФ ранее поступили в верхнюю палату парламента. Зампредседателя Второго кассационного суда общей юрисдикции Сергей Кузьмичев из Орла работает в должности судьи с 2003 года. Он рассказал, что специализируется на административных делах.
Андрей Гривцов адвокат по уголовным делам, в прошлом — следователь, дважды оправданный по делу о взятке — Каждый год я думаю, что дно уже достигнуто, но почему-то оказывается, что оно еще ниже. Поэтому сейчас я бы поостерегся говорить о том, что дно наступило. Думаю, определенный ресурс в плане достижения этого дна у нашей судебно-следственной системы все же есть. Что касается низкого процента оправдательных приговоров, то я бы отталкивался прежде всего не от этого процента как математической цифры хотя она, безусловно, показательна , но и от того, что этот процент сочетается с в целом обвинительным уклоном системы предварительного и судебного следствия, крайне низким качеством проводимого на досудебной стадии расследования, постоянным снижением базовых принципов оценки доказательств, тотальным игнорированием постулатов о презумпции невиновности большинством наших юристов, работающих на стороне обвинения, и лозунгом «дыма без огня не бывает», которым они объясняют самые чудовищные по своей бездоказательности случаи привлечения к уголовной ответственности.
Что менять Морщакова: Для того чтобы оправданий было больше, во-первых, нужно исключить оправдания как отрицательную оценку деятельности следствия и суда. Ведь известно, что большинство оправдательных приговоров, как бы мало их ни было, все равно отменяются вышестоящей инстанцией. И намного чаще, чем обвинительные приговоры. Оправдание — это ведь всегда как бы упрек суду.
Это пошло от старого, несостязательного процесса, когда суд и обвинение оглашал сам, и доказательства собирал. И вот осталось послевкусие того советского процесса, что судья должен соответствовать тому, что делают следственные органы. А иное поведение влечет отрицательную оценку судебной деятельности. Нужен суд, у которого нет конфликта интересов, когда он рассматривает дело.
Суд, который не отвечает за следствие. Плюс нужен независимый суд присяжных. Как достичь этого — понятно. Непонятно, кто это будет делать и кто согласится на это.
Власть на это не соглашается. Потому что ей пока не выгоден независимый суд. Он просто не нужен. Как следствие решило, так и будет в результате.
Исторические, социологические и юридические исследователи много лет говорят одно и то же: независимый суд нужен власти только тогда, когда она реально сменяема. Потому что когда ты ушел, тебя кто-то должен защищать. Все так просто, но на самом деле слишком глубоко, чтобы можно было решить проблему с помощью одних только мер внутри судебной системы. Без самой сменяемости власти невозможно решить проблему до конца.
Но внутри судебной системы кое-что можно сделать уже сейчас: уничтожить оценку по процентам, или, как у нас всегда говорили в советское время, палочный метод оценки. Кроме того, нужно снять с судей дисциплинарную ответственность — когда их лишают полномочий за «плохие» статистические показатели и отменяют вынесенные ими решения. Нужно, наконец, убрать конфликт интересов у судей, которые рассматривают дела, по которым ранее на стадии следствия выносили какие-то решения. Словом, есть что делать.
В таком случае будет оздоровляться та почва, на которой сможет произойти что-то более фундаментальное. Совершенно необходимо начать изменения внутри судебной системы. Откладывать это нельзя. Именно эту цель имеют и предложения, которые Совет уже отправил президенту.
По его поручению мы разрабатываем меры по улучшению судебной системы. Гривцов: Нужно менять систему уголовного преследования в целом, применять иные критерии оценки работы следователей и дознавателей, если мы хотим, чтобы система досудебного разбирательства служила фильтром перед направлением дел в суд нельзя поощрять за количество направленных дел в суд и низкий процент прекращенных дел, и наоборот — наказывать за оправдательные приговоры , повышать открытость судебной системы, максимально искоренять царящее повсеместно равнодушие, резко расширять подсудность судов присяжных, устранять зависимость судей от органов исполнительной власти, а также их тесную связь с правоохранительными органами. При этом осужденных по этой статье — всего 104. На 544 осужденных за экстремизм по разным статьям оправданных не было ни одного.
На 5136 дел о коррупции — оправданных 27. В принципе, не так уж и много. По статьям о «побоях» и «причинении легкого вреда здоровью» на 21 000 осужденных приходится 1380 оправданных. Обратите внимание, эти составы преступления относятся к делам частного обвинения, где пострадавший сам обращается к мировому судье с заявлением против обидчика.
Там нет следствия, нет прокурора. То есть чистых оправдательных приговоров, в которых судья не согласился бы с государственным обвинением и государственной правоохранительной системой, в 3,5 раза меньше: на всех остальных 250 тысяч осужденных приходится всего около 700 оправдательных приговоров за год. Гривцов: Так как оправдательные приговоры столь большая редкость, то для того, чтобы таковой был вынесен, должны сойтись следующие факторы: 1. Невиновность полное отсутствие доказательств, безусловно, я тоже считаю невиновностью.
Правильно выстроенная стратегия защиты. Отсутствие ошибок со стороны подсудимого и его защиты например, самооговора на начальном этапе.
При этом к кандидатам предъявлялся ряд требований: возраст — не моложе 35 лет; высшее юридическое образование; стаж работы в юриспруденции — не менее десяти лет. Единственным претендентом на этот пост стала Ирина Подносова. Ее кандидатуру поддержали ВС и Совет судей. Хочу обратить внимание: кандидат долгие годы работала судьей, то есть она профессионально знает эту сторону дела. У нее блестящее образование — юридический факультет ЛГУ. Во-вторых, она имеет большой опыт организаторской работы Виктор Момотовпредседатель Совета судей 4 апреля комиссия по предварительному рассмотрению вопросов назначения судей и прекращения их полномочий рекомендовала президенту Владимиру Путину кандидатуру Подносовой на должность председателя ВС. Что Ирина Подносова говорит о смертной казни Подносова, выступая в Совете Федерации после своего назначения, высказалась об отмене моратория на смертную казнь. По ее словам , возвращение высшей меры наказания в России напрямую связано с внесением изменений в Конституцию.
Она указала, что законотворческая функция относится к компетенции сенаторов, а судьи лишь исполняют принятые законы.
Сотрудники секретариата главы ВС РФ рекомендованы на высокие должности в судебной системе
Наталья Подносова в 1975 году окончила юридический факультет Ленинградского университета имени Жданова вместе с президентом. Стаж её работы составляет 27 лет. Кротов в Верховном суде будет заниматься гражданскими делами.
Но спустя два года его ждало новое обнуление — и снова в качестве подарка от Владимира Путина. Слухам вопреки Ближе к концу этого контракта в СМИ начали появляться сообщения о скорой отставке главного российского судьи.
Назывались даже сроки — после инаугурации Путина в мае 2018. Также назывались и преемники: в частности, говорили, что на пост председателя ВС претендует Ольга Егорова, возглавлявшая на тот момент Мосгорсуд. Также выдвигались версии, что пост Лебедева может занять Дмитрий Медведев, который тогда был премьер-министром. Предположения о трудоустройстве Медведева, кстати, появились после того, как ВККС объявила о вакансии кресла председателя Верховного суда не за полгода до истечения полномочий Лебедева, а на три месяца раньше — 2 сентября 2019.
Второй возможной причиной досрочного решения вопроса о кандидатуре на пост главного судьи России источники ПАСМИ называли желание самого Лебедева — он якобы хотел гарантировать себе сохранение должности до возможной турбулентности во властных структурах. Равноудаленный судья Таким образом, Лебедев является единственным российским руководителем столь высокого ранга, который был назначен на свой пост не президентом Владимиром Путиным. Секрет того, почему председатель Верховного суда остается на своем посту столь долгое время, пережив трех глав государства, по словам источников ПАСМИ, вполне прост — Лебедев является фигурой, удобной для всех. Вторым несомненным плюсом председателя ВС РФ является его нетоксичность.
Он не попадал в крупные коррупционные скандалы, и все попытки скомпрометировать его в сети сводятся к истории 2002 года, когда выделенная ему дача в Барвихе через третьи руки якобы перешла к криминальном авторитету, и ДТП в Гане, в которое судья попал в 2013 году. Участок в 41 сотку и дом свыше 580 кв. Это никак не вяжется с официальным заработком главного российского судьи, хотя он достаточно высок: с 2014 по 2020 год Лебедев стабильно декларирует годовой доход более 11 млн рублей. Кроме дачи, в декларации указана квартира площадью 232 кв.
Квартира эта тоже не простая — как выяснили журналисты-расследователи, она находится в элитном доме на ул.
В 2018 году возглавила Второй апелляционный суд общей юрисдикции, а в июле 2020 года назначена на должность заместителя Председателя Верховного суда России — председателя Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России.
Также на него не распространяется установленный федеральными законами предельный возраст пребывания в должности судьи.
Наряду с осуществлением полномочий судьи председатель созывает пленум и президиум Верховного суда и возглавляет их заседания, представляет президенту РФ кандидатов на должность судьи ВС РФ для внесения в Совет Федерации, формирует составы судебных коллегий ВС РФ и назначает их председателей. Председатель ВС представляет главе государства кандидатов для назначения на должности судей федеральных судов, организует проверку сведений о поведении судей ВС РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, не соответствующем кодексу судейской этики, назначает и освобождает от должности генерального директора судебного департамента при Верховном суде РФ с согласия Совета судей Российской Федерации и др. Он возглавил ВС 26 июля 1989 года, впоследствии был переназначен на пост председателя суда в 1999, 2007, 2012 годах. Кроме того, как суд первой инстанции ВС РФ рассматривает дела по разрешению экономических споров между федеральными и региональными органами государственной власти, а также между высшими органами государственной власти субъектов РФ и другие.
Сенаторы назначили двух судей Верховного суда
| Светлана Шмотикова стала судьей Верховного суда России | Верховный Суд Российской Федерации — высший судебный орган по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам. |
| Верховный суд и Совет судей поддержали кандидатуру Подносовой на пост главы ВС | Свою должность зампреда Верховного суда – главы Судебной коллегии по экономическим спорам Ирина Подносова заняла в июле 2020 года. |
6 июля 2023 года состоялось заседание Президиума Совета судей Российской Федерации
Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) России на заседании 1 апреля рассмотрит единственную заявку на пост председателя Верховного суда (ВС) страны, сообщает РАПСИ. Сенат избрал девятерых новых судей Верховного суда сроком на 10 лет. Общее собрание судей ВС РФ избирает делегатов на Всероссийский съезд судей Российской Федерации по установленным Федеральным законом «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» нормам представительства; принимает решения по всем вопросам. Делится на Пленума верховного суда Российской федерации, который по сути является объединением судей веровных судов и насчитывает около 125 человек судей. Предложение Верховного суда, добавила Подносова, сводится тоже к тому, чтобы упростить процедуры рассмотрения некоторых категорий дел арбитражных споров, а также освободить суды от некоторых дел, которые могут быть рассмотрены во внесудебном порядке.
ВККС рассмотрит заявку на пост главы Верховного суда РФ 1 апреля 2024
Рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях За 6 месяцев 2023 года Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрено 4 460 жалоб и протестов на постановления, решения и определения несудебных органов, должностных лиц и судей судов общей юрисдикции по делам об административных правонарушениях. Рассмотрено 401 дело об административных правонарушениях, в том числе по жалобам и представлениям на постановления: - государственных несудебных органов - 116 дел; - мировых судей - 198 дел; - районных судей - 87 дел. Жалобы и протесты на вступившие в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности удовлетворены по 91 делу: Отменено: - по 31 делу отменены постановления о привлечении к административной ответственности с прекращением производства по делу; - по 5 делам постановления отменены с направлением дела на новое рассмотрение; - по 10 делам постановления о привлечении к административной ответственности изменены; - по 32 делам отменены решения судов без отмены постановления о привлечении к административной ответственности; - по 13 делам изменены решения судов без отмены постановления об административном правонарушении. Оставлены без изменения постановления об административных правонарушениях и последующие решения судов по 286 делам.
На вопрос, когда она приступит к работе в новой, высокой должности в Москве, Светлана Анатольевна ответила, что, скорее всего, это будет после Нового года. И сообщила, что 18 декабря она приглашена в Верховный суд России, где ей "все расскажут". Наквасом — прим. По имеющейся у журналиста "Вестей Карелии" неофициальной информации, на должность нового заместителя председателя Верховного суда Карелии по уголовным делам рассматриваются несколько кандидатур.
В 2017 году стала председателем Ленинградского областного суда. С 2018 года — председатель Второго апелляционного суда общей юрисдикции. Что еще известно об Ирине Подносовой Свою должность зампреда Верховного суда — главы Судебной коллегии по экономическим спорам Ирина Подносова заняла в июле 2020 года. Тогда эта должность освободилась после ухода с поста заместителя председателя ВС в Минюст Олега Свириденко. Подносова также является членом президиума Верховного суда и сопредседателем научно-консультативного совета при Верховном суде. Имеет высший квалификационный класс судьи. Требования к руководителю Верховного суда России В законе прописаны требования к руководителю Верховного суда Российской Федерации.
Кроме того, на этой неделе Высшая квалифколлегия судей РФ рекомендовала Романа Рябзина на должность судьи Верховного суда РФ в судебной коллегии по гражданским делам. Он стал единственным кандидатом, принявшим участие в конкурсной процедуре. С 2018 года Рябзин руководит секретариатом Лебедева, а ранее в течение нескольких лет возглавлял в аппарате Верховного суда РФ управление кадров и госслужбы. Является действительным государственным советником юстиции 1 класса. Кандидат юридических наук тема диссертации: «Правовые основы деятельности судов общей юрисдикции в Российской Федерации». Согласно данным с сайта ВС РФ, в настоящее время в секретариате Лебедева, помимо Федорова и Рябзина, работают еще трое человек — два помощника и ведущий консультант.