Президент РФ Владимир Путин заявил, что на посту президента США для Москвы более предпочтителен Джо Байден, нежели Дональд Трамп.

"Байден для России лучше, чем Трамп, потому что он опытный политик старой закалки и более прогнозируемый", — сказал Путин. И на вопрос, кто выгоден России: Трамп или Байден, можно однозначно ответить, что не тот и не другой. бывший Дональд Трамп или действующий Джо Байден. Напомним, в интервью журналисту Павлу Зарубину Владимир Путин ответил на вопрос о том, кто лучше для России на посту президента США: Байден или Трамп. Аналитики Fitch полагают, что Байден введёт санкции в отношении РФ по поводу «Северного потока 2» и другим глобальным проектам.

Тень выборов. Байден или Трамп? Покупать или продавать?

«Почему не Трамп?»: западные СМИ удивили слова Путина про лучшего для России президента США	→Новости →Последние мировые новости на сегодня →Трамп пользуется большей поддержкой избирателей, чем Байден – опрос.
Какой президент США выгоден России	Эксперты уже который месяц обсуждают, кто лучше для России – Дональд Трамп или Джозеф Байден, перечисляют их недостатки и тиражируют аргументы, высвечивающие политические предпочтения говорящего.
Путин: Байден выгоднее для России, чем Трамп (он более предсказуем и быстрее всё разрушит)	→Новости →Последние мировые новости на сегодня →Трамп пользуется большей поддержкой избирателей, чем Байден – опрос.

«Большой комплимент»: Трамп ответил на слова Путина о лучшем президенте США

У Байдена и Трампа есть отличия в позициях по России, но они не носят принципиальный характер – в 2021 году основой российско-американских отношений при любом президенте будет стремление США сдержать Россию. «Трамп для России лучше, поскольку больше готов «все слить» и к тому же имеет гораздо более сложные отношения с большинством союзников США в Европе, — указал основатель и президент прогнозно-аналитической компании Eurasia Group Иэн Бреммер. Трамп может стать для России худшим вариантом, чем Байден.

Оба хуже. Кто лучше для России — Трамп или Байден?

И он будет партию разрывать и после ноября этого года, особенно если партия победит, левые будут тянуть одеяло на себя со всеми вытекающими последствиями не только для демократической партии, но и для Америки в целом. Они центристы. Они вызывают в памяти Обаму и Клинтона. Например, тот же Буш, Ромни или Пауэлл — они же тоже демонстративно не поддерживают Трампа. Это тоже демарш. Но все-таки на съезде республиканцев Трамп показал, что он партию контролирует. Он контролирует ветеранов и действительно Пауэлл это крупная фигура, Буш тем более. Но вот на съезде каких-то диссидентских выступлений я лично не услышал. И это очень отличается от съезда 16-го года, когда была интрига и даже были такие идеи, а вдруг тут Трампа забаллотируют, а выдвинут кого-то другого. Вот сейчас не было. То есть Трамп, безусловно, смог поставить под свой контроль республиканскую партию.

Думаю, что он больше контролирует республиканцев, чем Байден контролирует демократов. Я думаю, что обе партии слабы. Обе партии переживают кризис. Он конечно разный. Но все-таки мне кажется, что если говорить не о кандидатах в президенты, если говорить о губернаторах, о членах палаты представителей, то какое-то равновесие, наверное, сохраняется. Сейчас предсказать, в чьих руках окажется сенат и тем более палата представителей — наверное, еще труднее, чем предсказать итоги выборов президента. Думаю, что демократы наберут, безусловно, в палате представителей, возможно в сенате, хотя бы по той причине, что большинство мест, которые оспариваются — места республиканских сенаторов. За них придется бороться и их защищать. И я допускаю, что мы увидим разделенное правление в США на следующие 2 или 4 года. Андрей Вадимович, а вот еще возвращаясь к съезду демократов.

Там выступил, поддерживая Байдена, предыдущий президент — Барак Обама. Я видела кусочек этого выступления. Не знаю, Юра видел. И думали, что она сейчас чего-нибудь такое скажет, что каким-то образом всех мобилизует. Но этого не произошло. Она сказала то, что она говорила уже многократно. Что касается Обамы, то здесь у Байдена тяжелая ситуация. Потому что с одной стороны как-то от Обамы ему очень трудно отстраниться. Он все-таки был вице-президентом и конечно, с точки зрения человеческих отношений тоже очень трудно здесь как-то дистанцироваться. Но с другой стороны я не очень верю в то, что Обама может сейчас помочь Байдену.

Потому что эта эпоха прошла, отношение к Обаме очень разное. Особенно со стороны среднего класса, бизнеса. Поэтому мне так думается, что все-таки Байдену себя ассоциировать с Обамой и позиционировать себя как продолжателя дела Обамы, конечно, я думаю, что это не выигрышный ход. Поэтому это конечно Обама понимает, что его время уже прошло. Поэтому сильно себя засвечивать он не хотел и, наверное, правильно. Уже тогда говорили, что довольно возрастные претенденты. Что есть слабые стороны у того и другого. Что никакие не безусловные лидеры даже в своих собственных партиях. Но и говорили о кризисе лидерства, в том числе и в США. Сегодня это такой затяжной продолжающийся кризис, ведь очень возрастные впервые столь кандидаты идут от этих двух партий.

Это действительно отсутствие каких-то других более сильных претендентов? И это скорее кризис двух партийных машин. Он проявился и 4 года назад, когда пропустили Трампа случайно. Он проявился тогда в демократической партии, потому что конечно, любой сильный демократический кандидат мог бы, наверное, победить Трампа. Хиллари просто оказалась очень слабой. И мы видим, что в силу разных причин за эти 4 года мало что изменилось. То есть демократы остались такими же, какими они были 4 года назад. А республиканская партия может быть без особого желания, но присягнула на верность Трампу. То есть этот партийный кризис, он продолжается. Поэтому мне кажется, что по-настоящему серьезные крупные изменения в американской политике будут отложены до 24-го года, когда точно должен произойти… С.

А до 24-го года мы увидим продолжение либо в лице Трампа, либо в лице Байдена. Все ЦРУ, все спецслужбы против меня. Выключили меня. То, о чем мы в принципе и 4 года назад говорили. Андрей Вадимович сказал, что он считает, что серьезное обновление в том числе поколенчески будет только впереди. И в отличие от демократов. И сейчас там каждый день все выступают. Сегодня выступает Помпео, это вообще сенсация. Потому что секретарь не должен по всем канонам, по всем инструкциям, которые существуют, по всем традициям политическим выступать на съезде партии, которую он представляет. Это можно оговаривать сколько угодно.

Он даже не в США, насколько я понимаю. А в Иерусалиме. И оттуда он все-таки выступает и это вызывает большие споры, большие какие-то дискуссии. Трамп считает, что вся эта заочка может ему помешать выбраться. Он не доверяет американской почте. Он не доверяет дистанционному голосованию. Он считает, что все это возможность сфальсифицировать выборы. И выбрать именно Байдена. Поэтому он вообще считал, что нужно отложить, говорил о том, что выборы нужно отложить. Конечно, на это никто не пойдет.

И если говорить о том, что в партии творится. В партии творится 4 года… С. Насчет Помпео, очень интересно, что Помпео тоже имеет президентские амбиции. И то, что он выступил на съезде это не случайность. Он надеется стать преемником Трампа. Причем обратите внимание, он выступает из Иерусалима, только что достигли договоренность об установлении дипломатических отношений между Израилем и ОАЭ. Большая победа. Фактически единственная победа Трампа на Ближнем Востоке. Поэтому Помпео думает не только о президенте, но и своей будущей карьере тоже. Тут с разницей во времени трудно понять, когда это точно.

Маленькое отступление, вычитала, что американские ученые исследовали речи в конгрессе, произносимые политиками США. И отметили, что они стали гораздо проще, начиная с середины прошлого века. И их понимание требует лишь навыков чтения 13-летнего ребенка. Говорится в этом исследовании. То есть не касается Трампа. Но у меня ощущение, что его тоже можно было в эту череду поставить. У вас как ощущение, вы тоже долгое время наблюдаете за выступления американских политиков, упрощается речь? Это действительно становится на потребу совсем простых людей. Или здесь СМИ виноваты. Некоторые считают, что это обращение не к коллегам законотворцам, а больше к СМИ.

Из-за этого такое упрощение. Оно фиксируется в разных исследованиях. И, наверное, это связано и с тем, как меняется менталитет избирателей. То есть вот эта клиповая культура, эти твиттеры влияют. Но мне кажется, что это еще и говорит о торжестве популизма. То есть не лидер ведет за собой избирателя, а лидер идет за избирателем и это конечно очень большая проблема. Думаю, не только в США. Но в большинстве развитых стран. То есть вот таких интеллектуалов у власти остается, к сожалению, все меньше и меньше. Хотя, на мой взгляд, они нужны сейчас как никогда.

Учитывая все драматические события, которые происходят в мире.

Грубый и прямолинейный Трамп, склонный к силовому давлению больше, чем к дипломатическим переговорам, или учтивые дипломаты из команды Джозефа Байдена, делающие акцент на коалиционной дипломатии и войне информационной? Никогда, даже в кульминационные моменты холодной войны, уровень истеричности в обвинениях Москвы в нарушениях прав человека и гражданских свобод не был столь высок, как сейчас. Заметим также, что тогда в СССР действительно грубейшим образом нарушались права человека и демократические свободы. В чем секрет этого феномена? Причина в том, что тематика прав человека и демократических свобод в современном мире все чаще используется как козырная карта в политической борьбе силовых центров за сферы влияния. В данном случае на постсоветском пространстве. Неожиданно для политической элиты стран НАТО развитие событий в отношениях между Москвой и коллективным Западом начиная с 2000 года пошло совсем не по тому сценарию, который был написан для России еще до 90-х годов прошлого века. Победа казалась абсолютной и бесповоротной настолько, что директор ЦРУ Роберт Гейтс продефилировал по Красной площади в октябре 1992 года с бутылкой шампанского в руках, провозгласив перед направленными на него телекамерами: «Это мой парад победы в холодной войне».

В честь этой «победы» были отчеканены памятные медали, и никто даже не упоминал о победе демократии и прав человека. Но произошло неожиданное.

Не секрет, что во многом от позиции Америки будет зависеть ближайшее будущее планеты.

В эффективность Байдена, который на 4 года старше своего соперника, уже мало кто верит Фото: The New York Times Такие результаты опроса, естественно, усиливают тревогу представителей Демократической партии по поводу шансов Джо Байдена на переизбрание. Трамп может стать для России худшим вариантом, чем Байден Тем временем Трамп продолжает лидировать и по результатам праймериз среди претендентов от Республиканской партии. Эксперты считают эту победу «чисто символической», поскольку явка избирателей составляла лишь 2000 человек, а значит Хейли получила только 19 делегатов.

Губернатор штата Пенсильвания Том Вульф заявил, что власти штата настроены решительно сопротивляться намерению кандидата от Республиканской партии добиться через суд приостановки подсчета голосов на выборах в этом штате. Ранее штаб Трампа подал в суд иск для приостановки подсчета голосов в штатах Пенсильвания и Мичиган. Также штаб требует пересчитать голоса в ключевом штате Висконсин. Сам Трамп на своей странице в Twitter написал, что считает себя победителем в штатах Пенсильвания, Джорджия и Северная Каролина.

Экс-президент США Трамп обгоняет Байдена во всех рейтингах

То есть нарисовал картину, напоминающую уже не просто о политической борьбе, а об эсхатологическом сражении добра и зла. И хотя он пытался обрамлять ее традиционными призывами к национальному единству, это выглядело скорее неуместно: в подобных случаях бьются насмерть. Меня это, кстати, не удивило: я давно знаю, что в сравнении с консерваторами либералы идеологически более зашорены и уперты. Просто потому, что думают, будто опираются не на веру, а на "научные" знания. Понятно, что в предвыборном контексте все это не сулит Америке ничего хорошего. Специалисты заранее прикидывают, что может произойти, если проигравшая сторона откажется признать свое поражение по итогам голосования.

Оба лагеря к этому уже готовятся, нанимая, например, целые армии юристов. Чья экономика "разодрана в клочья"? Как спокойная, благополучная и уверенная в себе Америка дошла до жизни такой — вопрос открытый. Конечно, мощным ударом по ее привычному самомнению стала пандемия COVID-19, к которой богатейшая держава мира оказалась явно и позорно не готова. Конечно, расшатывает психику американцев и экономический кризис, порожденный современной чумой.

Демократ настроен совсем враждебно. Вся его политика будет строиться вокруг одного тезиса — наказать Кремль за «вмешательство в выборы 2016 года»? А это ограничения и санкции. Если при Трампе «Северный поток — 2» забуксовал, то при Байдене он может быть просто свернут. Демократический кандидат более дружелюбно настроен к Европе и Китаю.

Если этот треугольник начнет работать, то Россия окажется в изоляции. Кроме того, Байден как автор ядерной сделки может снять санкции с Ирана. Когда в Европу потечет иранский газ, мы будем терять деньги и влияние.

Немного ближе они по духу. Выборы президента США состоятся в ноябре 2024 года. Уже сейчас предвыборные страсти в Америке накалились добела: в отношении Трампа выдвигаются уголовные обвинения, всплывает наружу и компромат на Байдена.

Выбор был довольно скромен: бывший хозяин Белого дома Дональд Трамп либо нынешний глава государства Джо Байден. По мнению Путина, лучшим для России является последний, поскольку он «более опытный и прогнозируемый». Об этом российский президент поведал в интервью журналисту Павлу Зарубину, видео которого было опубликовано в телеграм-канале Кремля.

Трамп для России опасен, но Байден еще хуже

Оба хуже. Кто лучше для России — Трамп или Байден?	Опрос: Избиратели считают экономику Трампа хорошей, что позволяет Трампу опередить Байдена.
Путин заявил, что России лучше работать с Байденом, чем с Трампом	потому против нас вводятся санкции и прочее.
Кто для нас лучше: Трамп или Байден? - Мнения ТАСС	Если внимательно читать доклад Миллера, тот самый 2016 года, с анализом российского вмешательства, то мы видим, что то приписываемое России вмешательство было и в пользу Трампа, и в пользу Сандерса.
Путин ответил, кто лучше для России - Байден или Трамп	Но высказывания Трампа сами по себе говорят в пользу того, что республиканец в Овальном кабинете будет для Москвы более удобным партнером, чем демократ Джо Байден.
Путин заявил, что для России лучше Байден, чем Трамп	Трамп продолжает опережать Байдена в президентской гонке, сообщает CNN со ссылкой на результаты опроса.

Что для Москвы лучше: полусонный Байден или импульсивный Трамп

Президентство Дональда Трампа американцы оценивают лучше: 55% посчитали его удачным, 44% — провальным. Отвечая на вопрос о том, кто лучше для России — действующий американский президент Джо Байден или экс-лидер США Дональд Трамп, Путин выбрал нынешнего главу Белого дома. И на вопрос, кто выгоден России: Трамп или Байден, можно однозначно ответить, что не тот и не другой. Экс-президент США Дональд Трамп согласился с президентом России Владимиром Путиным, заявившим, что нынешний американский лидер Джо Байден более выгоден для России на посту главы государства. Трампом или Байденом - президент дал однозначный ответ.

Байден или Трамп: какой президент США будет выгоден России? Каркас идеи #26

Согласно последним данным телеканала Fox News, демократ Джозеф Байден набирает 264 голоса, а республиканец Дональд Трамп — 214. хорошо для России/рубля, Байден - плохо (чуть более «продвинутый» вариант: победа республиканцев - хорошо, демократов - плохо). Однозначно сказать, кто был бы лучше для России, «Северного потока – 2» и рубля – Байден или Трамп – сложно, признаются эксперты.

Кто лучше для России: Трамп или Байден?

Пострадать от потенциального нового хозяина Овального кабинета могут прежде всего крупные технологические компании, а также оборонный, нефтегазовый и фармацевтический сектора. Все они могут оказаться в эпицентре антимонопольных мер и повышения налогов. Пострадать может и российский рынок, для которого приход Байдена может означать ужесточение санкционной политики, а значит, и общее ухудшение самочувствия отечественной финансовой сферы. За нефть, за газ, за новый танк Вооружения, финансы, фармацевтика и крупные технологические компании — эти сегменты могут получить дополнительный буст в случае победы действующего президента Дональда Трампа.

Так, Ольга Беленькая, руководитель отдела макроэкономического анализа ГК «Финам», подчеркивает: «На наш взгляд, сценарий победы Дональда Трампа мог бы поддержать рост американского фондового рынка снятие неопределенности, мягкая налоговая политика , в выигрыше при этом будут нефтегазовый сектор, банки, средний бизнес». Аналогично рассуждает Емельянов ИК «Фридом Финанс» , который напоминает о долгой дружбе между Трампом и крупнейшими финансовыми, нефтегазовыми и военными корпорациями США: «Нынешний президент проводит дружественную политику по отношению к ведущим финансовым корпорациям. Нефтяной сектор — еще один фаворит Трампа.

Президент на короткой ноге с владельцами крупнейших нефтедобытчиков, он принял немало преференциальных поправок в пользу шельфовых и сланцевых проектов и даже лично шантажировал короля Саудовской Аравии выводом союзных войск, если тот не поддержит котировки за счет снижения квот. Делая ставку на Трампа, однозначно стоит обратить внимание на нефтяных мейджоров, включая Exxon Mobil и Chevron. Дополнительным фактором в их пользу служит то, что они сейчас дешевы и торгуются на многолетних минимумах.

Администрация Трампа, заряженная идеей сдерживания Китая, планомерно наращивает заказы и навязывает контракты союзникам в Азии на боевую технику, включая самолеты и вертолеты Lockheed Martin». Импульс могут получить и фармацевтические компании. Скабалланович из УК «Регион Эссет Менеджмент» замечает, что это напрямую связано с эпидемией коронавируса: «В случае победы республиканской администрации фармацевтические компании могут оказаться в победителях, так как Трамп поддерживает разработку лекарства против COVID-19».

Гори оно синим пламенем Если вам в равной степени симпатичны или несимпатичны и Байден, и Трамп, то ваша задача — запастись качественными активами на долгий срок.

Мы должны ожидать попыток России встревать в демократические процессы. Цель этого ясна: разрушить либеральный международный порядок.

Joe Biden JoeBiden 20 июля 2020 г. У меня нет желания устраивать эскалацию напряжённости с Россией или любой другой страной. Я бы предпочёл использовать всю энергию моей администрации на объединение международного сообщества в борьбе с COVID-19 и экономическими проблемами, которые он вызвал.

Joe Biden JoeBiden 22 октября 2020 г. Всё происходящее — это о том, что Россия хочет обеспечить, чтобы я не стал следующим президентом США, потому что они знают, что я знаю их, и они знают меня. Joe Biden JoeBiden 25 октября 2020 г.

Думаю, самая большая угроза для Америки прямо сейчас, с точки зрения подрыва нашей безопасности и союзов, — это Россия. Во-вторых, я думаю, что крупнейшим конкурентом является Китай.

Он пояснил, что тот более опытный и прогнозируемый, он политик «старой формации». Но Россия будет работать с любым президентом Соединенных Штатов, добавил Путин, которому окажет доверие американский народ. Российского лидера он назвал очень способным президентом самой большой страны в мире.

С другой стороны, есть риск, что Байден возобновит ядерную сделку с Ираном, которую Трамп разорвал в середине 2018 года.

Американские санкции привели к падению добычи нефти в Иране, а победа Байдена позволит вернуть экспорт иранской нефти до 2 млн баррелей в сутки, предупреждает глава Международного энергетического форума и бывший высокопоставленный сотрудник минэнерго США Джо МакМонигл. По его словам, скорее всего, Иран увеличит добычу до 2 млн баррелей не сразу, но «мы увидим немедленный рост на 0,5 млн баррелей в сутки», а «для рынка нефти это очень-очень много». В сентябре он мог достигнуть 1,5 млн баррелей в день. Однозначно сказать, кто был бы лучше для России, «Северного потока — 2» и рубля — Байден или Трамп — сложно, признаются эксперты. С одной стороны, указывает ведущий аналитик FxPro Александр Купцикевич, давление на российский газ при Байдене может быть ниже, «ослабление вашингтонского лобби, возможно, даст Газпрому вздохнуть свободней». С другой стороны, цены на нефть и газ обещают стать ниже.

При Трампе, с одной стороны, санкции оказались не столь резкими, как первоначально многие ждали. При нем цены на нефть, скорее всего, будут выглядеть лучше, хотя здесь, конечно, многое будет зависеть и от восстановления мировой экономики. Дмитрий Бабин считает, что для России предпочтителен все же Трамп — с точки зрения внешнеполитических рисков. Это лучше еще и потому, что у Байдена более жесткая позиция по геополитическим вопросам с Россией», — считает Миронюк. Между тем рынок явно ставит на победу Байдена, о чем говорит распродажа доллара.

«Оба хуже»: чем победа Байдена или Трампа обернется для России

Чтобы это сообщение не осталось непонятым, Джо Байден и Майкл Карпентер опубликовали в 2018 г. Они упрекали Трампа, что тот не воспринимает российскую угрозу всерьёз, и выступали за альтернативную политику в отношении России, основанную на продлении санкций, усилении НАТО и надёжной защите демократии. Мы по-прежнему считаем, что суверенные государства имеют право принимать свои собственные решения и выбирать свои собственные альянсы». Акцент на альянсах и защите демократии отражает формирующееся в демократических внешнеполитических кругах мнение о том, что новая глобальная борьба идёт между авторитаризмом и демократией. По словам Байдена, Америка вновь должна возглавить «свободный мир, чтобы дать отпор растущему авторитаризму».

Эта новая борьба очень хорошо вписывается в парадигму холодной войны, в эпоху которой Джо Байден вырос, а роль коммунистического Советского Союза теперь играет авторитарная Россия и Китай. Таким образом, «холодная война 2. Это потребует от руководства США поддерживать мощный альянс демократий в глобальной борьбе против непримиримого идеологического врага, которая растянется ещё на поколение. Выборы имеют последствия Выборы в 2020 г.

Это суровый выбор. Маловероятно, что любой из этих вариантов повысит безопасность или стабильность в Европе. Ни неустойчивый эгоцентризм Дональда Трампа, ни манихейский пыл Джо Байдена не представляют собой прочной основы для политики в отношении России.

Давно решенный вопрос. Сомнений ни у кого не было. А потом началось ликование: мы же говорили. Что на этот раз произойдет? Трамп или Байден? На 1 июня вообще было 54-41.

Сейчас 50-46. Но все-таки да, есть административный ресурс. Действующий президент. Сейчас проходит съезд республиканцев в городе Шарлотт, Северная Каролина. Так что, в общем, ноздря в ноздрю. Сказать однозначно, что Трамп не останется — нельзя. Хотя в принципе большинство специалистов склоняются к тому, что коронавирус должен подложить большую свинью Трампу и его последние штрихи его политики указывают на то, что в принципе он должен проиграть. Но в принципе Трампа не касается, он все-таки тефлоновый. Даже больше тефлоновый, чем Рейган и все остальные президенты.

Поэтому все может быть. И так сегодня все за Байдена, но предсказать стопроцентно результат сегодня невозможно. Хотя они нас в последнее время не раз подводили. Думаю, что Байден имеет некоторое преимущество. Я думаю, что ему это будет сделать легко, он харизматик, он жил всегда на телевидении. И коронавирус действительно сыграл свою роль. Потому что это было заочное голосование. Это был практически на удаленке съезд. И как говорят наблюдатели, не очень привлек внимание избирателей.

И вот сейчас второй день идет съезд республиканцев. В Северной Каролине. И они пошли по пути, что все-таки в зале присутствуют живые избиратели, по 6 человек от штата. И Трамп будет выступать чуть ли ни каждый день. Это тоже набирание очков. Шоу делает, как он умеет. Видимо, так. У меня мнение, отличающееся от мнения большинства. Я считаю, что это съезд скорее поражения Байдена, чем его победа.

Во-первых, ему навязали, конечно, вице-президента. То есть Камала Харрис это не его кандидат. Думаю, что у них не очень хорошие личные отношения. Полагаю, что Байден ее немножко побаивается. Она резкая, амбициозная женщина, и конечно играть такую церемониальную роль она не будет. То есть там будут сложности. Кроме того, что может быть более важно. На этом съезде Байдену не присягнули левые демократы. Если послушать выступление левых, они достаточно прохладно отнеслись ко всему и подчеркнули свою повестку дня, которую они будут Байдену навязывать в случае, если тот окажется президентом.

И вот этот раскол в демократической партии он может быть не очень заметен, но он никуда не делся. И он будет партию разрывать и после ноября этого года, особенно если партия победит, левые будут тянуть одеяло на себя со всеми вытекающими последствиями не только для демократической партии, но и для Америки в целом. Они центристы. Они вызывают в памяти Обаму и Клинтона. Например, тот же Буш, Ромни или Пауэлл — они же тоже демонстративно не поддерживают Трампа. Это тоже демарш. Но все-таки на съезде республиканцев Трамп показал, что он партию контролирует. Он контролирует ветеранов и действительно Пауэлл это крупная фигура, Буш тем более. Но вот на съезде каких-то диссидентских выступлений я лично не услышал.

И это очень отличается от съезда 16-го года, когда была интрига и даже были такие идеи, а вдруг тут Трампа забаллотируют, а выдвинут кого-то другого. Вот сейчас не было. То есть Трамп, безусловно, смог поставить под свой контроль республиканскую партию. Думаю, что он больше контролирует республиканцев, чем Байден контролирует демократов. Я думаю, что обе партии слабы. Обе партии переживают кризис. Он конечно разный. Но все-таки мне кажется, что если говорить не о кандидатах в президенты, если говорить о губернаторах, о членах палаты представителей, то какое-то равновесие, наверное, сохраняется. Сейчас предсказать, в чьих руках окажется сенат и тем более палата представителей — наверное, еще труднее, чем предсказать итоги выборов президента.

Думаю, что демократы наберут, безусловно, в палате представителей, возможно в сенате, хотя бы по той причине, что большинство мест, которые оспариваются — места республиканских сенаторов. За них придется бороться и их защищать. И я допускаю, что мы увидим разделенное правление в США на следующие 2 или 4 года. Андрей Вадимович, а вот еще возвращаясь к съезду демократов. Там выступил, поддерживая Байдена, предыдущий президент — Барак Обама. Я видела кусочек этого выступления. Не знаю, Юра видел. И думали, что она сейчас чего-нибудь такое скажет, что каким-то образом всех мобилизует. Но этого не произошло.

Она сказала то, что она говорила уже многократно. Что касается Обамы, то здесь у Байдена тяжелая ситуация. Потому что с одной стороны как-то от Обамы ему очень трудно отстраниться. Он все-таки был вице-президентом и конечно, с точки зрения человеческих отношений тоже очень трудно здесь как-то дистанцироваться. Но с другой стороны я не очень верю в то, что Обама может сейчас помочь Байдену. Потому что эта эпоха прошла, отношение к Обаме очень разное. Особенно со стороны среднего класса, бизнеса. Поэтому мне так думается, что все-таки Байдену себя ассоциировать с Обамой и позиционировать себя как продолжателя дела Обамы, конечно, я думаю, что это не выигрышный ход. Поэтому это конечно Обама понимает, что его время уже прошло.

Поэтому сильно себя засвечивать он не хотел и, наверное, правильно. Уже тогда говорили, что довольно возрастные претенденты. Что есть слабые стороны у того и другого. Что никакие не безусловные лидеры даже в своих собственных партиях. Но и говорили о кризисе лидерства, в том числе и в США. Сегодня это такой затяжной продолжающийся кризис, ведь очень возрастные впервые столь кандидаты идут от этих двух партий. Это действительно отсутствие каких-то других более сильных претендентов? И это скорее кризис двух партийных машин. Он проявился и 4 года назад, когда пропустили Трампа случайно.

Он проявился тогда в демократической партии, потому что конечно, любой сильный демократический кандидат мог бы, наверное, победить Трампа. Хиллари просто оказалась очень слабой. И мы видим, что в силу разных причин за эти 4 года мало что изменилось. То есть демократы остались такими же, какими они были 4 года назад. А республиканская партия может быть без особого желания, но присягнула на верность Трампу. То есть этот партийный кризис, он продолжается. Поэтому мне кажется, что по-настоящему серьезные крупные изменения в американской политике будут отложены до 24-го года, когда точно должен произойти… С. А до 24-го года мы увидим продолжение либо в лице Трампа, либо в лице Байдена. Все ЦРУ, все спецслужбы против меня.

Выключили меня. То, о чем мы в принципе и 4 года назад говорили. Андрей Вадимович сказал, что он считает, что серьезное обновление в том числе поколенчески будет только впереди. И в отличие от демократов. И сейчас там каждый день все выступают. Сегодня выступает Помпео, это вообще сенсация.

Он только что сказал, что предпочел бы, чтобы президентом был Джо Байден, а не Трамп. Это комплимент». Об этом американский политик заявил, выступая перед своими сторонниками на предвыборном мероприятии в штате Южная Каролина.

Однако смогут ли высшие американские военачальники удержать армию в повиновении в случае возникновения массовых беспорядков, или обеспечить ее лояльность Трампу, пока под вопросом.

Во внешней политике разница между двумя кандидатами невелика. Трамп называет главной угрозой Китай , а Байден — Россию. На практике это означает, что первый планирует нанести удар сначала по Китаю, потом по России, второй — наоборот. При этом не обязательно они развяжут войну.

Путин сделал выбор между Байденом и Трампом

Путин заявил, что для РФ на посту президента США Байден лучше, чем Трамп	→Новости →Последние мировые новости на сегодня →Трамп пользуется большей поддержкой избирателей, чем Байден – опрос.
«Большой комплимент»: Трамп ответил на слова Путина о лучшем президенте США	Президент России Владимир Путин рассказал, кто из американских политиков лучше для России — действующий президент США Джо Байден или экс-президент Дональд Трамп.
Кто в мире болеет за Трампа, а кто за Байдена	Победа Джо Байдена на президентских выборах в США предпочтительнее для России.
РСМД :: Президентские выборы в США. Кто для России лучше: Трамп или Байден?	05:38 Новости войны: армия России прорвала оборону ВСУ 12:08 Минобороны готовится к мобилизации 17:10 За что арестовали Тимура Иванова на самом деле 24:36 Красные директора и образ Корейко 26:15 Переприватизация Путина: бить будут не за воровство 28:39 Путин готов.
Какой президент США выгоден России	Байден — угроза не только для России, но, возможно, даже для собственного народа, потому что восстанавливать величие своей страны он будет на крыльях бомбардировщиков», — настаивает эксперт.

Что еще почитать

Путин совершил загадочный политический маневр: почему хозяин Кремля выбрал Байдена
Байден предпочтительнее для России, чем Трамп — мнение | Русская весна
Кто для России хуже — Трамп или Байден?
Трамп vs Байден. Фондовый рынок и влияние на Россию

Россия в глобальной политике

То есть мне лишний раз напомнили, что хрен редьки не слаще. Но какой в этом повод для радости, я так и не понял. Подумал, что, наверное, имелся в виду подход по принципу "чем хуже, тем лучше". Демократическая эсхатология В самом деле, американцы уже давно вредят сами себе больше, чем им способен навредить кто-либо другой. Со времени сенсационной победы Трампа на выборах 2016 года за океаном, по сути, идет идеологическая и информационная "гражданская война". Демократическая оппозиция и близкие к ней СМИ ведут непрерывную осаду республиканского Белого дома. Уже дважды по итогам расследования спецпрокурора Роберта Мюллера, искавшего следы сговора Трампа с Россией, и при импичменте президента за поиски компромата против Байдена на Украине осаждающие безуспешно пытались идти на приступ. Теперь они рассматривают предстоящее всеобщее голосование американских избирателей как свой последний и решительный бой.

В своей номинационной тронной речи на предвыборном съезде демократов, состоявшемся на прошлой неделе, Байден изобразил готовящийся штурм как схватку сил "света" и "тьмы". То есть нарисовал картину, напоминающую уже не просто о политической борьбе, а об эсхатологическом сражении добра и зла. И хотя он пытался обрамлять ее традиционными призывами к национальному единству, это выглядело скорее неуместно: в подобных случаях бьются насмерть.

Путин также отметил, что разговоры о недееспособности Байдена ходили еще три года назад, когда лидеры стран встречались в Женеве. Да, он поглядывал в свою бумажку, я, честно говоря, подглядывал в свою", - сказал президент РФ.

Но мы будем работать с любым лидером США, которому окажет доверие американский народ", — подчеркнул Путин. Ранее Трамп заявил, что Штаты не должны оказывать своим союзникам по НАТО финансовую помощь на безвозмездной основе, вместо им этого он предложил выдавать займы. Кроме того, 45-й президент США сказал, что не стал бы защищать участников альянса от потенциального нападения со стороны РФ, если бы они не оплачивали свои членские взносы в блок.

Однако на вопрос журналиста, с кем России было бы лучше работать - Трампом или Байденом - президент дал однозначный ответ: - Байден. Он человек более опытный, он прогнозируемый, он политик старой формации. Но мы будем работать с любым лидером США, которому окажет доверие американский народ, - заявил глава государства в интервью.

Дональд Трамп отреагировал на слова Владимира Путина, назвав это «приятным комплиментом».

Новости кто для россии лучше байден или трамп