Коммунистическая Партия Российской Федерации (КПРФ) и Коммунисты России – две ведущие левые политические силы в России.
Коммунистическая партия Российской Федерации и Коммунисты России: в чём отличия?
Из его информации ясно, что «Коммунисты России» по возможности добросовестно копируют идеологию КПРФ и стараются показать себя самыми что ни на есть истинными коммунистами. Для истинно коммунистической партии принцип пролетарского интернационализма стоит во главе угла всей ее деятельности и это выражено даже в главном лозунге коммунистов всего мира – «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». две различные политические силы, занимающие коммунистические. Потому что КПРФ – по сути и не партия вообще, хотя зарегистрирована всеми необходимыми органами и имеет все необходимые регалии, чтобы считаться партией.
Почему КПРФ не коммунистическая партия
Вот теперь о кипучей деятельности коммунистов России в отражённом противодействии со стороны буржуазного режима. КПРФ, это не Коммунисты России! Группа Коммунистическая партия РФ (КПРФ) в Одноклассниках. Рады приветствовать Вас на официальной странице КПРФ! Здесь самые актуальные политические новости. КПРФ, это не Коммунисты России!Скачать. Наконец, КПРФ, в отличие от КПСС, не главная партия страны и, как говорят ее критики, давно распрощалась с мечтой ею стать: мол, коммунистам Зюганова хорошо и так.
Что стоит за происходящим в стане коммунистов
Политические оппоненты коммунистов подчеркивают, что КПРФ и Коммунисты России не обладают достаточной поддержкой и доверием большинства россиян. Они указывают на низкую явку и результаты выборов, а также отсутствие широкого политического влияния. Однако, несмотря на негативное отношение оппонентов, коммунисты продолжают иметь своих сторонников и оставаться важной политической силой в России. Перспективы развития коммунистического движения в России Коммунистическое движение в России имеет долгую историю и продолжает оставаться значимым в современном политическом ландшафте. Однако взгляды и подходы Коммунистов России и КПРФ к развитию страны отличаются, что влияет на перспективы этого движения. Коммунисты России, возникшие после распада Советского Союза, выступают за установление плановой экономики и национализацию ключевых отраслей промышленности. В то же время, КПРФ приняла курс на социальный патриотизм и ориентируется на создание справедливого социального государства при сохранении элементов рыночной экономики. Коммунисты России, как новая политическая сила, ориентируются на привлечение молодых людей и активное использование интернет-ресурсов для массовой коммуникации и мобилизации сторонников. КПРФ же, в свою очередь, продолжает оставаться одним из крупнейших партийных объединений в России и придерживается традиционных способов привлечения поддержки, таких как участие в выборах и массовые митинги. Несмотря на различия в подходах и стратегиях, обе партии имеют свои перспективы развития. Коммунисты России, акцентируя внимание на агитации среди молодежи и использовании современных информационных технологий, могут привлечь новых сторонников и укрепить свою политическую позицию.
В свою очередь, КПРФ благодаря своему огромному опыту и организационной структуре, может сохранять свою лояльность и стабильность, привлекая поддержку социально-ориентированной части населения. Таким образом, вопреки своим различиям, коммунистическое движение в России сохраняет свою значимость и имеет перспективы дальнейшего развития.
Молодежная политика К протестам в лучших традициях пролетариата нужно привлекать молодежь, заявил 71-летний лидер парламентских коммунистов. Как привлечь молодых на сторону коммунистов? На этот вопрос ни один из коммунистических лидеров четкого ответа дать не может.
Зюганов сетует на то, школьники ничего не знают о вождях революции, но вместе с тем уверен: если им рассказать, как все было, они придут сначала в комсомол, а затем и в партию. Впрочем, Геннадий Зюганов не скрывает недоверия к современной молодежи, у которой «нет опыта жизни в СССР»: «Нередко она смутно представляет себе это победное время. Для буржуазной и мелкобуржуазной психологии характерны и интриганство, и карьеризм, и готовность к соглашательству с властью. Это требует внимания при приеме в партию, в кадровой работе вообще». За молодые кадры конкурирующим партиям, видимо, придется посоревноваться.
У «Коммунистов России» планы не такие масштабные, зато цели намечены на самое ближайшее время: Максим Сурайкин призвал однопартийцев привлечь как можно больше новых кадров к Всемирному фестивалю молодежи и студентов, чтобы те, в свою очередь, вели пропаганду среди не проникшихся идеалами коммунизма сверстников. У КПРФ планы на обновление масштабные, о чем свидетельствуют даже кадровые перестановки: Валерия Рашкина на месте зампреда ЦК партии сменил Юрий Афонин , который долгое время курировал молодежную политику. Зюганов посоветовал равняться на однопартийцев, добившихся в регионах руководящих позиций, — в частности, мэра Новосибирска Анатолия Локтя и губернатора Иркутской области Сергея Левченко. Максим Сурайкин же посоветовал коллегам при любой возможности участвовать в муниципальных выборах. О президентской кампании 2018 года обе партии пока говорят в общих чертах.
Значит, ошибиться тут невозможно, если запомнить указанные цифры. Программа «КР», несмотря на её название, является, в сущности, антикоммунистической, поскольку направлена не против «Единой России», а против КПРФ, и имеет целью не допустить Компартию в Думу или, по крайней мере, нанести ей существенный ущерб в борьбе за голоса избирателей. Что касается конкретных различий в программах, их можно свести к следующим моментам: Программа КПРФ — антикризисная, а программа «Коммунистов России» — программа их партии как политической силы, рассчитанная на весь период её борьбы за власть.
Программа КПРФ исходит в своих мерах из реального соотношения политических сил в обществе, а программа «КР» исходит из желаний — нанести сталинские удары по капитализму. Но кто же этого не хочет?
В нашем списке представлено много беспартийных, много лидеров общественных объединений. Принцип блока коммунистов и беспартийных унаследован нами со времен товарища Сталина. Меморандум открыт для подписания. Для меня партия «Коммунисты России» перестала существовать как коммунистическая, когда я увидел вот этот ролик, снятый самими «Коммунистами России».
Когда в день рождения В. Ленину, мотивируя тем, что они здесь проводят официальный пикет. Нет слов, смотрите. А такое союзничество превращает КПРФ из «защитников народа» в передовой отряд защитников олигархов. И в этом нет ничего удивительного, если вникнуть в идеологию КПРФ. СМИ, да и просто люди как-то даже не задумываются над тем, что представляет из себя идеология КПРФ, и именуют всех членов этой партии «коммунистами», «марксистами», «большевиками», подразумевая, что эти слова — синонимы.
Однако это не так. Коммунизм — это социально-справедливое общество, которое пока ещё является светлой мечтой всего человечества. Марксизм — это одно из учений, которое декларирует, что является путём, ведущим к коммунизму, но более чем столетняя практика марксизма показала, что марксизм — это путь к укреплению несправедливого толпо-«элитарного» общества, а следовательно путь к гибели человечества, а не к торжеству коммунизма. Большевизм — это действительный путь к коммунизму, поскольку выражает надежды и чаяния большинства людей о справедливом обществе, которое можно достичь лишь при нравственном преображении общества, через превращение индивида в ЧЕЛОВЕКА. Официальной темой пресс-конференции Зюганова было столетие со дня II съезда РСДРП, на котором произошло размежевание на большевиков, истинных коммунистов, и меньшевиков, ратующих за социальное партнёрство угнетаемых и угнетателей, то есть за устойчивость не Что такое «Коммунисты России» и как они «воюют» против КПРФ? Попробуем разобраться.
До апреля 2012 года на российской политической сцене действовали семь политических партий. Власти, похоже, посчитали, что их маловато, после чего президент внёс в Государственную думу законопроект, снижающий «подушевую» планку для регистрации политических партий аж в 100 сто раз. Поясним: если до 1 января 2010 года, чтобы зарегистрировать политическую партию, необходимо было иметь в её рядах не менее 50 тысяч человек потом эту цифру постепенно снизили до 40 тысяч , то сейчас достаточно всего 500 человек.
"Коммунисты России" признались, чем им не угодила КПРФ
КПРФ и Коммунисты России. Коммунисты России и КПРФ – два взаимоисключающих политических движения, имеющих общие идеологические корни и цели, но отличающиеся в своих методах и стратегиях действий. Вот теперь о кипучей деятельности коммунистов России в отражённом противодействии со стороны буржуазного режима. Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) и Коммунисты России. На этой странице сайта вы можете посмотреть видео онлайн КПРФ и Коммунисты России. Из его информации ясно, что «Коммунисты России» по возможности добросовестно копируют идеологию КПРФ и стараются показать себя самыми что ни на есть истинными коммунистами. Коммунистическая партия Российской Федерации или коммунистическая партия «Коммунисты России»? Такая путаница, жалуются сторонники Зюганова, может отнять у них на выборах до 3% избирателей.
КПРФ отправила очередной гуманитарный конвой в новые регионы. Репортаж телеканала «Россия 24»
Партия также призывает к защите интересов трудящихся, социальному справедливости и сохранению государственного суверенитета. Коммунисты России придерживаются позиции классовой борьбы и диктатуры пролетариата, в то время как КПРФ призывает к социализму на основе рабочего самоуправления. Во главе Коммунистов России стоит Геннадий Зюганов, который занимает пост председателя партии с 1993 года. Зюганов является одним из самых известных политиков в России и ярким оратором. Он активно выступает в СМИ и проводит митинги и собрания, чтобы поддержать идеи и принципы своей партии. Его заявления и выступления привлекают большое внимание общества. Зюганов активно участвует в политической жизни страны и выступает на различных публичных мероприятиях. Он также обладает большим политическим влиянием внутри КПРФ и играет важную роль в формировании идеологии партии.
Несмотря на колоссальный экономический и научно-технический потенциал Советского Союза. Что послужило причиной?
Существуют «простые» ответы на этот вопрос. Либеральный — что любые «коммунистические» социальные конструкции глубоко порочны и нежизнеспособны сами по себе. Бессмысленный ответ, так как именно СССР ярчайше доказал свою системную жизнеспособность на предельно суровых и сложных проверках, а само существование Советского Союза послужило главной причиной глубокой гуманизации Западного проекта и всего мира в целом. Существует ответ с другой стороны — тех, кто сегодня позиционирует себя в качестве наследников СССР. В их числе и нынешняя КПРФ. Их ответ тоже прост и тоже бессмыслен — предательство СССР и самих идеалов социализма. И дело тут не в примитивном «предательстве» или ином злом умысле. Масштаб и глубина советского проекта остались непонятны большинству самих коммунистов, не говоря уже об остальном населении, что и явилось главной причиной системного тупика, в который СССР по сути попал еще во второй половине 50-х гг. Надо объясниться.
Дело в том, что научный коммунизм так никогда и не стал научным. Отцы-основатели предложили идею коммунизма, идя от отрицания, отрицая капитализм, а позднее — империализм. Но отрицательный ответ не есть ответ по существу, если речь идет о предложении альтернативы. В трудах К. Маркса, Ф. Энгельса и В. Ленина не осталось внятного, предметного видения относительно конкретных основ существования и мотивационных смыслов коммунизма - как и для чего в нем будут жить обычные люди. Разработка теории и практического смысла коммунизма закончилась еще во втором десятилетии ХХ века, толком не начавшись. Более того, конструкции, которые были обозначены, например, в работе В.
Ленина "О монополии на хлеб", сегодня лучше вообще не показывать широкой общественности — реакцию читателей, не воспринимающих классовую риторику, представить себе несложно. Несмотря на отсутствие сколь-нибудь внятной теории, ВКП б энергично взялась за строительство нового социального проекта. Принято считать, что большевики — это некие фанатики, бесчеловечно поставившие страшный эксперимент над большим народом. Однако реалии говорят несколько иное. Ядро большевистской партии действительно составляли люди, которых можно смело считать «орденом», то есть очень сплоченной организацией, мотивированной некой сверх-идеей. Ну так коммунизм и есть сверх-идея. Однако в своих конкретных действиях те, кто реально построил СССР, были людьми исключительно прагматичными. И вплоть до ухода И. Сталина они, по сути, никакого коммунизма не строили, несмотря на всю оглушительную риторику.
Они сначала собирали обратно куски распавшейся еще до них империи, а потом занимались стремительной модернизацией сохраненного имперского наследства. Так получилось, что именно им досталась и еще одна жесточайшая задача — сохранить народ от сурового расового нашествия и победить в войне на уничтожение. Вопрос о причинах и мотивах Большого террора тоже исключительно важен, однако никто из ныне живущих гарантированно не имел к этому никакого отношения. Включая, разумеется, и нынешних коммунистов. То есть большевики-основатели собрали, построили и сохранили инструмент, площадку для предстоящего коммунистического проекта. Поскольку инструмент собирался в условиях жесточайшей мировой конкуренции, он получился исключительно эффективным. Красный проект стал мировой реальностью. А СССР — одной из двух сверх-держав. Обратим внимание на любопытную деталь.
Не существует и никогда не существовало какого-либо единого учебника по советской экономике до 1953 года. Она так и называется — сталинская экономика. Но каково системное, не персональное название? Его нет. Эта экономика была очень разной - с 1921 по 1953 год. И по методам управления, и по существовавшим формам собственности, и по целям. Она всегда была ориентирована на конкретный, измеримый результат и всегда была предельно прагматична. Контроль качества, как и предполагалось, увы, выдался самым суровым — величайшая война в мировой истории. А советская экономика — очень эффективной, как с точки зрения качества большинства промышленных продуктов, так и их себестоимости.
Проект создания второй мировой валютной зоны был готов. Стратегический союз с Китаем заключен. Модернизация Китая — начата. Это были итоги деятельности ВКП Б. Наступала пора собственно коммунистического планирования. И никакой осмысленной теории на этот счет не было, так же, как и в 1917 году. Не до того было. Основатели СССР оставили мощнейшую машину, но никакого путевого листа. Сталин прекрасно понимал всю значимость проблемы.
Широко известны его слова, сказанные незадолго до ухода: «… «…Мы должны в ближайшее время заняться вопросами дальнейшего развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве, но так или иначе мы выправим положение.
Широко известны его слова, сказанные незадолго до ухода: «… «…Мы должны в ближайшее время заняться вопросами дальнейшего развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве, но так или иначе мы выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим все дело. Без теории нам смерть, смерть! Однако самому Сталину досталось решение совсем других задач. Как мобилизовать экономику. Как осуществить невиданную культурную революцию.
Как провести индустриализацию. Как обеспечить население продовольствием. Как подготовиться к неизбежной войне. Как победить в той войне. Как победить во внутренней войне. Создать теорию и начать собственно коммунистическое строительство предстояло КПСС. Это название вместо прежнего ВКП б появилось в октябре 1952 года. В их руках оказалась мощнейшая социально-экономическая машина и народ, уже умеющий и потому готовый достигать серьезнейших целей. Оставалось эти цели сформулировать и составить конкретный план реализации.
Хрущев, попытался, причем скорее всего честно и искренне, но его компетенции оказались драматически скромны. Их не хватило даже на продолжение традиции эффективного прагматизма. Что есть принципиальное отличное качество коммунизма, которое объективно сделает его более привлекательным, чем все иные способы социальной организации? Какова будет смысл и цель жизни человека при коммунизме? Однако вульгарный материализм, в рамках которого и вырос научный коммунизм прошлого века, скорее всего, в принципе не мог и сегодня не может не только ответить на этот вопрос, но даже квалифицированно его поставить. Действительно, какие цели может ставить себе продукт биологической эволюции? Как быть с целями, если бытие определяет сознание? Не будем грешить против истины, в трудах классиков марксизма содержалось множество ценнейших подсказок и намеков про царство необходимости и царство свободы, например; про саму человеческую жизнь, которая несоизмеримо значимей и богаче социально-экономической жизни человека и многое другое , однако рамки материализма не давали особых возможностей превратить эти подсказки и намеки в реальную научную доказательную конструкцию. И всякая наука о коммунизме, так и не родившись, немедленно превратилась в обычный ритуал.
Ответ третьей программы был прост: коммунизм - это чтобы советские люди жили хорошо. И это «хорошо» даже попытались честно «оцифровать». В метрах жилплощади, килограммах разных продуктов, штуках платьев и штанов. Умножив метры, килограммы и штуки на количество жильцов с коррекцией на будущие годы, получили 1980 год. Вот этот аспект следует понимать вполне буквально: построение коммунизма к 1980 году подразумевало непосредственно это — метры, килограммы и штуки на душу населения, причем в нормах, какие представлялись обоснованными в самом начале 60-х гг. Сегодня такое утверждение кажется грубым утрированием и даже очередной напраслиной на Хрущева и его окружение, но это факт. Простой психологический факт. Тот уровень потребления, который рассчитывался на 1980-й год, в конце 50-х-начале 60-х казался натуральным «коммунизмом». Посмеемся над тогдашними коммунистами?
Ведь они не учли даже вещи весьма механического свойства, например, возможное изменение потребностей, вкусов, взглядов, запросов, интересов. А уж хоть какое-либо осязаемое представление о том, что за жизнь предполагается после 1980 года, и вовсе отсутствовало полностью. По классике — тут и сказке конец, а кто слушал, молодец. Не будем смеяться. Конечно, и в ту эпоху уже существовали, например, труды В. Вернадского, и его концепция ноосферы могла бы сыграть колоссальную роль с новом постсталинском целеполагании. По крайней мере, столь же значимую, как и деятельность Владимира Ивановича на посту председателя Комиссии по изучению естественных производительных сил страны. Но жесткий догмат материализма плохо сочетался с идеями русского космизма. Видимо, дозревание до такого рода целей требует по крайней мере трех-четырех прилично сытых поколений, которым не нужно было ежедневно думать о хдебе насущном и теплой одежде детям.
Но тогда ловушка прежнего полуголодного опыта захлопнулась, и коммунизм оказался прочно связан с материальным потреблением. Да, как ни чудно звучит, но материальное потребление еще 60 лет назад объявили своей целью не ужасные либералы-рыночники, а как раз советские коммунисты. А «научность» заключалась в расчете неких норм, как-бы достаточных для каждого человека. Нормы, как мы видим, были родом из начала второй половины XX века. И это окончательно убило как саму идею, так и систему административно-хозяйственного управления в целом. Возникала удивительная конструкция — с одной стороны, коммунизм — это потребление по потребностям. С другой стороны, догмат исключал даже мысль о каком бы то ни было накоплении и выходе за пределы установленной «нормы». Знаменитая «уравниловка» расцвела совсем не при Сталине. Само по себе нормирование, примененное к месту и ко времени, - вещь чрезвычайно полезная и эффективная.
Но априорное нормирование вкусов, привычек, предпочтений, да и просто личных желаний людей совершенно разных людей и не ВЫравнивание, а Уравнивание доходов, — затея, лишенная здравого смысла. Классический пример превращения инструмента в самоцель. Знаменитый «волюнтаризм» Хрущева если не рассматривать возможность некого сверх-гениального умысла неизвестной субъектности — это почти случайный механический перебор физически возможных вариантов где-то и когда-то бывших эффективными средств и методов по принципу — «а вдруг что получится? В результате все, что было реально эффективным и работающим при Сталине, оказалось разрушено. Красный проект оказался де-факто остановлен. Но реалии есть реалии, их невозможно декларировать.
Коммунисты-диссиденты против СВОВ первые дни военных действий немало известных и рядовых коммунистов публично выступили против начала спецоперации на Украине. Некоторые из них были готовы защищать Донбасс, но не захватывать новые территории или бомбить Киев. Другие апеллировали к большевистской традиции пролетарского интернационализма. Например, депутат Мосгордумы от КПРФ Евгений Ступин охарактеризовал военные действия как захватнические и ведущиеся в интересах олигархов. Приморский парламентарий Леонид Васюкевич потребовал вывести войска из Украины, чтобы не множить число калек и сирот. Депутатка воронежского райсовета Нина Беляева назвала российскую спецоперацию военным преступлением и попранием христианских заповедей. Член Госдумы от Бурятии Вячеслав Мархаев высказал мнение, что "демилитаризации и денацификации надо подвергать конкретно неонацистов и фашистов, а не всю Украину". А депутат городской думы Владивостока Виктор Каменщиков вышел из партии, объяснив это нежеланием быть "молчаливым пассивным соучастником начала военных действий на Украине". Спецоперацию осудили многие молодые коммунисты. Так, один из московских райкомов комсомола в духе Ленина призвал трудящихся РФ, Украины и Донбасса сплотиться против общего врага — капитала, а их тверские товарищи выпустили заявление, озаглавленное "Нет войне между народами! Нет миру между классами! Насколько массовыми были подобные выступления, сказать сложно, поскольку лишь некоторые из них просочились в публичное поле. В итоге сложился консенсус: вы не делаете то, что реально напрягает [власти] — коллективные, публичные заявления, но отдельные организации могут проводить собрания, принимать антивоенные резолюции и отправлять их по внутренним инстанциям. Члены партии на своих личных страницах могли высказывать личную позицию, если она не преподносилась как мнение какой-то группы внутри партии и не связывалась с партией", — говорит Лобанов. Несмотря на первоначальные попытки объединить антивоенно настроенных левых, оппозиция части коммунистов военным действиям так и не стала организованной. На всех уровнях есть небольшие группы или кланы, но нет никого, вокруг кого выстраивалось бы хоть какое-то сплоченное объединение — ни с правых, ни с левых позиций. Внутренняя дискуссия никак не структурирована… Все боятся высовываться из-за угрозы не столько внутренних по партийной линии , сколько внешних государственных репрессий. За месяцы, прошедшие с начала "спецоперации", антивоенные голоса в КПРФ стали звучать намного реже. Со стороны оппозиционно настроенной части общества они видят негативное к себе отношение, и непонятно, как с этим быть. Многие рассматривают вариант: выйти из партии и заниматься чем-то другим. Но перспектив, что они смогут включиться в деятельность структуры, созвучной их мировоззрению, нет. Поэтому в основном они ждут, что давление общественного мнения вынудит верхушку уйти с тех позиций, которые она заняла с конца февраля", — описывает настроения партийных диссидентов Лобанов. Другой известный политик-коммунист, пожелавший сохранить анонимность, отмечает растущее недовольство среди партийцев, зарекомендовавших себя как "Z-патриоты". Как СВО изменила партию? Несмотря на глубокий внутренний разлад, спецоперация пока не привела ни к расколу, ни к масштабным чисткам внутри КПРФ. Из её рядов исключили лишь некоторых бунтовщиков, в то время как другие заметные представители антивоенного лагеря остаются в партии, хотя и подвергаются опале. По оценке Лобанова, репрессии против "пацифистов" в компартии не сопоставимы даже с прошлогодними гонениями на симпатизантов Навального в "Яблоке".
Коммунисты тоже бывают очень разные. Что «не так с КПРФ»
| КПРФ отправила очередной гуманитарный конвой в новые регионы. Репортаж телеканала «Россия 24» | КПРФ образована на II чрезвычайном съезде коммунистов России (13–14 февраля 1993 года) как восстановленная Коммунистическая партия Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. |
| Партия Коммунисты России и КПРФ: Ключевые различия и сходства | КПРФ, это не Коммунисты России! |
| Почему КПРФ не коммунистическая партия | две политические партии, которые объединяются общей идеологией коммунизма, однако имеют свои особенности и отличия. |
| Коммунистическая партия Российской Федерации и Коммунисты России: какие различия? | КПРФ, это не Коммунисты России!Скачать. |
"Коммунисты России" признались, чем им не угодила КПРФ
Пока бессменный вождь партии, 78-летний Геннадий Зюганов поносил Нвального, либералов и "майдан", не жалея крепких выражений, другие партийные лидеры, такие как глава московского горкома Валерий Рашкин, делали осторожные реверансы несистемной оппозиции. Молодые политики-коммунисты, вроде получившего широкую известность в период протестов против пенсионной реформы саратовского парламентария Николая Бондаренко или депутата Мосгордумы Евгения Ступина, даже участвовали в несогласованных митингах в поддержку Навального, что по меркам системной оппозиции выглядело бунтом против системы. К радикализации КПРФ толкала и сама власть, в одностороннем порядке изменившая правила политической игры, считает политолог Александр Кынев и некоторые другие эксперты. В эпоху "крымского консенсуса" лояльность системных партий представлялась Кремлю залогом политической стабильности, поэтому её покупали. Однако после непопулярного повышения пенсионного возраста, спровоцировавшего череду поражений "Единой России" на губернаторских выборах, сама системная оппозиция стала потенциальным полюсом притяжения протестной энергии.
В итоге администрация президента во главе с Сергеем Кириенко начала перекрывать кислород, в том числе парламентским партиям. При этом жестких санкций за то, что ты активно ведёшь избирательную кампанию, не было. А поскольку функционеры [КПРФ] сами пытаются угадать рамки, в которых они могут активничать, то, если они чувствуют, что им ничего за это не будет, они могут радикализироваться", — объясняет собеседник Eurasianet. Как следствие, компартия стала притягивать самых разных противников власти — от националистов до демократических социалистов.
Этому способствовали относительный плюрализм и автономия, характерные для партийных структур. В Москве в них обычно состоит 100-200 человек, очень разных по взглядам. Они не только платят взносы, но и проводят собрания, что-то обсуждают… В 2019-2021 годах этих людей вовлекло в политическое участие. Их кандидаты оказывались заметными, за них голосовали, о них рассказывали, на них смотрели с надеждой в связи с консолидированным протестным голосованием.
К тому же в первички пришло много новых членов, в том числе молодежь", — рассказывает Лобанов. Тенденция одновременно пугала партийных функционеров и привлекала возможностью снять сливки с протестных настроений, усилившихся с началом пандемии. Выступая на прошлогоднем партсъезде, Зюганов обрушился на "идейную всеядность" местных отделений и призвал "очистить КПРФ от тех, кто чужд ей по способу мышления". Несмотря на это, "чуждые элементы", вроде близкого к несистемным левым троцкистского толка Михаила Лобанова, получили карт-бланш на ведение эффектной и неожиданно результативной думской избирательной кампании.
Если бы не масштабные фальсификации, это позволило бы ей обойти единороссов в четверти регионов страны. Однако начало спецоперации РФ на Украине обнулило репутацию компартии в глазах той части общества, которая надеялась на её превращение в действительно оппозиционную силу. Партия войны и "социалочки"Верхушка КПРФ не только горячо поддержала "спецоперацию" как и все системные партии , но и часто бежала впереди паровоза, пытаясь перещеголять конкурентов по части патриотизма. Например, проект обращения к Путину о признании независимости самопровозглашённых "ДНР" и "ЛНР" коммунисты внесли ещё в январе, за месяц до того, как это произошло официально, а призыв к "мобилизации сил и ресурсов" прозвучал из уст Зюганова за неделю до того, как о мобилизации объявил Кремль что было истолковано некоторыми как зондаж общественного мнения.
Лидер КПРФ считает присоединение украинских территорий "исключительно важным шагом в деле восстановления российской государственности, а точнее державности", и торжеством "русской идеи" неотделимой, по его мнению, от советской. От риторики Путина, также отождествляющего Советский союз с "исторической Россией", обличающего коварных "англосаксов", западный "глобализм" и империализм, речи Зюганова отличаются разве что акцентом на необходимости социальных реформ, вродевведения прогрессивной шкалы налогообложения. Тем не менее для многих коммунистов, сочувствующих и экспертов, поддержавших "Умное голосование", безоговорочная лояльность верхушки компартии Путину стала разочарованием. Кто может поддержать установление открытой диктатуры и массовые репрессии против своих сторонников, и просить взамен введения социализма?
Только клоун, персонаж самой дешевой комедии", — написал политолог и левый публицист Илья Будрайтскис, комментируя иронично-благосклонную реакцию Путина на предложение Зюганова отказаться от капитализма, прозвучавшее на встрече с лидерами думских фракций. Коммунисты-диссиденты против СВОВ первые дни военных действий немало известных и рядовых коммунистов публично выступили против начала спецоперации на Украине.
В том же заявлении «представители руководящих органов КПРФ» были обличены в ревизионизме: они «принижают роль классовой борьбы», «допускают элементы идеализма» и «отказываются от научной концепции общественного развития». Непосредственно Геннадию Зюганову «Коммунисты России» инкриминируют «культ личности», «продажу мест в парламенте денежным мешкам» и «превращение некогда грозной партии в послушную служанку кремлёвской администрации, которой позволено выступать с дозированной критикой отдельных министров». Руководство КПРФ не могло остаться равнодушным к подобным обвинениям. Ещё в преддверии учредительного съезда «старые» коммунисты заговорили о тайных силах, которые, дескать, стоят за новой организацией. Но вскоре направление критики изменилось. При этом, по мнению Мельникова, «нити подобного партстроительства не тянутся к администрации президента РФ, такие действия противоречили бы кардинально всем тем установкам, которые декларируются Дмитрием Медведевым, да и вряд ли могут быть в его интересах». Глава юридической службы КПРФ, депутат Госдумы Вадим Соловьёв уже направил заявление в Генпрокуратуру и Минюст с просьбой проверить источники финансирования учредительного съезда «КР» и заявил, что подозревает в этом «Справедливую Россию».
По его словам, «бюджетные деньги, которые выделяются партиям, можно использовать только на уставную деятельность, а создание общественных движений к ней отношения не имеет». В самой «Справедливой России», разумеется, яростно отрицают какую-либо связь партии с новым движением. Руководитель её думской фракции Николай Левичев заметил: «Какой интерес нам поддерживать финансово — при собственных более чем скромных возможностях — людей, которые хотят быть более верными ленинцами, чем Зюганов? Нам это совершено не в струю». Однако в КПРФ уверены в обратном. По мнению Обухова, структуры «Справедливой России» оказывают организационную помощь альтернативным коммунистам и даже вербуют для них новых сторонников в регионах. Более того, он считает, что аналогичная операция была предварительно опробована на региональном уровне в Санкт-Петербурге и Кузбассе, где давно уже зарегистрированы местные движения «Коммунистов России».
Максим Сурайкин, председатель ЦК коммунистической партии «Коммунисты России»: «Когда обкомы собирались, резали колбасу, хлеб, немножечко выпивали — это было всё нормально. Сторонники Зюганова судятся с альтернативной партией не за эти обвинения, а за само право называться коммунистами.
Простому обывателю, похоже, и правда невдомек, в чем разница. Коммунистическая партия Российской Федерации или коммунистическая партия «Коммунисты России»?
Коммунисты России, основанные в 2009 году, также относятся к коммунистическому движению, однако в их программе они подчеркивают более радикальные и революционные аспекты коммунизма. Они выступают за отмену общественно-частной собственности и глобальную революцию против государственного капитализма. КПРФ, хотя и выступает против капитализма, представляет себя как законная оппозиционная сила и участвует в выборах в Государственную Думу и другие органы власти. Коммунисты России, напротив, отказываются от участия в выборах и призывают к народному восстанию против капиталистического режима.
Кроме того, КПРФ более ориентирована на сотрудничество с другими оппозиционными силами и стремится к консолидации левых сил в России. Коммунисты России нацелены на радикальные изменения и отказываются от сотрудничества с другими политическими силами, которые не разделяют их радикальные взгляды.
Позиция в политической системе
- Чем отличается партия коммунисты России от КПРФ
- В чем отличие между партиями «КПРФ» и «Коммунисты России»
- Исторический контекст: коммунистическое движение в России
- Чем партия "Коммунисты России" отличается от КПРФ?
- Разница между Коммунистами России и КПРФ — идеология и стратегия
Коммунисты России
- Чем отличается партия коммунисты России от КПРФ
- Основные различия между КПРФ и Коммунистами России
- Цели и идеология партии
- Коммунистическая партия Российской Федерации и Коммунисты России: в чём отличия?
- Газета «Родина»: Отличия принципиальные
- Чем Партия "КПРФ" отличается от Партии "Коммунисты России"?