В 2020 году Игорь Гундаров начал высказывать свое мнение по поводу коронавирусной инфекции.
Содержание
- Что еще почитать
- Игорь Гундаров - биография и личная жизнь
- Акции сегодня
- Первые, кто спешат на помощь: стало известно, сколько зарабатывают медики скорой
- Скандал на ТВ. Игорь Гундаров и Первый канал пошли против Кремля и коронавируса?
Доктор наук Игорь Гундаров высказался о материальной помощи пострадавшим от COVID-вакцинации
Профессор Игорь Гундаров против сегрегации. Гундаров предрек изменение тактики ВСУ из-за поставок РСЗО М270. страница 1 текста книги: едисловиеВ Послании президента России В.В.
Гундаров Игорь Алексеевич
Сегодня Игорь Гундаров и Элина Жгутова раскрывают секреты депутатских методичек. Что такое QR-код? Какое состояние здравоохранения?
В тоже время доктор наук от своих убеждений отказываться не собирается. Игорь Гундаров сейчас Персона ученого стала широко обсуждаться журналистами в начале 2020 года после того, как он высказал собственное мнение, посвященное коронавирусной инфекции. Тогда Игорь Алексеевич заверил, что болезнь совершенно не опасна, а потому верить некоторым из вирусологов и представителям власти вовсе не обязательно. По его словам страшнее всего паника, которая началась у населения, и именно ее врач определил как «психотерроризм». Подобные высказывания стали поводом для многочисленных дискуссий в социальной сети, а также вызвали резонанса, из-за которого все чаще журналисты стали публиковать цитаты и фотографии профессора. Впоследствии у мужчины появились как противники, так сторонники, а многие издания стали приглашать его для интервью. Видео со знаменитостью были опубликованы на таких каналах YouTube как «Свободная Пресса» и «Телеканал Сталинград», а также он выступал в таких программах как «Вечер с Владимиром Соловьевым» и «Время покажет». По словам ученого, болезни, подобные коронавирусной инфекции были и в предыдущие годы, просто чуть менее выраженными.
Все дело в том, что ранее в мире господствовал всем известный грипп, однако когда с ним стали активно бороться его сменили другие болезни, среди которых и covid-19. Эпидемиолог при этом отмечал, что смертность от этой болезни не настолько велика как об этом стали рассказывать в прессе. Как один из аргументов Игорь Алексеевич приводил статистику о смертях от пневмонии за предшествующие годы. Практика показала, что основная смертность приходится на январь и 2020 год не стал исключением. Со слов ученого следует, что коронавирусная инфекция это не только пневмония, но и ряд других факторов. Вся проблема в том, как власть преподнесла данную информацию, из которой следовало, что люди массово умирали исключительно от covid-19. В своих интервью Гундаров критиковал те меры безопасности, которые были предприняты, и из-за которых собственно и началась вся паника.
Комитет социальных инженеров. Что может сделать каждый. Корабль, который должен плыть.
Производительность труда. Здесь и сейчас. В чем разница?
Адрес для корреспонденции и посетителей: 127018, Россия, г. Москва, ул. Полковая, д.
Кто такой Игорь Гундаров фото, личная жизнь, родители
Рабство, феодализм, коммунизм — все это было предтечей нового общества, свидетелями появления на свет которого нам всем еще только предстоит стать», — говорит Игорь Гундаров. Гундаров Игорь Алексеевич Доктор медицинских наук, кандидат философских наук, профессор. Смотрите видео онлайн «Профессор Гундаров Игорь Алексеевич О Сегодняшних Проблемах В России!!!» на канале «Время истины» в хорошем качестве и бесплатно. Игорь Гундаров родился в семье врача, окончил в 1971 г. Ставропольский медицинский институт, защитил первую кандидатскую диссертацию по проказе (лепре). Игорь Гундаров — все новости по теме на сайте издания Вакцинировать от ковида хотят детей с 4 лет: мнения против.
Тег: Гундаров
Профессор Игорь Гундаров поделился своей версией о болезни Жириновского15.02.22. доктор медицинских наук, кандидат философских наук, профессор. Новости и статьи, комментарии пользователей и мнения экспертов на тему: Гундаров Игорь Алексеевич. Не поддаваться эффекту толпы. ГлавноеТегиИгорь Гундаров. Игорь Гундаров. Аналитика. Профессор РАН Гундаров Игорь Алексеевич подаёт в суд на мэра Москвы Собянина из-за неадекватных действий, связанных с пандемией.
Игорь Гундаров
Игорь Гундаров и Первый канал пошли против Кремля и коронавируса? Именно такой необычный взгляд на ситуацию с пандемией коронавируса изложил изданию «БИЗНЕС Online» доктор медицинских наук Игорь Гундаров. Именно такой необычный взгляд на ситуацию с пандемией коронавируса изложил изданию «БИЗНЕС Online» доктор медицинских наук Игорь Гундаров.
Профессор Гундаров заявил о переходе человечества к новому миру
Наибольший рост был среди трудоспособного населения, особенно в возрасте 20—49 лет. Пик подъема пришелся на 1994 г. Затем смертность несколько снизилась, но после 1998 г. В результате количество дополнительно умерших, после вычета эффекта постарения, достигло за 12 лет, по разным подсчетам, 3—5 миллионов человек. Это то, что определяется как сверхсмертность. Величина человеческих потерь оказалась настолько значительной, что ее определили как наиболее удивительное событие, случившееся в мировом здравоохранении на исходе XX века. Многие ученые первоначально не поверили в достоверность фактов.
Такое объяснение, однако, опровергается при всестороннем анализе имеющихся материалов. Во-первых, для 1,5-кратного роста смертности в 147-миллионной стране количество эмигрантов должно составить десятки миллионов человек, тогда как в действительности положительное сальдо миграции в 1992—1994 гг. Во-вторых, демографический кризис развился и в других постсоветских республиках, активно приступивших к экономической либерализации. В-третьих, если бы рост смертности объяснялся притоком жителей из соседних государств, то увеличение смертности от основных неинфекционных заболеваний: сердечно-сосудистых и онкологических, — происходило бы примерно в одинаковой пропорции. Этого не наблюдалось. В-четвертых, по данным научных исследований, изучающих смертность в фиксированных группах населения когортах или среди «коренных» жителей с помощью регистров, отмечался ее рост, как и во всем населении.
В-пятых, при сравнении регионов России с разным миграционным приростом не выявлено его влияния на динамику смертности. Более того, она нарастала быстрее в тех регионах, откуда люди уезжали. Некоторые ученые и государственные деятели полагают, что широкомасштабный демографический кризис лишь случайно совпал по времени с началом 90-х годов. Для обоснования такой установки выдвигаются следующие гипотезы о причинах сверхсмертности: а постарение населения; б «накопленная усталость поколений» и когортный эффект; в «отложенная смертность» алкоголиков, которым не позволили умереть благодаря антиалкогольному указу 1985 г. Насколько обоснованы перечисленные предположения? Гипотеза о постарении населения как причине ухудшения здоровья опровергается при анализе повозрастной смертности, которая увеличилась во всех возрастных группах от 15 до 70 лет.
При «накопленной усталости поколений» наибольший рост смертности отмечался бы среди пожилых и стариков. На самом деле максимальное ухудшение здоровья произошло у молодых и лиц среднего возраста, а в 70 лет и старше ситуация менялась незначительно. Когортный эффект отсутствует там, где смертность одновременно увеличивается среди всех анализируемых когорт. В 1992—1994 гг. Это значит, что в течение указанных 3 лет все они значительно ухудшили свое здоровье. Антиалкогольный указ 1985 г.
Именно тогда, в 1989—1990 гг. На самом деле такого не произошло. Выраженный рост алкогольной смертности появился значительно позже, в 1992—1994 гг. Эти данные Госкомстата подтверждаются специальными научными исследованиями. В них, к тому же, показано отсутствие совпадений в динамике смертности от сердечно-сосудистых заболеваний и алкогольных отравлений. Что касается негативных демографических тенденций 70-х годов, то в 1986—1988 гг.
В результате смертность пошла на убыль. Но даже если бы этого не произошло, все равно с началом реформ скорость демографического неблагополучия значительно увеличилась. Если в 1965—1985 гг. Это означает, что были не только восстановлены негативные свойства периода «застоя», но и добавлены новые. Воздействие новых повреждающих факторов в большей мере отразилось на здоровье населения среднего возраста, чем детей и стариков. Преобладание роста мужской смертности над женской подтверждает появление специфических болезнетворных условий.
Из-за них продолжительность жизни мужчин сократилась в два раза больше на 7 лет , чем у женщин на 3 года. Кроме того, если бы корни текущего кризиса лежали в предыдущем социальном строе, то демографическая динамика имела бы идентичную траекторию во всех странах СНГ. В действительности, между ними отмечались качественные различия: рост смертности у одних Россия, Украина, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан и снижение у других Грузия, Туркменистан, Узбекистан, Таджикистан. Одновременно произошло невероятное снижение рождаемости. Процесс тоже носил эпидемический характер. Максимальная скорость спада пришлась на 1987—1993 гг.
За это время число ежегодно появляющихся на свет новых граждан уменьшилось почти вдвое. Если в 1986 г. В результате страна потеряла неродившимися за 12 лет почти 12—13 миллионов потенциальных жителей. Спад детородной активности наблюдался у женщин всех репродуктивных возрастов, включая молодых до 20 лет. Суммарный коэффициент рождаемости, т. Для простого воспроизводства населения его величина должна составлять 2,3—2,5.
Среди определенной группы демографов существует мнение, что перечисленные процессы отражают общемировую тенденцию перехода к «цивилизованному» типу воспроизводства населения. Для него характерна низкая рождаемость и низкая смертность. Однако более тщательный анализ выявляет множество фактов, не укладывающихся в гипотезу естественного демографического развития. Во-первых, смертность у россиян не снижалась, а нарастала, и ее уровень значительно превысил показатели развитых стран. Во-вторых, наибольший прирост смертности пришелся не на старшие, а на средние, наиболее дееспособные возрастные группы. Это ведет к разрыву поколений и деградации социальной структуры общества.
В-третьих, рождаемость сокращалась не эволюционно, а в виде эпидемии, внезапно сменив предшествующую траекторию подъема. Суммарный коэффициент рождаемости оказался меньше западноевропейского и американского показателей.
Отвечаю теперь как эпидемиолог на ваши вопросы. На Западе доминирует концепция трех «Н». Во-первых, Новый коронавирус, которого никогда не было, человечество впервые столкнулось с этой угрозой. Во-вторых, Нулевой пациент — болезнь возникла от одного человека, который случайно пошел на рынок в Ухани, съел не ту рыбу или не ту летучую мышь. Он заразился и от него пошли волны по всему миру. То есть всё произошло совершенно случайно.
Если бы он не пошел на рынок или съел правильную рыбу, то ничего бы не случилось. И в-третьих, процесс идет Непрерывно, от человека к человеку, от страны к стране. И единственное, что может это остановить, — полный локдаун. Нужно разъединить всех на четырнадцать дней — на инкубационный период, провести вакцинацию, провакцинировать не менее семидесяти процентов. Вот мнение, которое господствует сейчас. Этим я и занялся серьезно. Кстати, я эпидемиолог, а эпидемиологов не так уж много, других специалистов больше. Суть эпидемиологии в том, что она умеет правильно считать.
Но сначала нужно разобраться, что собираемся считать и как измерять. Потом — каким методом будем при этом пользоваться. А еще необходимо доказать, что выбранный метод наиболее подходящий. И масса других вопросов, которые сейчас абсолютно не обсуждаются. А без этого невозможно поймать в темной комнате черную кошку, которой там может и не быть. Сегодня я взял на себя смелость ввести такое выражение: «эпидемиологическая нищета вирусологии». Среди прочего это относится и к теории трех «Н». Давайте рассмотрим каждое «Н».
Новый коронавирус. Во-первых, коронавирусы известны чуть ли не с 60-х годов. Во-вторых, этот коронавирус называется sars-cov-2, он вызывает болезнь ковид-19. Но оказалось, что уже в прошлом году, в сентябре, в Соединенных Штатах возникла какая-то непонятная пневмония, очень тяжелая. И сначала не могли определить, что это за пневмония. Объясняли курением электронных сигарет, то есть это вейповая пневмония. Но сейчас, когда есть тест-система, взяли материалы больных людей, и выяснилось, что там — sars-cov-2. То есть болели уже в прошлом году.
Примерно в то же время он был во Франции, в интернете есть материалы об этом. И в России в декабре 2019 г. Но не было масок, локдаунов, жестких ограничительных мер и тем более дистанционки. Значит, первая «Н» отпадает. Более того, мне показывали друзья, что тест-система была в продаже уже в 2017 г. И есть списки государств, которые закупали эту тест-систему. Значит, она была сделана подо что-то, и вот теперь ее применили, и она что-то там выявляет. Я намеренно говорю «что-то», потому что и в этом деле сплошь и рядом вопросительные знаки.
Итак, это не новый коронавирус. И предыдущие его вспышки не сопровождались теми ограничениями, что мы имеем сегодня. Нулевой пациент. Вот это действительно «эпидемиологическая нищета вирусологии». Представим только, что всё это случайно, что не пойди он на рынок, и ничего бы не было. Но обратим внимание на одновременность вспышек. Примерно в одно и то же время — в конце марта — в апреле. Была вспышка в Сибири, одновременно в Калининграде.
Четыре авианосца американских полгода плавают в океане, и вдруг у них вспышка — сотни больных. Или французский авианосец «Шарль де Голль» — шестьсот человек одновременно заразившихся. Ну как туда мог попасть вирус от этого бедного китайца? Тем более что эти авианосцы не заходили в порты, а уж в китайские воды и подавно. Это же загадка! И еще одна загадка. Вот мы анализируем данные Института Джона Хопкинса — он регистрирует заболеваемость ковидом по всему миру. Эти данные нам очень важны, чтобы разобраться.
Мы видим, что вспышка заболевания была в январе. Началось это не с Китая. Китай закончил январскую вспышку. Уже до Китая бушевала эта пневмония в Западной Европе. Но вот приходит февраль. И в течение двух недель февраля — ни одного государства с новыми заболевшими. А потом, в марте-апреле, снова массовая заболеваемость по всем странам. Это совершенно не укладывается в теорию «нулевого пациента».
А кроме того, нет никакой непрерывности. Я привел пример: в середине февраля ни одна страна не заболела, был естественный спад. И вдруг весной — новая вспышка. Гипотеза непрерывности отпадает. Что мы имеем? И вот тут нам на помощь приходит советская наука, советская вирусология. Евроатлантическая концепция вирусологии делает акцент на генетику: генетические возможности, мутации, комбинации генов, репликации. Но вирусы-то живут не сами по себе, а колониями, как бы племенами.
Вирус гриппа А, грипп Б, коронавирус один, другой, а еще бактерии. И между ними сложные взаимоотношения. Причем одни группы между собой дружественны, помогают друг другу, а есть наоборот — враждебные племена. Например, между вирусом гриппа и коронавирусом очень враждебные отношения. Там, где много гриппа, почти нет коронавируса. А там, где силен коронавирус, грипп отступает. Было введено понятие — убиквитарность, то есть повсеместность. Это советская философская медицинская школа: видеть планету в целом, огород, так сказать, в целом.
Тогда ты понимаешь суть каждой грядки, где больше, а где меньше поливать. Вирус везде, он повсеместен. И он никуда не исчезает. А сейчас установка: уничтожить коронавирус, чтобы его больше не было. Но он не исчезнет! Вирусы племенами живут на нашем человеческом теле. Мы для них — хорошо унавоженная почва. И глупо думать, что всё происходящее сейчас — это от того китайца.
Коронавирус существует и функционирует в нашей популяции очень давно. Вспышку смертей 2019—2020 гг. А почему не исследовали на другие вирусы, а заодно и на палочки, на бактерии применительно к тому же периоду? Если всё исследовать, то мы увидим в тот же период подъем не только коронавируса, но и всего микромира. А потом такой же всеобщий спад. И тогда получается: та версия, что сейчас господствует, совершенно не соответствует реальным фактам. Новая мутация, полученная лабораторным путем… — Тогда и у меня вопрос: а с какой целью был создан искусственный штамм? Но он очень слабенький для этого.
Например, всех запугали, чтобы подчинить, выстроить «дивный новый мир», создать новую систему взаимоотношений государства и человека или вообще уничтожить национальные государства в традиционном понимании, заменив их новой системой с единым центром управления миром. Могут ли этот вирус задействовать в политике? В отличие, допустим, от «испанки». Тот грипп действительно сокрушал страны. Или холера, чума… Это те пандемии, которые выкашивали. Ну, допустим, выкосили несколько десятков миллионов. Но потом жизнь продолжается. Так вот, коронавирус — в сто крат слабее.
Для чего-то подобного он сам по себе непригоден. И создавать его — это глупость. Смысл какой создавать то, что почти не влияет на смертность населения? А масштабы смертей — мы еще вернемся к этому — не от коронавируса. И еще насчет искусственности: как быть с внезапными вспышками?.. Даже нет желания рассматривать ее. Ведь все говорят, что больницы переполнены. Мы все боимся этих волн.
Вот была одна волна, сейчас накроет вторая, потому что мы маски неправильно носили и летом расслабились. И вот наказание! Говорили же вам: носите маски. Более того, и сейчас-то не слишком аккуратно надевают, многие только имитируют, что носят маски. Вот поэтому нахлынула следующая волна. А некоторые говорят, что четыре года будет длиться пандемия, и только вакцинация спасет мир. А иначе всё — смерть. Если за ближайшие четыре года вы не провакцинируетесь… Представляете, какой урон вы нанесете стране и миру?!
И вот я решил заняться и выяснить: а сколько их вообще должно быть, этих волн. Как долго они длятся? И что такое «плато»? К своему удивлению, я обнаружил, что теория волн отсутствует. Нет учения о волнах, о том, что это такое. Это, опять же, возвращаясь к «эпидемиологической нищете вирусологии». Выступая на эту тему, я подошел к необходимости проанализировать имеющиеся данные. Но важный вопрос: за каким показателем нужно смотреть, чтобы разобраться в ситуации, осознанно подходить к ее оценке и принятию каких-то решений?
Ведь нас засыпали показателями. Море показателей! И сами запутались, и всех запутали. А показатели такие: число проведенных тестов; число зараженных; число зараженных, но не болеющих; число заболевших; число госпитализированных; число выписавшихся; число умерших с ковидом и без ковида… И полный хаос в голове! Отсюда страх, паника, безысходность. А я как врач рекомендую: давайте определимся, что для населения является самым главным. Вас очень волнует, если вы заболеете, как в прошлом году? Почихали, покашляли, неделю дома полежали и пошли.
Нет, это не очень волнует. Но даже если пневмония будет, ну, антибиотики попринимаете, и всё пройдет. А что волнует? Не умереть! Самое главное: остаться живым в том процессе, который сейчас идет. А через какие смерти проявляется ковид? Он вызывает что-то в организме, люди умирают не от ковида, а от того, в чем проявляется. А проявляется он в пневмонии.
Об этом сообщает Общественная Служба Новостей. По его словам, биологическое оружие разрабатывается в любом крупном государстве, которое может себе позволить дорогостоящие исследования. Эксперт отметил, что это будет своего рода биокамикадзе, т есть планируется заразить дипломатов опасным вирусов с длительным инкубационным периодом.
В своих многочисленных публикациях ученый заверяет, что необходимо вернуть модель общества, существовавшую в Советском Союзе, так как именно это кардинально изменит ситуацию в стране в лучшую сторону. Игорь Гундаров Высказывания, которые Гундаров делает открыто, множество раз были подвержены критике. Как правило, его обвиняли в отсутствие ссылок на проведенные исследования, а также на отсутствие подтвержденных аргументаций. В тоже время доктор наук от своих убеждений отказываться не собирается. Игорь Гундаров сейчас Персона ученого стала широко обсуждаться журналистами в начале 2020 года после того, как он высказал собственное мнение, посвященное коронавирусной инфекции.
Тогда Игорь Алексеевич заверил, что болезнь совершенно не опасна, а потому верить некоторым из вирусологов и представителям власти вовсе не обязательно. По его словам страшнее всего паника, которая началась у населения, и именно ее врач определил как «психотерроризм». Подобные высказывания стали поводом для многочисленных дискуссий в социальной сети, а также вызвали резонанса, из-за которого все чаще журналисты стали публиковать цитаты и фотографии профессора. Впоследствии у мужчины появились как противники, так сторонники, а многие издания стали приглашать его для интервью. Видео со знаменитостью были опубликованы на таких каналах YouTube как «Свободная Пресса» и «Телеканал Сталинград», а также он выступал в таких программах как «Вечер с Владимиром Соловьевым» и «Время покажет».
По словам ученого, болезни, подобные коронавирусной инфекции были и в предыдущие годы, просто чуть менее выраженными. Все дело в том, что ранее в мире господствовал всем известный грипп, однако когда с ним стали активно бороться его сменили другие болезни, среди которых и covid-19. Эпидемиолог при этом отмечал, что смертность от этой болезни не настолько велика как об этом стали рассказывать в прессе. Как один из аргументов Игорь Алексеевич приводил статистику о смертях от пневмонии за предшествующие годы. Практика показала, что основная смертность приходится на январь и 2020 год не стал исключением.
Профессор Гундаров Игорь Алексеевич О Сегодняшних Проблемах В России!!!
Притом, врач заметил, что умирают от него не так много людей, как сообщают. В виде доказательства Игорь Гундарев рассказал о статистике смертей от воспаления легких за минувшие годы. Он указал, что каждый год пик заболевания был в январе, то же самое было и в 2020 г. Факт в том, что правительство подает сведения таким образом, будто очень много людей умирает коронавируса. Гундаров критиковал меры безопасности, так как они практически не оберегают от заразы, тем не менее, вызывают тревогу. Она, как полагает доктор, и считается причиной ухудшения здоровья, потому что у людей понижается иммунитет, и они делаются уязвимыми к болезням. Однако подобное состояние выгодно правительству, поскольку общественностью делается легче руководить. Карантинные мероприятия Гундарев также называл ненужными, как и непосредственно статус эпидемии, так как эпидемиологический предел завышен не был. Кроме того, он критиковал принудительное вакцинирование, а также высказал свое мнение о том, что сомневается в эффективности рекомендуемых медицинских препаратов. Доктор призывал людей не опасаться, а также использовать обычные меры профилактики — мыть руки, обязательно проветривать здания и больше бывать на солнышке. Помимо этого, он поддерживал академика Н.
Это за 10 лет",- сказал он. Но умирают люди не от коронавируса, а от пневмонии. Она может быть вызвана разными агентами микромира", - отметил профессор Гундаров. По его словам, если посмотреть смертность от пневмонии за те же годы, которые он перечислил, она почти постоянная.
А в Китае сейчас от коронавируса умерли порядка 4. Вот и сравните две несовместимые цифры. При этом есть почти исчезновение вируса гриппа, а уровень пневмонии прежний", - заметил он.
Корабль, который должен плыть. Производительность труда. Здесь и сейчас. В чем разница?
Содержание выкинули. Доброта человеческих отношения.
Ее уровень поднялся в 1,5 раза по сравнению с серединой 80-х годов. Наибольший рост был среди трудоспособного населения, особенно в возрасте 20—49 лет.
Пик подъема пришелся на 1994 г. Затем смертность несколько снизилась, но после 1998 г. В результате количество дополнительно умерших, после вычета эффекта постарения, достигло за 12 лет, по разным подсчетам, 3—5 миллионов человек. Это то, что определяется как сверхсмертность.
Величина человеческих потерь оказалась настолько значительной, что ее определили как наиболее удивительное событие, случившееся в мировом здравоохранении на исходе XX века. Многие ученые первоначально не поверили в достоверность фактов. Такое объяснение, однако, опровергается при всестороннем анализе имеющихся материалов. Во-первых, для 1,5-кратного роста смертности в 147-миллионной стране количество эмигрантов должно составить десятки миллионов человек, тогда как в действительности положительное сальдо миграции в 1992—1994 гг.
Во-вторых, демографический кризис развился и в других постсоветских республиках, активно приступивших к экономической либерализации. В-третьих, если бы рост смертности объяснялся притоком жителей из соседних государств, то увеличение смертности от основных неинфекционных заболеваний: сердечно-сосудистых и онкологических, — происходило бы примерно в одинаковой пропорции. Этого не наблюдалось. В-четвертых, по данным научных исследований, изучающих смертность в фиксированных группах населения когортах или среди «коренных» жителей с помощью регистров, отмечался ее рост, как и во всем населении.
В-пятых, при сравнении регионов России с разным миграционным приростом не выявлено его влияния на динамику смертности. Более того, она нарастала быстрее в тех регионах, откуда люди уезжали. Некоторые ученые и государственные деятели полагают, что широкомасштабный демографический кризис лишь случайно совпал по времени с началом 90-х годов. Для обоснования такой установки выдвигаются следующие гипотезы о причинах сверхсмертности: а постарение населения; б «накопленная усталость поколений» и когортный эффект; в «отложенная смертность» алкоголиков, которым не позволили умереть благодаря антиалкогольному указу 1985 г.
Насколько обоснованы перечисленные предположения? Гипотеза о постарении населения как причине ухудшения здоровья опровергается при анализе повозрастной смертности, которая увеличилась во всех возрастных группах от 15 до 70 лет. При «накопленной усталости поколений» наибольший рост смертности отмечался бы среди пожилых и стариков. На самом деле максимальное ухудшение здоровья произошло у молодых и лиц среднего возраста, а в 70 лет и старше ситуация менялась незначительно.
Когортный эффект отсутствует там, где смертность одновременно увеличивается среди всех анализируемых когорт. В 1992—1994 гг. Это значит, что в течение указанных 3 лет все они значительно ухудшили свое здоровье. Антиалкогольный указ 1985 г.
Именно тогда, в 1989—1990 гг. На самом деле такого не произошло. Выраженный рост алкогольной смертности появился значительно позже, в 1992—1994 гг. Эти данные Госкомстата подтверждаются специальными научными исследованиями.
В них, к тому же, показано отсутствие совпадений в динамике смертности от сердечно-сосудистых заболеваний и алкогольных отравлений. Что касается негативных демографических тенденций 70-х годов, то в 1986—1988 гг. В результате смертность пошла на убыль. Но даже если бы этого не произошло, все равно с началом реформ скорость демографического неблагополучия значительно увеличилась.
Если в 1965—1985 гг. Это означает, что были не только восстановлены негативные свойства периода «застоя», но и добавлены новые. Воздействие новых повреждающих факторов в большей мере отразилось на здоровье населения среднего возраста, чем детей и стариков. Преобладание роста мужской смертности над женской подтверждает появление специфических болезнетворных условий.
Из-за них продолжительность жизни мужчин сократилась в два раза больше на 7 лет , чем у женщин на 3 года. Кроме того, если бы корни текущего кризиса лежали в предыдущем социальном строе, то демографическая динамика имела бы идентичную траекторию во всех странах СНГ. В действительности, между ними отмечались качественные различия: рост смертности у одних Россия, Украина, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан и снижение у других Грузия, Туркменистан, Узбекистан, Таджикистан. Одновременно произошло невероятное снижение рождаемости.
Процесс тоже носил эпидемический характер. Максимальная скорость спада пришлась на 1987—1993 гг. За это время число ежегодно появляющихся на свет новых граждан уменьшилось почти вдвое. Если в 1986 г.
В результате страна потеряла неродившимися за 12 лет почти 12—13 миллионов потенциальных жителей. Спад детородной активности наблюдался у женщин всех репродуктивных возрастов, включая молодых до 20 лет. Суммарный коэффициент рождаемости, т. Для простого воспроизводства населения его величина должна составлять 2,3—2,5.
Среди определенной группы демографов существует мнение, что перечисленные процессы отражают общемировую тенденцию перехода к «цивилизованному» типу воспроизводства населения. Для него характерна низкая рождаемость и низкая смертность. Однако более тщательный анализ выявляет множество фактов, не укладывающихся в гипотезу естественного демографического развития. Во-первых, смертность у россиян не снижалась, а нарастала, и ее уровень значительно превысил показатели развитых стран.
Во-вторых, наибольший прирост смертности пришелся не на старшие, а на средние, наиболее дееспособные возрастные группы. Это ведет к разрыву поколений и деградации социальной структуры общества. В-третьих, рождаемость сокращалась не эволюционно, а в виде эпидемии, внезапно сменив предшествующую траекторию подъема.