Конечно, война на Украине выгодна той политической власти, которая стоит у «руля». Масштабные военные действия между Россией и Украиной маловероятны, считает казахстанский политолог Эдуард Полетаев.
Призрак войны. Кому на самом деле выгоден конфликт между Россией и Украиной
| Кому выгодна эскалация: эксперты об обострении военного конфликта в Донбассе | У президента Украины Владимира Зеленского нет другого способа сохраниться во власти, кроме как официально объявить войну РФ. |
| Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия - Парламентская газета | Военная промышленность думает, что самое время потратить денежки на военные контракты на Украине. |
| "Машина по отмыванию денег": AT раскрыл, кому выгоден конфликт на Украине - 27.06.2023, ПРАЙМ | А кандидат на пост президента от Демократической партии Роберт Кеннеди-младший открыто выступает против военной поддержки Украины. |
Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
Конечно, война на Украине выгодна той политической власти, которая стоит у «руля». Последние новости и все самое важное о военной операции на Украине — в теме «Ъ». Военный аналитик Боснич заявил, что поставки Западом оружия Киеву "не будут иметь никакого стратегического значения".
Западные СМИ впервые указали на тех, кто разжигает бойню в Европе, и собирается на ней заработать
- Украинский конфликт затянулся и надолго. Кому это выгодно? | Константин, 03 августа 2023
- Что еще почитать
- Подписка на новости Политнавигатора
- План Байдена
- Украинский конфликт как часть глобальной экономической войны против России
- Основная навигация
Украинцы кончились, теперь воевать пойдут европейцы — Redacted о возможности наступления ВСУ
Поэтому считаю, что, даже если натовские «миссионеры» захотят показать себя на Украине, это очень быстро закончится. После первой серьезной атаки ВС России. И никакой политики на максимально возможное сбережение людей во время военных действий с нашей стороны уже не будет — натовцы будут однозначно уничтожаться. Премьер Словакии: Киеву придется отдать Крым и Донбасс для завершения конфликта Знаете, за последние полвека не припомню, когда НАТО проявило себя как успешная организация, способная решать масштабные военные задачи по обеспечению безопасности своих членов. Воевали не против регулярной армии больших государств — везде были карательные, полицейские операции. И заканчивались они бесславно, фактически бегством, как это было и в Афганистане, и в Ираке, и еще раньше во Вьетнаме. Страны, куда НАТО заходило, разворачивают освободительную борьбу, и альянс терпит крах.
Ядерное оружие применить в таких условиях невозможно, а для решения тех задач, которые ставят перед ними руководство, у натовцев ни боевого духа, ни выучки не хватает. Охота на F-16 - Какова вероятность, что новый главком ВСУ Сырский предпримет попытку контрнаступления с использованием истребителей F-16 и когда это может произойти? Он не делает «победных» заявлений, привычных для представителей киевского режима, что, мол, кофе пить будем в Ялте, шашлыки жарить в Джанкое и прочую ерунду. Сырский вообще мало говорит на публику. Думаю, он готовит контрнаступление, конечно.
Эта информация будет очень познавательна в плане осознания этих всех фактов. Показать больше.
Война в Европе? Чтобы США ещё больше заблокировали отношения с Россией? И опять тот же "поток", который с такими боями согласовывался. Германия и Франция, которые уже даже не общаются с Зеленским, красноречиво об этом говорят: поддерживать войну и участвовать в ней у них нет желания. Выгодно и именно по этой же причине. Используя Украину в качестве тарана между Россией и Европой в невыгодный для них момент, угрозой войны добиться корректировки их внешней и внутренней политики в свою пользу. Спит и видит свою военно-морскую базу "на заднем дворе России", как выразилось их Минобороны после совместных учений в Украине. Но для этого надо менять Конституцию Украины и готовить общественное мнение в Украине.
В знаменитой «мюнхенской» речи Президент России декларировал независимость России в принятии политических, а значит и политических решений. Курс России на тесное сотрудничество с производственным кластером Европы, в первую очередь промышленниками Германии и плотное сотрудничество с Китаем стали прямым вызовом для англо-саксонских лидеров коллективного Запада. Ответом на «плохое поведение» России стала подготовка окончательного решения — полного демонтажа российской государственности. Это решение абсолютно практично и рационально — пока Россия сохраняет свои текущие размеры, запас стратегических ресурсов, а это далеко не только нефть и газ, она всегда будет пытаться играть по своим правилам игры. Украина — традиционно слабая точка для России. Тесное переплетение родственных связей, фактически единый язык, традиция, история и культура. Поддержка правильных движений Украины в сторону Запада, построение на ее базе Антироссии в основу которой заложены самые печальные, трагичные моменты общей истории, поддержка формулы «украинец — не москаль» стали идеальным инструментом для создания «точки невозврата». Заложенная мина должна была обязательно взорваться, а тонкая система управления позволяла срежиссировать взрыв в самый удобный момент. Необходимость попытаться перехватить инициативу вынудила Россию вскрыть нарыв первым — начать СВО на Украине.
Кому выгодна российско-украинская война?
Надо быть очень глупым человеком, чтобы верить в сказки о том, что Россия мечтает вторгнуться на Украину. Так кому же выгодна война на Украине? Британии, которая спит и видит свою военно-морскую базу «на заднем дворе России», как выразилось их Минобороны после совместных учений на Украине, очень выгодно. Но для этого надо менять Конституцию Украины и готовить общественное мнение на Украине. Окажи «помощь» в защите от «агрессии России» или даже начни войну — и въезжаешь «на задний двор России» по приглашению своего резидента Зеленского прямо на белом коне. Обвинения России сейчас служит поводом оправдать их наличие и отправить на Украину ещё больше своих советников и вооружений, что они и делают. Разве для мира? Нет, ведь путь к миру выглядит совершенно иначе.
Неоконы ещё больше подняли голову с приходом президента США Джо Байдена, так как в его администрации уже всецело разделяли их взгляды. В марте 2021 года группа экспертов и бывших американских дипломатов разработала «план реванша» по Украине для новой администрации Белого дома. В рамках этого плана предполагалось после прохладных отношений при президенте Дональде Трампе наладить тесный политический контакт с Киевом, до зубов вооружить ВСУ что в результате и было сделано , а также разместить дополнительный контингент НАТО в Юго-Восточной Европе.
Можно предположить, что отказ киевского режима от выполнения Минских соглашений тоже был пунктом этого плана, что впоследствии вынудило Россию начать специальную военную операцию. Сегодня уже не вызывает сомнений, что тезисы о «лучших инвестициях США в смерти русских на Украине», это не фигура речи, а установка неоконсерваторов, получивших практически полную власть в США. Выступая в конгрессе в конце января этого года, сенатор-республиканец Роджер Уикер прямым текстом заявил, что ослабление России - одна из главных целей помощи США Украине.
С этой точки зрения, мы получаем чертовски выгодную сделку, помогая Украине вести свои собственные боевые действия». Может быть, не так ярко такую же мысль в апреле прошлого года выразил официальный представитель американской исполнительной власти министр обороны США Ллойд Остин: «Мы хотим видеть Россию ослабленной до такой степени, чтобы она не могла делать те вещи, которые она сделала на Украине». Но, видимо, за преждевременную откровенность его не похвалили, поэтому пару месяцев спустя Остин отказался повторить свои слова на бис.
Но одно дело молоть языком, а другое - воевать с равной по силе ядерной державой, а может, и превосходящей. Только по этой причине сама вероятность прямой конфронтации с Россией из-за конфликта на Украине для руководства США пока что считается неприемлемой. И после вторжения украинских ДРГ в Белгородскую область с использованием американской техники, а также после атаки дронов на Москву американские официальные лица различного уровня поспешили откреститься от случившегося.
В этом плане характерно заявление координатора по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джона Кирби. Отвечая на вопрос журналиста, почему Белый дом занимает такую позицию, он откровенно, как на духу заявил, что США пытаются «избежать начала Третьей мировой войны», что прямой конфликт с Россией «не отвечает интересам национальной безопасности США». Пока не отвечает.
И действительно, как бы неоконы ни лелеяли свою давнюю мечту уничтожить Россию, на данный момент они практически достигли предела своих возможностей. К тому же в сегодняшнем геополитическом раскладе Вашингтону приходится учитывать Китай, который в доктринальных документах США значится основным конкурентом Америки. Но не всё так просто «в стране победившей демократии» - идеи неоконов находят всё меньше поддержки у американской общественности.
Тем не менее, ведущие американские издания, вместе с ярыми представителями Демократической партии США, продолжают твердить о скором и неминуемом «вторжении Кремля». При этом, как заметили аналитики, американские издания ведут пропаганду определенным способом, к которому больше всего подходит определение «товарная реклама». Чтобы убедится в этом, достаточно проанализировать заявления американских политиков-русофобов и деятельность все тех же западных СМИ. Первые, по своему обыкновению, бездоказательно говорят о готовности России «вторгнутся». А вторые, опираясь на такие политические заявления, подробно расписывают, как именно несчастный Запад должен обороняться, с подробным перечислением номенклатуры изделий заокеанского ВПК. В результате наиболее непредвзятые журналисты собрали доказательства, того занятного факта, что неприкрытым «лоббизмом войны» занимаются среди прочих производители «Джавелинов», которые сейчас массово поставляются на Украину. Читайте также Пусть Украина гордо догнивает… Киевский режим самостоятельно развалит «незалежную», если позволить ей и дальше прозябать в нищете и дрязгах К выводу о «раскручивании» водоворота войны лоббистами американского военно-промышленного комплекса прошли журналисты консервативном телеканале Fox News. Это сложный вопрос. Спесь, глупость, психологические отклонения наших лидеров, массовый подкуп украинских политиков через лоббирование», — с горечью заметил он.
Надежда, что Россия не вмешается, — слабое основание для тех, кто декларирует исключительно мирный и политический путь реинтеграции Донбасса.
Войной можно вернуть территорию, но не миллионы людей, которые будут тебя ненавидеть. Вот только войны им сейчас не хватает. Вот просто шоколадом не корми, дай повоевать с более сильной армией. С 2015 года ждут, когда же можно опять поумирать у себя дома. Так, наверное, у Зеленского представляют. Президент Украины Владимир Зеленский накануне совершил рабочую поездку в Донбасс, в ходе которой «посетил позиции на переднем крае обороны, где зафиксировано наибольшее количество нарушений режима всеобъемлющего и устойчивого прекращения огня» Россия. Ради чего?
Разжигатели войны: Кто зарабатывает на "вторжении России на Украину"
Президент Владимир Путин на встрече с белорусским коллегой Александром Лукашенко в очередной раз подтвердил стремление Москвы к миру и открытость к переговорам, но обязательно с учетом интересов безопасности России и сложившихся «на земле» реалий. Министр иностранных дел Сергей Лавров заранее отверг любой ультиматум, который может быть предъявлен России по итогам «мирной конференции». При этом Москва продолжает указывать на то, что украинский президент «сам себе запретил» любые переговоры с ней. И все же слухи и домыслы о возможности переговоров по Украине и последующего перемирия активно циркулируют. Необходимо разбираться. Зачем противнику передышка? Стратегия США в украинском конфликте выглядит противоречивой. Официально американцы и их союзники поддерживают «формулу Зеленского».
Одновременно Вашингтон сознает нереалистичность как самой этой формулы, так и практики ее силового навязывания. Ключевую роль в этом осознании сыграл провал прошлогоднего контрнаступления ВСУ, на которое Белый дом и Пентагон делали основную ставку. После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине. В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт.
Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования.
Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет. В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала. Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России. Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев. Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии.
В таком случае это не журналистика, а пропаганда. Кроме того, с обеих сторон гибли люди. Одно это уже обязывало стараться услышать всех Почему другие украинские журналисты редко так поступали? Это проблема даже не журналистов, а журналистики в целом. Военную журналистику вообще часто путают с пропагандой. Когда ты рискуешь жизнью и хочешь, чтобы люди видели войну твоими глазами, то это накладывает на тебя особую ответственность. Но не каждый журналист эту ответственность чувствует. Каждое твое слово, каждый твой кадр вызывают огромный интерес. Я был первым журналистом, который был аккредитован по обе стороны фронта. Десятки миллионов людей увидели войну моими глазами.
А кто-то принял решение показывать только одну точку зрения. И это была не журналистика и даже не субъективная журналистика вроде блогерства. Это был «медиализинг» от слова «лизать». Ты вылизывал одну сторону и занимался пропагандой, превращался в пресс-службу Вооруженных сил Украины, которая преуменьшала свои проблемы и преувеличивала проблемы противника. Тогда не казалось, что большая часть украинского общества хочет войны… Тогда баррикады стояли перед зданиями областных администраций по всей стране. Более того, Уголовный кодекс Украины однозначно трактует захват административных зданий как преступление против государства. Но когда это делали в Киеве или в Ивано-Франковске, то это была «революция». А когда то же самое через несколько месяцев повторили жители Луганска и Донецка, то это были «террористы» и «сепары» Информационная поддержка была слаба, и они не смогли доказать, что тоже хотят жить на Украине, но с учетом их интересов. И это подлость и цинизм, когда одним можно, а другим нет. Когда политики начали делить украинцев на «правильных» и «неправильных», то гражданская война стала неизбежной, к сожалению Петр Порошенко приходил на пост президента как человек, обещавший остановить боевые действия.
Почему его риторика и политика так быстро изменились? Тут придется сделать небольшой исторический экскурс, чтобы показать, что подобные перемены неслучайны, они характерны для украинской политики. Каждый президент кардинально менял свой курс либо сразу после избрания, либо под конец срока. И смачно плевал в лицо своим избирателям Смотрите, первый президент Украины Леонид Кравчук — бывший второй секретарь ЦК Коммунистической партии УССР, который пришел к власти на лозунгах сохранения связей с Россией, чуть ли не создания конфедерации. Это была абсолютно лживая риторика, партийная элита просто хотела сама разворовывать то, что есть в УССР, назвав ее «независимой Украиной», без оглядки на Москву Второй президент Леонид Кучма во время предвыборной кампании позиционировал себя как антипод предыдущего главы государства, говорил о необходимости защищать права русскоязычных жителей Юго-Востока и его промышленность. И чем он закончил? Книгой «Украина не Россия» и, по сути, созданием украинского олигархата. Он тоже предал своих избирателей. Про третьего президента Виктора Ющенко даже говорить не буду, очень слабый политик и никакой президент, результат компромисса межу олигархами. С теми же лозунгами избирался и четвертый президент Виктор Янукович , который после патриотического угара времен Виктора Ющенко снова обратился к Юго-Востоку, но потом с ним произошли удивительные метаморфозы.
Виктор Янукович в итоге кинул всех: и Россию, и олигархов, которые ориентировались на российский рынок. На словах у него «навеки с Россией», а на деле — экономический национализм Петр Порошенко в ходе своей предвыборной кампании тоже заявлял, что знает, как закончить войну «не за несколько дней, а за несколько часов». Упирал на то, что у него есть личный контакт с президентом России Владимиром Путиным , с которым он общался и в качестве олигарха, и в качестве министра в правительстве Николая Азарова. Не стоит забывать также, что Петр Порошенко — один из основателей «Партии регионов». На выборах он выиграл уже в первом туре, у людей был действительно массовый психоз. Что было дальше, мы все помним... Подобное поведение политиков — это трагедия Украины, которая исторически не имела своей государственности. Мы, украинцы, по глубинной сути своей анархисты. И любая власть, которая над нами есть, воспринимается нами как оккупационная Это нас в итоге и привело к тому, что мы сейчас уничтожаем не только наших братьев русских, но и друг друга. Мы готовы воевать друг с другом из-за того, что кто-то не то слово сказал, не на том языке, не в ту церковь ходит.
Мы сами себя сжираем. С Владимиром Зеленским, по вашему мнению, произошло то же самое, что и с его предшественниками? Да, ровно то же самое. Если кто-то забыл, то его предвыборные лозунги были про готовность договариваться «хоть с чертом лысым», что «нужно просто прекратить стрелять» и «какая разница, как называются улицы, если на них нет ям». Но потом он изменил свою риторику на 180 градусов, стал «ястребом войны» и тоже смачно плюнул в лицо своим избирателям, которые хотели мира Точно так же плевали в своих избирателей и все предыдущие президенты.
Старая поговорка про пушки вместо масла здесь вполне уместна. Но какой ценой даются пушечные залпы, заглушающие проблемы страны? В Украине только что произошла трагедия. Под бомбами с беспилотника погиб пятилетний ребенок. Но о ней не кричат европейские СМИ. Нет заявлений Европарламента и госдепа США. Не принимаются решения о высылке дипломатов. Увы, европейские парламентские ассамблеи безмолвствуют. Потому что и им нужен отвлекающий маневр от собственных акций протестов, которые проходят каждое воскресенье во многих странах. Вот и в минувшие выходные в швейцарском городе Санкт-Галлен полиция применила резиновые пули и слезоточивый газ против протестующих, которые устроили беспорядки из-за ограничений на фоне коронавируса.
Это очень полезная статья для информационной войны, которая сегодня развязана против нашей страны — России. Миллионы и миллиарды людей, которые окружены только западными средствами массовой информации, даже представления не имеют, что происходит на самом деле между Россией и Украиной.
Кому выгодна эскалация: эксперты об обострении военного конфликта в Донбассе
Китай оказывает России значительную поддержку в расширении производства оружия, поскольку война на Украине продолжается, заявляют официальные. сгоревшая администрация мариуполь после пожара зачем европе война на украине зачем россии война в украине. Смотрите видео онлайн «Почему началась война на Украине?
Долгая украинская игра Путина: почему Кремль уверен, что будет смеяться последним
Политолог из РУДН Камран Гасанов проанализировал последствия военной операции России на Украине. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». «Планируемый на Украине «Майдан-3» – это, по сути, операция ГУР МО Украины, больше похожая на серию провокаций. «Планируемый на Украине «Майдан-3» – это, по сути, операция ГУР МО Украины, больше похожая на серию провокаций.
Украинский конфликт как часть глобальной экономической войны против России
21.04.2024 Сводка боевых действий последние новости СВО на Украине. Резюмируя, я не вижу ни одной стороны, которой однозначно была бы выгодна большая война на Украине. Смотрите видео онлайн «Почему началась война на Украине?
Кто и зачем развязал войну на Украине
Считаю мнение в корне не верным. Читать дальше Показать ещё 11 комментариев Старый программист. Причины, интересы участников и варианты завершения были проанализированы в том же 2014. Если коротко то как то так.
Китай, который сейчас серьёзно поднимется на целых отраслях поставок и товаров, получение которых Россия будет вынуждена переключить на своего большого соседа и в меньшей степени другие страны АТР , в силу ухода с отечественного рынка товаров европейских и американских производителей.
Китайцам сделали просто королевский подарок, в связи с чем первое место их экономики упрочится, став незыблемым на многие десятилетия. Итак, первое место в мировой экономике и нашем рейтинге. Серьезные выгоды получают североамериканские штаты. Во-первых, они окончательно и надолго рассорили Европу с Россией.
Во-вторых, ввергли своего конкурента в экономический кризис, связанный с уходом с довольно крупного российского рынка, дефицитом энергоносителей где Европа ещё зависима от России , с повышением цен на них и разгоняющейся инфляцией, в том числе по причине развязанной ими санкционной войны.
Но это не повод запрещать самую массовую конфессию в стране. Своими действиями власть нарушает статьи Конституции Украины о вероисповедании и отделении церкви от государства. При этом знаете, что забавно: большинство прихожан УПЦ в свое время голосовали за нынешнего президента, который противопоставлял себя Петру Порошенко, в том числе и в религиозном вопросе, когда тот активно продвигал идеи автокефальной церкви, так называемую «томосятину». Владимир Зеленский же говорил, что не нужно делить людей по вере и языку, и получил поддержку этих людей.
И тут он снова плюнул в лицо своим избирателям. А насколько сейчас важен для украинцев языковой вопрос? За последний год часто появлялись новости о том, что беженцев из юго-восточных регионов отказываются обслуживать на русском языке в западных областях, несмотря на то, что их родственники сейчас сражаются в рядах ВСУ. Количество конфликтов на языковой почве будет только нарастать? Этот вопрос очень важен для «партии войны», потому что с его помощью тоже можно разделять людей, чтобы легче управлять ими.
Нормальный политик при наличии в стране такого гражданского противостояния, которое идет с 2014 года а по сути даже с 2009-го , наложил бы табу на обсуждение этих тем. Если это, конечно, политик, который действительно мыслит интересами государства, а не политикан-временщик, который ссорит людей, чтобы потом ловить рыбу в мутной воде. Здесь Владимир Зеленский вновь наследует своим предшественникам: он, русскоязычный президент, вместе с русскоязычным офисом президента, русскоязычным правительством и преимущественно русскоязычным парламентом корчат из себя ультранационалистов. Это было бы смешно, но нам не до смеха, страна погибает. Эта власть уже не может по-другому, ей надо разъединять людей, чтобы не дать им возможность осознать, что враг у них один и сидит он в Киеве на Печерских холмах.
Продолжать качать языковую тему, когда в стране не первый год идет гражданское противостояние, просто безответственно. Повторюсь, это не политика, это политиканство. Как изменилось украинское общество за последний год? Украинцы очень разделены. Боевые действия рано или поздно закончатся миром или перемирием, а внутренний гражданский конфликт будет продолжаться.
И я надеюсь, что он не перерастет в междоусобицу, потому что есть олигархи и политики, которым это было бы выгодно. Приведу пример. У меня есть товарищ, русскоязычный украинец. И это абсолютно нормально, мы вот сейчас с вами общаемся, вы говорите по-русски, я на украинском — и мы друг друга прекрасно понимаем. Мой товарищ — хороший бизнесмен, честно платит налоги, он патриот своей страны.
Но он боится говорить на русском в своем родном городе, потому что ему могут сейчас просто сломать челюсть. Власть выпустила джинна ненависти из бутылки без перспектив вернуть его назад. И рано или поздно этот джинн уничтожит тех, кто его выпустил После начала боевых действий огромное количество украинцев покинули страну, но крупная диаспора существовала в западных странах и ранее. Способствует ли влияние украинской диаспоры на западные правительства в плане эскалации конфликта? Оказывает ли она влияние на внутриполитические процессы на Украине?
В эмиграции есть апологеты войны: они ходят здесь по улицам в камуфляжной одежде, украшают машины флагами и гербами. Но это диванные воины, которые в основном активны в интернете, где призывают к войне до последнего украинца. Я недавно на улице встретил такого хлопца, камуфляжная куртка, шеврон с тризубом, на рукавах желтый скотч скотч синего, желтого и зеленого цветов используется военнослужащими ВСУ в качестве тактического знака — прим. Я его спрашиваю: «Ты что, из территориальной обороны Брайтон-Бич? Ты Украину позоришь и себя позоришь».
А он начинает оправдываться, что волонтер и ему побратимы разрешили так ходить, потому что у меня тут война. Вообще, чем дальше от фронта, тем больше агрессивной риторики про войну до последнего украинца И эта агрессивная риторика обращает на себя много внимания, но большая часть эмиграции просто спокойно живет, периодически отправляя небольшие средства в фонды помощи ВСУ. Но при этом они знают, что никогда на Украину не вернутся. Это тоже подлая и циничная позиция, но она хотя бы не декларативно-агрессивная. Да и возвращаться людям, в общем-то, некуда.
Поствоенная Украина будет не менее страшна, чем военная Украина. В нынешних условиях масштабных боевых действий на Украине возможна пацифистская позиция? На нее есть общественный запрос? Пацифисты со временем неизбежно станут большинством. Чем дольше боевые действия разрушают экономику, чем больше погибает людей, тем больше пацифистов.
Сейчас могут говорить, что пацифисты играют на руку противнику, но это идет от непонимания самой сути пацифизма.
Ведь не проголосовать для них означает оказаться предателями американских национальных интересов. Впрочем, даже в словах высокопоставленных американских чиновников, не говоря уже о самом Зеленском, все чаще звучит не слово «наступление», а «оборона». До тех пор, пока он говорил, что мы вот-вот пойдем вперед, была хоть какая-то цель у окончания войны. А как только он говорит, что мы садимся в оборону, мы делаем линии обороны — хорошо, а дальше что? В обороне выиграть нельзя. А конец когда?
Экономики нет, золотовалютных резервов нет, помощи точно больше не будет, ее будет только меньше». Своими заявлениями в иностранной прессе Зеленский явно дает понять, что единственный свет в конце туннеля для Украины — это помощь Запада. Едва ли не в каждом интервью он повторяет: если не будет пушек и денег, Украина проиграет. Но получается, что исход войны он связывает с тем, на что сам повлиять не может. В этой связи возникает резонный вопрос: а что хозяин Банковой собирается делать в противном случае? Не получится ли так, что этим светом в конце туннеля на самом деле для него является капитуляция? Пока Зеленский решил зайти с черного хода и отравил в Вашингтон премьер-министра уговаривать не самых высокопоставленных лиц США дать Украине хоть что-то.
Западный мир буквально под лупой рассматривал кадры с участием российского министра обороны на фоне образцов роботизированной военной техники. Российская армия последовательно, шаг за шагом, отодвигает линию фронта. С начала 2024 года они заняли территории, которые по площади больше Кракова».
Кому выгодно противостояние в Донбассе
| Экономический парадокс войны на Украине | Чем больше узнавал новостей, чем глубже погружался в тему, тем крепче становилась уверенность: выгодно всем! |
| Когда закончится война на украинском направлении: «взгляд обывателя» / ИА REX | Резюмируя, я не вижу ни одной стороны, которой однозначно была бы выгодна большая война на Украине. |
Самое популярное
- Украина — новый рынок сбыта
- «Роль послушных исполнителей»: Шойгу назвал создателей конфликта на Украине
- Кому выгодна война на Украине?
- Кому выгодна эскалация: эксперты об обострении военного конфликта в Донбассе
- Зачем противнику передышка?
Кто выигрывает от войны на Украине?
Хотя, может быть, разгорающийся военный конфликт выгоден украинским или российским властвующим элитам? Военные действия России на Украине продолжаются уже более месяца, а пропагандистские операции НАТО – полтора месяца. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Сама мысль о войне против Украины или на Украине никак не тянет на новую национальную идею, это совсем не та платформа, на которой могло бы консолидироваться российское общество. уже 100 дней западные СМИ рассказывают о "неминуемом нападении" русских орд на гордую маленькую демократическую страну. Последние новости и сводки о ходе спецоперации на Украине от известного журналиста и блогера Юрия Подоляки:: бои за Очеретино, взятие Новомихайловки, успешное продвижение российских войск в районе Часова Яра и Красногоровки.