Поиск дел, решений, приговоров, определений. Последние опубликованные документы суда.
В Чебоксарах блогер привлечён к ответственности за дискредитацию ВС РФ
4. Рассмотрение представления председателя Московского районного суда г. Чебоксары Трихалкина С.В. о награждении Почётной грамотой Совета судей Чувашской Республики Сапожниковой Н.В., судьи Московского районного суда г. Чебоксары. Верховный суд Чувашии отклонил апелляцию бывшего ректора Чувашского госуниверситета Всеволода Агакова. Верховный суд Чувашии отклонил апелляцию бывшего ректора Чувашского госуниверситета Всеволода Агакова. Как сообщили в Верховном суде Чувашии, Константину Ишутову предъявлено обвинение по двум статьям, по каждой – 2 эпизода. Утвержден обзор апелляционной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл за I квартал 2024 года.
Верховный суд Чувашии принял решение о запрете депутатам голосовать за отсутствующих коллег
Данное преступление предусмотрено ч. Адвокат обвиняемого выступил с апелляционной жалобой, просив избрать более мягкую меру пресечения, однако Верховный Суд Республики Коми отказал в удовлетворении данного требования. Решение суда об оставлении обвиняемого под стражей было подтверждено. Обвиняемый Абдрахманов Е.
Часть пронесенных наркотических средств осужденные, отбывавшие наказание как за незаконный оборот наркотиков, употребили, другая часть было изъята сотрудниками колонии. По представлению Чебоксарской районной прокуратуры республиканский суд высшей инстанции отменил этот приговор, и приговорил бывшего сотрудника ФСИН к четырём с половиной годам исправительной колонии общего режима. Особенно если это кликбейт.
Тогда его автомобиль не конфисковали. Однако прокуратура обжаловала приговор, не согласившись с данным обстоятельством. Теперь дело рассмотрел Верховный суд Чувашии.
Обвинительный приговор вступил в законную силу. Напомним, в мае текущего года суд назначил Сергею Вязовскому наказание в виде лишения свободы на срок 1,5 года условно и освободил от его исполнения по амнистии. Фото cap.
Верховный суд РФ закрыл дело экс-главы Чувашии Михаила Игнатьева
| Верховный суд отклонил часть требований по иску экс-главы Чувашии — РТ на русском | Новости и статьи источника Верховный Суд Чувашской Республики Чебоксары Чувашская Республика. |
| В Чебоксарах вынесен приговор по уголовному делу о реабилитации нацизма | Верховный суд (ВС) РФ продолжит работу по гуманизации уголовного законодательства и правоприменительной практики, заявил 5 декабря председатель суда. |
| Верховный суд вернул заявление экс-главе Чувашии Игнатьеву | Сегодня, 5 мая, Верховный суд Чувашии вернул обратно в прокуратуру уголовное дело против бывших руководителей ООО «Коммунальные технологии» (КТ) – компании, долгие годы арендовавшей тепло– и электросети Чебоксар и Новочебоксарска. |
| Глава Чувашии встретился с Судьей Верховного Суда России Александром Зыряновым | Подача процессуальных документов по судебным делам в Верховный Суд Чувашской Республики (далее – суд) в электронном виде. |
Верховному суду Чувашской Республики -100 лет
| Верховный суд Чувашии заменил условный срок на реальный экс-сенатору республики | Верховный суд Чувашии оставил без изменения приговор в отношении 34-летнего экс-начальника отдела транспортного обеспечения и связи администрации Чебоксар Дениса Савельева. |
| Приговор экс-начальнику отдела транспорта оставили в силе | "На всех исторических этапах своего развития Верховный Суд Чувашской Республики всегда сохранял беспристрастность, компетентность и справедливость в принятии решений, успешно решал поставленные задачи. |
Защита документов
| Верховный Суд Республики Татарстан прислушался к доводам защиты | Верховный суд Чувашии оставил без изменения приговор в отношении бывшего замглавы минприроды республики, который получил условный срок за превышение. |
| Верховный суд Чувашии оставил в силе приговор Вязовскому | Верховный суд Чувашии оставил обвинительный приговор в отношении бывшего замруководителя администрации главы Чувашии Сергея Вязовского без изменений. |
| Священник Евгений Гаврилов из Чувашии лишен сана - Чебоксары | Новости — Верховный Суд Российской Федерации. читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Путин обсудил с Лебедевым развитие судебной системы Верховный суд отменил заочный приговор. |
| Штраф без изменений, но основной срок снижен. Верховный суд Чувашии уточнил приговор Петру Мишину | Суд присяжных не поверил сомнительным доказательствам причастности депутата городского собрания Чебоксар Евгения Андреева к покушению на убийство его бизнес-партнера и вынес оправдательный вердикт. |
Священник Евгений Гаврилов из Чувашии лишен сана
Не согласившись с обвинительным приговором, осужденные и их защитники подали апелляционные жалобы, указывая, что они непричастны к гибели работника. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с учетом озвученной в апелляционной инстанции позиции прокуратуры республики, приговор в отношении вышеуказанных лиц оставлен без изменения и вступил в законную силу.
К примеру, в суды нашей республики за 1 квартал 2024 года в электронном виде поступило около семи тысяч документов. Необходимо и дальше расширять возможности использования информационных технологий, а именно электронного документооборота. Блинова М. Далее она ответила на вопросы, возникающие при рассмотрении гражданских дел.
Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы. Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл. Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение. С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было. Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г. На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х. По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г. Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст. При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет. Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами. Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется. Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы. К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К. В соответствии с положениями ч.
Происшествия Фото cap. Об этом сообщает портал «Мой город Чебоксары». По информации прокуратуры республики, Самаркин, занимаемый в то время должность главы администрации района, незаконно освобождал от своих должностных обязанностей подчиненных и сотрудников бюджетных учреждений в рабочее время и отравлял их копать картошку на земельные участки, принадлежащие ему и его родственникам.
Верховный суд прекратил производство по иску бывшего главы Чувашии к Владимиру Путину
Утвержден обзор апелляционной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл за I квартал 2024 года. Председатель Верховного Суда РФ указал, что судам следует в своей аналитической работе уделять внимание вопросам индивидуализации уголовных наказаний с соблюдением принципов справедливости и гуманизма. Обвиняемый в покушении на убийство двух лиц путем поджога останется под стражей, таков итог рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Абдрахманова Е.А. Верховным Судом Республики Коми.
Верховный суд Чувашии ужесточил приговор уличенному во взятке бывшему сотруднику колонии
Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Чувашии. Кочетова» ООО «Фирма Старко» столкнулась с тем, что демонтаж перекрытия бомбоубежища, расположенного на территории строительной площадки, является трудоемким, затратным и займет длительное время, что приведет к отставанию от календарного плана. После этого, в первой декаде октября 2017 года в дневное время суток, находясь на объекте, прораб во избежание дополнительных финансовых и трудовых затрат, выполнил заведомо незаконные указания генерального директора предприятия о неисполнении проектных решений в части демонтажа крыши бомбоубежища, демонтировав только входы, засыпав сверху грунтом, оставив потенциально опасный подземный объект в пределах строительной площадки.
Во-первых, в адрес ресторана высказывались претензии о якобы несоответствующих законодательству перепланировках и отсутствии ряда документов.
В распоряжении «Правды ПФО» есть весь комплекс правоустанавливающих разрешений ресторана — и издание заверяет читателей, что с документами у заведения все в порядке. Он обратил внимание на то, что в своем исковом заявлении Дымич писала о своей близорукости «минус 6» — но в то же время свидетельскими показаниями подтверждается, что в момент инцидента на торжестве она была без очков. Здесь еще недавно работала Валентина Дымич «Непомерный иск можно рассматривать как попытку неосновательного обогащения с использованием своего влияния, дружеских связей в судейском сообществе и своего правового статуса как судьи Верховного суда Чувашской Республики в отставке».
Юрист шутя предложил «Правде ПФО» взять комментарий у какого-нибудь специалиста-офтальмолога по поводу того, что вообще может видеть человек со зрением «минус 6» без очков — но тут скорее уместен будет комментарий специалиста по логике на предмет вопроса, зачем с таким зрением в принципе снимать очки, да тем более на чужой свадьбе. Но это решать уже суду другого региона. Какого — будет известно в течение месяца: именно за это время, по оценкам экспертов, Верховный суд РФ примет решение, в какой именно субъект направить дело.
Таким образом, рассмотрение иска Дымич состоится ориентировочно в июне, и источники «Правды ПФО» в судебной системе склоняются к тому, что дело будет отдано в Верховный суд Республики Марий Эл. В этом, как и в любом другом случае, «Правда ПФО» не оставит процесс без внимания: есть надежда, что у суда соседнего с Чувашией региона со зрением все будет порядке и близорукости там проявлять никто не будет. Фото facebook.
Однако прокуратура обжаловала приговор, не согласившись с данным обстоятельством. Теперь дело рассмотрел Верховный суд Чувашии. Приговор изменили.
Указанные нарушения привели к провалу грунта под грузовым автомобилем марки «КАМАЗ» — двигавшемся по территории стройки, его падению в подземное сооружение и гибели водителя автомобиля. Не согласившись с обвинительным приговором, осужденные и их защитники подали апелляционные жалобы, указывая, что они непричастны к гибели работника. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с учетом озвученной в апелляционной инстанции позиции прокуратуры республики, приговор в отношении вышеуказанных лиц оставлен без изменения и вступил в законную силу.
Махинации со служебными квартирами ЧГУ , в списке подозреваемых - и ректор вуза
Переписка велась скрытно окружением Агакова, юридический отдел остался в неведении и в процессах не участвовал, а участвовала подруга Ивановой как юрист от имени ЧГУ. А самое главное как минимум 2 раза ими подделывались договора под "стандарты", удобные для кражи. Судья Зуева В. Проверяло КРУ Минфина. Выяснено, по словам бывших проректоров, что каждый выплаченный ему миллион имеет документальное подтверждение. После аварии куракова, сам Агаков просил Ученый совет выплатить тому на лечение 1 млн. В Следственном комитете Чувашии есть материалы о взятках, полученных Агаковым с иностранных студентов.
И вот осталось послевкусие того советского процесса, что судья должен соответствовать тому, что делают следственные органы. А иное поведение влечет отрицательную оценку судебной деятельности. Нужен суд, у которого нет конфликта интересов, когда он рассматривает дело. Суд, который не отвечает за следствие. Плюс нужен независимый суд присяжных. Как достичь этого — понятно. Непонятно, кто это будет делать и кто согласится на это. Власть на это не соглашается. Потому что ей пока не выгоден независимый суд. Он просто не нужен. Как следствие решило, так и будет в результате. Исторические, социологические и юридические исследователи много лет говорят одно и то же: независимый суд нужен власти только тогда, когда она реально сменяема. Потому что когда ты ушел, тебя кто-то должен защищать. Все так просто, но на самом деле слишком глубоко, чтобы можно было решить проблему с помощью одних только мер внутри судебной системы. Без самой сменяемости власти невозможно решить проблему до конца. Но внутри судебной системы кое-что можно сделать уже сейчас: уничтожить оценку по процентам, или, как у нас всегда говорили в советское время, палочный метод оценки. Кроме того, нужно снять с судей дисциплинарную ответственность — когда их лишают полномочий за «плохие» статистические показатели и отменяют вынесенные ими решения. Нужно, наконец, убрать конфликт интересов у судей, которые рассматривают дела, по которым ранее на стадии следствия выносили какие-то решения. Словом, есть что делать. В таком случае будет оздоровляться та почва, на которой сможет произойти что-то более фундаментальное. Совершенно необходимо начать изменения внутри судебной системы. Откладывать это нельзя. Именно эту цель имеют и предложения, которые Совет уже отправил президенту. По его поручению мы разрабатываем меры по улучшению судебной системы. Гривцов: Нужно менять систему уголовного преследования в целом, применять иные критерии оценки работы следователей и дознавателей, если мы хотим, чтобы система досудебного разбирательства служила фильтром перед направлением дел в суд нельзя поощрять за количество направленных дел в суд и низкий процент прекращенных дел, и наоборот — наказывать за оправдательные приговоры , повышать открытость судебной системы, максимально искоренять царящее повсеместно равнодушие, резко расширять подсудность судов присяжных, устранять зависимость судей от органов исполнительной власти, а также их тесную связь с правоохранительными органами. При этом осужденных по этой статье — всего 104. На 544 осужденных за экстремизм по разным статьям оправданных не было ни одного. На 5136 дел о коррупции — оправданных 27. В принципе, не так уж и много. По статьям о «побоях» и «причинении легкого вреда здоровью» на 21 000 осужденных приходится 1380 оправданных. Обратите внимание, эти составы преступления относятся к делам частного обвинения, где пострадавший сам обращается к мировому судье с заявлением против обидчика. Там нет следствия, нет прокурора. То есть чистых оправдательных приговоров, в которых судья не согласился бы с государственным обвинением и государственной правоохранительной системой, в 3,5 раза меньше: на всех остальных 250 тысяч осужденных приходится всего около 700 оправдательных приговоров за год. Гривцов: Так как оправдательные приговоры столь большая редкость, то для того, чтобы таковой был вынесен, должны сойтись следующие факторы: 1. Невиновность полное отсутствие доказательств, безусловно, я тоже считаю невиновностью. Правильно выстроенная стратегия защиты. Отсутствие ошибок со стороны подсудимого и его защиты например, самооговора на начальном этапе. Этот фактор я вынужден оценивать как ключевой. Мне неоднократно в своей практике удавалось добиваться справедливых судебных решений, и во многом они были связаны с личностью конкретного судьи, который вопреки царящему в системе равнодушию вдруг начинал вникать в обстоятельства дела, объективно оценивал представленные доказательства. С учетом общей направленности судебной системы, которую в подавляющем большинстве случаев характеризует скорее формальный подход, подобные ситуации я всегда воспринимаю как удачу. Вера Челищева, «Освободить в зале суда» Чиновников оправдывают десятками, а для обычных граждан это редкость В июне 2017 года Центральный суд Омска вынес оправдательный приговор двум омским высокопоставленным чиновникам: экс-министру имущественных отношений региона Виктору Соболеву и бывшему первому заммэра Омска Владимиру Потапову. Их обвиняли в превышении должностных полномочий. По версии следствия, в 2009—2011 годах Потапов и его зам Соболев подписали с ОАО «Электротехнический комплекс» документы по возмещению затрат на содержание, текущий и капитальный ремонт бесхозных тепловых сетей в Амурском поселке. Работы не были выполнены, компания получила из бюджета свыше 80 млн рублей. Но суд не нашел в этом состава преступления. Впрочем, приговор в силу пока не вступил — прокуратура его обжаловала.
Впоследствии она потребовала с ресторана 300000 руб. В конце 2017г. В свою очередь, ВС Чувашской республики решил не рассматривать данное дело, уточнив, что любой вердикт по иску экс-коллеги признали бы необъективным. ВС Татарстана приступит к рассмотрению 19 июля.
Попробуйте повторить операцию позднее","employerReviews. После модерации он появится на сайте Dreamjob. Отображается последний отзыв. Попросим работодателя открыть отзывы","employerReviews. Возможно, сама компания рассказала о них в вакансии — посмотрите описание. Теперь соискатели видят 1 отзыв. Вы получили статус «Открытый работодатель»","employerReviews.
Верховный суд отклонил часть требований по иску экс-главы Чувашии
Новости Студенты юридического факультета посетили Верховный Суд Чувашской Республики 2 ноября 2023 года в Верховном Суде Чувашской Республики студенты посетили открытые судебные заседания, где смогли закрепить знания, полученные на лекционных занятиях. Она рассказала о структуре суда, специфике работы в Верховном Суде Чувашской Республики и др.
Через две недели директор строительной фирмы представил заказчику фальшивые документы о стоимости якобы выполненных дорожно-строительных работ. В итоге подрядной организации перечислили из бюджета более 972 тыс. Фактически деньги были получены за недостроенную дорогу. Проверка прокуратуры выявила факт срыва муниципального контракта. Только после вмешательства надзорного ведомства фирма депутата выполнила свои обязательства перед сельским поселением.
О приговоре райсуда Чебоксар и развитии истории уголовного преследования Лидии Воропаевой ранее рассказывалось в заметках на сайте. Суд установил, что по распоряжению главврача в 2016-2017 годах фирмам-поставщикам были перечислены бюджетные средства за не прошедшее обязательную госрегистрацию в Росздравнадзоре медицинское оборудование, которое затем было поставлено лечебные учреждения региона. Лидия Воропаева поначалу не признавала своей вины в инкриминируемом ей УФСБ по Чувашии преступлении, однако к моменту передачи дела в суд переменила свою позицию, рассчитывая на снисхождение.
Увеличиваются шансы, что суд другого региона примет более справедливое решение, чем оно могло быть принято на территории Чувашии», — заявил Песин «Правде ПФО». Станислав Песин надеется на лучшее «В этом деле Верховный суд республики наткнулся на «вилку», и любое его решение по существу дела было бы для него проигрышным. Уменьшив размер компенсации вреда, судьи бы потеряли лицо внутри корпорации, так как не защитили своего коллегу и прогнулись под общественным возмущением.
Хотя сумма вполне себе разумная, еще бы за нарушение прав человека судьи в Чувашии назначали такие же компенсации, и было бы счастье. А оставив в силе решение — на Верховный Суд и всю судебную систему в республике а может, и не только вылили бы ушат фекалий, приговаривая «ворон ворону глаз не выклюет». Поэтому судьи решили остаться в чуриках и спихнуть дело в другой субъект Российской Федерации. Полагаю, что это правильное решение», — комментирует вопрос Алексей Глухов, юрист международной правозащитной группы «Агора». Алексей Глухов считает, что «остаться в чуриках» — это «правильное решение» Михайлов согласен с коллегой. Решение Московского райсуда г.
Чебоксары о взыскании полумиллиона рублей за сломанную руку экс-судьи на свадьбе, когда за убийство гражданина полицейским родственникам убитого присуждают всего 150 тысяч рублей, выглядит резонансным даже на федеральном уровне.
Махинации со служебными квартирами ЧГУ , в списке подозреваемых - и ректор вуза
Верховный суд Чувашской Республики вынес приговор известному в криминальных кругах жителю Чебоксар. «Любое решение Верховного суда ЧР могло нанести серьезные репутационные издержки для всей судебной системы Чувашии. приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 мая 2023 года.